Suomi sai myydä Neuvostoliitolle vain tuotteita joiden myynnille USA antoi luvan. Ylipäätään Suomi sai USA:lta luvan käydä kauppaa Neuvostoliiton kanssa vain sillä ehdolla, että vakoili Neuvostoliittoa USA:n hyväksi. Juuri näin Suomi myös toimi. Jos ei olisi toiminut, ei USA olisi myynyt Suomelle edistynyttä teknologiaa, kuten mm. tietokoneita ja tietokoneohjelmia.
Suomettumisen aika ja koko sen jälkeinen aika ovat olleet täydellistä USA:n määräysvaltaa, mikä on perustunut USA:n teknologiseen ylivoimaan ja siihen, että se on voinut kiristää ja vakoilla Suomen ja kaikkien muiden valtioiden päättäjiä mielin määrin.
Euroopassa ei ole ollut viiden viimeisen vuosikymmenen aikana ainuttakaan valtiota, jonka päätöksentekoon ei USA olisi vaikuttanut kiristämällä vallanpitäjiä näiden yksityiselämästä vakoilluilla tiedoilla, sekä myös vakoilemalla kaikkea mikä on valtioiden päätösten tekemisiin liittynyt.
USA:n härski tapa hallita ja määrätä muita teknologisen ylivoimansa avulla olisi voinut tapahtua minkä tahansa muunkin valtion toimesta, mutta USA sattui kehittymään muita nopeammin ja paremmin, mistä syystä tässä kuvailtu vallankäyttö oli sille mahdollista.
Suomettumisen aika ja koko sen jälkeinen aika ovat olleet täydellistä USA:n määräysvaltaa, mikä on perustunut USA:n teknologiseen ylivoimaan ja siihen, että se on voinut kiristää ja vakoilla Suomen ja kaikkien muiden valtioiden päättäjiä mielin määrin.
Euroopassa ei ole ollut viiden viimeisen vuosikymmenen aikana ainuttakaan valtiota, jonka päätöksentekoon ei USA olisi vaikuttanut kiristämällä vallanpitäjiä näiden yksityiselämästä vakoilluilla tiedoilla, sekä myös vakoilemalla kaikkea mikä on valtioiden päätösten tekemisiin liittynyt.
USA:n härski tapa hallita ja määrätä muita teknologisen ylivoimansa avulla olisi voinut tapahtua minkä tahansa muunkin valtion toimesta, mutta USA sattui kehittymään muita nopeammin ja paremmin, mistä syystä tässä kuvailtu vallankäyttö oli sille mahdollista.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Miten Neuvostoliitto sai käyttöönsä edistynyttä teknologiaa? Vakoilemalla. Sekään ei riittänyt. Voi voi.
Ilmeisesti olet älyllisesti niin rajoittunut, ettet kykene tajuamaan lukemaasi, etkä myöskään kykene järjellisiin ajatteluketjuihin tiedettyjen tosiasioiden pohjalta.
Hellan lettas sentään Venäläisten kurva. Toi juutuku ei Suomessa Suomalaisiin tehoa. Vaan naurattaa
noniin..
paljastui LOPULTA sitten tämäkin RKP:n eli valtion-yhtiöjohtaja vuorineuvosten kaksois-agenttitoiminta?-
jonka olis pitäny jokaisen tajuta jo muutenkin- varmaan USSR tuon tiesikin-... mutta kun kauppa kävi niin antoivat olla...
... RKP piti Somen kansan köyhänä- ja pitää yhä, vaikka ollaan EUssa... sama kaiku on askelten ...
Tätä valtiota ei enää kannata puolustaa...
On saatava uusi valta, joka tuo suomalaisille ITSENÄISEN valtion, oman maamme...
Älä järkyty,myt,Neuvostoliittoa ei ole Enää. Eikä hitlerin Saksaa.
Tyhmä NATOtrolli taas ujeltaa kun valheet paljastuu.
Ymmärän sinua kun sinua naurattaa, et ymmärrä lukemaasi. Tuo on hyvin yleinen vaiva Suomalaisilla.
Oletko sinä sitä mieltä, että Neuvostoliiton olisi pitänyt saada edistyneintäkin länsiteknologiaa itselleen ihan vain pyytämällä? Siitähän jutussasi oli kysymys.
Kylmän sodan ajan Suomi oli täysin rähmällään itään päin. Tehtaankadun mielipide vaikutti vahvasti jopa hallitusten kokoonpanoon, minkä hyvin tiedät. Kekkonen käytti Suomessa valtaa tavalla, joka oli tyypillinen Itä-Euroopan maille.
On uskomatonta, miten viitsit kirjoittaa puhdasta potaskaa vastoin kaikkia faktoja.
Kirjoitin juuri niin kuin asiat ovat menneet. USA alkoi jo ennen 1. maailmasotaa kehittymään teknologisesti muuta maailmaa nopeammin ja käytti toisen maailmansodan jälkeen kehittyneisyyttään hyväksi kaikin mahdollisin tavoin, mm. alistamalla Suomen valtaansa siten, että Suomi toimi USA:n etujen mukaisesti juuri niin kuin USA määräsi ja mm. vakoili Neuvostoliittoa sen hyväksi.
Ethän sinä putkinäköinen "USA ON HYVÄ, VENÄJÄ ON PAHA"-raukka kykene älyämään, ettei aloituksessa ole kyse Neuvostoliiton tai Venäjän hyvyydestä ja USA:n pahuudesta, vaan ainoastaan siitä, miten kaikkialla ihmiset, yritykset ja valtiot pyrkivät ajamaan omia etujaan niin paljon kuin mahdollista sen mukaan, mikä on niiden osaamisen ja vallankäyttömahdollisuuksien taso.
Eiväthän lääkeyhtiötkään lahjoita patenttejaan kaikkien vapaaseen käyttöön, vaan tekevät erityisosaamisellaan maksimaalisesti rahaa, piittaamatta lainkaan, paljonko köyhiä kuolee siksi ettei ole varaa kalliisiin lääkkeisiin.
Toista se on nyt kun eteläranta käyttää valtaa ja maan hallnito kumartelee sinne.
Olipa taas typerä ja punikkimainen avaus. Teknologia yrityksillä on tarkat rajat ja säännöt ettei teknologiaa viedä maihin jossa sitä kopioidaan, varastetaan ja käytetään väärin ja nuo rajat koskevat todella monia maita ja rajoja. Jos työssään vie jotain sellaista tekniikkaa mukanaan, niin ne pitää tullata ja ne tarkastetaan myös takaisin tuotaessa jne...
Suomettuminen oli juuri päinvastaista toimintaa, eli Neuvostoliittoa ja heidän tahtotilojen mukaan nöyristelyä ja keturointia tietyillä poliitikoilla jne... ei siis Usan suuntaan.
Pitäähän se jossain näkyä että britit ja jenkit voitti 2.ms:ssa,venäläiset ei vaan tyydy 2.sijaan siinä ,vaan haluavat maailmassa se nro 1. Siksi nyt käydään sitä Ukrainankin sotaa joka tuntuu nyt vain vielä laajentuvan:
https://youtu.be/DmSEMa9cHI4?si=i8VsYD24mYUgi2hB
Jos sakut ja ranskikset yhtyy sinne sotaan mukaan ,sota jatkuu vielä pitkään.
Jenkit juurikin toivoo tuota asetelmaa jotta heidän ei tarvitsisi olla siellä mukana ,mutta muut vahvat Natomaat kyllä ,ja joka ehkä estää ydinsodan syntymisen ,mikä on jenkeille aina se pahin skenaario.
Mutta haluavat kyllä olla turvaamassa muita rajoja Venäjää vastaan kuten täällä Suomessakin nyt Nato jäsenyyden myötä.
Mutta Venäjälle ei jää ookein muuta mahdollisuutta kuin posautella suuria jytkyjä jos tappioita alkaa tulla liikaa ja Kiina ei lähde heidän puolelleen nyt Länttä vastaan ,mikä voi Taiwanin tilanteen mukaan sekin olla vielä mahdollista. Intia varmaan älyää olla tuon kahinan ulkopuolella.
Ja sitten jos Itä alkaakin osoittaa oikeasti tappion merkkejä niin he ei voi tehdä muuta kuin aloittaa täysimittaisen ww3 sen eli rajoittamattoman ydinsodan Länttä vastaan ja koko rintamalla ensi-iskusta lähtien eli pahin mahdollinen skenaario heti voimaan ,ja tuohon rintamaan yhtyy aivan varmasti Pkorea,Iran, ehkä Indonesia ja muita esim.Afrikan ja Eteläamerikan maita,sekä maita Lähi-idästä.
Käytännössä kaikki USAn vihollisvaltiot.
Olen kohtalaisen eri mieltä, vaikka en lopputulemasta, eli mihin kaikki johtaa. Yleisen venäjävihaa lietsovan ja USA:ta puolustelevan mantran mukaisesti unohdat, mitkä ovat eri osapuolten motiivit, eli, että raha on maailmassa aina se tärkein motiivi.
Putinille kavereineen olisi ollut tärkeä säilyttää tilanne, missä olisi voitu jatkaa Venäjän valtion omaisuuksien myyntiä maksimaalisesti itseä hyödyttäen, eli, että Eurooppa olisi pysynyt Venäjän raaka-aineista korkeaa hintaa maksavana asiakkaana. USA:n ja EU:n, eli niiden velat omistavien sijoitusyhtiöiden motiivi taas on sama kuin mikä oli USA:n ja Britannian hyökätessä Irakiin v. 2003. Lännen suuret sijoitusyhtiöt saivat haltuunsa ison osan Irakin kansan luonnonvaroista ja samalla tavalla niillä on nyt valtaisa motiivi yrittää saada Venäjän luonnonrikkaudet haltuunsa, mikä on ehdoton edellytys maailmanherruuden saavuttamiseksi. Siksi tarvitaan WW3.
Venäjän rikkaudet. Ok Entäpä järjen köyhyys? Halutaanko sekin länteen? Onhan täällä jo Trump...
Kukaan ei halua Venäjältä mitään muuta kuin että se pysyisi omalla tontillaan.
Mutta takapajuisen kehitysmaan on pakko tunkea sitä raakalaismaista barbaarisuutta itsenäisiin naapurivaltioihin, koska venäläiset sivistymättömät ja moraalittomat barbaarit eivät tunnusta naapurimaiden valtionrajoja eikä niiden oikeutta itsenäisyyteen.
USA hyökkäsi v. 2003 Irakiin öljyn ja kaasun vuoksi ja tappoi noin puoli miljoonaa lasta. Venäjän kaikki luonnonrikkaudet ovat satoja kertoja arvokkaammat kuin Irakin öljy ja kaasu, joten motiivi yrittää tuhota Venäjä sodalla ja ryöstää sen luonnonrikkaudet on Irakin sotaan nähden yli satakertainen.
Kukaan ei halua Venäjältä mitään , mitä sinä idiootti oikein hölötät, aatu niitä aikanaan yritti, .Juuri viimeviikolla zelesky sanoi, …..länsi ei saa hävitä toista kertaa, …Tajuatko pösilö, että on menossa toinen kerta, kun yritetään Venäjä kaapata, senhän tuon nato koomikko tunnusti😎🇫🇮🇫🇮😎
"...että Eurooppa olisi pysynyt Venäjän raaka-aineista korkeaa hintaa maksavana asiakkaana."
Tilanne oli se että vaikka Venäjälle kauppa oli kannattavaa, Eurooppa sai raaka-aineita ja energiaa hyvin kohtuuhintaan.
Ja työvoimaa oli itäisen Euroopan maista runsaasti saatavilla joten Eurooppa oli kilpailukykyinen mm. Yhdysvaltojen suhteen aloilla joissa Kiina ja muut halpamaat eivät vielä olleet vieneet johtoasemaa.
Tämä Euroopan etu Yhdysvaltoihin nähden ei varmasti ollut vaikuttamatta kun alkoi kampanjat Euroopan "vapauttamiseksi Venäjä-riippuvuudesta".
Nyt ollaan tilanteessa että Venäjän kauppa on poikki ja ollaan täysin riippuvaisia Yhdysvaltojen suopeudesta. Nykyinen moninkertainen energian ja raaka-aineiden hinta vei kilpailukyvyn ja painaa koko Euroopan lamaan.
Sota on käynnissä Ukrainassa ja Eurooppa ajautumassa suursotaan Venäjän kanssa.
Sellaista on nykyinen läntinen vapaus.
Tuo kuvaa kyllä nykytilannetta. Euroopan talous nuupahtaa merkittävästi.
Suomi ja Neuvostoliitto rakensivat kaksi pienois-sukellusvenettä Mir1 ja Mir2 :sen Usa alkoi uhkailemaan Suomea, suorastaan kiristi. Hyvä esimerkki usan käyttäytymisestä on se mitä tapahtui pohjanmerellä kun Suomi ja Neuvostoliitto olivat testaamassa aluksia….. usan sotilaskoneet lensivät ja syöksyivät muutamien metrien päästä tukialuksesta. Paikalla olleet Suomalaiset testaajat kertoivat. Että jenkit pyrkivät suorastaan vahingoittamaan aluksella olleita ihmisiä, nousten auksen yllä suunnaten jälkipolton alukseen. Samanlaisia sikoja ovat kuin täällä riekkuvat lapsenuskoiset aivopestyt natsinatotrolli😎🇫🇮🇫🇮😎
ONNEKSI VENÄJÄ ON UPPOAMASSA OMAAN NÄPPÄRYYTEESÄ TÄMÄ KARJALAN HÄVITTÄJÄ
Itämerellä seilaa kuulemma Vanhoja Venäläisaluksia. Jotka ympäristöriski.
Eikö olis silloin Parasta Antaa niille uudet laivat, jotka ei ole riski?
Näi suojeltais itämerta, koko eurooppa mukaan!!!
Ei kai vaan päättäjät, lähde lännen mukaan estelemään/ provosoimaan sotaa " Vanhojen" laivojen ympäristöhuoli verukkeella???
nyt suomi kumartaa usalle että housut ratkeaa perseestä,varsinkin porvarit
Suomea valmistellaan sotaan, aikaa 2-3 vuotta... Näkyy mediassa, päättäjien sidanlietsinta ja vastakjainasettelu lausunnoissa.
Ja nyt onnistuivat nykyajan "Erkot" saamaan asiat konfliktiin itänaapurin kanssa paljon pahemmin ja uhkaavammin kuin edellisellä kerralla.
Suomi näytti voivan muodostua uhkaksi Neuvostoliitolle jos jokin vieras valta käyttäisi maaperäämme hyökkäysreittinä sitä vastaan, Suomea ei niinkään pidetty hyökkääjänä.
Uhkaavimpina pidettiin lähinnä Englantia ja Saksaa.
Englanti olikin tehnyt laivastollaan hyökkäyksen Koivistolta ja upottanut joitain Kronstadtin laivaston aluksia.
Ja Saksa sitten tulikin hyökkääjäksi ja veti myös Suomen hyökkäämään Neuvostoliittoon.
Nyt on tilanne on se että USA on maaperällämme ja sotii Ukrainan kautta Venäjää vastaan.
Se on asetelma joka ei lupaa hyvää Suomelle jos välienselvittely ydinasevaltojen välillä eskaloituu sodaksi aluellamme ja/tai laajemmaltikin Euroopassa.
Neutraliteetti olisi kannattanut edes yrittää säilyttää. Nyt on itse hakeuduttu osapuoleksi tavalla joka tuskin oli Suomen parhaan edun mukainen.
Venäjämielinen syyttää aina muita siitä, mitä venäjä oikeasti on ja tekee. Asiat käännetään päinvastaiseksi:
Suomettumisen aika oli 100 %:sta alistuneisuutta Neuvostoliitolle.
Nimenomaan noin...eikä suomettuminen päättynyt Kekkosen vallasta luopumiseen, vaan siitä se vasta oikeastaan tavallaan alkoikin.