Kuten monia muitakin sanoja yritettiin poistaa niin "esihenkilö" tuli suomalaiseen yrityskulttuurin kiroukseksi ja syy on woketus, missä marginaaliasioista marginaali-ihmiset pahoittaa mielensä.
Itse en tule ikinä käyttämään "esihenkilö"-sanaa vaan esimies. Yritys ei voi irtisanoa "väärän" sanan käyttämisestä joten kenenkään ei pitäisi joutua woke-fasismin ja ideologinatsismin uhriksi.
Itse en tule ikinä käyttämään "esihenkilö"-sanaa vaan esimies. Yritys ei voi irtisanoa "väärän" sanan käyttämisestä joten kenenkään ei pitäisi joutua woke-fasismin ja ideologinatsismin uhriksi.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Muikku pomoja on , mitä sitä vaihtaa !
Eduskunnan puhemies... PUHE- MIES !!!- ... siis MIES... M I E S ...!!!!?
MIKSI näin ????
Ei kai tätä voida sallia---..
olisiko oikeammin sanoa eduskunnan puhenatsi?
Minä taas olen esimies ja vaadin, että sukupuolinen suuntautumiseni ja identiteettini heterona miehenä tulee tunnustaa ilman minuun kohdistuvaa syrjintää tai identiteettini peittelyä.
Me alaiset kutsumme sinun kaltaisia neutraalilla termillä esi-ihminen.
Kaltaisistasi me alaiset käytämme neutraalia termiä esi-ihminen.
Tämä on oiva pointti. Wokettajilla ei ole myöskään oikeutta määrätä kuinka kohdehenkilöllä on oikeus tuntea. Jos ihminen on esimies ja haluaa tulla kutsutuksi esimieheksi niin wokettaja ei voi tätä häneltä riistää.
Jos ihminen on vuosia yrittänyt saavuttaa tavoitteen päästääkseen esimerkiksi palomieheksi ja haluaa ylpeästi kantaa tätä titteliä niin wokettaja ei saa pilata saavutusta kutsumalla "palohenkilöksi" tai muuksi älyttömäksi väännökseksi.
Mikä on "esi-ihminen"? Onko se joku versio ihmisestä muinaisesta ajasta ennen kuin nuotio keksittiin?
Termi palomies on nykyään vanhentunut, sen sijaan puhutaan pelastajista. Pelastusopistosta valmistuu pelastajia, ei palomiehiä.
"Uudistus on tervetullut, sillä käsitteillä ja sanoilla on merkitystä. Palomies-termi viittaa tulipaloihin. Onnettomuustilastojen mukaan pelastajien tehtävien kirjo on kuitenkin laajempi. Eniten pelastuslaitosta on jo vuosien ajan työllistäneet erilaiset liikenneonnettomuudet ja muut pelastustehtävät."
Naispuolisia palomiehiä ei käytännössä ole lainkaan, joten palomiehiä voi aivan syystäkin jatkossakin kutsua palomiehiksi.
Ei ole vanhentunut. Hyvin toimiva ja ajankohtainen termi. Itseasiassa vielä tarkempikin kuin "pelastaja" koska tulen sammuttamiseen tarvitaan vettä joten jos "pelastaja" saapuu laastarin ja sydäniskurin kanssa niin ongelma ei poistu.
Pelastusopistosta valmistuu pelastajia jotka työskentelevät Pelastustoimen alaisuudessa alueellisilla pelastuslaitoksilla.
Hyvin yksinkertaista mutta yksinkertaisten mahdotonta ymmärtää.
https://pelastustoimi.fi/etusivu
https://pelastustoimi.fi/pelastuslaitokset
Pelastajat saapuvat hälytyksiin tietysti sen mukaisesti varustautuneita kuin mikä on ollut hälytyksen syy. Tätäkään ei yksinkertainen näköjään kykene ymmärtämään.
Edelleenkin palomies. Ei anneta woke-fasismin voittaa.
Sinä voit toki kutsua heitä vaikka tonttu-ukoiksi, ei se muuta oikeaa todellisuutta miksikään.
Edelleenkin ovat Pelastusopistosta valmistuneita pelastajia, jotka työskentelevät Pelastustoimen alaisuudessa alueellisilla pelastuslaitoksilla.
Ja minä olen useammanki esimiehen esinainen.
Sen 'palomiehen' tehtäviin ei kuulu vain vedellä lotraaminen. Niinhin kuuluu myös pelastaminen.
Siksi pelastaja on on osuvampi nimike.
Pelastajamies sitten, koska ovat kaikki miehiä. Mutta minä edelleen tulen puhumaan palomiehistä, sillä he ovat miehiä jotka ajavat paloautolla, ja ensisijaisesti ovatkin siis tulipalojen sammuttajia.
Ei yksinkertaiset ymmärrä että pelastajien monipuolisiin työtehtäviin kuuluvat esim. liikenneonnettomuudet, myrskytuhot, vesivahingot, ympäristöonnettomuudet kuten öljyvahingot tai myrkylliset kaasut/kemikaalit, sairaankuljetus, väestönsuojelu ym. ym.
Tulipalot ovat vain yksi osa näistä lukuisista tehtävistä.
Et yksinkertaisesti ymmärrä, että palomiehet ajavat paloautolla, ja heidän primäärinen funktionsa on olla tulipaloja sammuttavia miehiä, siis palomiehiä.
Sinä olet vapaa kutsumaan pelastajia miksi haluat.
Niitten palomiesten tehtävistä suurin osa on muita tehtäviä kuin tulipalojen sammuttamisia.
Ei tuota voi putkiaivoilla tajuta. Palomies ajaa paloautolla sammuttamaan tulipaloa. Palomies ajaa paloautolla sammuttamaan liikenneonnettomuutta. Palomies ajaa paloautolla sammuttamaan öljyvahinkoa. Palomies ajaa paloautolla sammuttamaan onnettomuudessa loukkaantunutta. Palomies ajaa paloautolla sammuttamaan myrskytuhoja. Palomies ajaa paloautolla sammuttamaan kaasuvuotoa. Palomies ajaa paloautolla sammuttamaan väestönsuojelua.
Tuossa tapauksessa sana pelastaja on hyvä.
Öyhöttävä ääliö ei tajua, että aivan virallisestikin ovat Pelastusopistosta valmistuneita pelastajia, jotka työskentelevät Pelastustoimen alaisuudessa alueellisilla pelastuslaitoksilla.
https://pelastustoimi.fi/pelastuslaitokset
https://www.pelastusopisto.fi/
Mikään ääliömäinen öyhötys ei tätä faktaa muuta, vaikka kuinka nillittäisit.
"Pelastaja on monitaitoinen alansa ammattilainen. Hän osallistuu ennaltaehkäisevään turvallisuustyöhön, sammuttaa tulipaloja, pelastaa ihmisiä onnettomuustilanteissa, toimii ensihoitopalvelussa ensivasteessa ja perustason ensihoidossa sekä osallistuu hälytysvalmiuden ylläpitoon asemapalvelussa. Pelastajan työhön sisältyy yhä enemmän myös toimintaa turvallisuusopastuksen, valistuksen ja neuvonnan parissa."
Jos esimies onkin nainen ja sinnikkäästi kutsut tätä mieheksi, saattaa tulla aika huonot välit pomon kanssa pidemmän päälle. Mutta siitähän eivät öyhöttäjät tietenkään välitä mitään, koska tärkeintä on aina öyhöttää.
Koska termillä ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Ihan sama onko se isänmaa tai äidinkieli, sukupuolella ei ole tässä merkitystä vaan termi.
Tasa-arvoistahan se on kutsua kaikkia miehiksi, ainakin kaikkein pätevimpiä tyyppejä. Siinä joukossa saattaa olla muutama prosentti naisiakin.
Esimieshän on titteli, joten kun naispuoleista kutsuu esimieheksi, niin ei häntä silloin kutsuta mieheksi. Vaan esimieheksi.
Kyllä sillä vaan on aika vahva tekeminen sukupuolen kanssa jos kutsutaan mieheksi. Termi on peräisi ajalta jolloin pomohommissa ei koskaan ollut naisia vaan aina miehiä. Nykyään kun johtajat voivat olla myös naisia termi ei ole sopiva.
Mutta ehkä naisjohtajien pitäisi itse saada päättää miten heitä kutsutaan eikä miesten? Ai se ei missään nimessä käy, vaan miesten pitää saada se asia päättää? OK, eli kysehän onkin vain naisvihasta ja siitä että miesten pitää saada päättää kaikesta.
Miehissä on paljon ämmiä, joita tuskin kannattaa kutsua miehiksi.
Ei sillä ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Esimies voi olla nainenkin, tasa-arvo on niin edistynyttä.
Puhutaan siis edelleen esimiehistä, joka on historiallisesti oikea ja ideologisesti neutraali tapa toimia. Kiihkofasistiselle wokehulluudelle voi viitata kintaalla ja nauraa räkäisesti päälle.
Yrität vain hämärtää sukupuolia.
Sitähän tämäkin "tasa-arvo" hevonpaska on.
Tämä on vassujen lanseeraama asia. Toki vasemmistoaate on käytännössä sama aate kuin natsismi/fasismi.
Niin, kyllä oikeistolle naiset on miehiä!
Minä en ainakaan halua tulla halvennetuksi ja miehitellyksi.
Tuohan on sukupuolirasistista ajattelua. Olet siis rasisti.
Arvaa mikä en ole? Mies.
Juu, sen huomaa että et ole. Mutta vaikka olet tuollainen mitätön inisijä ja turhasta valittaja, niin eikö olekin hienoa että tasa-arvoisesti sinua ollaan valmiita tituleeraamaan mieheksi?! Vaikka et ihan pääsekään omin voimin sille tasalle.
Miehinen tunnepurkaus oli odotettavissa.
Aika kökkö sana"esihenkilö", miksi keksiä tuollainen sanahirviö. Esimies, on oikea tai sitten johtaja, koordinaattori tai pomo.
Woke-hössötys lähti laukalle ja kävi liian kalliiksi:
https://www.suomenuutiset.fi/korporaatiomaailma-loi-jarrut-wokelle-identiteettipolitiikka-katosi-kymmenien-suuryritysten-vuosikertomuksista/
esi henkilö, esi nahka
Kun minä ja mieheni olimme aikoinaan nuoria, niin minä toimin osuuskaupan myymälänhoitajan ja minun mieheni oli terveyssiar.
Parempi käyttää neutraaleja ilmauksia pomo tai tirehtööri.
Samat sanat. Sairasta woketustahan tämä on, kun perinteisiä suomalaisia ammatteja ja muita sanoja pannaan asetetaan. Woke akat ja ukot pitää diskata kansalaisuustottelemattomuudella eli käyttää niitä sanoja, jotka kuullostavat hyvältä. Se ei vahintgoita eikä jumita ketään, vaan sanan säilyy jälkipovilille.
Mikset kirjoita kuten Agricola? Sairasta kielen uudistamista!