Saatana ei koskaan esittele itseään Saatanaksi, vaan hän tulee Jeesuksen nimessä ja esiintyy valkeuden enkelinä. Eläessään Jeesus itse varoitti;
Matt. 24:23
Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
Matt. 24:26
Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.
Mark. 13:21
Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko.
Joh. 10:37
Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
Matt. 24:23
Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
Matt. 24:26
Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.
Mark. 13:21
Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko.
Joh. 10:37
Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Hyvää päivää heraa Sastana
Kolmiyhteinen jumala on saatana!
Jos kokeilisit ensin edes ymmärtää, että mitä sillä kolminaisuusopilla ylipäätään tehtiin.
>>> Ano klo. 17.33.48
järkyttävää herjaamista , suoranaista Jumalanpilkkaa.
Niinpä, yseessä on sentään Jeesuksen Kristus-hahmossa itse Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä Jumala, kirottuna, teurastettuna ja syötynä, että juutalaiset saivat Israelin Jumalan tilalle Jeesuksen sanoman Saatanan!
Kolminaisuusoppi oli välttämätön, että juutalaiset pystyivät hävittämään Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan.
ArtoTTT
Onkohan joku Jehovan todistaja liikkeellä?
Siis Herraamme Sataanaa pilkataan vertaamalla häntä kristinuskon epäjumalaan.
Ei ole, koska juuri Jehova oli se, jonka juutalaiset saivat Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan tilalle.
Kaikkiin uskonvaraisiin asioihin pitäisi suhtautua kriittisesti.
Ei, vaan ajatella loogisesti nekin.
Mihin kritiikki johtaa?! Ateistit ovat kriittisiä, mutta eivät ymmärrä hevon helvettiä, että mihin se kritiikki edes pitäisi suunnata - uskovat vain, että eivät usko. Molempien - uskovien ja ateistien -idea on vain sanassa 'uskoa', ei totuudessa. Saman kolikon kääntöpuolia.
Vai puhui Jeesus Kristuksesta?! Kuule, koko Kristus nimikin on vain Paavalin luoma - sellaista ei Jeesuksen elinaikana ole edes ollut.
Kuule, nämä tekstit ovat ihan samojen huijareiden käsialaa, jotka tekivät koko Raamatun ja sillä kristiuskon vallankäyttöön Saatanan ollessa opissa Jumalana.
Sinä huijaat nyt vain itseäsi. Etkö huomaa?
Niin, ei ole vielä auennut, että jos tosi Jumala Kristuksena kirotaan kiroukseksi (Gal.3:13) Jeesuksen nimeen, ja palvotaan teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja syödään lammasuhrina saatananpalvojien ihmissyönti riitillä kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä (1.Kor.11:23, Augsburgin tunnustus) Herran kuoleman julistamiseksi, ja mennään tulenliekkeihin (1.Kor.3:13), niin miten siellä tulessa voi kasvaa se elämän puu ja olla paratiisi, minne Jeesus lupasi opastaa tien , josta puusta voittaja saa syödä salattua mannaa (ilm.2:7 ja 2:17)?!
Eikö se puu ja muutkin paratiisin puut olisi palaneet hiillokseksi?
Autatko huomaamaan, että miksi eivät olisi hiilloksena, jota hiillosta Jumala kohentelisi hiilihangollaan?
Ja jos Jumala asuu paikassa, jossa palaa tuli ja on hiillos, niin uskonnossa sitä kutsutaan kyllä Saatanaksi.
Ja näin ollen se käyttääkin vain valenimeä 'Jumala' metsästäessään sieluja, koska kukaan ei tarttuisi sen syöttiin, jos sitä kutsuttaisiin Saatanaksi.
Ja vakuudeksi pappi vielä siunaa vainajan sieluttomaan maaksi maatumiseen ja FYYSISESTI ylösnousemaan koko maailman viimmeisenä päivänä maailmanlopun liekkeihin, kun Jeesus tulee lukemaan TUOMION. Mitäpä lottoat tapahtuvan sille ruumiille?!
Koitapa arvata, että mistä Jeesus tulee lukemaan tuomion?!
Tämä on Raamatun tarina lähdeviittein ja täysin yksi yhteen siitä tehtyyn teologiaan.
No, missä siinä nyt on se vika?!
Asioita on nyt kyllä irrotettu yhteyksistään tuossa tulkinnassa.
Sinä olet raamattumaagikko. Et lue Raamattua ymmärryksellä vaan maagisesti panemalla mielikuvituksesi luomat ajatushirviöt pyhien kansien väliin.
Ei kyseessä ole tulkinta - siinä on suorat viitteet Raamattuun.
En ole, vaan todistan Raamatusta, että kyse on aukottomasti todistettuna saatananpalvonnasta ihmisuhrauksella.
Olet erehtynyt lukemastasi kirjasta, ei nuo oudot käsityksesi ainakaan Raamatusta ole. Ilmeisesti olet koonnut taas irrallisia jakeita ja muodostanut niistä oudot käsityksesi ja saarnaat omaa uskontoasi, saadaksesi sieluja kadotukseen.
On tulossa keskikesän juhla ja tyyppi on yksin harhoineen. Hänen sekoilunsa syy.
Harhaanjohtajat ovat aina vahvassa uskossa niin kuin Terho Miettinen kertoo samannimisessä kirjassaan Pienempikin hihhulointi riittäisi. Eihän Jeesuksen opetuslapsissakaan ollut uskoa edes sinapinsiemenenkään vertaa. Uskonasioissa epäileminen on terveellistä.
”Saatana ei koskaan esittele itseään Saatanaksi, vaan hän tulee Jeesuksen nimessä…”
Eiköhän se ole ihminen itse, joka itseään huijaa ja samalla muita. Ellei sitten pidä montaa jumalaa tosina, joista tuo saatana on yksi.
”Joh. 10:37
Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.”
Se, joka ei tunne eikä ymmärrä ihmisen mielen toimintaa, saattaa hyvinkin uskoa jonkin sanoman olevan Jumalalta, vaikka se onkin hänen omaa juttuaan. En tällä kiistä, etteikö voisi saada viestejä Jumalalta, mutta se lienee äärimäisen harvinaista.
Jotkut ihmiset osaavat vain vakuuttavammin ilmaista itseään, ja saa näin muutkin uskomaan hänen ajatuksiaan. Viehtymys tähän on suuri, onhan varmaan ihanaa uskoa muiden mukana.
Olkaa siis varovaisia, kyseenalaistakaa (eli koetelkaa) kaikenlaisia ennustuksia ja sanomia. Opetelkaa tuntemaan itsenne ja heikkoutenne, ottakaa itse selvää ja asettakaa kriittisiä kysymyksiä.
Yksinkertainen magian muoto on erityisesti helluntailaisuudessa jossa kokoukset aloitetaan "Jeesuksen nimessä" ja tähän sopiva raamatunpaikkakin näyttää löytyvän helposti. Jeesus on tämän jälkeen siis paikalla ja puhuja puhuu Jeesuksen sanoja ja vieläpä Pyhässä Hengessä. Nyt väki uskoo kaiken mitä lipeväkielinen pastori heille syöttää. Helppoa on höynäyttää suggestioon taipuvaisia ihmisiä. Kyseessä on kuitenkin vain yksinkertainen sanamagia.
Monenlaiset lahkolaiset tunnetaan myös siitä että he haluavat tunkea itsensä Jumalan ja lähimmäisensä väliin vaikka kristinuskossa on vain yksi välimies Jeesus, eikä muita välimiehiä tarvita. Tämä tulee esille mm. kun he pyytävät "saanko rukoilla puolestasi?"
Kristinuskossa jokainen voi lähestyä rukouksessaan Jumalaa ilman muita välittäjiä. Jeesus antoi käskyn rukoilla toisten puolesta, eikä siihen tarvi kysyä lupaa. Luvan kysymisestä tulee mieleen että nyt on jossakin koira haudattuna. Niinkuin onkin. Monet menevät halpaan ja uskovat huijareita.
No tuohan on jotain oman kilven kiillottamista. Oikeasti ei rukoilla tuon ihmisen puolesta vaan rukoillaan jotta saisi "bonuspisteitä" itselleen. Jos joku sinulle sanoo noin niin kehotan kokeilemaan sitä että sanot , että et saa. Näin parivuosikymmentä sitten tuollaisen tilanteen kun kylän helluntailaiset erehtyivät käännyttelemään iällä olevaa naisihmistä joka oli ihan yleisesti tunnettu suorasukaisuudestaan mutta tuon rukouksia "tarjonneen" ilme oli jotakin sellaista ettei sitä voi edes kuvailla :d
Jeesus käski mennä "omaan huoneeseensa" !
"sulje ovesi , ja rukoile Isääsi , joka on salassa ; ja sinun Isäsi , joka salassa näkee,
maksaa sinulle." Matt: 6 : 6
>"joka on salassa" , useimmiten kuulee puhuttavan siitä , "näin sitä , ja tätä, ja kuulin ja
kuulin ja Jeesus ilmestyi . . .
ei siis selvästikään uskota , "Isää , joka on salassa" !
Jeesus ei käskenyt yhtään mitään, koska Jeesus ei Raamatussa puhu sanaakaan.
"Kristillisistä lähteistä tärkeimmät Jeesusta koskevat kirjoitukset ovat evankeliumit.
Evankeliumien kirjoittajia ei tunneta ja varsinkin synoptisten evankeliumien alkuperäisistä lähteistä on useita teorioita. Jeesukselta ei tunneta omia kirjoituksia, eikä ole varmuutta siitä, missä määrin evankeliumien kuvaukset olisivat peräisin Jeesuksen tunteneilta ihmisiltä. Evankeliumit eivät ole varsinaista historiankirjoitusta, vaan ”ilosanomia” joiden tarkoitus on synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen vapahtajana[85].
Evankeliumien luotettavuus historiallisena lähteenä on kyseenalaistettu kautta vuosisatojen. Jo varhaiskirkon aikana ei-kristityt Kelsos ja Porfyrios arvostelivat terävästi evankeliumeja. Kristinuskon tullessa ainoaksi sallituksi uskonnoksi 380 Porfyrioksen teos kiellettiin useaan kertaan.[22]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus
Se on sitten toinen asia, että mitä historiallinen Jeesus olisi todellisuudessa opettanut kuin tämä juutalainen ihmisuhrikultti, mihin Jeesus on teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana sovitettu palvonnan kohteeksi.
"Jeesuksen historiallisuudesta on kiistelty 1700-luvulta lähtien, jolloin kirkoista riippumaton raamatuntutkimus alkoi kehittyä, mutta yleisesti häntä pidetään historiallisena henkilönä. Tutkijoiden näkemyksissä esiintyy suuria erimielisyyksiä Jeesuksen merkityksestä, ominaisuuksista ja häneen liitettyjen kertomusten ja ihmeiden historiallisuudesta."
kristinusko perustuu raamattuun Jumalan sanaan.
"Sinun sanasi o totuus" Joh: 17: 17
siitä huolimatta , jotkut kuvittelee , että "kokemus" on totuus . . .
Samasta linkistä:
"Yleisimmin Jeesuksen on arvioitu syntyneen 7 eaa. – 2 eaa. Matteuksen evankeliumi kertoo Jeesuksen syntyneen kuningas Herodeksen aikana, jonkin aikaa ennen hänen kuolemaansa. Historioitsija Josephuksen mukaan Herodes kuoli hieman ennen pääsiäistä vuonna 4 eaa.[99] Uusin tutkimus antaa viitteitä siitä, että Herodes olisikin kuollut vasta alkuvuodesta 1 eaa."
Raamatusta:
"Kauimpana luoteessa, Hermonin ja Damaskoksen tienoilla, hallitsi Filippus, kun taas Herodes Antipas hallitsi Galileaa ja etelämpänä, Jordanin toisella puolella sijaitsevaa aluetta. Tämä Herodes siis oli Jeesuksen neljännesruhtinas. Kansa nimitti häntä usein ”kuningas Herodekseksi”, mitä vastaan hänellä ei varmaankaan ollut mitään."
https://www.sley.fi/toiminta/raamattu-tutuksi/raamattuluennot/matteuksen-evankeliumi/matt-14/
Apostolien teot:
"13:1 Ja Antiokian seurakunnassa oli profeettoja ja opettajia: Barnabas ja Simeon, jota kutsuttiin Nigeriksi, ja Lukius, kyreneläinen, ja Manaen, neljännysruhtinas Herodeksen kasvinkumppani, ja Saulus (Paavali). Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
MINKÄ JEESUKSEN NELJÄNNESRUHTINAS OLI HERODES?
Eikö kuningas Herodes määrännyt kaikki alle kaksivuotiaat tapettavaksi tarinan mukaan, kun kuuli itämaantietäjien käyneen Jeesuksen seimellä?
Ja tarinan mukaan Paavali kuuluukin tähän Herodeksen jengiin?!
Ja kuningas Herodeksen taustat menee suoraan Roomaan, kuten Paavalinkin, joka oli Rooman kansalainen ja varakkaan roomalaisperheen vesa.
Ei turhaan vanha kansa ole sanonut, että kaikki tiet vievät Roomaan - myös Euroopan Unionin.
Eikö vuonna 2024 voitaisi lähestyä Raamattua ja kristinuskon asiaa realistisesti - onhan Jeesuksenkin eettiset ja moraaliset opetukset olemassa?
Eihän ole mitään järkeä, että uskontona on Paavalin ja juutalainen syntioppi, jossa käytetään Jeesuksen nimeä hyväksi, kun Jeesus juuri surmattiin jumalanpilkkasyytteellä tuon opin vastustamisesta - tai järkeä, tämähän on suorastaan törkeää.
"Monenlaiset lahkolaiset tunnetaan myös siitä että he haluavat tunkea itsensä Jumalan ja lähimmäisensä väliin vaikka kristinuskossa on vain yksi välimies Jeesus, eikä muita välimiehiä tarvita. Tämä tulee esille mm. kun he pyytävät "saanko rukoilla puolestasi?""
Hyvä huomio, välimiehiä ei tarvita!
Tosin annan aina luvan, jos joku tuota pyytää. Vain siksi, että en halua pahoittaa heidän mieltään.
Jos joku mm. helluntailainen pyytää minulta lupaa saada rukoilla minun puolestani, niin neuvon häntä kysymään asiaa Jumalalta. Sanon: Jos olet kristitty se on sinun velvollisuutesi. Tarkka raamatunlukija on kyllä huomannut ettei kukaan kysy tuollaista lupaa Raamatussa, vaan rukoileminen on kristityn velvollisuus ja jopa Jeesuksen käsky seuraajilleen. Se on sitten aivan eri asia kun joku itse pyytää sitä.
Tuollaiset kysymykset ovat lahkotemppuja joiden tarkoitus on saada jäseniä omaan porukkaan. Evankeliumi loistaa poissaolollaan.
"Tarkka raamatunlukija on kyllä huomannut ettei kukaan kysy tuollaista lupaa Raamatussa, vaan rukoileminen on kristityn velvollisuus ja jopa Jeesuksen käsky seuraajilleen.2
Hyvä huomio!
Mutta sinähän et edes usko Raamatun olevan totta. 😏