Saatana ei koskaan esittele itseään Saatanaksi, vaan hän tulee Jeesuksen nimessä ja esiintyy valkeuden enkelinä. Eläessään Jeesus itse varoitti;
Matt. 24:23
Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
Matt. 24:26
Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.
Mark. 13:21
Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko.
Joh. 10:37
Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
Älkää uskoko!
Anonyymi-ap
48
296
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvää päivää heraa Sastana
- Anonyymi
Kolmiyhteinen jumala on saatana!
- Anonyymi
Jos kokeilisit ensin edes ymmärtää, että mitä sillä kolminaisuusopilla ylipäätään tehtiin.
- Anonyymi
>>> Ano klo. 17.33.48
järkyttävää herjaamista , suoranaista Jumalanpilkkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>> Ano klo. 17.33.48
järkyttävää herjaamista , suoranaista Jumalanpilkkaa.Niinpä, yseessä on sentään Jeesuksen Kristus-hahmossa itse Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä Jumala, kirottuna, teurastettuna ja syötynä, että juutalaiset saivat Israelin Jumalan tilalle Jeesuksen sanoman Saatanan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, yseessä on sentään Jeesuksen Kristus-hahmossa itse Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä Jumala, kirottuna, teurastettuna ja syötynä, että juutalaiset saivat Israelin Jumalan tilalle Jeesuksen sanoman Saatanan!
Kolminaisuusoppi oli välttämätön, että juutalaiset pystyivät hävittämään Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan.
- Anonyymi
ArtoTTT
Onkohan joku Jehovan todistaja liikkeellä? Anonyymi kirjoitti:
>>> Ano klo. 17.33.48
järkyttävää herjaamista , suoranaista Jumalanpilkkaa.Siis Herraamme Sataanaa pilkataan vertaamalla häntä kristinuskon epäjumalaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Onkohan joku Jehovan todistaja liikkeellä?Ei ole, koska juuri Jehova oli se, jonka juutalaiset saivat Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan tilalle.
- Anonyymi
Kaikkiin uskonvaraisiin asioihin pitäisi suhtautua kriittisesti.
- Anonyymi
Ei, vaan ajatella loogisesti nekin.
- Anonyymi
Mihin kritiikki johtaa?! Ateistit ovat kriittisiä, mutta eivät ymmärrä hevon helvettiä, että mihin se kritiikki edes pitäisi suunnata - uskovat vain, että eivät usko. Molempien - uskovien ja ateistien -idea on vain sanassa 'uskoa', ei totuudessa. Saman kolikon kääntöpuolia.
- Anonyymi
Vai puhui Jeesus Kristuksesta?! Kuule, koko Kristus nimikin on vain Paavalin luoma - sellaista ei Jeesuksen elinaikana ole edes ollut.
- Anonyymi
Kuule, nämä tekstit ovat ihan samojen huijareiden käsialaa, jotka tekivät koko Raamatun ja sillä kristiuskon vallankäyttöön Saatanan ollessa opissa Jumalana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule, nämä tekstit ovat ihan samojen huijareiden käsialaa, jotka tekivät koko Raamatun ja sillä kristiuskon vallankäyttöön Saatanan ollessa opissa Jumalana.
Sinä huijaat nyt vain itseäsi. Etkö huomaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä huijaat nyt vain itseäsi. Etkö huomaa?
Niin, ei ole vielä auennut, että jos tosi Jumala Kristuksena kirotaan kiroukseksi (Gal.3:13) Jeesuksen nimeen, ja palvotaan teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja syödään lammasuhrina saatananpalvojien ihmissyönti riitillä kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä (1.Kor.11:23, Augsburgin tunnustus) Herran kuoleman julistamiseksi, ja mennään tulenliekkeihin (1.Kor.3:13), niin miten siellä tulessa voi kasvaa se elämän puu ja olla paratiisi, minne Jeesus lupasi opastaa tien , josta puusta voittaja saa syödä salattua mannaa (ilm.2:7 ja 2:17)?!
Eikö se puu ja muutkin paratiisin puut olisi palaneet hiillokseksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä huijaat nyt vain itseäsi. Etkö huomaa?
Autatko huomaamaan, että miksi eivät olisi hiilloksena, jota hiillosta Jumala kohentelisi hiilihangollaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autatko huomaamaan, että miksi eivät olisi hiilloksena, jota hiillosta Jumala kohentelisi hiilihangollaan?
Ja jos Jumala asuu paikassa, jossa palaa tuli ja on hiillos, niin uskonnossa sitä kutsutaan kyllä Saatanaksi.
Ja näin ollen se käyttääkin vain valenimeä 'Jumala' metsästäessään sieluja, koska kukaan ei tarttuisi sen syöttiin, jos sitä kutsuttaisiin Saatanaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos Jumala asuu paikassa, jossa palaa tuli ja on hiillos, niin uskonnossa sitä kutsutaan kyllä Saatanaksi.
Ja näin ollen se käyttääkin vain valenimeä 'Jumala' metsästäessään sieluja, koska kukaan ei tarttuisi sen syöttiin, jos sitä kutsuttaisiin Saatanaksi.Ja vakuudeksi pappi vielä siunaa vainajan sieluttomaan maaksi maatumiseen ja FYYSISESTI ylösnousemaan koko maailman viimmeisenä päivänä maailmanlopun liekkeihin, kun Jeesus tulee lukemaan TUOMION. Mitäpä lottoat tapahtuvan sille ruumiille?!
Koitapa arvata, että mistä Jeesus tulee lukemaan tuomion?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vakuudeksi pappi vielä siunaa vainajan sieluttomaan maaksi maatumiseen ja FYYSISESTI ylösnousemaan koko maailman viimmeisenä päivänä maailmanlopun liekkeihin, kun Jeesus tulee lukemaan TUOMION. Mitäpä lottoat tapahtuvan sille ruumiille?!
Koitapa arvata, että mistä Jeesus tulee lukemaan tuomion?!Tämä on Raamatun tarina lähdeviittein ja täysin yksi yhteen siitä tehtyyn teologiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on Raamatun tarina lähdeviittein ja täysin yksi yhteen siitä tehtyyn teologiaan.
No, missä siinä nyt on se vika?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on Raamatun tarina lähdeviittein ja täysin yksi yhteen siitä tehtyyn teologiaan.
Asioita on nyt kyllä irrotettu yhteyksistään tuossa tulkinnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on Raamatun tarina lähdeviittein ja täysin yksi yhteen siitä tehtyyn teologiaan.
Sinä olet raamattumaagikko. Et lue Raamattua ymmärryksellä vaan maagisesti panemalla mielikuvituksesi luomat ajatushirviöt pyhien kansien väliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asioita on nyt kyllä irrotettu yhteyksistään tuossa tulkinnassa.
Ei kyseessä ole tulkinta - siinä on suorat viitteet Raamattuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet raamattumaagikko. Et lue Raamattua ymmärryksellä vaan maagisesti panemalla mielikuvituksesi luomat ajatushirviöt pyhien kansien väliin.
En ole, vaan todistan Raamatusta, että kyse on aukottomasti todistettuna saatananpalvonnasta ihmisuhrauksella.
- Anonyymi
Olet erehtynyt lukemastasi kirjasta, ei nuo oudot käsityksesi ainakaan Raamatusta ole. Ilmeisesti olet koonnut taas irrallisia jakeita ja muodostanut niistä oudot käsityksesi ja saarnaat omaa uskontoasi, saadaksesi sieluja kadotukseen.
- Anonyymi
On tulossa keskikesän juhla ja tyyppi on yksin harhoineen. Hänen sekoilunsa syy.
- Anonyymi
Harhaanjohtajat ovat aina vahvassa uskossa niin kuin Terho Miettinen kertoo samannimisessä kirjassaan Pienempikin hihhulointi riittäisi. Eihän Jeesuksen opetuslapsissakaan ollut uskoa edes sinapinsiemenenkään vertaa. Uskonasioissa epäileminen on terveellistä.
”Saatana ei koskaan esittele itseään Saatanaksi, vaan hän tulee Jeesuksen nimessä…”
Eiköhän se ole ihminen itse, joka itseään huijaa ja samalla muita. Ellei sitten pidä montaa jumalaa tosina, joista tuo saatana on yksi.
”Joh. 10:37
Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.”
Se, joka ei tunne eikä ymmärrä ihmisen mielen toimintaa, saattaa hyvinkin uskoa jonkin sanoman olevan Jumalalta, vaikka se onkin hänen omaa juttuaan. En tällä kiistä, etteikö voisi saada viestejä Jumalalta, mutta se lienee äärimäisen harvinaista.
Jotkut ihmiset osaavat vain vakuuttavammin ilmaista itseään, ja saa näin muutkin uskomaan hänen ajatuksiaan. Viehtymys tähän on suuri, onhan varmaan ihanaa uskoa muiden mukana.
Olkaa siis varovaisia, kyseenalaistakaa (eli koetelkaa) kaikenlaisia ennustuksia ja sanomia. Opetelkaa tuntemaan itsenne ja heikkoutenne, ottakaa itse selvää ja asettakaa kriittisiä kysymyksiä.- Anonyymi
Yksinkertainen magian muoto on erityisesti helluntailaisuudessa jossa kokoukset aloitetaan "Jeesuksen nimessä" ja tähän sopiva raamatunpaikkakin näyttää löytyvän helposti. Jeesus on tämän jälkeen siis paikalla ja puhuja puhuu Jeesuksen sanoja ja vieläpä Pyhässä Hengessä. Nyt väki uskoo kaiken mitä lipeväkielinen pastori heille syöttää. Helppoa on höynäyttää suggestioon taipuvaisia ihmisiä. Kyseessä on kuitenkin vain yksinkertainen sanamagia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertainen magian muoto on erityisesti helluntailaisuudessa jossa kokoukset aloitetaan "Jeesuksen nimessä" ja tähän sopiva raamatunpaikkakin näyttää löytyvän helposti. Jeesus on tämän jälkeen siis paikalla ja puhuja puhuu Jeesuksen sanoja ja vieläpä Pyhässä Hengessä. Nyt väki uskoo kaiken mitä lipeväkielinen pastori heille syöttää. Helppoa on höynäyttää suggestioon taipuvaisia ihmisiä. Kyseessä on kuitenkin vain yksinkertainen sanamagia.
Monenlaiset lahkolaiset tunnetaan myös siitä että he haluavat tunkea itsensä Jumalan ja lähimmäisensä väliin vaikka kristinuskossa on vain yksi välimies Jeesus, eikä muita välimiehiä tarvita. Tämä tulee esille mm. kun he pyytävät "saanko rukoilla puolestasi?"
Kristinuskossa jokainen voi lähestyä rukouksessaan Jumalaa ilman muita välittäjiä. Jeesus antoi käskyn rukoilla toisten puolesta, eikä siihen tarvi kysyä lupaa. Luvan kysymisestä tulee mieleen että nyt on jossakin koira haudattuna. Niinkuin onkin. Monet menevät halpaan ja uskovat huijareita. Anonyymi kirjoitti:
Monenlaiset lahkolaiset tunnetaan myös siitä että he haluavat tunkea itsensä Jumalan ja lähimmäisensä väliin vaikka kristinuskossa on vain yksi välimies Jeesus, eikä muita välimiehiä tarvita. Tämä tulee esille mm. kun he pyytävät "saanko rukoilla puolestasi?"
Kristinuskossa jokainen voi lähestyä rukouksessaan Jumalaa ilman muita välittäjiä. Jeesus antoi käskyn rukoilla toisten puolesta, eikä siihen tarvi kysyä lupaa. Luvan kysymisestä tulee mieleen että nyt on jossakin koira haudattuna. Niinkuin onkin. Monet menevät halpaan ja uskovat huijareita.No tuohan on jotain oman kilven kiillottamista. Oikeasti ei rukoilla tuon ihmisen puolesta vaan rukoillaan jotta saisi "bonuspisteitä" itselleen. Jos joku sinulle sanoo noin niin kehotan kokeilemaan sitä että sanot , että et saa. Näin parivuosikymmentä sitten tuollaisen tilanteen kun kylän helluntailaiset erehtyivät käännyttelemään iällä olevaa naisihmistä joka oli ihan yleisesti tunnettu suorasukaisuudestaan mutta tuon rukouksia "tarjonneen" ilme oli jotakin sellaista ettei sitä voi edes kuvailla :d
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monenlaiset lahkolaiset tunnetaan myös siitä että he haluavat tunkea itsensä Jumalan ja lähimmäisensä väliin vaikka kristinuskossa on vain yksi välimies Jeesus, eikä muita välimiehiä tarvita. Tämä tulee esille mm. kun he pyytävät "saanko rukoilla puolestasi?"
Kristinuskossa jokainen voi lähestyä rukouksessaan Jumalaa ilman muita välittäjiä. Jeesus antoi käskyn rukoilla toisten puolesta, eikä siihen tarvi kysyä lupaa. Luvan kysymisestä tulee mieleen että nyt on jossakin koira haudattuna. Niinkuin onkin. Monet menevät halpaan ja uskovat huijareita.Jeesus käski mennä "omaan huoneeseensa" !
"sulje ovesi , ja rukoile Isääsi , joka on salassa ; ja sinun Isäsi , joka salassa näkee,
maksaa sinulle." Matt: 6 : 6
>"joka on salassa" , useimmiten kuulee puhuttavan siitä , "näin sitä , ja tätä, ja kuulin ja
kuulin ja Jeesus ilmestyi . . .
ei siis selvästikään uskota , "Isää , joka on salassa" ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus käski mennä "omaan huoneeseensa" !
"sulje ovesi , ja rukoile Isääsi , joka on salassa ; ja sinun Isäsi , joka salassa näkee,
maksaa sinulle." Matt: 6 : 6
>"joka on salassa" , useimmiten kuulee puhuttavan siitä , "näin sitä , ja tätä, ja kuulin ja
kuulin ja Jeesus ilmestyi . . .
ei siis selvästikään uskota , "Isää , joka on salassa" !Jeesus ei käskenyt yhtään mitään, koska Jeesus ei Raamatussa puhu sanaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei käskenyt yhtään mitään, koska Jeesus ei Raamatussa puhu sanaakaan.
"Kristillisistä lähteistä tärkeimmät Jeesusta koskevat kirjoitukset ovat evankeliumit.
Evankeliumien kirjoittajia ei tunneta ja varsinkin synoptisten evankeliumien alkuperäisistä lähteistä on useita teorioita. Jeesukselta ei tunneta omia kirjoituksia, eikä ole varmuutta siitä, missä määrin evankeliumien kuvaukset olisivat peräisin Jeesuksen tunteneilta ihmisiltä. Evankeliumit eivät ole varsinaista historiankirjoitusta, vaan ”ilosanomia” joiden tarkoitus on synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen vapahtajana[85].
Evankeliumien luotettavuus historiallisena lähteenä on kyseenalaistettu kautta vuosisatojen. Jo varhaiskirkon aikana ei-kristityt Kelsos ja Porfyrios arvostelivat terävästi evankeliumeja. Kristinuskon tullessa ainoaksi sallituksi uskonnoksi 380 Porfyrioksen teos kiellettiin useaan kertaan.[22]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kristillisistä lähteistä tärkeimmät Jeesusta koskevat kirjoitukset ovat evankeliumit.
Evankeliumien kirjoittajia ei tunneta ja varsinkin synoptisten evankeliumien alkuperäisistä lähteistä on useita teorioita. Jeesukselta ei tunneta omia kirjoituksia, eikä ole varmuutta siitä, missä määrin evankeliumien kuvaukset olisivat peräisin Jeesuksen tunteneilta ihmisiltä. Evankeliumit eivät ole varsinaista historiankirjoitusta, vaan ”ilosanomia” joiden tarkoitus on synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen vapahtajana[85].
Evankeliumien luotettavuus historiallisena lähteenä on kyseenalaistettu kautta vuosisatojen. Jo varhaiskirkon aikana ei-kristityt Kelsos ja Porfyrios arvostelivat terävästi evankeliumeja. Kristinuskon tullessa ainoaksi sallituksi uskonnoksi 380 Porfyrioksen teos kiellettiin useaan kertaan.[22]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/JeesusSe on sitten toinen asia, että mitä historiallinen Jeesus olisi todellisuudessa opettanut kuin tämä juutalainen ihmisuhrikultti, mihin Jeesus on teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana sovitettu palvonnan kohteeksi.
"Jeesuksen historiallisuudesta on kiistelty 1700-luvulta lähtien, jolloin kirkoista riippumaton raamatuntutkimus alkoi kehittyä, mutta yleisesti häntä pidetään historiallisena henkilönä. Tutkijoiden näkemyksissä esiintyy suuria erimielisyyksiä Jeesuksen merkityksestä, ominaisuuksista ja häneen liitettyjen kertomusten ja ihmeiden historiallisuudesta." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei käskenyt yhtään mitään, koska Jeesus ei Raamatussa puhu sanaakaan.
kristinusko perustuu raamattuun Jumalan sanaan.
"Sinun sanasi o totuus" Joh: 17: 17
siitä huolimatta , jotkut kuvittelee , että "kokemus" on totuus . . . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on sitten toinen asia, että mitä historiallinen Jeesus olisi todellisuudessa opettanut kuin tämä juutalainen ihmisuhrikultti, mihin Jeesus on teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana sovitettu palvonnan kohteeksi.
"Jeesuksen historiallisuudesta on kiistelty 1700-luvulta lähtien, jolloin kirkoista riippumaton raamatuntutkimus alkoi kehittyä, mutta yleisesti häntä pidetään historiallisena henkilönä. Tutkijoiden näkemyksissä esiintyy suuria erimielisyyksiä Jeesuksen merkityksestä, ominaisuuksista ja häneen liitettyjen kertomusten ja ihmeiden historiallisuudesta."Samasta linkistä:
"Yleisimmin Jeesuksen on arvioitu syntyneen 7 eaa. – 2 eaa. Matteuksen evankeliumi kertoo Jeesuksen syntyneen kuningas Herodeksen aikana, jonkin aikaa ennen hänen kuolemaansa. Historioitsija Josephuksen mukaan Herodes kuoli hieman ennen pääsiäistä vuonna 4 eaa.[99] Uusin tutkimus antaa viitteitä siitä, että Herodes olisikin kuollut vasta alkuvuodesta 1 eaa."
Raamatusta:
"Kauimpana luoteessa, Hermonin ja Damaskoksen tienoilla, hallitsi Filippus, kun taas Herodes Antipas hallitsi Galileaa ja etelämpänä, Jordanin toisella puolella sijaitsevaa aluetta. Tämä Herodes siis oli Jeesuksen neljännesruhtinas. Kansa nimitti häntä usein ”kuningas Herodekseksi”, mitä vastaan hänellä ei varmaankaan ollut mitään."
https://www.sley.fi/toiminta/raamattu-tutuksi/raamattuluennot/matteuksen-evankeliumi/matt-14/
Apostolien teot:
"13:1 Ja Antiokian seurakunnassa oli profeettoja ja opettajia: Barnabas ja Simeon, jota kutsuttiin Nigeriksi, ja Lukius, kyreneläinen, ja Manaen, neljännysruhtinas Herodeksen kasvinkumppani, ja Saulus (Paavali). Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
MINKÄ JEESUKSEN NELJÄNNESRUHTINAS OLI HERODES? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samasta linkistä:
"Yleisimmin Jeesuksen on arvioitu syntyneen 7 eaa. – 2 eaa. Matteuksen evankeliumi kertoo Jeesuksen syntyneen kuningas Herodeksen aikana, jonkin aikaa ennen hänen kuolemaansa. Historioitsija Josephuksen mukaan Herodes kuoli hieman ennen pääsiäistä vuonna 4 eaa.[99] Uusin tutkimus antaa viitteitä siitä, että Herodes olisikin kuollut vasta alkuvuodesta 1 eaa."
Raamatusta:
"Kauimpana luoteessa, Hermonin ja Damaskoksen tienoilla, hallitsi Filippus, kun taas Herodes Antipas hallitsi Galileaa ja etelämpänä, Jordanin toisella puolella sijaitsevaa aluetta. Tämä Herodes siis oli Jeesuksen neljännesruhtinas. Kansa nimitti häntä usein ”kuningas Herodekseksi”, mitä vastaan hänellä ei varmaankaan ollut mitään."
https://www.sley.fi/toiminta/raamattu-tutuksi/raamattuluennot/matteuksen-evankeliumi/matt-14/
Apostolien teot:
"13:1 Ja Antiokian seurakunnassa oli profeettoja ja opettajia: Barnabas ja Simeon, jota kutsuttiin Nigeriksi, ja Lukius, kyreneläinen, ja Manaen, neljännysruhtinas Herodeksen kasvinkumppani, ja Saulus (Paavali). Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
MINKÄ JEESUKSEN NELJÄNNESRUHTINAS OLI HERODES?Eikö kuningas Herodes määrännyt kaikki alle kaksivuotiaat tapettavaksi tarinan mukaan, kun kuuli itämaantietäjien käyneen Jeesuksen seimellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö kuningas Herodes määrännyt kaikki alle kaksivuotiaat tapettavaksi tarinan mukaan, kun kuuli itämaantietäjien käyneen Jeesuksen seimellä?
Ja tarinan mukaan Paavali kuuluukin tähän Herodeksen jengiin?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tarinan mukaan Paavali kuuluukin tähän Herodeksen jengiin?!
Ja kuningas Herodeksen taustat menee suoraan Roomaan, kuten Paavalinkin, joka oli Rooman kansalainen ja varakkaan roomalaisperheen vesa.
Ei turhaan vanha kansa ole sanonut, että kaikki tiet vievät Roomaan - myös Euroopan Unionin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuningas Herodeksen taustat menee suoraan Roomaan, kuten Paavalinkin, joka oli Rooman kansalainen ja varakkaan roomalaisperheen vesa.
Ei turhaan vanha kansa ole sanonut, että kaikki tiet vievät Roomaan - myös Euroopan Unionin.Eikö vuonna 2024 voitaisi lähestyä Raamattua ja kristinuskon asiaa realistisesti - onhan Jeesuksenkin eettiset ja moraaliset opetukset olemassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö vuonna 2024 voitaisi lähestyä Raamattua ja kristinuskon asiaa realistisesti - onhan Jeesuksenkin eettiset ja moraaliset opetukset olemassa?
Eihän ole mitään järkeä, että uskontona on Paavalin ja juutalainen syntioppi, jossa käytetään Jeesuksen nimeä hyväksi, kun Jeesus juuri surmattiin jumalanpilkkasyytteellä tuon opin vastustamisesta - tai järkeä, tämähän on suorastaan törkeää.
Anonyymi kirjoitti:
Monenlaiset lahkolaiset tunnetaan myös siitä että he haluavat tunkea itsensä Jumalan ja lähimmäisensä väliin vaikka kristinuskossa on vain yksi välimies Jeesus, eikä muita välimiehiä tarvita. Tämä tulee esille mm. kun he pyytävät "saanko rukoilla puolestasi?"
Kristinuskossa jokainen voi lähestyä rukouksessaan Jumalaa ilman muita välittäjiä. Jeesus antoi käskyn rukoilla toisten puolesta, eikä siihen tarvi kysyä lupaa. Luvan kysymisestä tulee mieleen että nyt on jossakin koira haudattuna. Niinkuin onkin. Monet menevät halpaan ja uskovat huijareita."Monenlaiset lahkolaiset tunnetaan myös siitä että he haluavat tunkea itsensä Jumalan ja lähimmäisensä väliin vaikka kristinuskossa on vain yksi välimies Jeesus, eikä muita välimiehiä tarvita. Tämä tulee esille mm. kun he pyytävät "saanko rukoilla puolestasi?""
Hyvä huomio, välimiehiä ei tarvita!
Tosin annan aina luvan, jos joku tuota pyytää. Vain siksi, että en halua pahoittaa heidän mieltään.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Monenlaiset lahkolaiset tunnetaan myös siitä että he haluavat tunkea itsensä Jumalan ja lähimmäisensä väliin vaikka kristinuskossa on vain yksi välimies Jeesus, eikä muita välimiehiä tarvita. Tämä tulee esille mm. kun he pyytävät "saanko rukoilla puolestasi?""
Hyvä huomio, välimiehiä ei tarvita!
Tosin annan aina luvan, jos joku tuota pyytää. Vain siksi, että en halua pahoittaa heidän mieltään.Jos joku mm. helluntailainen pyytää minulta lupaa saada rukoilla minun puolestani, niin neuvon häntä kysymään asiaa Jumalalta. Sanon: Jos olet kristitty se on sinun velvollisuutesi. Tarkka raamatunlukija on kyllä huomannut ettei kukaan kysy tuollaista lupaa Raamatussa, vaan rukoileminen on kristityn velvollisuus ja jopa Jeesuksen käsky seuraajilleen. Se on sitten aivan eri asia kun joku itse pyytää sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku mm. helluntailainen pyytää minulta lupaa saada rukoilla minun puolestani, niin neuvon häntä kysymään asiaa Jumalalta. Sanon: Jos olet kristitty se on sinun velvollisuutesi. Tarkka raamatunlukija on kyllä huomannut ettei kukaan kysy tuollaista lupaa Raamatussa, vaan rukoileminen on kristityn velvollisuus ja jopa Jeesuksen käsky seuraajilleen. Se on sitten aivan eri asia kun joku itse pyytää sitä.
Tuollaiset kysymykset ovat lahkotemppuja joiden tarkoitus on saada jäseniä omaan porukkaan. Evankeliumi loistaa poissaolollaan.
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku mm. helluntailainen pyytää minulta lupaa saada rukoilla minun puolestani, niin neuvon häntä kysymään asiaa Jumalalta. Sanon: Jos olet kristitty se on sinun velvollisuutesi. Tarkka raamatunlukija on kyllä huomannut ettei kukaan kysy tuollaista lupaa Raamatussa, vaan rukoileminen on kristityn velvollisuus ja jopa Jeesuksen käsky seuraajilleen. Se on sitten aivan eri asia kun joku itse pyytää sitä.
"Tarkka raamatunlukija on kyllä huomannut ettei kukaan kysy tuollaista lupaa Raamatussa, vaan rukoileminen on kristityn velvollisuus ja jopa Jeesuksen käsky seuraajilleen.2
Hyvä huomio!- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Tarkka raamatunlukija on kyllä huomannut ettei kukaan kysy tuollaista lupaa Raamatussa, vaan rukoileminen on kristityn velvollisuus ja jopa Jeesuksen käsky seuraajilleen.2
Hyvä huomio!Mutta sinähän et edes usko Raamatun olevan totta. 😏
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513387- 1532035
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli1971678Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1311583- 801135
- 2341094
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä266996- 122926
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52909- 72855