kiinnittää sisäpuolelle kolmas ruutu , asennuslistojen varaan vaan..? Vähenisikö lämmönhukka selvästi?
Kannattaisiko vanhoihin 2-kerroslaseihin
Anonyymi-ap
15195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Luultavasti vähenee, etenkin jos samalla käyt läpi sulkijat, saranat ja tiivistykset.
Ensiksi voi sanoa että tahallisesti ikkunoiden vaihto ei useimmiten kannata.
Vain jos ikkunat ovat lahot ja sitämyötä hatarat.
Itse vaihdoin kaksi ikkunaa vain koska taloomme oli asennettu 80-luvulla matalat ja leveät, nyt ne ovat kapeat ja korkeat, ulkonänlösyista.
Paljon on myynnissä käytettyja ikkunoita kolmikerros ja lämpölasi, turhaa sanon minä, turhaa kulunkia.
Tiiveys on tärkein korjattava asia.
Lämmönhukka vähenee jos tukkii sen kohdan seinästä kokonaan. Vähennä ikkunoiden määrää, vähempikin riittää.
No tulee vähän ikävän näköinen olohuone ym. tuolla taktiikalla. Kiitos vinkistä anyway.
Monestako ikkunasta on kyse? Jos on vain luokkaa 4 kpl esimerkiksi 80x80 cm ikkunoita, niin voi harkita myös kokonaan uusien 3-kerrosikkunoiden vaihtoa.
https://www.pihla.fi/product/pihla-varma-ikkuna-a-malli/
6 kpl n. 130 x 130 cm , vastaavasta 6 kpl 130 x 32cm tuuletusikkunaa vieressä.
Uudet vaan tulevat niin hirmu kalliiksi! - tuossa aloituksessa hahmottelin ns. "budjettivaihtoehtoa" ja itse listoilla kiinni ....:)
Kannatti ainakin energiakriisin jälkimainingeissaä 1970–80-lukujen taitteessa. Valtiolta sai jopa tukea tuon kaltaisiin ikkunaremppoihin ja lisäeristyksiin.
Ilman täytyy kiertää ikkunoiden välissä, joten hyöty on olematon.
Tuopa oli mystinen selostus.....en tajunnut.
Säästää pitää,maksoi mitä maksoi.
Aluminikehyksiin asennettu kolmas ruutu on suhteellisen helppo asentaa ikkunoiden väliin sisäpuolen ikkunan puitteeseen.
Sisäpuolen ikkunoissa on listat siinä välissä, ei mahu
Kyllä kannattaa. Naapurin koiran haukkukin lakkas kuulumasta.
Noitahan voi liinnostunut ihminen itsekin laskeskella, kun katsoo 2-lasisen ja 3-lasisen ikkunan eristyskertoimia eli K-arvoja. Yleensä laskelma osoittaa pitkiä, kymmenien vuosien kuoletusaikoja, ennen kuin energiahinnnoilla saa rahansa takaisin.
Kunhan ikkunan pokareunat ovat hyvin tiivistetty, talvinen veto loppuu ja 2-lasinen ikkuna ajaa mainiosti oman hommansa.
Ikkunoihin verrattuna moninkertaisesti suurempi lämpöhukka tulee katon, eli yläpohjan kautta. Oletko tarkastanut että sielä löytyy nykysuositusten mukaisesti 400...500 mm kerroksena villaa ja kunnolla asennettuna?
No ei kyllä ole ..ehkä puolet tuosta paksuudesta sahajauhoa. Taitaa olla paras luopua tosiaan lasiprojektista..