luovaa ajatelua koulussa

En ole miesasialiikkeessä, mutta pitäisi varmaan mennä.

En syytä opettajia. Itselläni oli naisopettajia, jotka saivat minut oppimaan.

Lähtisin tutkimaan opetussuunnitelmaa eli OPS:a. Opetusmenetelmissä on jotain joka selvästi hyödyntää nimenomaan tyttöjä. Onhan tunnettua, että tyttöjen ja poikien kehityksessä on varhasivuosina suurta eroa, ja oppimistulokset puhuvat sen puolesta että opetuksessa otetaan huomioon nimenomaan tyttöjen kehitys.

Seuraavaksi sanot, ettei ole tyttöjen vika että ne on niin hyviä? Ei, eikä poikien vika ettei heille tarjota heille sopivaa opetusta, kuten tytöille. On poikien oikeus saada yhtä hyvin heille sopivaa opetusta kuin tytöt saavat, ja tämä ei nyt toteudu.

Anonyymi kirjoitti:

En ole miesasialiikkeessä, mutta pitäisi varmaan mennä.

En syytä opettajia. Itselläni oli naisopettajia, jotka saivat minut oppimaan.

Lähtisin tutkimaan opetussuunnitelmaa eli OPS:a. Opetusmenetelmissä on jotain joka selvästi hyödyntää nimenomaan tyttöjä. Onhan tunnettua, että tyttöjen ja poikien kehityksessä on varhasivuosina suurta eroa, ja oppimistulokset puhuvat sen puolesta että opetuksessa otetaan huomioon nimenomaan tyttöjen kehitys.

Seuraavaksi sanot, ettei ole tyttöjen vika että ne on niin hyviä? Ei, eikä poikien vika ettei heille tarjota heille sopivaa opetusta, kuten tytöille. On poikien oikeus saada yhtä hyvin heille sopivaa opetusta kuin tytöt saavat, ja tämä ei nyt toteudu.

Lue lisää

Voisi olettaa että koska tiedät poikien heikompien oppimistulosten johtuvan feminismistä

"Feministinen peruskoulu iski siis taas. Masentavaa."

olisit jo tutustunut opetusmenetelmiin ja opetussuunnitelmiin ja täten osaisit täsmällisemmin antaa konkreettisia muutosehdotuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi olettaa että koska tiedät poikien heikompien oppimistulosten johtuvan feminismistä

"Feministinen peruskoulu iski siis taas. Masentavaa."

olisit jo tutustunut opetusmenetelmiin ja opetussuunnitelmiin ja täten osaisit täsmällisemmin antaa konkreettisia muutosehdotuksia.

Lue lisää

Ajattelit, että lukisin OPS:n ja ehdottelisin täällä suomi24:ssa parannuksia? Taidan käyttää kuitenkin aikani muuhun. Onneksi sitä varten on pätevämmät osaajat, eli opettajat.

Mainitaan kuitenkin jotain. Lasteni opettaja mainitsi erityisesti itseohjautuvuuden, mutta itse lisäisin myös oppimateriaalit. Kirjojahan ei saa itselle ja niitä ei saa alleviivata tai tehdä marginaalimerkintöjä, joka voi olla monelle tärkeä tapa oppia. (käsillä teko aktivoi aivoja ja tehostaa oppimista). Matkapuhelimet on yleinen syntipukki, entä "kurinpito" oppimisen tehostamisena eli laiskanläksyt koulun jälkeen, luokalle jättö yms?

Oikeasti, tätä varten pitäisi olla oppimisen ammattilaiset arvioimassa, mikä menee pieleen poikien kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelit, että lukisin OPS:n ja ehdottelisin täällä suomi24:ssa parannuksia? Taidan käyttää kuitenkin aikani muuhun. Onneksi sitä varten on pätevämmät osaajat, eli opettajat.

Mainitaan kuitenkin jotain. Lasteni opettaja mainitsi erityisesti itseohjautuvuuden, mutta itse lisäisin myös oppimateriaalit. Kirjojahan ei saa itselle ja niitä ei saa alleviivata tai tehdä marginaalimerkintöjä, joka voi olla monelle tärkeä tapa oppia. (käsillä teko aktivoi aivoja ja tehostaa oppimista). Matkapuhelimet on yleinen syntipukki, entä "kurinpito" oppimisen tehostamisena eli laiskanläksyt koulun jälkeen, luokalle jättö yms?

Oikeasti, tätä varten pitäisi olla oppimisen ammattilaiset arvioimassa, mikä menee pieleen poikien kohdalla.

Lue lisää

Miksi teet keskustelun aloituksia ja kommentoit suomi24.fi palstalle aiheesta jos et halua keskustella aiheesta tällä palstalla?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi teet keskustelun aloituksia ja kommentoit suomi24.fi palstalle aiheesta jos et halua keskustella aiheesta tällä palstalla?

Minähän keskustelen koko ajan.. Muista en tiedä.

Pistetääs tällainen : https://x.com/OECDEduSkills/status/1803009468172484707

Suomen koulutuksen tasa-arvoindeksi on samalla tasolla saudi-arabian ja palestiinan kanssa, vain Jordania on surkeampi.

Tai ehkä tässä ei ole mitään keskusteltavaa : surkea tulos.

Anonyymi kirjoitti:

Minähän keskustelen koko ajan.. Muista en tiedä.

Pistetääs tällainen : https://x.com/OECDEduSkills/status/1803009468172484707

Suomen koulutuksen tasa-arvoindeksi on samalla tasolla saudi-arabian ja palestiinan kanssa, vain Jordania on surkeampi.

Tai ehkä tässä ei ole mitään keskusteltavaa : surkea tulos.

Lue lisää

Mitään muutosehdotuksia et täällä halua antaa koska haluat käyttää aikasi muuhun ja jättää asian opettajille...

"Ajattelit, että lukisin OPS:n ja ehdottelisin täällä suomi24:ssa parannuksia? Taidan käyttää kuitenkin aikani muuhun. Onneksi sitä varten on pätevämmät osaajat, eli opettajat."

... mutta välität olevasi täällä silti keskustelemassa asiasta.

Onko feminismi syynä myös Saudi- Arabian ja palestinan tasa- arvoindeksiin?

Miksi miesasialiikkeen pitäisi tehdä ne muutokset? Meillä on hallituksessa opetusministeri ja valtionhallinnossa opetusministeriö. Niidenkö pitäisi korjata tilanne vain, jos miesasialiike niin vaatii ja opastaa tarvittavat muutokset?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi miesasialiikkeen pitäisi tehdä ne muutokset? Meillä on hallituksessa opetusministeri ja valtionhallinnossa opetusministeriö. Niidenkö pitäisi korjata tilanne vain, jos miesasialiike niin vaatii ja opastaa tarvittavat muutokset?

Lue lisää

Mikä miesasialiikkeen funktio on jos se ei ole poikien ja miesten ongelmiin puuttuminen ja niihin ratkaisujen etsiminen?

Rypeä itsesäälissä?

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelit, että lukisin OPS:n ja ehdottelisin täällä suomi24:ssa parannuksia? Taidan käyttää kuitenkin aikani muuhun. Onneksi sitä varten on pätevämmät osaajat, eli opettajat.

Mainitaan kuitenkin jotain. Lasteni opettaja mainitsi erityisesti itseohjautuvuuden, mutta itse lisäisin myös oppimateriaalit. Kirjojahan ei saa itselle ja niitä ei saa alleviivata tai tehdä marginaalimerkintöjä, joka voi olla monelle tärkeä tapa oppia. (käsillä teko aktivoi aivoja ja tehostaa oppimista). Matkapuhelimet on yleinen syntipukki, entä "kurinpito" oppimisen tehostamisena eli laiskanläksyt koulun jälkeen, luokalle jättö yms?

Oikeasti, tätä varten pitäisi olla oppimisen ammattilaiset arvioimassa, mikä menee pieleen poikien kohdalla.

Lue lisää

"Lasteni opettaja mainitsi erityisesti itseohjautuvuuden, mutta itse lisäisin myös oppimateriaalit. Kirjojahan ei saa itselle ja niitä ei saa alleviivata tai tehdä marginaalimerkintöjä, joka voi olla monelle tärkeä tapa oppia. (käsillä teko aktivoi aivoja ja tehostaa oppimista). Matkapuhelimet on yleinen syntipukki, entä "kurinpito" oppimisen tehostamisena eli laiskanläksyt koulun jälkeen, luokalle jättö yms?"

Tuon kaiken olettaisi vaikuttavan myös tyttöjen oppimistuloksiin.

Entä mikä rooli poikien koulussakäynnin motivaatioon ja oppimiseen on kaikilla niillä asenteilla joita he oppivat kotona vanhemmiltaan?

Oletko itse tehnyt kotona selväksi pokalapsillesi että heitä syrjitään suomalaisessa koulussa ja kaikkialla muuallakin?

Anonyymi kirjoitti:

"Lasteni opettaja mainitsi erityisesti itseohjautuvuuden, mutta itse lisäisin myös oppimateriaalit. Kirjojahan ei saa itselle ja niitä ei saa alleviivata tai tehdä marginaalimerkintöjä, joka voi olla monelle tärkeä tapa oppia. (käsillä teko aktivoi aivoja ja tehostaa oppimista). Matkapuhelimet on yleinen syntipukki, entä "kurinpito" oppimisen tehostamisena eli laiskanläksyt koulun jälkeen, luokalle jättö yms?"

Tuon kaiken olettaisi vaikuttavan myös tyttöjen oppimistuloksiin.

Entä mikä rooli poikien koulussakäynnin motivaatioon ja oppimiseen on kaikilla niillä asenteilla joita he oppivat kotona vanhemmiltaan?

Oletko itse tehnyt kotona selväksi pokalapsillesi että heitä syrjitään suomalaisessa koulussa ja kaikkialla muuallakin?

Lue lisää

On tietenkin mahdollista, että jokaisen suomalaisen perheen vanhemmat aivopesevät poikalapsiaan pärjäämään huonosti koulussa, mutta arkijärjen peruisteella se on hyvin, hyvin epätodennäköistä. Mikä on suurin yhteinen tekijä kaikille oppilaille? Se on opetussuunnitelma. Jos (kun) siellä on joku perusasia pielessä, se valuu ensin tuhansille opettajille väärinä opetusmenetelminä, ja sitä kautta kaikkiin lapsiin.

Listaamistani asioista esim kurin lisääminen saattaisi hyvinkin vaikuttaa nimenomaan poikiin. Muistan kyllä hyvin, miten kova motivaattori pelko laiskanläksyistä oli lukea läksyt hyvin. Tai hieman ankarampi palaute opettajalta on vieläkin muistissa, ja sitä seuraava "v*tun ope mä näytän sulle!" fiilis - joka oli muuten tehdä läksyt todella huolella.

Anonyymi kirjoitti:

On tietenkin mahdollista, että jokaisen suomalaisen perheen vanhemmat aivopesevät poikalapsiaan pärjäämään huonosti koulussa, mutta arkijärjen peruisteella se on hyvin, hyvin epätodennäköistä. Mikä on suurin yhteinen tekijä kaikille oppilaille? Se on opetussuunnitelma. Jos (kun) siellä on joku perusasia pielessä, se valuu ensin tuhansille opettajille väärinä opetusmenetelminä, ja sitä kautta kaikkiin lapsiin.

Listaamistani asioista esim kurin lisääminen saattaisi hyvinkin vaikuttaa nimenomaan poikiin. Muistan kyllä hyvin, miten kova motivaattori pelko laiskanläksyistä oli lukea läksyt hyvin. Tai hieman ankarampi palaute opettajalta on vieläkin muistissa, ja sitä seuraava "v*tun ope mä näytän sulle!" fiilis - joka oli muuten tehdä läksyt todella huolella.

Lue lisää

"On tietenkin mahdollista, että jokaisen suomalaisen perheen vanhemmat aivopesevät poikalapsiaan pärjäämään huonosti koulussa"

Onko sulla yleensä tapana tunkea sanoja toisten suuhun? Tällä tavallako opetat myös niitä lapsiasi "keskustelemaan"?

Kukaan ei väittänyt suomalaisperheiden aivopesevän poikalapsiaan pärjäämään huonosti koulussa.

Anonyymi kirjoitti:

"On tietenkin mahdollista, että jokaisen suomalaisen perheen vanhemmat aivopesevät poikalapsiaan pärjäämään huonosti koulussa"

Onko sulla yleensä tapana tunkea sanoja toisten suuhun? Tällä tavallako opetat myös niitä lapsiasi "keskustelemaan"?

Kukaan ei väittänyt suomalaisperheiden aivopesevän poikalapsiaan pärjäämään huonosti koulussa.

Lue lisää

"Kukaan ei väittänyt suomalaisperheiden aivopesevän poikalapsiaan pärjäämään huonosti koulussa."

Edellisen kommentin väite viittasi tähän suuntaan : "Entä mikä rooli poikien koulussakäynnin motivaatioon ja oppimiseen on kaikilla niillä asenteilla joita he oppivat kotona vanhemmiltaan?"

Anonyymi kirjoitti:

Mikä miesasialiikkeen funktio on jos se ei ole poikien ja miesten ongelmiin puuttuminen ja niihin ratkaisujen etsiminen?

Rypeä itsesäälissä?

Miesasialiikkeellä ei voi olla osaamista näin mutkikkaiden ongelmien ratkomiseksi. Miesasialiikkeiden tehtävä on tämän keskustelun aiheen ulkopuolella, pysytään aiheessa tai perustetaan uusi ketju uutta aihetta varten.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä miesasialiikkeen funktio on jos se ei ole poikien ja miesten ongelmiin puuttuminen ja niihin ratkaisujen etsiminen?

Rypeä itsesäälissä?

Ei sillä mielestäni ole mitään funktiota, kun pohditaan koululaitoksen pahoja valuvikoja ja vastuunalaisten tahojen täydellistä kyvyttömyyttä ja haluttomuutta tehdä mitään korjauksia siihen. Onkin kummallista tuoda miesasialiike mukaan keskusteluun, johon se ei mitenkään kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan ei väittänyt suomalaisperheiden aivopesevän poikalapsiaan pärjäämään huonosti koulussa."

Edellisen kommentin väite viittasi tähän suuntaan : "Entä mikä rooli poikien koulussakäynnin motivaatioon ja oppimiseen on kaikilla niillä asenteilla joita he oppivat kotona vanhemmiltaan?"

Lue lisää

Tuo oli kysymys jonka tahallisesti ylitulkitsit ja dramatisoit, ei väite.

Voisitko vastata kysymykseen?

Asenteita opitaan muullakin tavoin kuin suoranaisella aivopesulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sillä mielestäni ole mitään funktiota, kun pohditaan koululaitoksen pahoja valuvikoja ja vastuunalaisten tahojen täydellistä kyvyttömyyttä ja haluttomuutta tehdä mitään korjauksia siihen. Onkin kummallista tuoda miesasialiike mukaan keskusteluun, johon se ei mitenkään kuulu.

Lue lisää

"Onkin kummallista tuoda miesasialiike mukaan keskusteluun, johon se ei mitenkään kuulu."

Ne huh. Tämähän meni jännittäväksi. Miesasiallikkeellä ei mitään funktiota poikien ongelmien ratkaisemisessa.

Aika impotentti liike.

Anonyymi kirjoitti:

"Onkin kummallista tuoda miesasialiike mukaan keskusteluun, johon se ei mitenkään kuulu."

Ne huh. Tämähän meni jännittäväksi. Miesasiallikkeellä ei mitään funktiota poikien ongelmien ratkaisemisessa.

Aika impotentti liike.

Lue lisää

Niin. Sinun mielestäsi poikien syrjiminen koulussa on ongelma, jonka ratkaiseminen on miesasialiikkeen vastuulla. Eli siis onko miesasialiike opetusministeriön ja koululaitoksen yllä oleva auktoriteetti, jonka ohjauksessa opetusministeriö ja koululaitos ovat?

Mielenkiintoinen näkemys, että koululaitoksen voimakas vinouma on poikien ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Sinun mielestäsi poikien syrjiminen koulussa on ongelma, jonka ratkaiseminen on miesasialiikkeen vastuulla. Eli siis onko miesasialiike opetusministeriön ja koululaitoksen yllä oleva auktoriteetti, jonka ohjauksessa opetusministeriö ja koululaitos ovat?

Mielenkiintoinen näkemys, että koululaitoksen voimakas vinouma on poikien ongelma.

Lue lisää

Herrajestas se yrittää rikkoa sanojen suuhun tunkemisen maailmanennätystä.

"Sinun mielestäsi..." ja sitten tulee taas jotain omasta hatustasi vedettyä aivan täyttä paskaa.

Kukaan ei ole väittänyt poikien heikon koulumenestyksen ratkaisemisen olevan kokonaan miesasialiikkeen vastuulla.

Sinä väitit ettei poikien heikko koulumenestys "mitenkään kuulu miesasialiikkeelke".

"Onkin kummallista tuoda miesasialiike mukaan keskusteluun, johon se ei mitenkään kuulu."

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Sinun mielestäsi poikien syrjiminen koulussa on ongelma, jonka ratkaiseminen on miesasialiikkeen vastuulla. Eli siis onko miesasialiike opetusministeriön ja koululaitoksen yllä oleva auktoriteetti, jonka ohjauksessa opetusministeriö ja koululaitos ovat?

Mielenkiintoinen näkemys, että koululaitoksen voimakas vinouma on poikien ongelma.

Lue lisää

Koska olet absoluuttisen varma että poikien heikko koulumenestys johtuu jostakin koululaitoksen "voimakkaasta vinoumasta", eikä ongelma missään nimessä voi selittyä millään muulla kuin koululaitoksen vinoumalla, osaat kertoa mikä se vinouma on ja miten se ratkaistaan.

Mikäli sinulla ei ole sen enempää mielipidettä mikä se "vinouma" on, saati esittää mitään ratkaisuja ongelmaan koska haluat "käyttää aikasi muuhun" ja jätät ongelman ratkaisun opettajille koska "sitä varten on pätevämmät osaajat, eli opettajat." miksi sinä tätä asiaa täällä feminismiä palstalla uliset?

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Sinun mielestäsi poikien syrjiminen koulussa on ongelma, jonka ratkaiseminen on miesasialiikkeen vastuulla. Eli siis onko miesasialiike opetusministeriön ja koululaitoksen yllä oleva auktoriteetti, jonka ohjauksessa opetusministeriö ja koululaitos ovat?

Mielenkiintoinen näkemys, että koululaitoksen voimakas vinouma on poikien ongelma.

Lue lisää

Ensin sun pitää todistaa että poikia oikeasti järjestelmällisesti syrjitään koulussa käytännön opetuksessa.

Toiseksi voisit edes yhden kerran vastata edes yhteen itsellesi esitettyyn kysymykseen.

Vastaa vaikkapa siihen onko pojilla ja miehillä _itsellään_ koskaan mitään osaa tai arpaa poikien ja miesten ongelmien kanssa? Löytyykö vika aina ulkopuolelta?

Anonyymi kirjoitti:

Herrajestas se yrittää rikkoa sanojen suuhun tunkemisen maailmanennätystä.

"Sinun mielestäsi..." ja sitten tulee taas jotain omasta hatustasi vedettyä aivan täyttä paskaa.

Kukaan ei ole väittänyt poikien heikon koulumenestyksen ratkaisemisen olevan kokonaan miesasialiikkeen vastuulla.

Sinä väitit ettei poikien heikko koulumenestys "mitenkään kuulu miesasialiikkeelke".

"Onkin kummallista tuoda miesasialiike mukaan keskusteluun, johon se ei mitenkään kuulu."

Lue lisää

Et ole tässä keskustelussa tuonut kantanasi esiin muuta vastuunalaista tahoa kuin miesasialiike. Miksi olet toiminut niin, jos et ajattele, että ongelman korjaaminen olisi miesasialiikkeen vastuulla?

Koulun poikia syrjivät rakenteet tulee korjata niistä vastuussa olevien tahojen toimesta, ja se taho ei ole miesasialiike.

Anonyymi kirjoitti:

Koska olet absoluuttisen varma että poikien heikko koulumenestys johtuu jostakin koululaitoksen "voimakkaasta vinoumasta", eikä ongelma missään nimessä voi selittyä millään muulla kuin koululaitoksen vinoumalla, osaat kertoa mikä se vinouma on ja miten se ratkaistaan.

Mikäli sinulla ei ole sen enempää mielipidettä mikä se "vinouma" on, saati esittää mitään ratkaisuja ongelmaan koska haluat "käyttää aikasi muuhun" ja jätät ongelman ratkaisun opettajille koska "sitä varten on pätevämmät osaajat, eli opettajat." miksi sinä tätä asiaa täällä feminismiä palstalla uliset?

Lue lisää

Se on tyttöjen luontaisia oppimistapoja suosiva opetusmenetelmien kokonaisuus yhdistettynä naispuolisten opettajien kyvyttömyyteen huomioida pojat, näin yleistäen. Osallistuit innokkaasti aiheesta jokin aika sitten käytyyn keskusteluun joten jos et muista yksityiskohtia, niin löydät niitä siitä keskustelusta.

Kummallisen hyökkääviä kommentteja. Voitko pitää keskustelun asiatasolla?

Anonyymi kirjoitti:

Ensin sun pitää todistaa että poikia oikeasti järjestelmällisesti syrjitään koulussa käytännön opetuksessa.

Toiseksi voisit edes yhden kerran vastata edes yhteen itsellesi esitettyyn kysymykseen.

Vastaa vaikkapa siihen onko pojilla ja miehillä _itsellään_ koskaan mitään osaa tai arpaa poikien ja miesten ongelmien kanssa? Löytyykö vika aina ulkopuolelta?

Lue lisää

Tutustu oppimistulosten eroihin. Kognitiiviset erot eivät niitä selitä.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tässä keskustelussa tuonut kantanasi esiin muuta vastuunalaista tahoa kuin miesasialiike. Miksi olet toiminut niin, jos et ajattele, että ongelman korjaaminen olisi miesasialiikkeen vastuulla?

Koulun poikia syrjivät rakenteet tulee korjata niistä vastuussa olevien tahojen toimesta, ja se taho ei ole miesasialiike.

Lue lisää

Koitappas nyt itsekin välillä vastata edes yhteen itsellesi esitettyyn kysymykseen äläkä jatkuvasti vastaa kysymyksiin kysymyksillä.

Onko pojilla ja miehillä itsellään koskaan mitään osaa tai arpaa omien ongelmiensa synnyssä?

Mikä on se "vinouma" peruskoulussa joka aiheuttaa poikien heikon koulumenestyksen?

Oletko absoluuttisen varma ettei vika voi olla muualla kuin koululaitoksessa ja poikia syrjivässä opetussuunnitelmassa? Mitään muita tekijöitä taustalla ei voi vaikuttaa, niinkö?

Aloita vaikka noista.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tyttöjen luontaisia oppimistapoja suosiva opetusmenetelmien kokonaisuus yhdistettynä naispuolisten opettajien kyvyttömyyteen huomioida pojat, näin yleistäen. Osallistuit innokkaasti aiheesta jokin aika sitten käytyyn keskusteluun joten jos et muista yksityiskohtia, niin löydät niitä siitä keskustelusta.

Kummallisen hyökkääviä kommentteja. Voitko pitää keskustelun asiatasolla?

Lue lisää

"Osallistuit innokkaasti aiheesta jokin aika sitten käytyyn keskusteluun joten jos et muista yksityiskohtia, niin löydät niitä siitä keskustelusta."

Kristallipallistako katsoit mihin juuri minä olen osallistunut?

"Se on tyttöjen luontaisia oppimistapoja suosiva opetusmenetelmien kokonaisuus yhdistettynä naispuolisten opettajien kyvyttömyyteen huomioida pojat, näin yleistäen"

Tämä suurpiirteinen mitäänsanomaton jargoni on jo hyvin tiedossa.

Tällaiset tyttöjen ja poikien "luontaiset oppimistavat" ovat hyvin epämääräisiä asioita kun tiedetään että ihmisyksilöiden oppimistavat eroavat toisistaan joka tapauksessa.

Mitä ovat tyttöjen "luontaiset oppimistavat" ja miten se näkyy opetussuunnitelmassa?

Miten korjaisit naispuolisten opettajien kyvyttömyyden poikien huomioimiseen? Tämä kyvyttömyys johtuu siis sukupuolesta, eli biologiasta?

Nyt niitä täsmällisiä ehdotuksia. Koko asialta menee uskottavuus jos tämä poikia uhriuttava naisopettajien ja koululaitoksen syyttely perustuu koko ajan vain johonkin epämääräiseen haihatteluun ilman mitään konkretiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koitappas nyt itsekin välillä vastata edes yhteen itsellesi esitettyyn kysymykseen äläkä jatkuvasti vastaa kysymyksiin kysymyksillä.

Onko pojilla ja miehillä itsellään koskaan mitään osaa tai arpaa omien ongelmiensa synnyssä?

Mikä on se "vinouma" peruskoulussa joka aiheuttaa poikien heikon koulumenestyksen?

Oletko absoluuttisen varma ettei vika voi olla muualla kuin koululaitoksessa ja poikia syrjivässä opetussuunnitelmassa? Mitään muita tekijöitä taustalla ei voi vaikuttaa, niinkö?

Aloita vaikka noista.

Lue lisää

Kerroin jo, mikä se vinouma on. Sinulla ei näytä olevan mitään kommenttia siihen, mutta kova tarve sinulla on yrittää ohjata keskustelu pois siitä. Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

"Osallistuit innokkaasti aiheesta jokin aika sitten käytyyn keskusteluun joten jos et muista yksityiskohtia, niin löydät niitä siitä keskustelusta."

Kristallipallistako katsoit mihin juuri minä olen osallistunut?

"Se on tyttöjen luontaisia oppimistapoja suosiva opetusmenetelmien kokonaisuus yhdistettynä naispuolisten opettajien kyvyttömyyteen huomioida pojat, näin yleistäen"

Tämä suurpiirteinen mitäänsanomaton jargoni on jo hyvin tiedossa.

Tällaiset tyttöjen ja poikien "luontaiset oppimistavat" ovat hyvin epämääräisiä asioita kun tiedetään että ihmisyksilöiden oppimistavat eroavat toisistaan joka tapauksessa.

Mitä ovat tyttöjen "luontaiset oppimistavat" ja miten se näkyy opetussuunnitelmassa?

Miten korjaisit naispuolisten opettajien kyvyttömyyden poikien huomioimiseen? Tämä kyvyttömyys johtuu siis sukupuolesta, eli biologiasta?

Nyt niitä täsmällisiä ehdotuksia. Koko asialta menee uskottavuus jos tämä poikia uhriuttava naisopettajien ja koululaitoksen syyttely perustuu koko ajan vain johonkin epämääräiseen haihatteluun ilman mitään konkretiaa.

Lue lisää

Ei siihen mitään palloa tarvita, vaan ihan tavallinen toimiva muisti riittää. Siihen siis riittää mitäänsanomaton jargon, että sinut saa suuttumaan kun et pysty muuttamaan sinulle epämieluisaa totuutta toiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroin jo, mikä se vinouma on. Sinulla ei näytä olevan mitään kommenttia siihen, mutta kova tarve sinulla on yrittää ohjata keskustelu pois siitä. Miksi?

Höpö höpö.

Se että ilmoitat opetussuunnielman olevan tyttöjen luontaisia oppimistapoja suosiva ei sano yhtään mitään. Tiedät tämän itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siihen mitään palloa tarvita, vaan ihan tavallinen toimiva muisti riittää. Siihen siis riittää mitäänsanomaton jargon, että sinut saa suuttumaan kun et pysty muuttamaan sinulle epämieluisaa totuutta toiseksi.

Lue lisää

Keskustelemme anonyymisti. Olet kehittänyt omassa päässäsi anonyymisti kirjoittavasta random nettikeskustelijasta jonkun "henkilön" jonka itse harhaisessa päässäsi yhdistät toisten anonyymeihin kirjoituksiin.

Tällainenkin asia pitää kädestä pitäen selittää.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.

Se että ilmoitat opetussuunnielman olevan tyttöjen luontaisia oppimistapoja suosiva ei sano yhtään mitään. Tiedät tämän itsekin.

Tutustu aiheeseen. Siinä on sinulle paljon uutta oppimista.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelemme anonyymisti. Olet kehittänyt omassa päässäsi anonyymisti kirjoittavasta random nettikeskustelijasta jonkun "henkilön" jonka itse harhaisessa päässäsi yhdistät toisten anonyymeihin kirjoituksiin.

Tällainenkin asia pitää kädestä pitäen selittää.

Lue lisää

Itse asiaan et kykene kommentoimaan mitään, mutta koska koet hävinneesi, menet henkilökohtaisuuksiin. Sellainen ihminen olet.

Mistä johtuu se, että sukupuolten völinen ero on OECD:n suurin juuri suomessa. Ts. oppiminen on suomessa OECD:n epätasa-arvoisinta. Se kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä johtuu se, että sukupuolten völinen ero on OECD:n suurin juuri suomessa. Ts. oppiminen on suomessa OECD:n epätasa-arvoisinta. Se kiinnostaa.

Uskotko saavasi vastauksen täältä suomi24.fi foorumilta?

Mistä johtuu se, että kaikista lukemattomista Internetin keskustelufoorumeista valikoit juuri Suomi24.fi:n Feminismi- palstan tämän kysymyksen esittämiselle:

"Mistä johtuu se, että sukupuolten völinen ero on OECD:n suurin juuri suomessa."

Yhtä hyvin olisit voinut kysyä kysymyksen opiskelua käsittelevillä palstoilla.

Villi arvaus: Koska sinulla on jo etukäteen selvä ja varma mielipide asiaan: syy on feminismissä.

Mitä ajattelit siis tehdä asialle kun se sinua noin kiinnostaa? Asia tuskin korjaantuu jollain Suoli24.fi palstoilla märehtimällä. Voisi olettaa että voisit käyttää aikasi muuhunkin. Sitä vartenhan on pätevät osaajat, opettajat olemassa

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko saavasi vastauksen täältä suomi24.fi foorumilta?

Mistä johtuu se, että kaikista lukemattomista Internetin keskustelufoorumeista valikoit juuri Suomi24.fi:n Feminismi- palstan tämän kysymyksen esittämiselle:

"Mistä johtuu se, että sukupuolten völinen ero on OECD:n suurin juuri suomessa."

Yhtä hyvin olisit voinut kysyä kysymyksen opiskelua käsittelevillä palstoilla.

Villi arvaus: Koska sinulla on jo etukäteen selvä ja varma mielipide asiaan: syy on feminismissä.

Mitä ajattelit siis tehdä asialle kun se sinua noin kiinnostaa? Asia tuskin korjaantuu jollain Suoli24.fi palstoilla märehtimällä. Voisi olettaa että voisit käyttää aikasi muuhunkin. Sitä vartenhan on pätevät osaajat, opettajat olemassa

Lue lisää

Olet osittain oikeassa. En minä tänne keskustelemaan tullut myönnän sen. Tämä oli sekä testi että hieman huvittelua. (keskustelemaan suomi24 feminismiryhmään! :-D )

Kun täällä kritisoi feminismiä reaktio on:
1) feminsimissä ei ole mitään vikaa
2) miehet on syyllisiä
3) aloittajaa kohtaan esitetyt syytökset (=puheenaiheen vaihtaminen itse aiheesta aloittajan motiiviin yms)

Tämä on feminismin yditä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet osittain oikeassa. En minä tänne keskustelemaan tullut myönnän sen. Tämä oli sekä testi että hieman huvittelua. (keskustelemaan suomi24 feminismiryhmään! :-D )

Kun täällä kritisoi feminismiä reaktio on:
1) feminsimissä ei ole mitään vikaa
2) miehet on syyllisiä
3) aloittajaa kohtaan esitetyt syytökset (=puheenaiheen vaihtaminen itse aiheesta aloittajan motiiviin yms)

Tämä on feminismin yditä.

Lue lisää

Tai siis sinä et OSAA keskustella. Vai että testi. Ja kaikki on taas niin "huvittavaa".

Suomi24.fi Feminismi- palsta on aina ollut antifeministien kansoittama paskalaari. Täällä sun fantaioidesi "feminismiryhmässä" ne ovat nimenomaan antifeministejä ovat aina käyneet esitelmöimässä edistyksellistä mielenmaisemaansa ja taputtelmassa toisiaan olalle kun on taas lohkaistu jotain omasta mielestä nokkelaa feminismin vastaista. Kuten että feministit on tyhmiä ja rumia. Jokainen voi todeta tämän pläräämällä sivustoa taaksepäin.

Itse olen käynyt täällä kuureitain koska ei ole tarkoituksenmukaista että feminismi- foorumi on vain antifeministien temmellyskenttä. Täytyy katsos reclaim our space. Lisäkseni täällä on pyörinyt ilmeisesti vain yksi toinen feministi joka kirjoittaa suhteellisen asiallisia juttuja. Kirjoitustyyli muuten muistuttaa erikoisen paljon omaani.

Anonyymi kirjoitti:

Tai siis sinä et OSAA keskustella. Vai että testi. Ja kaikki on taas niin "huvittavaa".

Suomi24.fi Feminismi- palsta on aina ollut antifeministien kansoittama paskalaari. Täällä sun fantaioidesi "feminismiryhmässä" ne ovat nimenomaan antifeministejä ovat aina käyneet esitelmöimässä edistyksellistä mielenmaisemaansa ja taputtelmassa toisiaan olalle kun on taas lohkaistu jotain omasta mielestä nokkelaa feminismin vastaista. Kuten että feministit on tyhmiä ja rumia. Jokainen voi todeta tämän pläräämällä sivustoa taaksepäin.

Itse olen käynyt täällä kuureitain koska ei ole tarkoituksenmukaista että feminismi- foorumi on vain antifeministien temmellyskenttä. Täytyy katsos reclaim our space. Lisäkseni täällä on pyörinyt ilmeisesti vain yksi toinen feministi joka kirjoittaa suhteellisen asiallisia juttuja. Kirjoitustyyli muuten muistuttaa erikoisen paljon omaani.

Lue lisää

Tule vaan käymään täällä jatkossakin, kiinnostaa tietää miten aito feministi ajattelee. Erityisesti kiinnostaa feministien kyky kriittiseen ajatteluun feminismistä, kyky fokusoida keskustelu aiheeseen, tunne-elämän tasapainon vaikutus keskustelun kulkuun, erilaiset tehokeinot kuten strateginen väärinymmärrys ja uhriutuminen.

Feministeillä tuntuu olevan laaja keinovalikoima keskustelun viemiseksi haluamaansa suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tule vaan käymään täällä jatkossakin, kiinnostaa tietää miten aito feministi ajattelee. Erityisesti kiinnostaa feministien kyky kriittiseen ajatteluun feminismistä, kyky fokusoida keskustelu aiheeseen, tunne-elämän tasapainon vaikutus keskustelun kulkuun, erilaiset tehokeinot kuten strateginen väärinymmärrys ja uhriutuminen.

Feministeillä tuntuu olevan laaja keinovalikoima keskustelun viemiseksi haluamaansa suuntaan.

Lue lisää

Hienoa kun kiinnostaa!👍 Sitten vain selaamaan foorumia ajan kanssa ja ajatuksella. Sieltä löytyy monta tuhatta kilometriä tekstiä mistä ammentaa. Vähän viitseliäisyyttä toki täytyy olla että löydät oikeat tekstit kaiken sen katkeroituneen tyhjäpäisen incel- ja antifeminismimölyn alta.

Mutta eiköhän sulta motivaatiota löydy kun olet noin vilpittömän kiinnostunut asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tule vaan käymään täällä jatkossakin, kiinnostaa tietää miten aito feministi ajattelee. Erityisesti kiinnostaa feministien kyky kriittiseen ajatteluun feminismistä, kyky fokusoida keskustelu aiheeseen, tunne-elämän tasapainon vaikutus keskustelun kulkuun, erilaiset tehokeinot kuten strateginen väärinymmärrys ja uhriutuminen.

Feministeillä tuntuu olevan laaja keinovalikoima keskustelun viemiseksi haluamaansa suuntaan.

Lue lisää

"Erityisesti kiinnostaa feministien kyky kriittiseen ajatteluun feminismistä"

Väität etteivät feministit osaa olla keskenään kriittisiä.

Ja toisaalla hehkutat voitonriemuisena kuinka viihdyttävää on katsella kun feministit "riitelee keskenään".

Anonyymi kirjoitti:

Olet osittain oikeassa. En minä tänne keskustelemaan tullut myönnän sen. Tämä oli sekä testi että hieman huvittelua. (keskustelemaan suomi24 feminismiryhmään! :-D )

Kun täällä kritisoi feminismiä reaktio on:
1) feminsimissä ei ole mitään vikaa
2) miehet on syyllisiä
3) aloittajaa kohtaan esitetyt syytökset (=puheenaiheen vaihtaminen itse aiheesta aloittajan motiiviin yms)

Tämä on feminismin yditä.

Lue lisää

Feminististä kaksinaismoraalia puhtaimmillaan. itselleni on kerta toisensa jälkeen käynyt juuri noin: sen sijaan, että varsinaisesta aiheesta saisi minkäänlaista keskustelua, päälleni syydetään henkilöön kohdistuvia syytöksiä. Asia on sikälikin huvittava, että koska täällä kirjoitellaan anonyymisti, kukaan täällä kirjoittelevista feministeistä ei edes tiedä, kuka olen, mitä olen opiskellut, missä työskennellyt, eikä edes sitä, mikä on sukupuoleni, jne.

Christine Hoff- Sommers väittää että kun opettaja huolestuu pojan piirroksesta jossa miekkamies on katkonut usean miehen pään katki ja toinen poika on nakertanut keksin hampaillaan käsiaseen muotoiseksi, opettaja huoli on vain poikavastaisuutta. Opettaja ei ymmärrä että pojat on poikia. Nämä pään katkomiset ja aseilla heilumiset ovat vain tyypillisten poikien normaaleita juttuja. Ja poikien oppimistulokset kärsivät koska heiltä yritetään estää normaalit poikien jutut eikä poikia ymmärretä.

Aaaa💡 Christine taisi vain harrastaa tuossa vähän sarkasmia. 😆

Anonyymi kirjoitti:

"Erityisesti kiinnostaa feministien kyky kriittiseen ajatteluun feminismistä"

Väität etteivät feministit osaa olla keskenään kriittisiä.

Ja toisaalla hehkutat voitonriemuisena kuinka viihdyttävää on katsella kun feministit "riitelee keskenään".

Lue lisää

Kirjoitin "Erityisesti kiinnostaa feministien kyky kriittiseen ajatteluun feminismistä"
Vastasit : "Väität etteivät feministit osaa olla keskenään kriittisiä."

Erinomainen näyte feministisestä keskustelusta.

Mies : "päivää"
Feministi : "väitätkö siis että on oikein alistaa naisia. Mikä sika, miten peruselet tuon toksisen asenteesi vähemmistöihin ja alisteisessa asemass.... zzzZZZzzz"

Olisi siitä koulutuksestakin voinut puhua.

Anonyymi kirjoitti:

Tai siis sinä et OSAA keskustella. Vai että testi. Ja kaikki on taas niin "huvittavaa".

Suomi24.fi Feminismi- palsta on aina ollut antifeministien kansoittama paskalaari. Täällä sun fantaioidesi "feminismiryhmässä" ne ovat nimenomaan antifeministejä ovat aina käyneet esitelmöimässä edistyksellistä mielenmaisemaansa ja taputtelmassa toisiaan olalle kun on taas lohkaistu jotain omasta mielestä nokkelaa feminismin vastaista. Kuten että feministit on tyhmiä ja rumia. Jokainen voi todeta tämän pläräämällä sivustoa taaksepäin.

Itse olen käynyt täällä kuureitain koska ei ole tarkoituksenmukaista että feminismi- foorumi on vain antifeministien temmellyskenttä. Täytyy katsos reclaim our space. Lisäkseni täällä on pyörinyt ilmeisesti vain yksi toinen feministi joka kirjoittaa suhteellisen asiallisia juttuja. Kirjoitustyyli muuten muistuttaa erikoisen paljon omaani.

Lue lisää

Onko sinun maailmassa muitakin kuin feministejä ja antifeministejä?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin "Erityisesti kiinnostaa feministien kyky kriittiseen ajatteluun feminismistä"
Vastasit : "Väität etteivät feministit osaa olla keskenään kriittisiä."

Erinomainen näyte feministisestä keskustelusta.

Mies : "päivää"
Feministi : "väitätkö siis että on oikein alistaa naisia. Mikä sika, miten peruselet tuon toksisen asenteesi vähemmistöihin ja alisteisessa asemass.... zzzZZZzzz"

Olisi siitä koulutuksestakin voinut puhua.

Lue lisää

"Kirjoitin "Erityisesti kiinnostaa feministien kyky kriittiseen ajatteluun feminismistä"
Vastasit : "Väität etteivät feministit osaa olla keskenään kriittisiä."

Erinomainen näyte feministisestä keskustelusta."

Minkä kohdan ymmärsin väärin?

Mitä - luulin että feminismi on synonyymi tasa-arvolle, ja tässä ryhmässä saisi siis puhua kaikenlaisista tasa-arvoasioista?

Sehän näiden *ismi:n ongelma. Niillä on monta määrittelyä, ja parin vuoden päästä jo riidellään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä - luulin että feminismi on synonyymi tasa-arvolle, ja tässä ryhmässä saisi siis puhua kaikenlaisista tasa-arvoasioista?

Sehän näiden *ismi:n ongelma. Niillä on monta määrittelyä, ja parin vuoden päästä jo riidellään.

Lue lisää

Feminismi on naisasialiike.

Tasa- arvoa se ajaa silloin ja niissä tilanteissa joissa nainen on jollakin tavoin epätasa- arvoisensa asemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Feminismi on naisasialiike.

Tasa- arvoa se ajaa silloin ja niissä tilanteissa joissa nainen on jollakin tavoin epätasa- arvoisensa asemassa.

Muuten kyllä, mutta feminismejä on lukemattomia eri lajeja ja sanomasi pätee totuutena vain sinun feminismissäsi.