Moni on nähnyt kummituksia, joten niitä on olemassa. Raamattu on tältäkin osin totta.
Kummituksia on olemassa
Anonyymi-ap
23351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Moni varmaan kuvittelee nähneensä kummituksia, mutta Raamatun mukaan kummituksen ovat ihmistä vaivaavia mielisairauksia aiheuttavia henkiä, joita Jumala antaa syntisille kärsimyksiksi. Eikö Raamatussa sanota: älä anna noidan elää? Nämä noidat ovat pahojen henkien riivaamia. Mutta jostain syystä Jumala ei pysty heitä mitenkään auttamaan...
Kun silmäni mä auki saan ja sinut nään vieressäni, olet kummitus
a. Raamattu on tältäkin osin totta. : Sillä siellä ei kielletä esim. Haamujengi-elokuvien olevan fiktiota eli valetta
t. avaaja
Ne ovat henkiä eteerisessä kentässä ja voit keskustella radion kautta. Siis maan lähellä kuin Ula aallot
olet käynyt steiner koulun 🤣🤣🤣
Kummitus on auton rengassarja. Tyhjät vanteet ovat saaneet ylleen kumit.
Myös peniksen päälle vedetty kondomi on kummitus.
Juuri näistä kondomeista esimerkiksi paavi näkee kummitusunia.
Viron kielellä kummitus on morsian.
Ilma on kuin morsian
ja morsian on kuin prrrrrkele.
Raamatun kirjoittajalla oli dualistinen maailmankuva, jonka mukaan todellisuus koostui materiasta ja hengestä. Tällaisessa maailmankuvassa henget, kummitukset, sielut ja aaveet, unet ja hallusinaatiot olivat yhtä todellisia kuin materiaaliset entiteetit ja tapahtumat.
Tämän vuoksi Raamatun kirjoittajille Jeesus oli käytännössä kummitus. Tämä tulee hyvin esille Matteuksen evankeliumissa kun niin sanotut opetuslapset luulivat nähneensä kummituksen kun Jeesus käveli vetten päällä. Tarina on tietysti pelkkä sepitelmä eikä silminnäkijäkuvaus, mutta kertoo tuosta dualistisesta maailmankuvasta.
Toinen esimerkki Jeesuksen kummittelusta on Paavalin niin sanotut todisteet. Jeesus oli Paavalille pelkkä kummitus. Paavali ei koskaan tavannut Jeesusta eikä ketään silminnäkijöitä. Paavali ei ollut paikalla edes Jeesuksen näyttävässä teloituksessa vaikka vainosi Jeesukseen uskovia. Paavali itse sanoi, että Jeesus on hänelle henkiolento eli kummitus ja Paavali ei mitenkään peitellyt tätä vaan päin vastoin kummituksen suora ilmestys hänelle oli ylpeyden aihe.
Otit sitten esille yhden kohdan, mutta jätit huomiotta kaikki muut, joiden mukaan Jeesus on ihminen.
”Otit sitten esille yhden kohdan…”
Joka todistaa Raamatun dualistisen maailmankuvan. Vai väitätkö ihan tosissaan, ettei Raamatun maailmankuva ole dualistinen? Dualismin mukaan kummitus, hallusinaatio, uni, henki ja sielu ovat yhtä todellisia kuin materiaalinen ympäristö, tapahtuma ja entiteetti.
Koska dualismi on osoittautunut vääräksi kuvaksi todellisuudesta, emme voi pitää oikein mitään havaintoja oikeina tämän todellisuuden ilmiöinä. Emmehän nykyään pidä esimerkiksi unien, shamaanien retkien tuonpuoleiseen, näkkien, keijujen tai tonttujenkaan olevan ilmentymiä todellisuudesta.
Dualistinen kyllä, mutta Jeesus kuvataan ihmisenä, ei kummituksena.
Jos kummitus ja ihminen on yhtä totta niin et voi erotella, kumpaa kirjoittaja tarkoittaa. Jos samaani näkee poron matkallaan tuonpuoleisessa niin et voi luotettavasti väittää, että kyseessä oli oikea poro. Ja kun shamaani vielä väittää, että kyseessä oli oikea poro, joka puhui ja teki taikatemppuja niin asia on ihan selvä. Tämä samaanin näkemä taikaporo on juurikin hyvä vertaus Jeesukseen. Sillä on vastaavuus todellisuudessa olevaan entiteettiin, mutta kyseessä on hallusinaatio, johon samaani uskoo dualistisen maailmankuvansa vuoksi.
Opetuslapset elivät Jeesuksen kanssa monta vuotta: söivät ja joivat, pesivät jalkoja ja kävivät tarpeilla. Tosi ihminen siis.
Mutta kukaan UT:n kirjoittaja ei tavannut näitä niin sanottuja opetuslapsia. Ei ole olemassa katkeamatonta todisteluketjua, jossa on: Jeesus - silminnäkijä A - suullinen kertoja B - toinen suullinen kertoja C - todistuksen ylöskirjoittaja. On vain tarinoita sata vuotta sitten vaikuttaneesta entiteetistä ja hänen seuraajistaan. Hyvin tyypillinen myytin syntytarina siis. Myytti alkaa elämään kun silminnäkijät, kiistäjät ja heidän jälkeläisensä ovat kuolleet.
Matteus apostoli.
Markus Pietarin opetuslapsi.
Luukas Paavalin työtoveri ja tapasi Jerusalemin seurakunnan ja apostoleita.
Johanneksen opetuslapset kirjoittivat apostolin nimessä.
Paavali tapasi Johanneksen ja Herran veljen Jaakobin ja Pietarin hän vähintään tiesi ja todennäköisesti tunsi hyvinkin.
Pietari oli apostoli.
Juuda ja Jaakob Jeesuksen veljiä.
Ihan sama kuinka paljon luettelet niin sanottuja apostoleita. Nämä elivät noin sata vuotta väitettyjen tapahtumien jälkeen. Toki he olivat apostoleja dualistisessa mielessä. Ihan varmasti Jeesuskummitus oli heille ilmestynyt, mutta eivät he olleet todellakaan mitään materiaalisen todellisuuden tapahtumien (tapahtumatta jääneiden) todistajia.
Jep, se on pitkä aika. Voisi verrata vaikka siihen että vasta nyt vuonna 2024 alkaisi tulla ekoja kirjoituksia presidentti Urho Kekkosesta, ja kaikki sitä ennen ollut tieto tästä presidentistä olisi suusta suuhun tietoa.
kummitus on kuvitelma väärä oletus
"Kummitus" on aivojen luoma "ohjelma", joka on siis silkkaa elektrokemiallista impulssia, aivan kuten muutkin asiat, joita aivot käsittelee. "Kummitus" on siitä metka ilmiö, että aivot projektoi sen visuaaliseksi kokemukseksi itsensä "ulkopuolelle", vaikka se kuitenkin tapahtuu aivoissa. Samalla tavalla myös mt-tapaukset näkee vaaleanpunaisia lentäviä kääpiönorsuja ja uskovat, ne on ihan todellisia olentoja.
oletko niin hullu että käyt hulluilla päivillä 🤣