Ateismi on lohdullisempi

Hellariuskon mukaan homot, buddhalaiset, kasvissyöjät ym. joutuvat ikuiseen kidutukseen. Ateismi on paljon lohdullisempi vaihtoehto. Kuoleman jälkeen ei ole kipua eikä tuskaa.
11197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Niinhän se on. Ei tarvitse pelätä kuolemaa eikä helvettiä.

Äänestä
  • Kääntöpuolena vain ei valitettavasti ole toivoa elämän jatkumisesta - siis uskon päämäärää: sielujen pelastusta.

    Ja sitä kuolemaakin, sen mahdollista kivuliaisuutta ja loputtomuutta kuitenkin pelätään.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kääntöpuolena vain ei valitettavasti ole toivoa elämän jatkumisesta - siis uskon päämäärää: sielujen pelastusta.

    Ja sitä kuolemaakin, sen mahdollista kivuliaisuutta ja loputtomuutta kuitenkin pelätään.

    Ateisti pelkää vähemmän kuin teisti.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ateisti pelkää vähemmän kuin teisti.

    Niinkö luulet? Ikävä kyllä tuo nyt vain ei ole faktatietoa. Ateistinkaan luulo ei ole tiedon väärti.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kääntöpuolena vain ei valitettavasti ole toivoa elämän jatkumisesta - siis uskon päämäärää: sielujen pelastusta.

    Ja sitä kuolemaakin, sen mahdollista kivuliaisuutta ja loputtomuutta kuitenkin pelätään.

    En minä pystyisi olemaan onnellinen taivaassa, jos osa porukasta olisi ikuisessa kidutuksessa. Sellainen empatiakyvytön psykopaatti en ole.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    En minä pystyisi olemaan onnellinen taivaassa, jos osa porukasta olisi ikuisessa kidutuksessa. Sellainen empatiakyvytön psykopaatti en ole.

    Löysiä sanoja, joilla kovasti yrität esiintyä parempana kuin mitä olet. Hyvin tyypillistä maailmallisille ihmisille. Ja samalla, tietysti, korostaessasi teeskentelevästi omaa hyvyyttäsi ja paremmuuttasi, halvennat epäsuorasti muita terävin, väkivaltaisin sanoin. Ällöttävää.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Löysiä sanoja, joilla kovasti yrität esiintyä parempana kuin mitä olet. Hyvin tyypillistä maailmallisille ihmisille. Ja samalla, tietysti, korostaessasi teeskentelevästi omaa hyvyyttäsi ja paremmuuttasi, halvennat epäsuorasti muita terävin, väkivaltaisin sanoin. Ällöttävää.

    Ei kysymys ole paremmuuden osoittamisesta vaan kerroin rehellisesti, että mitä mieltä minä olen.

    Jos sinä pystyt olemaan onnellinen toisten kärsiessä, minkä minä sille mahdan. Jumala tai evoluutio on tehnyt minut sellaiseksi, että en suostu syömään eläimiä ja pyrin muutenkin välttämään turhien kärsimysten aiheuttamista kanssaeläjilleni.

    Jos ällöttävyydestä haluat keskustella, keskustellaan sitten. Minusta ällöttäviä ovat ihmiset, joilta puuttuu empatia ihmisiä ja eläimiä kohtaan. Lähinnä tosin tunnen sääliä sellaisia ihmisiä kohtaan.

    Äänestä

Aloittajalla on vapaus uskoa ihan mitä ja miten haluaa. Et selvästikkään ole kuollut, joten väitteesi mitä kuoleman jälkeen on(tai ei ole) perustuu pelkästään uskoon.

Äänestä
  • Olen aloittaja. Omasta uskostani en sanonut yhtään mitään...

    Äänestä

Ei-helluntailainen kommentti:

Keskustelun avauksessa ilmeni, että ateisti uskoo (sielussaan, mielessään) jotain kuolemasta, mikä ei ole tietoa vaan uskon kaltaista. Adventistit ovat korostaneet, että lopulta jumalattomat tuhoutuvat, Ilm 20 tulee tuli alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Toisaalta Jumalalle kaikki elävät, Matt 22, eli Hänen näkökulmansa on erilainen.

Äänestä
  • Olen aloittaja. Jos pitäisi luonnehtia itseäni jotenkin, olen agnostikko eli savolaiseen tapaan uskon, että asia voi olla niin tai näin tai toisin päin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hellariuskon mukaan homot, buddhalaiset, kasvissyöjät ym. joutuvat ikuiseen kidutukseen. Ateismi on paljon lohdullisempi vaihtoehto. Kuoleman jälkeen ei ole kipua eikä tuskaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu