Alaikäinen poika puukotti miestä kauppakeskus Valkeassa tiistai-iltana noin kello 21.30 aikaan. Poika on myöntänyt puukotuksen.
Poliisi ei ole vielä kuulustellut poikaa. Hän on alustavassa puhutuksessa antanut ymmärtää, että hänen motiivinsa veritekoon on ollut rasistinen. Uhri on ulkomaalaistaustainen oululaismies.
Rikosylikomisario Markus Kiiskinen Oulun poliisista kertoo, ettei poika tämänhetkisen tiedon mukaan tuntenut uhria ennalta.
Poliisi ei ole vielä kuulustellut poikaa. Hän on alustavassa puhutuksessa antanut ymmärtää, että hänen motiivinsa veritekoon on ollut rasistinen. Uhri on ulkomaalaistaustainen oululaismies.
Rikosylikomisario Markus Kiiskinen Oulun poliisista kertoo, ettei poika tämänhetkisen tiedon mukaan tuntenut uhria ennalta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Otatko kopin tästä?
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010491267.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
En ole maan päättäjiä. Olen kauhuissani nuorten ja lasten pahoinvoinnista. Kuinka tuloerojen kasvaessa jopa 'merkkivaatteita' eli kalliita ryöstetään. että ihminen ei ole mitään, jos on isoveljen vanhat kengät, ehjät ja puhtaat vaatteet. Lasta pilkataan ja syrjitään rikkaitten hemmoteltujen eliittilapsien toimesta. Toki erivärisiä enemmän, mutta myös suomalaisia.
Yhteistä on köyhyys ja osattomuus.
Kun ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia pilkataan, ihminen laitetaan selkä seinää vastaan.
Nyt köyhien osuutta lisätään ja sitten kauhistellaan turvattomuuden kasvua.
USA:ssa varakkaimmilla on aseet ja systeemit, joilla puolustavat omaisuuttaan ja perhettään. Liikennevaloihin pysähtyessäkin voidaan ryöstää. Lapsia ei voi päästää leikkimään puistoon eikä pois aidatulta kotipihalta. Että otanko siitäkin kopin? En ota. Ottaisin jos vain voisin.
Viharikos on rikos, joka kohdistuu henkilöön sen takia, että rikoksen uhri kuuluu johonkin kansalliseen, uskonnolliseen, etniseen, seksuaaliseen tai muuhun vastaavaan kansanryhmään. Viharikoksen motiivina on tekijän ennakkoluulo tai viha kyseistä kansanryhmää kohtaan. Suomen rikoslain 6 luvun 5 §:n mukaan rangaistusta voidaan koventaa, kun rikoksen motiivina on viha kansanryhmää kohtaan.
Suomessa ei ole ollut viharikoksia, ennenkuin ihmisoikeuksia polkevat tulivat ennakkoluuloineen ja ilkeilyineen esille. Tuon kaltaista käytöstä ei olisi pidetty sopivana.
Toinen on populistien nousu. Muistatteko, ihan läppänä pidettiin, kun jotkut sanoi ' ne tulee ja vie meidän naiset ja työpaikat!'
Yhteiskunnassa on aina ollut ongelmia. Meidän esivanhemmilla ei ollut mitään eläkettä , vaikka olivat tehneet työtä ikänsä. Heistä pidettiin huolta oman työn ja lasten kasvatuksen ohessa kotona.
Monesti tuloerojen kasvamisen ongelma on se, että tuottavuuden nousua ei sada jaettua yhteiskunnan hyödyksi. Köyhien maahanmuuttajien syytä se ei ainakaan ole. Mutta omaisuuden kerryttäjille mukava tekosyy.
Viharikoksen uhriksi joutuminen aiheuttaa vakavia seurauksia uhrille, hänen läheisilleen ja myös laajemmalle yhteisölle. Viharikos kohdistuu uhrin identiteettiin ja voi aiheuttaa eristäytymistä ja pelkoa muissakin samaan kansanryhmään kuuluvissa. Pelkoa lisää myös se, että uhriksi voi joutua uudestaan, koska edustaa jotain vähemmistöä.
Kysyisin koirankasvattajana, millaisen 'kaverin' saa hakkaamalla ja huonolla kohtelulla.
Pelokkaan otuksen. Mitä pelokas otus tekee, kun tuntee itsensä uhatuksi?
Joskus tulee puhuttua sivusuunsa. Jos haluaa helppoja ääniä, tarjotaan makkaraa, luvataan halpaa bensaa ja kerrotaan että kurjuutesi syy on maahanmuutajissa.
Kun äänestäjistä joku promille oikeasti uskoo diipadaapaan ja siitä seuraa väkivaltaa, rikollisuutta ja viharikoksia, ollaan tekopyhinä uutisissa tuomitsemassa tämänkaltainen toiminta.
Paitsi, jos maahanmuuttaja on tehnyt rikoksen. Noloa, mutta helposti sen sai poistettua!