https://www.is.fi/perhe/art-2000010482379.html
Tässä jutussa 8 lapsen äiti kertoo kuinka lapsilla on vain kuusi isää.
Vaikka joku on jopa erehtynyt luulemaan häntä uskovaiseksi.
Tämäkö on se perhemalli johon nykyään kannustetaan ? Toki lisääntyminen on tärkeää että saadaan väkiluku nousuun mutta todellisuudessa noille maksetaan tukia enemmän erinäisissä muodoissa ja plus yhteiskunnan normietuudet että tulos on miinus merkkinen. Enkä ymmärrä nykyajan kulttuuria jossa osa naisista on valitettavasti kehittäneet hommasta ikään kuin elin keinon ja se että missä ne vastuuta tuntevat miehet ovat. Onneksi itse tein lapset aikaa sitten ja vastuu kannettiin vaikka ei aina niin kivaa ja onnellista ollut.
Tässä jutussa 8 lapsen äiti kertoo kuinka lapsilla on vain kuusi isää.
Vaikka joku on jopa erehtynyt luulemaan häntä uskovaiseksi.
Tämäkö on se perhemalli johon nykyään kannustetaan ? Toki lisääntyminen on tärkeää että saadaan väkiluku nousuun mutta todellisuudessa noille maksetaan tukia enemmän erinäisissä muodoissa ja plus yhteiskunnan normietuudet että tulos on miinus merkkinen. Enkä ymmärrä nykyajan kulttuuria jossa osa naisista on valitettavasti kehittäneet hommasta ikään kuin elin keinon ja se että missä ne vastuuta tuntevat miehet ovat. Onneksi itse tein lapset aikaa sitten ja vastuu kannettiin vaikka ei aina niin kivaa ja onnellista ollut.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Enpä usko että tulet saamaan vastauksia tähän. Palstallahan ei tunneta sellaista kuin miehen vastuu.
ArtoTTT
Seksuaalivallankumouksen myötä vastuu katosi? Ennenhän avioliiton merkitys oli suojella heikompaa osapuolta ja erityisesti syntyviä lapsia, mutta nyt avioliiton asema on romahtanut.
Eiköhän tuo romahtanut jo vuosikymmeniä sitten jos tilastoja on uskominen ja kaiken lisäksi tilanne on aika vakio mitä tulee eroamisiin mutta oikeassa olet siinä että kaltaiseni todellakin aitoaviossa vuosikymmeniä ollut alkaa olla uhanalainen laji. Toisaalta lapsestaan voi kantaa vastuuta muutenkin kuin vain avioitumalla ja ei kait sellainen nainen jolla sellainen mies olisi niin tekisi lapsia liukuhihnalta useammalle ja väittäisi tuota ikään kuin "vähäksi"
Itselleni oli aikoinaan ainakin ihan päivänselvää kun vaimo ja tosiaan naimissa oltiin jo raskaaksi tuli että minulla on vastuu ja noin olisi ollut vaikka tässä vuosien saatossa olisi ero tullut. Lapset eivät lakkaa olemasta.
ArtoTTT
Niin rappio etenee askel ja sukupolvi kerrallaan, ensin avioerojen räjähdys, seuraavalla sukupolvella seksuaalivallankumous ja vapaa haureus, seuraavalla sukupolvella homotuskulttuuri jne. Samalla kehityskululla neljäs sukupolvi onkin jo moraaliarvoiltaan valovuoden päässä.
Ja kuitenkin Suomi nousee kaikissa tutkimuksissa aina maailman onnellisimpien ja tasa-arvoisimpien maiden joukkoon? Synnissä on ilmeisesti vain niin ihanaa rypeä. Vai mitä, Arto? Muuta selitystähän tälle ei voi olla.
No on aika hölmöä selitellä että on olemassa jokin "neljäs sukupolvi"kun avioerot ja "villit" lapsikuviot alkavat olla vakio ihan aitouskovienkin piireissä. Eipä sielläkään se moraali ole sen parempaa vaikka varmasti haluaisit niin uskoa.
ArtoTTT
Että rappiolla on hyvä olla ja synnissä vapaasti rypeä, mutta entä sitten kun sillat on poltettu ja paluuta entiseen ei ole, maailma lupaa yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista kun vain kumarrat sitä, mutta antaako se aina mitä lupaa, ei, eräänä päivänä voi havahtua siihen että haljenneet kaivot eivät janoa sammuta, lapsi huutaa sisällään hajonnutta perhettään, rakkaus ei kestäkkään kun kumppani löytää uuden paremman, päihteet vievät ihmisen ja koko perheen hajalle siinä sivussa, koululaitos alkaa olla murtumispisteessä, nuorten mielenterveysongelmat ovat räjähtäneet käsiin.
ArtoTTT
Niinhän sinä ainakin mielelläsi haluaisit ajatella yksittäistapauksia osoittelemalla.
Rappiokehitys ei kuitenkaan välttämättä pysähdy edes siihen neljänteen sukupolveen, ihmisen pahuus on rajaton kehittämään uutta. Ei riitä vapaa abortti, viina ja haureus, eutanasialla pitäisi saada vanhukset tapettua ja polyamoriallekkin kirkon siunaus.
No tosiasia tuo on ja tiedät sen varmasti itsekin jos rehellinen olet. Eikä siinä mitään kaikki olemme ihmisiä mutta on turha väittää että on olemassa jokin yksittäinen joukko jossa se moraali tuolta osin olisi jotenkin korkeampaa kun ei sellaista ole.
Mutta Suomella eivät nykyään nettoverorahat riitä hyvinvointivaltion ylläpitoon sellaisella tasolla, jonka useat kansalaiset haluavat sen tason olevan. Onnellisuus voi olla menetetty pidemmäksikin aikaa, jos EU ja IMF ottavat Suomen talouden pakko-ohjaukseensa. Uutta yritystoimintaa ei synny tuottamaan lisää nettoverovarallisuutta Suomelle eivätkä vihervasemmiston vaatimukset ainakaan paranna Suomen taloudellista tilannetta. Synnissä siinneet eivät kehitä mitään mullistavaa Suomen nettoverovarojen kasvattamiseksi. He yrittävät vain kupata lisää rahaa itselleen ja tukemilleen talouden vapaamatkustajille/loisille jo lähes kuoleman tilassa olevalta Suomen taloudelta.
Niin ainoat kannattavat lapset yhteiskunnalle ovat sellaisia joista molemmat vanhemmat huolehtivat vaikka sekin maksaa mutta järjetön lasten "tehtailu" jossa yhteiskunta huolehtii elättämisestä ei ole koskaan kannattavaa.
Miksi Suomen pitää ottaa muiden tehtailemia lapsia Afrikasta ja lähi-idästä
Kun vallalle tuli intersektionaalinen fenimismi alkoi muiden suhde-ja perhemallien ihannointi ja sen myötä perinteiset perhearvoja vähättely. Kun yhteiskunnassa ydinperheitä ei enää tueta lapset ja perheet voivat huonosti. Kaikkea muita syitä yritetään hakea lasten ja nuorten pahoinvointiin sivuten tämä tosi asia. Lasten manipulointi alkaa jo varhaiskasvatuksessa. Sen vuoksi kaikki lapset halutaan varhaiskasvatuksen piiriin.