Venäjän on ollut pakko keksiä ilmiselviä valeita Suomea vastaan koskien jatkosodan aikaa Itä-Karjalassa. Kuten että Sandarmohissa onkin muka suomalaisten tappamia venäläisiä. Ei kukaan tähän usko.
Suomalaisten miehitysajan teot tutkittiin perusteellisesti sodan jälkeen ja Suomi maksoi vaaditut korvaukset.
On ollut pakko keksiä uusia valeita mutta niihin ei kukaan usko. Syytökset kaatuu tähän alkuunsa.
Suomalaisten miehitysajan teot tutkittiin perusteellisesti sodan jälkeen ja Suomi maksoi vaaditut korvaukset.
On ollut pakko keksiä uusia valeita mutta niihin ei kukaan usko. Syytökset kaatuu tähän alkuunsa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Bäckman ja Luoma on kyllä uskovinaan Että Sandarmohin haudassa on suomalaisten tappamia venäläisiä vaikka todellisuudessa eivät usko.
Helsingin Sanomien Idiootti Erkko vei tyhmyyttään Suomen miehet talvisotaan kuolemaan.
Viisaat sotaa vastusti mutta ne jäivät vähemmistöön.
Erkko ei tietoisesti olisi valinnut sotaa jos Neuvostoliitto olisi esittänyt uhkavaatimuksen että hyökkää varmasti ellei Suomi suostu vaatimuksiin.
Erkko uskoi että Stalin vain bluffaa eikä Stalin sitä väärää käsitystä korjannut uhkavaatimuksella. Miksi ?
On pakko päätellä että Stalin halusi sodalla vallata koko Suomen eikä vain siirtää rajaa kannaksella.
On mahdoton valita sodan ja rauhan väliltä kun uhkavaatimusta ei esitetä. Talvisota oli Stalinin sota.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
Kiliniltä kysyttiin muun muassa, valmistautuiko Neuvostoliitto todella toteuttamaan Suomelle ehdotetut aluevaihdokset.
Ei, ei tietenkään valmistautunut. Se oli tyypillistä manipulointia, johon olemme saaneet nykyisinkin tottua. 95 prosenttia kaikesta julkisuuteen lausutusta oli tuolloin pelkkää informaatiometeliä, Kilin vastasi.
Stalinin todellinen tavoite olisi ollut Suomen valtaaminen kokonaan – eikä siis suinkaan pelkkä rajansiirto.
– Suunnitelmissa oli tehdä suuri punainen Suomi, mutta sotavoima ei riittänyt siihen.
"Suunnitelmissa oli tehdä suuri punainen Suomi, mutta sotavoima ei riittänyt siihen."
Olisihan se ollutkin järjetöntä jos kommunistidiktaattori Stalin olisi halunnut tehdä Suomesta entistä suuremman kapitalistisen itsenäisen maan .
Stalin olisi toiminut täysin vastoin Neuvostoliiton ajamaa maailmanvallankumous tavoitetta.
Mitens idiootti liittyy aloituxeen? Ja Erkko ollut Suomessa mitään tekemistä sen kanssa. Lues historia uudelleen aivoinva
Ulkoministeri Erkko uskoi että Stalin vain bluffaa eikä Stalin sitä väärää käsitystä korjannut uhkavaatimuksella että NL hyökkää varmasti ellei Suomi suostu rajansiirtoon.
Suomi ei olisi tietoisesti valinnut sotaa jos uhkavaatimus olisi esitetty.
On pakko päätellä että Stalin halusi sodalla vallata koko Suomen kuten Kilinkin sanoo.
Älä jankuta typeryyksiä. Tuo kuulostaa jo maaniselta. Olet sitä niin paljon jauhanut.
Suomi oli Molotovin-Ribbentroppin sopimuksella määritelty NL:n etupiiriin. Jos Suomi olisi myöntynyt, olisimme ennemmin tai myöhemmin päätyneet osaksi Neuvostoliittoa.
"Suomi oli Molotovin-Ribbentroppin sopimuksella määritelty NL:n etupiiriin."
Juuri siksi Stalin halusi yllätyshyökkäyksellä vallata koko Suomen. Oli ihanteellinen tilaisuus siihen kun Suomessa uskottiin että sotaa ei tule.
Ministerit Tanner ja Cajander puhuivat että on hyvä ettei aseita ole turhaan hankittu kun sotaa ei tule.
Neuvottelut oli ajanpeluuta sotavalmisteluille kuten Kilinkin sanoo.
On lähinnä utopistista olettaa, että Suomi olisi saanut olla rauhassa suursodan riehuessa Euroopassa.
Toki alati ihanat venäläismielisemme innolla levittävät itänaapurin sanomaa siitä, että Suomi oli jotenkin syyllinen jo talvisotaan. Logiikka on täysin sama kuin Putininkin suhteen: itänaapurin vain pitää saada rauhassa tehdä mitä haluaa. Jos muut eivät kaikkeen suostu, naapuri voi sitten hyökätä.
Kuten Kilin sanoo Stalin ei halunnut mitään aluevaihtoa vaan tehdä punaisen Suomen.
Vaatimalla rajan siirtoa Mannerheim-linjan pohjoispuolelle Stalin saattoi pelata aikaa sotavalmisteluille.
Suomi ei voinut luovuttaa pääpuolustuslinjan länsiosaa kuten Kilin sanoo.
Vaatimalla mahdotonta rajansiirtoa mutta esittämättä kuitenkaan uhkavaatimusta Stalin pelasi aikaa sotavalmistelulle.
Suomi jätettiin uskoon ettei sotaa tule. Oli niin helpompi yllättää.
Ryssien sopimuksilla voi pyyhkiä perseen.
Missä venäläiset, siellä valehtelu.
Me tienataan tällä
Pensaspalojen sammutukset
Niskalenkki markkinavoimista
Käpykaartilaisia kommunisteja oli Talvisodan aikana vain joitakin satoja kappaleita. Ne makasi latojen alla poliiseilta piilossa pahnoissa ja sammalissa. Virekavalta olisi vienyt ne saman tien rintamalle.
Suomalaisista 99,9% kannatti kaikin voimin käytävää puolustussotaa Stalinin lähettämiä vanjasotilaita vastaan.
Eipä sinulla paljon järki päätä pakota ,homo hessu ,jos osaat lukea tutki sotahistoriaan kun suomi ,saksan kanssa jatkosodan aikana,perusti vanki leirejä krjalaan ,mitä siellä tapahtui ,samaa kuin muissakin vanki leireissä ,siellä tapettiin siihen aikaan niin siviilejä kuin sotilaitakin.
Suomen teot jatkosodan aikana Itä-Karjalassa tutkittiin sodan jälkeen perusteellisesti ja Suomi maksoi vaaditut korvaukset. Ei Suomea voi niistä kahteen kertaan syyttää .
Venäjän oli siksi pakko keksiä uusi vale että Sandarmohin joukkohaudassa olisikin suomalaisten tappamia venäläisiä.
Voidakseen syyttää Suomea.
Neuvostoliitto raiskasi 2 miljoonaa naista Berliinissä ja ympäryskunnissa.
Stalingradissa otetuista 91.000 saksalaisesta sotavangista vain 6.000 palasi elossa takaisin.
Aika lailla karut oli olot Venäjänkin piikkilankaleireillä. Vain 5...7 % vangeista selvisi sieltä hengissä, vaikka kyseessä oli vankeustuomio, ei kuolemantuiomio.
Länsimaiseen oikeuteen ei kuulu että samasta teosta rankaistaan uudestaan. Venäjällä voi olla toinen käytäntö.
Tutkisivat desantteja ja.
Valheisiin ja muutenkin perättömään propagandaanhan tuo Venäjän touhu on aina perustunut.
Ei muuttanut mitään, vaikka kommunismi ja sitä kautta Neuvostoliitto romahtikin.
Vain väitteitä jotka kestää vapaan kritiikin voi pitää totena. Venäjällä sananvapautta ei ole ollut kuin lyhyen aikaa NL:n romahduksen aikoihin.
Putinia ei Venäjällä kukaan uskalla nykyään arvostella.
Kukaan ei ota maailmalla kuuleviin korviin venäjän uhoa. Yhdestä sisään toisesta ulos. Koko ajan peloteltu sieltä käsin ydinaseilla jne. Todellisuudessa pelkkää uhoa ei siellä ole voimaa eikä taitoa kuten huomattu. Sekavaa sekoilua kaikki putinin johdolla. Nimityksiä erottamisia . Ei mitään kunnollista lähetetty soitellen sotaan yhtään koulutukseen nojaavaa taitoa. Sitä on lännessä jossa ei tarvitse uhota. Kyllä se vielä selviää mitkä ne putinin kovat otteet ovat voi tulla itku vielä pitkästä ilosta sielläpäin. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten ei muuta.
Joo, olen samaa mieltä! Valehtelusta. Mutta:
VARHAISET MUISTOT
”Muistot kulleroista ja juhannusruusista” elähdyttävät. Kun kävelin Abumatic -umpikelaisen, herkkävapaisen virvelin kanssa pitkän kotipellon päässä kirkkaassa oligotrooppisessa vedessä odottavia pulleita harreja perhoilla onkimaan. Kolmen perhon letka ja siiman päässä osittain vedellä täytettävä pallo tai suikula tai Mepps -vilkku. Lintenrannasta Sammakkoniemeen ja Halevanivalle, Marttinanivalle ja Herrapekan hukkumapaikalle saakka. Vesi oli kylmempää kuin nykyinen miesten kiusaaminen.
Muistan, miten Aarne opetti minut juomaan yhdellä kalareissulla kahvia. Herrapekan hukkumapaikan jälkeen ja ennen Kelontekemäjoen suuta, joen kuivalla hiekkamellan muodostamalla rantakedolla. Joen vieressä. Kahvi oli termospullossa, sillä heinäkuinen lapin jokivarsi oli täynnä yli puolimetrisiä heiniä ja kedon kukkia. Kuivana kesänä oli kulovaroitus ja metsäpalovaroitus. Aurinko paistoi kauniisti ja pääskyset yms. Lappiin pesimään tullet linnut, kuten Etelä-Afrikasta saakka lentäneet kalatiiratkin lentelivät kukkakedon yllä. Aarne kaatoi kahvia emalimukiin ja maitoa puolet sekä kaksi sirkkupalaa, vai oliko se pulmusokeripalaa. Nyt en ole varma kumpia ne olivat. Aarne otti vihreästä eväsrepusta leipiä, pisti runsaasti voita päälle ja ja ohuiksi siivuiksi leikattua kuivalihaa tai suolalihaakin se saattoi olla ja ojensi ne minulle. Ja hyväntuulisena tapansa mukaan naurahteli kala Eemelin, joksi häntä myös kutsuttiin voimiensa vuoksi ”kylän Kingi” -nimen lisäksi, onnen täyttämänä hetkenä. Nuo nimet hän oli totisesti ansainnut. Veti mm. sormikoukulla tukkeja rekeen. Olin ehkä 8-9 vuotias silloin. Se oli idyllinen hetki parhaitten ystävien kesken. Hän sanoi olevansa minun kummi. Elämä edessä ja luja luottamus Jumalan ja ihmisten oikeamielisyyteen ja hyvyyteen. Luonnon rauha! ”Kontraati” Raaterovan tekemä, erinomainen jokivene kulki nivaisessa joessa hienosti ja nyt oli kalastuksen ohella hetki aterialle kaiken hyvän keskellä. Myös kotona, uskovaisessa kodissa oli rauha ja rakkaus! Lohikalat maikahtelivat noin 20 metriä leveässä joessa. Tiesin, että saamme kohta taas ison kalansaaliin harjuksia, tammukoita, siikoja ja jopa taimenia. Veneen pohjalla niitä oli jo useita.
Mietin silloin, että Juhanin kanssa mennään heittämään kalastuksen jälkeen tikkaa ja puukeihästä. Ehkä ehdimme pyytää myös hiiriä ja sopuleita, tehdä niille hamppunarusta valjaat ja sanomalehdestä laskuvarjon, kiivetä Juhanin kotitalon katolle ja pudottaa ne harjalta alas.
Kaukana kavalat feministit, joiden valheet, pahuus ja pahansuomuus olivat tuosta hetkestä kaukana.
Mutta nykypäivään:
Älkää hukuttautuko viinan kiroihin juhannuksena!
Juhannusruusuja riittää meille kaikille!
Ja Jumala antaa auringon paistaa niin hyville kuin pahoillekin!
Mutta jättäkää perhokalastukset minulle. ))
Vieraslajit pysykööt kaukana kotivesistä. Esimerkiksi Venäjältä ujutettu ”väkäleukalohi” kyttyrälohi. Tiiäthän sie sen?! Tenosta ja Utsjoesta niitä on jo poistettu. Emmiekhän niitä ongi. Mutta yhen kerran Inarijärvellä ko met… No ne lohieväkkäiden maikahdukset tyynessä vedessä ja virroissa, -niistä ei voi kertoa. Muuten sääsket saavat liikaa pistettäviä. Eivät jaksa edes hengityksen mukana täyttää suita.
Paljon myöhemmin samalla joella, jossa olin juonut ensimmäisen kahvikupposen, eli ”kastettu suomaliseks”i. Yhdellä reissulla oli mukana kaksi lasta, tyttö ja poika. Heitin vahingossa siiman joen takaiseen pensaikkoon ja ehdotin, että he kahlaavat ja irrottavat siiman pajupensaasta. Sääskiä oli kuin sumua, mutta poikaa ne pistelivät, tyttöä eivät yhtään. Tyttö sanoi, että hän ei kelpaa edes sääskille. No he olivat vielä alle 10 -vuotiaita. Mutta sääsket olivat kuin feministit. Ne pistelivät vain poikia ja miehiä. Jo nuorena. Eivät kuitenkaan pistävillä räkytyksillä ja tuomareilla, mutta imukärsällään, imeäkseen heistä veretkin.
Mannerheimkin olisi luovuttanut Inon linnakkeen kannaksella muttei pääpuolustuslinjan länsisosaa.
Kuten Kilin sanoo Stalin tiesi ettei Suomi voi suostua ja pelasi niin aikaa sotavalmistelulle.
Ja Suomessa uskottiin ettei sotaa tule kun uhkavaatimusta ei esitetty.
Onhan meille valehdeltu myös, että hullu-hitlerin operaatio barbarossa oli muka "jatko" ja "erillis" sota, eli kasvojen ja käsien pesu naZiliittoutumasta, eli niistä "akselivalloista"
Suurin "suomalainen" olikin umpinaZi 🤡"germaani" sakemanni.
Ym. Ym. Ym. Ym...