Jos ajatellaan Oulun viimeaikaisia kolmea puukotustapausta, niin kyllähän ne ovat olleet voitto Putinille, jos vaikka hän ei olisikaan kustantaja.
Ensiksikin Ahmedin suorittama tappo puukottamalla. Siitä ei puhuta, joten jos Putin olisi ollut kustantaja, niin se olisi mennyt melko hukkaan. Vaan kaksi muuta, lievempää puukotusta ovat olleet oikein onnistuneita Putinin kannalta, kun hänen tarkoitukssensa on saada epäjärjestystä Suomeenkin.
Eihän tietenkään kaikki, mikä sopii Putinin suunnitelmiin, ole Putinin kustantamaa, mutta eipä kait näissä Oulun puukotuksissa sitä voi ennalta sulkea poiskaan? Eikä tarvitse toki olettaa, että Putinin olisi tarvinnut sitten puukotusten lisäksi kustantaa opposition mölinää. Eiköhän sekin toimi Putinin hyväksi ihan ilman lahjontaa?
Ensiksikin Ahmedin suorittama tappo puukottamalla. Siitä ei puhuta, joten jos Putin olisi ollut kustantaja, niin se olisi mennyt melko hukkaan. Vaan kaksi muuta, lievempää puukotusta ovat olleet oikein onnistuneita Putinin kannalta, kun hänen tarkoitukssensa on saada epäjärjestystä Suomeenkin.
Eihän tietenkään kaikki, mikä sopii Putinin suunnitelmiin, ole Putinin kustantamaa, mutta eipä kait näissä Oulun puukotuksissa sitä voi ennalta sulkea poiskaan? Eikä tarvitse toki olettaa, että Putinin olisi tarvinnut sitten puukotusten lisäksi kustantaa opposition mölinää. Eiköhän sekin toimi Putinin hyväksi ihan ilman lahjontaa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ilmeisesti on, kun kukaan ei väitä vastaan.
Ei nämä puukotukset jaa kansaa kahtia, joka voisi olla Putinin motiivin. Kaikki täysjärkiset suomalaiset tuomitsevat teot ja tahtoisivat hirttää molemmat epäillyt.