Ahmed puukotti Oulussa tappavasti, mutta tämä ei ole ketään kiinnostanut ainakaan mediassa.
Käsitellään sitten nämä kaksi tappamatonta puukotusta: molemmissa uhri on yllätetty takaapäin ja tökitty puukolla tai vastaavalla terävällä esineellä uhria selkään. Ei vaikuta osaavalta tappamistoiminnalta. Jihadistipuukottajat suuntaavat aina kaulalle ja usein onnistuvatkin tappamisaikeissaan.
Osaako joku sanoa, että onko noissa kahdessa Valkean puukotuksessa ollut kyse puukottajien osaamattomuudesta vaiko siitä, ettei tappaminen olekaan ollut tärkein tavoite? Tavoite saada maksimaalista huomiota jollekin asialle? Toki se jälkimmäinen puukottaja, alaikäinen poika, onkin voinut olla osaamaton.
Nythän uutisoidaan, että Oulussa jopa Wolt-kuskit ovat kauhuissaan. Jos siis tavoite oli aiheuttaa kauhua, niin ainakin siinä on onnistuttu.
Käsitellään sitten nämä kaksi tappamatonta puukotusta: molemmissa uhri on yllätetty takaapäin ja tökitty puukolla tai vastaavalla terävällä esineellä uhria selkään. Ei vaikuta osaavalta tappamistoiminnalta. Jihadistipuukottajat suuntaavat aina kaulalle ja usein onnistuvatkin tappamisaikeissaan.
Osaako joku sanoa, että onko noissa kahdessa Valkean puukotuksessa ollut kyse puukottajien osaamattomuudesta vaiko siitä, ettei tappaminen olekaan ollut tärkein tavoite? Tavoite saada maksimaalista huomiota jollekin asialle? Toki se jälkimmäinen puukottaja, alaikäinen poika, onkin voinut olla osaamaton.
Nythän uutisoidaan, että Oulussa jopa Wolt-kuskit ovat kauhuissaan. Jos siis tavoite oli aiheuttaa kauhua, niin ainakin siinä on onnistuttu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Porvoossa silpaistiin kulttuurisesti hyväksyttävämmin machetella päähän.
Raa'an väkivallan sarja - ei moraaliöyhötystä.
Miksei uutisoida tuota?
Onhan tuosta ollut uutisissa aikaa sitten kun päätekijäkin on jo tuomittu ja sai 5 ja puoli vuotta vankilaa. Porvoon jengi oli muuten sekajengi eikä mikään mamujengi, puolet jengiläisistä oli kantasuomalaisia.
Ahmed ei suunnitellut mitään julkisuutta eikä sitä saanutkaan. Tarkoitus oli tappaa ja se onnistui puukon käsittelyyn tottuneelta. Se ei ole julkisuuden väärtti, koska Ahmedia olisi monien mielestä vaikea yhdistää rasismiin ja siksi kyseessä on Ahmedilta pelkästään kantasuomalaisen onnistunut murhaaminen.
Äläs nyt. Media kertoo aina puukotustapauksista.
Riittääkö hakaristi puukontupessa rasismin toteamiseen. Tuleeko 15-vuotiaalle kovennusta murhanyritystuomioon tästä syystä? Ahmed tappoi Meri-Toppilassa mutta eihän se ole mitään verrattuna selkärepun tikkaamiseen puukolla uhrin jäädessä henkiin.
Oulussa on paljon uhreja. Uhreja jotka on hyssytelty kansalta puiloon. Kukaan ei ole pahoitellut, pyytänyt anteeksi julkisesti heidän kohtaloaan.
Kaksinausmoralismia!
Tuodaan kovasti julki tiettyjä rikoksia. Ja muita, vakavampia, hyssytellään.
Miksi?
Mikä on tarkoitus tuossa?
Miksi valikoidaan tarkoitusperäisesti mitkä tuodaan esille, ja mitkä vaijetaan?
Luultavasti Oulussa, ja muuallakin kansalaiset pelkää. Eikä Venäjän, vaan Suomessa jo olevien ihmisten käytöksen vuoksi.
Olussa ruokalähetit pelkää. Ovat pelänneet kotimaissaankin, ja tulleet siksi Suomeen. Lähtevät täältä varmasti kohti Ruotsia ja Norjaa nyt hyvinkin nopeasti.
Voihan olla, että kokevat Suomen jo lähtömaataan turvattomammaksi paikaksi, jonne ei ole järkevää jäädä.
Suomalaiset saa itse hakea/ kuljettaa pikaruokansa, tai olla syömättä. Kaipa siihen tottuvat.