Naton sotaharjoituksia Suomessa pitäisi alkaa mainostamaan kuin Väinö Purje aikoinaan K-kaupan lihatiskiä. Itäturismin lakkaaminen on tehnyt melkoisen loven Suomen BKT:een, jota soden munkkimyynti ei ole pystynyt täysin korvaamaan.
PV voisi vuotaa lehdistölle, että seuraavissa sotaharjoituksessa on uusia, salaisia aseita. Ehkä lähiseudun hotellit täyttyisivät kaikenlaisista lomailijoista, joilla olisi pitkäputkiset kamerat ja maastopuvut.
On tietenkin hieno ja voimaannuttava kokemus, että näytettiin pitkä ja suora keskisormi itärajan taakse niin, että varmasti näkyy, aina Uralille saakka, mutta kai sitä pitäisi kansakunnalla jotain tulojakin olla.
PV voisi vuotaa lehdistölle, että seuraavissa sotaharjoituksessa on uusia, salaisia aseita. Ehkä lähiseudun hotellit täyttyisivät kaikenlaisista lomailijoista, joilla olisi pitkäputkiset kamerat ja maastopuvut.
On tietenkin hieno ja voimaannuttava kokemus, että näytettiin pitkä ja suora keskisormi itärajan taakse niin, että varmasti näkyy, aina Uralille saakka, mutta kai sitä pitäisi kansakunnalla jotain tulojakin olla.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oudon vähän kommentteja.
Eikö Nato-jäsenyys nyt sentään ole ollut parasta, mitä Suomelle on tapahtunut sitten Paavo Nurmen kultamitalien?
Suomi ei käsitykseni mukaan koskaan ole elänyt turismista varsisnkaan neuvostoliitonm turismista jolloin kyseisestä diktatuurista Väinö Purjeen aikana ei tullut kuin muutama ihminen kummiveneellä karkuun diktatuuria silloin elettiin pääasiassa metsäteollisuudesta nythän elämme teknologiateollisuudesta jota yli puolet viennistämme on.
Tiltu jos on laittanut Suomen talouden tulevaisuuden sen varaan että alkaisimme elämään turismista jossain vaiheessa ja varsinkin itäisen naapurin (Euroopan pohjoiskorean) turismista luulen että taloutemme perusta olisi lähes yhtä hataralla pohjalla kuin itärajallemme perustetut valtiot joiden elinikä ei pituudeltaan ole edes ihmisiän pituisia mummonikin näki elämänsä aikana kolme eri valtiota itärajamme takan elonsa aikana venäjän keisarikunnan neuvostoliiton ja tämän nykyisen virityksen venäjän federaation.
Itse katselin aikoinaan kun näille itäisille turisteille veimme lännestä avustusrekoilla valtavissa kolonnissa ruokaa lumppuja na muuta avustusta etteivät nämä "turistit " kuole nälkään ja kylmyyteen ja pahasti pelkään että kohta on sama edessä taas
"mummonikin näki elämänsä aikana kolme eri valtiota itärajamme takan elonsa aikana venäjän keisarikunnan neuvostoliiton ja tämän nykyisen virityksen venäjän federaation"
Onhan se 50% enemmän kuin mitä hän näki erisortin Suomia, joita siis oli samana aikana Suomen suuriruhtinaskunta ja sen jälkeen itsenäinen Suomi. Tietenkin voisi ajatelle, että säätyvaltiopäivien Suomikin oli eri asia kuin yksikamarisen eduskunnan Suomi.
Mutta jos mummosi olisi elänyt Helsingissä, olisi hän ehtinyt kokea myös kansanvaltuuskunnan punaisen Suomen, joka muuten oli vielä lyhytikäisempi kuin Kerenskin Venäjä, jota et näköjään ottanut ollenkaan laskuihisi mukaan.
Oletko opetellut tuota laskennon jaloa taitoa kansakoulussa tai Turun Kauppakorkeassa? Oppimäärähän on ainakin julkisuudessa haastateltujen antaman kuvan mukaan aivan sama niissä molemmissa.
"Onhan se 50% enemmän kuin mitä hän näki erisortin Suomia, joita siis oli samana aikana Suomen suuriruhtinaskunta ja sen jälkeen itsenäinen Suomi. "
Suomi nyt kuitenkin on ollut sama itsenäinen Suomen valtio jo kohta 107 vuotta siinä itärajan takan olevilla alati vaihtuvilla banaanivaltioilla olisi tekemistä että tuohon ikään pääsisi neuvostoliitto hyvä kun kesti 70 vuotta maailman menoa ja tämä nykyinen naurettava viritys on kaatumassa jo reilun 30 vuoden jälkeen.
Kannattaisi näiden itäisten märkäkorva valtioiden hakea oppia lännestä miten tehdään oikea kestävä valtio näiden naurettavien pellevaltioiden sijaan ehkä Yhdysvallat voisi opettaa miten kestävälle pohjalle rtakennettu valtio kestää maailman menoa onhan se sentään venäläisiin alati kaatuviin banaanivaltioihin nähden kunniakas pitkäikäinen kestä vä monisatavuotinen kunnioitettu oikea valtio eikä mikään NL tai nykyisen venäjän kaltainen hetken sekundavaltio
Luvut ovat niin kuin ne lasketaan. Venäjä ehti olla itsenäinen ennen Suomen itsenäistymistä aika pitkän ajan.
Mutta sehän numeroissa onkin juuri niin kivaa, että kuka tahansa voi aina valita sellaiset numerot, että niiden julistaminen tekee hänet onnelliseksi. Siinä on matematiikan voima. Kuten tiedämme, matemaattinen logiikkaa on logiikkaa yli kaiken muun logiikan ja sillä on mukava todistella esimerkiksi talouden rautaisia lakeja kannabista pössytteleville vihreille ja taloudellista tasa-arvoisuutta vaativille punaisille.
Mutt akuten juuri osoitit, voi sitä käyttää myös ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
"Luvut ovat niin kuin ne lasketaan. Venäjä ehti olla itsenäinen ennen Suomen itsenäistymistä aika pitkän ajan."
Tiltun kannattaa opetella valtioiden perustamisia ja niiden ikää venäjän federaatio on perustettu noin 30 vuotta sitten ...laita vaan dokumenttia jos sinulla on laittaa että itsenäinen valtio venäjän federaatio olisi perustettu ennen Suomen itsenäisyyttä .
MV -lehdestäkö olet historiaa opiskellut ?
" Venäjä ehti olla itsenäinen ennen Suomen itsenäistymistä aika pitkän ajan."
Venäjä, viralliselta nimeltään Venäjän federaatio, on liittovaltio, joka sijaitsee Itä-Euroopassa ja Pohjois-Aasiassa. Maan pääkaupunki on Euroopan puolella sijaitseva Moskova. Nykyinen Venäjän federaatio perustettiin vuonna 1991 Neuvostoliiton hajottua.
Nykyinen Suomi perustettiin 1917
Tämä saattaa, eikä vain saata, vaan voi, tulla sinulle järkytyksenä, mutta Venäjän Keisarikunta perustettiin ennen Yhdysvaltoja. Yhdysvallat ei siihen mennessä ollut ehtinyt tappaa edes kaikkia intiaanejaan.
NATO ei ole turismiorganisaatio.
Itäturismi on kiinni itänaapurin toimista, ei Naton.
Vai ei Nato ole turistiorganisaatio. Etkö ole kuullut sanontaa: liity armeijaan, näe maailmaa.
Olisivatko Jimi Hendrix ja Elvis Presley koskaan päässeet näkemään Eurooppaa ilman Natoa?
1939 -1944 kaltaisten venäläisten turistien" kaltainen maahantulo on Natojäsenyydellä hienosti torpattu ei ole Iigoreita näkynyt ja hyvä niin.
Hieno juttu, että Nato pelasti meidät silloin 1944. Ei tarvinnut ampua kaikkia omia sotilaita sen kesän aikana.
Ei ammuttiin vain venäläisiä sotilaita meidän rajoilla 1939 -1944 saman verran kuin koko USA:N miehistötappiot olivat toisessa maailmansodassa ympäri maailman .
Venäjä oli miestappioissa toisen maailmansodan ylivoimaisesti paskin ja huonoimmin johdettu armeija ilmankos Usa joutui sen pelastamaan .
PS natoa ei muuten ollut olemassakaan toisessa maailmansodassa nyt on 😉
Määrissä ammuimme vähemmän omia sotilaita kuin Neuvostoliittolaiset, mutta suhteellisesti ero ei ole niin suuri.
Vuoden 1918 vankileirit olivat gulageja kauheampia, niissä kun ei saanut edes itse kasvattaa ruokaa, eikä päästetty pyydystämään käärmeitäkään ympäristöstä. Sitä paitsi neukkujen leireillä sentään sai liikuntaa ja pääsi käymään ulkona.
Minusta muuten historiassa on ylivoimaisesti kiinnostavinta vertailla julmuuksia, hirveyksiä ja kauheuksia. Se tuntuu sitten mahtavalla lyödä pöytään muita karmeampi luku ja katsoa, miten siellä vastapuolella muuten mieli muuttuu silmänräpäyksessä!
Eikö sinusta yhtään ole tuollainen mukavaa?
USA ja Britannia eivät auttaneet N-liittoa WW2:ssa pelastaakseen sen vaan estääkseen Saksan nousun entistä suuremmaksi tekijäksi.
"Määrissä ammuimme vähemmän omia sotilaita kuin Neuvostoliittolaiset, mutta suhteellisesti ero ei ole niin suuri."
Vaivaako ADHD kun et pysty keskittymään 1939 -1944 sotaan Venäjää vastaan vai miksi välttelet aihetta ?
Venäläisten miehistötappiot olivat karmivat verrattuna suomalaisiin näiden välisissä taisteluissa .
"Vuoden 1918 vankileirit...."
Joo käsitellään niitä sitten omassa aiheessaan .
"Minusta muuten historiassa on ylivoimaisesti kiinnostavinta vertailla julmuuksia, hirveyksiä ja kauheuksia. "
MInusta taas on mieltä avartavaa tutkia oman maamme sotahistoriaa suurvalta neuvostoliittoa vastaan joka ei kyennyt valloittamaan maatamme missään vaiheessa vaikka kovasti liittolaisensa Hitlerin avustuksella urakkansa aloitti 1939 on toisaalta käsittämätöntä miten alle 4 miljoonan kansa löi käytännössä turpaan Stalinia ja teki tyhjäksi tämän suunnitelmat liittää Suomi neuvostoliittoon .
Mutta eikö Carterin hallinto kuitenkin alkanut tukea islamisteja Afganistanissa nostaakseen Osama Bin Ladenin Al Qaidan johtajaksi? Vai miten se nyt meni, tämä natologia? Ei kun antologia. No, oli mitä oli, ainakaan ontologiaa se ei ole.
Vanha ateistien ja rationalistien kikka. Jos et tiedä, mitä jokin on, keskity siihen, mitä se ei ole.
Niin teki jo popp-sukupolvien isoisä aikoinaan, vaikka en olekaan varma, onko Outi Popp hänestä kuullutkaan:
https://www.youtube.com/watch?v=li0ciaqJ0m0
Onko Suomessa ammuttu omia sotilaita muulloinkin kuin 1941-44?