Suomi hankkii merkittäviä ohjuksia, joilla voi iskeä "aina Moskovaan asti".
Tällaisia ne ovat. Hintaa on noin 2000 000 €/kpl joka kuulostaa hurjalta mutta samalla rahalla saisi 250 kpl 155 mm tykinammuksia joiden kantomatka on melko olematon, tarkkuus on mitä on ja tuhovoima on hintaan nähden aivan kelvoton. Yhden tykinamuksen hinta on noin 8000 €. Siihen päälle kun lasketaan logistiikka niin mennäänkin jo yli 10 000 €/ ammus.
Tutkija Charly Salonius-Pasternak toteaa uusien pitkän kantaman JASSM-ER-ohjusten antavan Suomelle mahdollisuuden vaikuttaa puolustautumistilanteessa mahdollisen Venäjän hyökkäyksen alla aina Moskovaan asti.
Jopa tuhannen kilometrin kantomatkan omaavat uudet ohjukset asennetaan tuleviin F-35-hävittäjiin. Ohjuksia on maailmalla vain harvojen maiden käytössä.
Julkisten tietojen perusteella Suomi on aikanaan ilmoittanut hankkivansa ohjuksia 200 kappaletta. Näihin tietoihin pohjautuen tutkija laskee, että yhden ohjuksen hinta voisi olla ainakin 2 miljoonaa euroa kappaleelta.
Tämä lämmittää mieltä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cdeaf780-5fd7-4f65-bb5d-5281492764cb
Tällaisia ne ovat. Hintaa on noin 2000 000 €/kpl joka kuulostaa hurjalta mutta samalla rahalla saisi 250 kpl 155 mm tykinammuksia joiden kantomatka on melko olematon, tarkkuus on mitä on ja tuhovoima on hintaan nähden aivan kelvoton. Yhden tykinamuksen hinta on noin 8000 €. Siihen päälle kun lasketaan logistiikka niin mennäänkin jo yli 10 000 €/ ammus.
Tutkija Charly Salonius-Pasternak toteaa uusien pitkän kantaman JASSM-ER-ohjusten antavan Suomelle mahdollisuuden vaikuttaa puolustautumistilanteessa mahdollisen Venäjän hyökkäyksen alla aina Moskovaan asti.
Jopa tuhannen kilometrin kantomatkan omaavat uudet ohjukset asennetaan tuleviin F-35-hävittäjiin. Ohjuksia on maailmalla vain harvojen maiden käytössä.
Julkisten tietojen perusteella Suomi on aikanaan ilmoittanut hankkivansa ohjuksia 200 kappaletta. Näihin tietoihin pohjautuen tutkija laskee, että yhden ohjuksen hinta voisi olla ainakin 2 miljoonaa euroa kappaleelta.
Tämä lämmittää mieltä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cdeaf780-5fd7-4f65-bb5d-5281492764cb
Vastaukset 27
Vanhimmat
Yhtä hyvin voimme joutua käyttämään niitä Ranskaan tai Saksaan. Meidän on pidettävä puolemme. Myös poliittisesti niin ettei ikinäkoskaan tule punahuulihallituksen puolueita mihinkään.
Ei Suomi enää WEF-diktatuurissa mitään omia puolia saa pitää; vaan olemme Valtojen omistajatahon tahdottomia hyödykkeitä eikä vapaus ole enää mtn muuta kuin pelkkä muisto vaan; ennen kuin vapauden muistokin siis tullaan vielä kriminalisoimaan a la Leena Meri & EUrostoliittonsa.
Ja siihen päälle vielä ven sota ja kinuskien vedenhimot jne.. niin hjyvvvyyyyyyavvvöödöstisastiikäää tulloopi.
Totaalista strategista inkompetenssia.
Sutta ja sekundaa triljoona kilsaa sekunnis
Tuo on kyllä hyvä hankinta, eipähän ole sitä ongelmaa mitä Ukrainalla ettei saa ammuskella rajan taa.
Ongelmat on samat, ohjusten myyjä ei välttämättä anna iskeä niillä venäjän maaperälle, eskalaatiovaaran takia. Natojäsenyys ei poista ongelmaa. Suomella pitäisi olla omaa ohjustuotantoa.
Täytyy vaan kyetä priorisoimaan tuhottavat kohteet oikein. Ohjusta sinne missä se mahdollinen vaarakin piilee eli tukikohdat, energiatuotanto, teollisuus, lentokentät, elintarviketeollisuus, lääketehtaat yms, mitä venäjä tarvitsee selvitäkseen edes joten kuten ilman hevosensatuloiden syömistä, kuten toisen maailmansodan aikoihin.
Kun tuo on taputeltu niin sitten voi siirtyä nautiskelemaan kremlin tuhoamisesta,,,niin ja koko moskovan katoamisesta.
Ja kaikki videolle tietysti.
Täysin järjetöntä. Joku vetää tyhmiltä rahat pois. Tuollaisten sarjatuotantopurkkien hinta on korkeintaan 50e/kpl. Nuokin rahat olisivat paremmassa käytössä, jos ne laitettaisiin puolustukseen. Ei Suomessa tarvita siviilejä vastaan käytävän hyökkäyssodan aseita.
Mitähän näillä tekee? Kaikki mitä Venäjän suunnalta tulee jos tulee, on ydinkärjellä varustettuja. Montako Suomella on?
Hölö pölö sun juttujasi. Jos sota syttyy niin venäjältä ei nouse imaan mitään lokkia suurempaa kun se tuhotaan venäjän omassa ilmatilassa. USAn laseraseet hoitavat se puolen tehokkaasti.
Venäjä-NATO sota on aina ydinsota ja tietääkseni Suomi on nyt NATO-maa.
Tässähän tuota aseta esitellään.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://tekniikanmaailma.fi/usan-armeija-ottaa-kayttoon-laseraseen-joka-on-jopa-10-kertaa-nykyista-tehokkaampi-ampuu-alas-risteilyohjuksia/&ved=2ahUKEwigtp6fn--GAxUUPxAIHWiWDC8QFnoECBUQAQ&usg=AOvVaw2NzJ4LNzdWW2h8hD1Cxv0e
Ja tässä on lisää.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://tekniikanmaailma.fi/usa-kehittelee-maailman-tehokkainta-laserasetta-yli-miljoona-kertaa-voimakkaampi-laser-voisi-saada-kohteensa-pinnan-hoyrystymaan/&ved=2ahUKEwigtp6fn--GAxUUPxAIHWiWDC8QFnoECBQQAQ&usg=AOvVaw2LYeIm_QUqdtAIMVXQaf-3
Ja vielä lisää.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005295835.html
Kuinka monta ydinkärkeä Ukrainaan on ammuttu?
Ei ryssällä ole mitä voisi ampua. Niilä ei ole muuta kuin niitä peltiputkiohjuksia joiden osumatarkkuus on +- 10 km. Ja tulee vain kuoppa asfalttiin.
Sateessa ja sumussa risteilyohjus lentää ilman pienimpiäkään ongelmia.
Sateessa ja sumussa lasertykillä ei tee yhtään mitään.
Hurray!
Nytkö se Venäjä hyökkääkin Nato—maahan? Nytkö meillä lojuukin joutorahaa?
Pelle(jen)maailma. Aidosti niin.
Ja lämmittää myös veronmaksajien lompakoita.
SotahuIIuus on karmivaa. Että ihan "lämmittää mieltä". Miltä veikkaat tuntuvan, kun Venäjän ohjukset kohta lämmittää sun hanuris rapeaksi? :D
Sotahulluteen vinkstahtaapi monesti elämäänsä kyllästyneet action-elokuva-pojut
Venäjällä paremmat hypersooniset yliääni ohjukset sekä lämpöbaariset, Yhdysvaltojen aseet hinta/laatu suhde todella heikko.
Ok.
On F35sia
On Näitä ER-ohjuksia
On Daavidin linkoa
On lasertykkejä
On NATOkin lähettämässä 500k-10m sotilasta "sitten heti kun kerkiää"
Mutta.. jos nuo ven kokee mm. NUOKIN provona/uhkana just nyt, niin onko meillä Suomena noita prkl todellisuudessa - vaiko pelkästään hienosti (maksettuina muttei ihan toimitettuina) paperilla vaan.
Niih. Oisko sinne häviävään sijaissota ukr sittenkin pitänyt olla toimittamatta sitä kovaa sotakalustoa.. miksi humanitäärinen ei muka olisi ollut hyvä juttu; huomioiden että kyseessä on läntinen konglomeraatio, jolta nyt FIN-RUS yksykkösessä jäimme venttaileen sen annetun solidaarisuuden vipuvaikutustukea. Tai vittujen kesät soikoot edes sellaista omat ees takas 1:1 tukea.
Älytöntä.
Hutoi vintofka.
Kyllä alkaa olla aika sairaat puheet näillä asiantuntijoilla ja medioilla. Ihmettelen lehtien lukijana suuresti tällaisia julkisia lausuntoja, että pystytään iskemään Moskovaan asti, Suomi on sodassa Venäjän kanssa jne.
Mihin näillä pyritään, pelottelemaan lukijoita vai? Ihan outoa juttua ollut lehdissä jo pidemmän aikaa.
Ryssien ainoa n.s elokuva . Sekin vuosisadan alusta Potemkin mustavalkoisena ., tais jopa upota ? Elokuvan kesto alle 2 minuuttia ?