Sebastian Tynkkynen oikeassa, myönteinen kanta EU:n ennallistamisasetukselle saatiin aikaan petoksella
Lainaus Sebastian Tynkkysen Facebook-sivuilta.
EU:lla on välittömästi uuden kauden alkaessa iso uskottavuustesti edessään.
Itävallan liittokansleri Karl Nehammer on ilmoittanut, että vihreällä ympäristöministerillä Leonore Gewesslerillä ei ollut oikeutta äänestää ennallistamisasetuksen puolesta.
Mitä tämä tarkoittaa? Avaan:
Suomellekin järkyttävän kallis päätös syntyi siis yhden äänen enemmistöllä, jota ei todellisuudessa ole muuta kuin paperilla. EU-maiden aito tahtotila, jota päätökseen vaadittaisiin, ei ole riittävä. Oikeasti Itävalta ei halua ennallistamisasetusta läpi, vaan vihreä ministeri otti maansa panttivangikseen oikeudetta.
Nehammer on ilmoittanut EU:n puheenjohtajamaalle Belgialle, että vihreän ministerin äänestyspäätös on laiton. Se ei edusta kyseisen EU-maan kantaa ja siksi Itävalta myös aikoo viedä asian EU:n tuomioistuimeen.
Jokaisessa EU-maassa käytäntö on sama: jokainen hallituksen ministeri edistää hallituksen yhdessä sopimaa ja neuvottelemaa linjaa. Se sitoo heitä. He eivät ole itsellisiä oman puolueensa politiikan edistäjiä, vaan ikään kuin "asiainhoitajia", jotka varmistavat, että kullakin poliittisella sektorilla hallituksen tavoitteet toteutuvat.
Jos oikeusvaltioperiaatetta vaalivassa ja sitä maailmalle edistävässä EU:ssa nyt toimeenpannaan päätös, jolla ei oikeasti ole todellista legitimiteettiä, vaan vihreän ministerin oman maansa hallituksen kavalluksesta syntynyt hetkellinen äänten vääristymä, tilanne on täysin kestämätön.
Päätöksen toimeenpanolla EU käytännössä tekisi selväksi, että sitä ei voisi vähempää kiinnostaa jäsenmaan kanta - että petos kelpaa päätöksenteon pohjaksi.
Lainaus Sebastian Tynkkysen Facebook-sivuilta.
EU:lla on välittömästi uuden kauden alkaessa iso uskottavuustesti edessään.
Itävallan liittokansleri Karl Nehammer on ilmoittanut, että vihreällä ympäristöministerillä Leonore Gewesslerillä ei ollut oikeutta äänestää ennallistamisasetuksen puolesta.
Mitä tämä tarkoittaa? Avaan:
Suomellekin järkyttävän kallis päätös syntyi siis yhden äänen enemmistöllä, jota ei todellisuudessa ole muuta kuin paperilla. EU-maiden aito tahtotila, jota päätökseen vaadittaisiin, ei ole riittävä. Oikeasti Itävalta ei halua ennallistamisasetusta läpi, vaan vihreä ministeri otti maansa panttivangikseen oikeudetta.
Nehammer on ilmoittanut EU:n puheenjohtajamaalle Belgialle, että vihreän ministerin äänestyspäätös on laiton. Se ei edusta kyseisen EU-maan kantaa ja siksi Itävalta myös aikoo viedä asian EU:n tuomioistuimeen.
Jokaisessa EU-maassa käytäntö on sama: jokainen hallituksen ministeri edistää hallituksen yhdessä sopimaa ja neuvottelemaa linjaa. Se sitoo heitä. He eivät ole itsellisiä oman puolueensa politiikan edistäjiä, vaan ikään kuin "asiainhoitajia", jotka varmistavat, että kullakin poliittisella sektorilla hallituksen tavoitteet toteutuvat.
Jos oikeusvaltioperiaatetta vaalivassa ja sitä maailmalle edistävässä EU:ssa nyt toimeenpannaan päätös, jolla ei oikeasti ole todellista legitimiteettiä, vaan vihreän ministerin oman maansa hallituksen kavalluksesta syntynyt hetkellinen äänten vääristymä, tilanne on täysin kestämätön.
Päätöksen toimeenpanolla EU käytännössä tekisi selväksi, että sitä ei voisi vähempää kiinnostaa jäsenmaan kanta - että petos kelpaa päätöksenteon pohjaksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä kuuluukin viedä asia tuomioistuimeen. Hyvä kun Tynkkynen tuo asioita julki. Punikit ei taatusti tuo totuuksia esille.
😂🤣😂 tulipa mojova aivopieru Persulta.
Onhan tämä hirveä asia maamme taloudelle jos lähes koko Suomen pinta-ala suojellaan? Ettekö te ihmiset herää?
Mitä täällä enää voidaan tuottaa ulkomaille myytävää? Kuitenkin kaivokset toimii ja rahat ulkomaisten ryöstäjän liiveihin. Elämän kevät tätä hölmöläiskansaa osin.
Samalla pitää suojella litiumkaivokset joiden tuotto ei todellakaan jää tähän maahan.
Elämme ihan viimeisiä aikoja tässäkin maassa.
Kerro miten sinä tai minä oltaisiin pystytty vaikuttamaan tulokseen, koska Suomi vastusti.
Joko pian taas Seb konttaa vaipoissaan Suurkirkon portaita?.....
Tottakai!
Ihan kuten arvopohja Anttikin tekee natsitervehdyksiä!
Anti ei ole homo, eikä SDP pahemmin vastustakaan homoutta.
Persut vastustavat homoja ja lespoja sekä tummaihoisia. Mutta he saivat yhden läpi Eu vaaleissa, sekin homo joka tykkää mustastamunasta. Että sellainen puolue Persut ovat.
Mitä tuolla puolueella on mihin äänensä antaa.
Tai Näkkäläjävi tappaa kissoja kiduttumalla, näitähän löytyy…
Näitähän lyöty missä Persut yhteiskuvassa ääriryhmittymien kassa.
Persulla ei historiaa saaka tarvitse mennä.
SUOMEN tuoreet mepit Sebastian Tynkkynen (ps) ja Li Andersson (vas) ovat sitä mieltä, että EU-parlamentissa olisi hyvä karsia meppien saamien etujen määrää.
– Mutta niin kauan, kun ne ovat tietyllä tasolla edustajaa kohtaan, koen, että en tule antamaan yhtään etumatkaa muille puolueille, Tynkkynen sanoo.