BRICKS, tavoitteena oma suvereenisuus

Ymmärrettävät ja pyhät tavoitteet. Tulisiko Suomen liittyä BRICKS yhteisöön?

Ensimmäisestä tapaamisesta lähtien huippukokousten julkilausumat ovat viestittäneet yhteisöön kuuluvien valtioiden yhteisestä tyytymättömyydestä vallitsevaan kansainväliseen järjestelmään. Vahvan talouskasvun lisäksi ryhmää yhdistävä tekijä on tyytymättömyys Yhdysvaltain hallitsevaan asemaan kansainvälisessä yhteisössä. Samalla ryhmän jäsenet pitävät tiukasti kiinni perinteisestä valtioiden suvereeniudesta eli oikeudesta päättää itse omista sisäisistä asioistaan.
28338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Oliko Suomella joskus tavoitteena omavaraisuus?

Äänestä
  • Hehe haha. Ainakin meillä on wc pyttyjä ja pesukoneita ja lämmintä vettä pesuun. Brics maista 99% kansalaisista ei sitä tee. Sekä 80% elää ilman juoksevaa vettä 40% ilman sähköä...

    1Äänestä

"Samalla ryhmän jäsenet pitävät tiukasti kiinni perinteisestä valtioiden suvereeniudesta eli oikeudesta päättää itse omista sisäisistä asioistaan."

Kiertoilmaus sille, että PRICKS-maat eivät välitä liittoutumisessaan siitä, että osa niistä on diktatuureja.

2Äänestä
  • suomella ei mee sen paremmin taloudessa ja pian sinua johtaa marsalkka mannerheim

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    suomella ei mee sen paremmin taloudessa ja pian sinua johtaa marsalkka mannerheim

    Tiltulle kaikki kiva tapahtuu aina aivan pian.

    2Äänestä

  • Tarkoitat tätä:

    "Ulkoministeri Elina Valtonen (kok.) katsoo, että EU-maat voisivat vaikeuttaa georgialaisten viranomaisten pääsyä Eurooppaan. Kyse olisi vastatoimista Georgian hallituksen toimiin, joita se on Valtosen mukaan tehnyt kansan tahdon vastaisesti."

    Jokainen hallitus joutuu säätämään lakeja, joista kansa ei pidä, mutta tuossa on kyse poikeustapauksesta.

    "Georgiassa on hiljattain säädetty muun muassa niin sanottu agenttilaki, joka pakottaa ulkomaista rahoitusta saavia medioita ja järjestöjä rekisteröitymään ulkomaisten etujen ajajiksi."

    Samanlaisella lailla Venäjä on tukahduttanut Venäjältä opposition ja kansalaisyhteiskunnan, joten georgialaiset toki tuota lakia vastustavat, koska eivät halua maansa päätyvän Venäjän kaltaiseksi diktatuuriksi.

    2Äänestä

  • "Kysymys kuului, kuinka monta kertaa Suomea kohtaan oli määrätty jokin pakote tai rangaistus jos perustelut olisivat samat?"

    Monen monta. Valtonen ei selvästikään perustellut kantaansa kyllin hyvin.

    "Ai niin, galluppien mukaanhan AINA 98 % SUOMALAISISTA KANNATTAA JOTAIN, NYT SAIRAUSPÄIVÄRAHOJEN LEIKKAAMISIA.

    Näin se "demokratia" toimii suhteessa diktatuuriin, naurettavaa."

    No onpa toiaan naurettava väite gllupeista. Mistä löysit vai keksitkö sen ihan itse, jotta sitten voisit puolustella diktatuureja?

    2Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tarkoitat tätä:

    "Ulkoministeri Elina Valtonen (kok.) katsoo, että EU-maat voisivat vaikeuttaa georgialaisten viranomaisten pääsyä Eurooppaan. Kyse olisi vastatoimista Georgian hallituksen toimiin, joita se on Valtosen mukaan tehnyt kansan tahdon vastaisesti."

    Jokainen hallitus joutuu säätämään lakeja, joista kansa ei pidä, mutta tuossa on kyse poikeustapauksesta.

    "Georgiassa on hiljattain säädetty muun muassa niin sanottu agenttilaki, joka pakottaa ulkomaista rahoitusta saavia medioita ja järjestöjä rekisteröitymään ulkomaisten etujen ajajiksi."

    Samanlaisella lailla Venäjä on tukahduttanut Venäjältä opposition ja kansalaisyhteiskunnan, joten georgialaiset toki tuota lakia vastustavat, koska eivät halua maansa päätyvän Venäjän kaltaiseksi diktatuuriksi.

    Höpö , höpö. Jokainen maa säätää omat lakinsa oman etunsa mukaan. Ei minkään maan lainsäätäjien tarvitse Suomesta kysellä neuvoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Höpö , höpö. Jokainen maa säätää omat lakinsa oman etunsa mukaan. Ei minkään maan lainsäätäjien tarvitse Suomesta kysellä neuvoja.

    Georgian etu ei ole, että venäjämielinen oligarkkien säädättää Georgiassa samanlaisen lain, jolla Venäjä tukahdutti opposition.

    2Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tarkoitat tätä:

    "Ulkoministeri Elina Valtonen (kok.) katsoo, että EU-maat voisivat vaikeuttaa georgialaisten viranomaisten pääsyä Eurooppaan. Kyse olisi vastatoimista Georgian hallituksen toimiin, joita se on Valtosen mukaan tehnyt kansan tahdon vastaisesti."

    Jokainen hallitus joutuu säätämään lakeja, joista kansa ei pidä, mutta tuossa on kyse poikeustapauksesta.

    "Georgiassa on hiljattain säädetty muun muassa niin sanottu agenttilaki, joka pakottaa ulkomaista rahoitusta saavia medioita ja järjestöjä rekisteröitymään ulkomaisten etujen ajajiksi."

    Samanlaisella lailla Venäjä on tukahduttanut Venäjältä opposition ja kansalaisyhteiskunnan, joten georgialaiset toki tuota lakia vastustavat, koska eivät halua maansa päätyvän Venäjän kaltaiseksi diktatuuriksi.

    Agenttilain otti ensimmäisenä USA ja Bush'in hallinto heti 9/11 tapahtumien jälkeen.
    USA:ssa on heitetty vankilaan useita ulkomaalaisia henkilöitä, koska eivät ole ilmoittautuneet tähän agenttiluetteloon.
    Tuo laki on tehokas estämään näitä CIA:n värivallankumouksia. Siksi Länsi huutaa kurkku suorana sitä vastaan, vaikka on itse ottanut lain ensimmäisenä käyttöön!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Agenttilain otti ensimmäisenä USA ja Bush'in hallinto heti 9/11 tapahtumien jälkeen.
    USA:ssa on heitetty vankilaan useita ulkomaalaisia henkilöitä, koska eivät ole ilmoittautuneet tähän agenttiluetteloon.
    Tuo laki on tehokas estämään näitä CIA:n värivallankumouksia. Siksi Länsi huutaa kurkku suorana sitä vastaan, vaikka on itse ottanut lain ensimmäisenä käyttöön!

    Venäjä on käyttänyt lakiaan opposition ja kansalaisyhteiskunnan vainoamiseen ja niin tekee tietenkin Georgiakin.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tarkoitat tätä:

    "Ulkoministeri Elina Valtonen (kok.) katsoo, että EU-maat voisivat vaikeuttaa georgialaisten viranomaisten pääsyä Eurooppaan. Kyse olisi vastatoimista Georgian hallituksen toimiin, joita se on Valtosen mukaan tehnyt kansan tahdon vastaisesti."

    Jokainen hallitus joutuu säätämään lakeja, joista kansa ei pidä, mutta tuossa on kyse poikeustapauksesta.

    "Georgiassa on hiljattain säädetty muun muassa niin sanottu agenttilaki, joka pakottaa ulkomaista rahoitusta saavia medioita ja järjestöjä rekisteröitymään ulkomaisten etujen ajajiksi."

    Samanlaisella lailla Venäjä on tukahduttanut Venäjältä opposition ja kansalaisyhteiskunnan, joten georgialaiset toki tuota lakia vastustavat, koska eivät halua maansa päätyvän Venäjän kaltaiseksi diktatuuriksi.

    Naurettavaa kun Georgiassa ei toteutunut EU:n masivoima vaali,suurta rahaa EU sijoitti kuten Moldovan vaaleihin.
    Suomi on kuitenkin maksumaana näissäkin EU:n viime kädessä Ranskan höyrypää ideoissa

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Naurettavaa kun Georgiassa ei toteutunut EU:n masivoima vaali,suurta rahaa EU sijoitti kuten Moldovan vaaleihin.
    Suomi on kuitenkin maksumaana näissäkin EU:n viime kädessä Ranskan höyrypää ideoissa

    Georgiassa tapahtui vaalipetos, kuten tiedät. Venäjämieliset varastivat vaalit.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Georgiassa tapahtui vaalipetos, kuten tiedät. Venäjämieliset varastivat vaalit.

    Ei, vaan voittivat demokraattisissa vaaleissa demokratian perinteisen mukaisesti. Se, ettei lopputulos miellytä sinua tai muita länsimaisia kitisijöitä, ei tee siitä varastettua tms.

    Toki ymmärrän siltä kannalta, että länsimaissahan vilppiin on niin totuttu että oletetaan muidenkin sitä harrastavan. Onko USA:ssa ollut ainuttakaan pressanvaalia tässä lähiaikoina, joissa ei olisi jotain sekoilua ja kadonneita/jostain ilmestyneitä vaalilippuja ollut?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ei, vaan voittivat demokraattisissa vaaleissa demokratian perinteisen mukaisesti. Se, ettei lopputulos miellytä sinua tai muita länsimaisia kitisijöitä, ei tee siitä varastettua tms.

    Toki ymmärrän siltä kannalta, että länsimaissahan vilppiin on niin totuttu että oletetaan muidenkin sitä harrastavan. Onko USA:ssa ollut ainuttakaan pressanvaalia tässä lähiaikoina, joissa ei olisi jotain sekoilua ja kadonneita/jostain ilmestyneitä vaalilippuja ollut?

    Valehtelet kuin tiltu. Goeorgian vaalit olivat ilmiselvästi täysin varastetut ja väärennetyt eli juuri tiltun mieleen. USA:n ja länsimaiden vaalit ovat vapaat ja rehelliset. Yli 60 eri oikeudenkäyntiä totesi mm.viimeisten USA:n presidentinvaalien olleen rehelliset.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Valehtelet kuin tiltu. Goeorgian vaalit olivat ilmiselvästi täysin varastetut ja väärennetyt eli juuri tiltun mieleen. USA:n ja länsimaiden vaalit ovat vapaat ja rehelliset. Yli 60 eri oikeudenkäyntiä totesi mm.viimeisten USA:n presidentinvaalien olleen rehelliset.

    Se että ylipäätänsä tarvitaan jopa 60 oikeudenkäyntiä kertoo jo ihan tarpeeksi vaalien "rehellisyydestä".

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Se että ylipäätänsä tarvitaan jopa 60 oikeudenkäyntiä kertoo jo ihan tarpeeksi vaalien "rehellisyydestä".

    Trumpushka yritti varastaa vaalit syyttämällä noinkin monta kertaa vaalivilpeistä. Mutta jopa hänen itsensä nimittämät tuomarit totesivat syytteet aiheettomiksi.

    Äänestä

valtiot toisaalta ovat aina olleet sekä toistensa vihollisia sekä kumppania Yhdysvaltoja myöten

mietin edelleen kuinka politiikka sanoo yhtä ja tekee toista
että eihän älyttömyyden skenellä voi edes työtä tehdä kun järki puuttuu

mutta yksilö ei ratkaise, mutta ryhmä ja tyhmiä riittää tai ainakin itselleen vieraita toimijoita

BRICKSitkin tänään ovat vihollisia ja huomenna ystäviä, vaikka sinä itse menit tappamaan näes vihollisen

Äänestä
  • ettei politiikassa tärkein ominaisuus olisi ollut huijaaminen kun on kaikkien ystävä ja vihollinen

    huijaaminen ennen kaikkea omaa itseään

    ja naisethan osaavat huijata
    paras mies on kuin nainen, älytön petkuttaja, mikä ei sovi miehelle

    Äänestä

maapallon kahtiajako on normaali ilmiö
joka alkaa biologiassa, geologiassa
planeettoja tutkitaan ytimillä
onko yksitumainen tai ylipäätään minkälainen sisin niin kuin soluilla

ei voi olla yhtenäistä globaalista kulttuuria, mutta se jakautuu ensimmäiseksi kahtia

Äänestä

Nämä eteläisen pallon ihmiset ovat kuin lapsosia, jotka eivät ymmärrä kuinka paljon länsimaat tekevät heille hyvää.

Ostamme teiltä velaksi raaka-aineita, tuotamme tuotteemme teillä velaksi ja tulemme maihinne velkarahalla törsäämään lisää. Lisäksi tarjoamme teille rahaliikenteen, että saatte korvauksia elättää meitä täällä lännessä.

Miten te tulisitte toimeen ilman meitä? Osaamme kertoa sen, että naisella voi olla kikkeli ja jos on toisen naisen kanssa, niin ovat lesboja. Ennen vuotta 2000, niitä kutsuttiin perversseiksi, mutta nykyään me tiedämme, että oma mielipide riittää. Niin ja täällä ei varsinaisesti tarvitse tehdä mitään, vaan elämme velaksi teille ja kerromme kuinka teidän pitäisi elää.

1Äänestä

Tämän keskustelun aloittaja onkin HUUMORIVEIKKOJA.

Aivan mainio HUUMORIVEIKKO kerrassaan.

Hän runoilee näin DICKS maiden periaatteista:

"Samalla ryhmän jäsenet pitävät tiukasti kiinni perinteisestä valtioiden suvereeniudesta eli oikeudesta päättää itse omista sisäisistä asioistaan."

Ymmärrän. Ymmärrän täysin. Tämä on aivan kuin Venäjäkin haluaa päättää itse Ukrainan asioista yms. Ja mielellään päättäisi Suomenkin asioista.

1Äänestä
  • Huumoria? Kyllä, puolet on.
    Tietenkin Venäjä haluaa kontrolloida naapureita, aivan kuten jokainen suomalainenkin kyttää naapureitaan?
    Ennakointi, harkinta ja tulevaisuus.

    Ei moni tykkäisi jos naapuriin muuttaisi 10 henkinen mustalaisperhe, vaikka eihän niissä mitään ongelmaa ole:)

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Huumoria? Kyllä, puolet on.
    Tietenkin Venäjä haluaa kontrolloida naapureita, aivan kuten jokainen suomalainenkin kyttää naapureitaan?
    Ennakointi, harkinta ja tulevaisuus.

    Ei moni tykkäisi jos naapuriin muuttaisi 10 henkinen mustalaisperhe, vaikka eihän niissä mitään ongelmaa ole:)

    "Ei moni tykkäisi jos naapuriin muuttaisi 10 henkinen mustalaisperhe"

    No mitä tekisit jos naapuriisi muuttaa ihmisiä joista et pidä ? poltatko heidän asuntonsa vai pyritkö valtaamaan sen vai miten olet varautunut asiaan .

    Yleensä kukaan ei tiedä kuka heidän naapuriinsa muuttaa itse en edes tiedä naapureideni nimiä eikä heidän asiansa minua kiinnosta kunhan hoitavat yhtiövastikkeen osaltaan ja jos myyvät asuntonsa suon heille oikeuden päättää kaupasta kenen kanssa huvittaa.

    1Äänestä

BRICS vastustaminen on näköjään suomen politikkojen ykkösasia, pitäisi EU:n homeet jättää pois

Äänestä
  • Jaa en ole edes huomannut 🥱lähinnä huomannut vain että tiltut kovasti ovat brics liitouman perään ja toivovat sen tuovan lohtua epätoivoiseen tilanteeseensa😴

    Äänestä

"Georgiassa on hiljattain säädetty muun muassa niin sanottu agenttilaki, joka pakottaa ulkomaista rahoitusta saavia medioita ja järjestöjä rekisteröitymään ulkomaisten etujen ajajiksi."
Samanlaisella lailla Venäjä on tukahduttanut Venäjältä opposition ja kansalaisyhteiskunnan, joten georgialaiset toki tuota lakia vastustavat, koska eivät halua maansa päätyvän Venäjän kaltaiseksi diktatuuriksi.

Tuo laki, jolla todistellaan diktatuuria, on täysin vastaava USA:n omaan FARA-act lakiin:
"Foreign Agents Registration Act (FARA) on 1938 Yhdysvalloissa säädetty laki, joka valvoo ulkomaalaisten poliittista toimintaa Yhdysvalloissa.[1] Tällaisten toimijoiden on rekisteröidyttävä Yhdysvaltain oikeusministeriössä ”ulkomaisiksi agenteiksi”.
Yhdysvallat on siis päätynyt Venäjän kaltaiseksi diktatuuriksi jo ennen toista maailmansotaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ymmärrettävät ja pyhät tavoitteet. Tulisiko Suomen liittyä BRICKS yhteisöön?

Ensimmäisestä tapaamisesta lähtien huippukokousten julkilausumat ovat viestittäneet yhteisöön kuuluvien valtioiden yhteisestä tyytymättömyydestä vallitsevaan kansainväliseen järjestelmään. Vahvan talouskasvun lisäksi ryhmää yhdistävä tekijä on tyytymättömyys Yhdysvaltain hallitsevaan asemaan kansainvälisessä yhteisössä. Samalla ryhmän jäsenet pitävät tiukasti kiinni perinteisestä valtioiden suvereeniudesta eli oikeudesta päättää itse omista sisäisistä asioistaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu