Patriot ohjus kallis ilmapuolustusjärjestelmä?

Patteristo maksaa noin miljardin, yksi siitä ammuttu ohjus 4 miljoonaa euroa.
Ajatelkaa miten tärkeää on suojella tuollaista järjestelmää, yksi 5000 euron drone voi tuhota miljardi euroa.

Mitä sitten yhden ohjuksen ampuminen maksaa? Patteriston järjestelmillä ei voi ampua loputtomasti ohjuksia, 500 ohjuksen jälkeen järjestelmä on jo osittain tai kokonaan uusittava.

Järjestelmän kulumisestä tuleva kustannus yhtä ohjusta kohden on 2 miljoonaa euroa, lisätään yhden ohjuksen hinta 4 miljoonaa euroa. Aina kun Patriot ohjus ammutaan, lähtee taivaalle 6 miljoonaa euroa.

Sotako ei olisi kannattavaa järjestelmien valmistajille? Kenellä vain lompakko kestää tuota ja miten kauan.
1051110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 105

Vanhimmat

Kunka paljon maksaisi venäläisen ohjuksen osuminen esim. sairaalaan tai päiväkotiin?

1Äänestä
  • Niin, tai vaikkapa panssarivaunuun joka maksaa 3 miljoonaa euroa?
    Kulutussota tarkoittaa kai sitä että jossain vaiheessa maiden ihmiset kyllästyvät syytämään rahaa asevalmistajien taskuihin. Tajutonta, Suomen antamalla sotilaallisen avun summalla ei tarvittaisi tehdä Suomessa mitään säästöjä, kohdennettuna Ukrainaan sillä saadaan vain kolme Patriot ilmantorjuntajärjestelmää, jotka voidaan tuhota alle 20 000 eurolla.

    Sota on kyllä hullujen keksintöä.

    Tulisiko keksiä halvempia keinoja torjua uhkaa, esimerkiksi rauhanneuvottelut?

    Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    Niin, tai vaikkapa panssarivaunuun joka maksaa 3 miljoonaa euroa?
    Kulutussota tarkoittaa kai sitä että jossain vaiheessa maiden ihmiset kyllästyvät syytämään rahaa asevalmistajien taskuihin. Tajutonta, Suomen antamalla sotilaallisen avun summalla ei tarvittaisi tehdä Suomessa mitään säästöjä, kohdennettuna Ukrainaan sillä saadaan vain kolme Patriot ilmantorjuntajärjestelmää, jotka voidaan tuhota alle 20 000 eurolla.

    Sota on kyllä hullujen keksintöä.

    Tulisiko keksiä halvempia keinoja torjua uhkaa, esimerkiksi rauhanneuvottelut?

    Se vasta kalliiksi tulisikin, jos Venäjän annettaisiin voittaa Ukrainassa tai ylipäätään saavuttaa siellä mitään sotilaallisesti, koska Venäjä pettäisi sopimuksensa ja lopulta Suomikin siis joutuisi sotaan.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Se vasta kalliiksi tulisikin, jos Venäjän annettaisiin voittaa Ukrainassa tai ylipäätään saavuttaa siellä mitään sotilaallisesti, koska Venäjä pettäisi sopimuksensa ja lopulta Suomikin siis joutuisi sotaan.

    80 vuotta rauhaa, miksi ne nyt hyökkäisivät. Mikä on muuttunut?
    Kuka on muuttanut ja mitä.
    NATO on kyllä laajentunut. Mitä Venäjä on tehnyt?

    Jos sillä nyt vain meni kuppi nurin Ukrainan kysymyksen kanssa.
    Rauhallinen tämä mies nimeltä Putin on ollut.

    Katsotaan miten käy, Ukraina nimittäin joutuu tekemään rauhan vaikka ei sitä aikaisemmin ole halunnutkaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    80 vuotta rauhaa, miksi ne nyt hyökkäisivät. Mikä on muuttunut?
    Kuka on muuttanut ja mitä.
    NATO on kyllä laajentunut. Mitä Venäjä on tehnyt?

    Jos sillä nyt vain meni kuppi nurin Ukrainan kysymyksen kanssa.
    Rauhallinen tämä mies nimeltä Putin on ollut.

    Katsotaan miten käy, Ukraina nimittäin joutuu tekemään rauhan vaikka ei sitä aikaisemmin ole halunnutkaan?

    "80 vuotta rauhaa, miksi ne nyt hyökkäisivät. Mikä on muuttunut?"

    Se on muuttunut, että Putin Kalsarimyrkyttäjän naamiot on riisuttu. Hän on imperialistinen fasisti. Aivan kuten Hitler aikoinaan.

    "NATO on kyllä laajentunut."

    NATO laajntuu, koska Venäjän naapurimaat hakevat turvaa tuolta terroristi- ja rikollisvaltiolta.

    Mitä Venäjä on tehnyt?"

    Venäjä on hyökännyt ja vallannut alueita jokaisesta sotilaallisesti liittoutumattomasta naapurimassaan Euroopassa. Georgiaan se hyökkäsi ja valtasi alueita, Moldovasta sen armeija ei lähtenyt pois sopimuksen mukaan, vaan edelleen miehittää sen alueita, Valko-Venäjälle se vei armeijansa ja ydinsaeensa vastoin sopimuksia ja Ukrainassa se sotii ja valehtelee sen alueita muka omikseen.

    "Jos sillä nyt vain meni kuppi nurin Ukrainan kysymyksen kanssa.
    Rauhallinen tämä mies nimeltä Putin on ollut."

    Ei ole. Hän on imperialistinen fasisti, paskanpuhuja, roisto ja murhaaja, kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen.

    "Katsotaan miten käy, Ukraina nimittäin joutuu tekemään rauhan vaikka ei sitä aikaisemmin ole halunnutkaan?"

    Jos Ukraina joutuisi tekemään rauhansopimuksen, jossa se luovuttaisi alueitaan, Putin Kalsarimyrkyttäjä pettäisi tuon sopimuksen, kuten kaikki muutkin sopimuksensa Ukrainan kanssa ja sota jatkuisi laajenisi myös muualle Eurooppaan, myös Suomeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    Niin, tai vaikkapa panssarivaunuun joka maksaa 3 miljoonaa euroa?
    Kulutussota tarkoittaa kai sitä että jossain vaiheessa maiden ihmiset kyllästyvät syytämään rahaa asevalmistajien taskuihin. Tajutonta, Suomen antamalla sotilaallisen avun summalla ei tarvittaisi tehdä Suomessa mitään säästöjä, kohdennettuna Ukrainaan sillä saadaan vain kolme Patriot ilmantorjuntajärjestelmää, jotka voidaan tuhota alle 20 000 eurolla.

    Sota on kyllä hullujen keksintöä.

    Tulisiko keksiä halvempia keinoja torjua uhkaa, esimerkiksi rauhanneuvottelut?

    Russo!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    80 vuotta rauhaa, miksi ne nyt hyökkäisivät. Mikä on muuttunut?
    Kuka on muuttanut ja mitä.
    NATO on kyllä laajentunut. Mitä Venäjä on tehnyt?

    Jos sillä nyt vain meni kuppi nurin Ukrainan kysymyksen kanssa.
    Rauhallinen tämä mies nimeltä Putin on ollut.

    Katsotaan miten käy, Ukraina nimittäin joutuu tekemään rauhan vaikka ei sitä aikaisemmin ole halunnutkaan?

    Putinhan on sotinut lähes koko presidenttikautensa ajan jossain päin rajoillaan. Ei Putin koskaan ole ollutkaan mikään rauhan ajaja.

    Natoon on hakeutunut nimenomaan Venäjän naapurimaat, ne jotka vapautuivat Neuvostoliiton miehityksestä ja pakkoliittouma Varsovan liitosta Neuvostoliiton romahdettua Afganistanissa kymmenvuotisen hyökkäyssotansa murskatappion jälkeen. Voitko mitenkään ymmärtää miksi kaikki eurooppalaiset rajanaapurit halusivat Natoon?
    Ai niin kolme, Suomi, Valko-Venäjä ja Ukraina ei ja yksi niistä oli Suomi, joka onneksi ehti korjata tuon virheen ennenkuin se koitui kohtaloksi. Ukraina ja Valko-Venäjä eivät ehtineet.

    Kyllä, Venäjä joutuu suostumaan rauhaan jossain vaiheessa ja lopettamaan hyökkäyssotansa Ukrainassa. Kyse on siitä, koska Putin alkaa haluamaan sitä. Vielä ei siitä ole näkynyt merkkejä…. Vaikea uskoa, että Ukraina uhrataan Putinin diktatuurihallinnon mielivallan alle. Jos näin tehtäisiin, niin rauhasta ei olisi sen jälkeen tietoakaan….

    1Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    Niin, tai vaikkapa panssarivaunuun joka maksaa 3 miljoonaa euroa?
    Kulutussota tarkoittaa kai sitä että jossain vaiheessa maiden ihmiset kyllästyvät syytämään rahaa asevalmistajien taskuihin. Tajutonta, Suomen antamalla sotilaallisen avun summalla ei tarvittaisi tehdä Suomessa mitään säästöjä, kohdennettuna Ukrainaan sillä saadaan vain kolme Patriot ilmantorjuntajärjestelmää, jotka voidaan tuhota alle 20 000 eurolla.

    Sota on kyllä hullujen keksintöä.

    Tulisiko keksiä halvempia keinoja torjua uhkaa, esimerkiksi rauhanneuvottelut?

    Rauhanneuvotteluja ei voi käydä jos molemmat osapuolet eivät ole mukana. Onko vaikeeta ymmärtää?

    Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    Niin, tai vaikkapa panssarivaunuun joka maksaa 3 miljoonaa euroa?
    Kulutussota tarkoittaa kai sitä että jossain vaiheessa maiden ihmiset kyllästyvät syytämään rahaa asevalmistajien taskuihin. Tajutonta, Suomen antamalla sotilaallisen avun summalla ei tarvittaisi tehdä Suomessa mitään säästöjä, kohdennettuna Ukrainaan sillä saadaan vain kolme Patriot ilmantorjuntajärjestelmää, jotka voidaan tuhota alle 20 000 eurolla.

    Sota on kyllä hullujen keksintöä.

    Tulisiko keksiä halvempia keinoja torjua uhkaa, esimerkiksi rauhanneuvottelut?

    Venäjä’ on tiettävästi JO menettänyt yli 3.000 ps-vaunua Ukrainan sodassa? Osaatko laskea niille hintaa? Tai niille 9.000 ps-vaunumiehelle, jotka ovat lentäneet 50 metrin korkeuteen?

    Trolli kokeen lännen ohjuksen kalliiksi, mutta ei ole TIPPAAKAAN KÖYHÄ TAI KIPEÄ, KUN PITÄISI LASKEA VENÄJÄN OMIA KULUJA? KUMMA JUTTU?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    80 vuotta rauhaa, miksi ne nyt hyökkäisivät. Mikä on muuttunut?
    Kuka on muuttanut ja mitä.
    NATO on kyllä laajentunut. Mitä Venäjä on tehnyt?

    Jos sillä nyt vain meni kuppi nurin Ukrainan kysymyksen kanssa.
    Rauhallinen tämä mies nimeltä Putin on ollut.

    Katsotaan miten käy, Ukraina nimittäin joutuu tekemään rauhan vaikka ei sitä aikaisemmin ole halunnutkaan?

    TAI Venäjä joutuu ITSE lopettamaan sodan! Vaikka ei sitä aiemmin ole halunnutkaan?

    Se on silloin Putlerin loppu!

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Rauhanneuvotteluja ei voi käydä jos molemmat osapuolet eivät ole mukana. Onko vaikeeta ymmärtää?

    Rauhanneuvotteluja ei voi käydä LIIOIN SILLOIN, jios rauhaa haluaa VAIN toinen osapuoli!

    Onko vaikeeta ymmärtää?

    Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    Niin, tai vaikkapa panssarivaunuun joka maksaa 3 miljoonaa euroa?
    Kulutussota tarkoittaa kai sitä että jossain vaiheessa maiden ihmiset kyllästyvät syytämään rahaa asevalmistajien taskuihin. Tajutonta, Suomen antamalla sotilaallisen avun summalla ei tarvittaisi tehdä Suomessa mitään säästöjä, kohdennettuna Ukrainaan sillä saadaan vain kolme Patriot ilmantorjuntajärjestelmää, jotka voidaan tuhota alle 20 000 eurolla.

    Sota on kyllä hullujen keksintöä.

    Tulisiko keksiä halvempia keinoja torjua uhkaa, esimerkiksi rauhanneuvottelut?

    Toivotaan että venäläiset tuhotaan siellä heidän omilla aseillaan mitä kylvivät Stalinin aikana se olisi ikäänkuin silmä silmästä sotaa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Se vasta kalliiksi tulisikin, jos Venäjän annettaisiin voittaa Ukrainassa tai ylipäätään saavuttaa siellä mitään sotilaallisesti, koska Venäjä pettäisi sopimuksensa ja lopulta Suomikin siis joutuisi sotaan.

    Tuskin georgiankaan Syyrian sotakaan ohi on

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    80 vuotta rauhaa, miksi ne nyt hyökkäisivät. Mikä on muuttunut?
    Kuka on muuttanut ja mitä.
    NATO on kyllä laajentunut. Mitä Venäjä on tehnyt?

    Jos sillä nyt vain meni kuppi nurin Ukrainan kysymyksen kanssa.
    Rauhallinen tämä mies nimeltä Putin on ollut.

    Katsotaan miten käy, Ukraina nimittäin joutuu tekemään rauhan vaikka ei sitä aikaisemmin ole halunnutkaan?

    Totuus on kleptomania ja väärennökset.Piraatit pilaa elämän ja terveyden.Huumeet.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "80 vuotta rauhaa, miksi ne nyt hyökkäisivät. Mikä on muuttunut?"

    Se on muuttunut, että Putin Kalsarimyrkyttäjän naamiot on riisuttu. Hän on imperialistinen fasisti. Aivan kuten Hitler aikoinaan.

    "NATO on kyllä laajentunut."

    NATO laajntuu, koska Venäjän naapurimaat hakevat turvaa tuolta terroristi- ja rikollisvaltiolta.

    Mitä Venäjä on tehnyt?"

    Venäjä on hyökännyt ja vallannut alueita jokaisesta sotilaallisesti liittoutumattomasta naapurimassaan Euroopassa. Georgiaan se hyökkäsi ja valtasi alueita, Moldovasta sen armeija ei lähtenyt pois sopimuksen mukaan, vaan edelleen miehittää sen alueita, Valko-Venäjälle se vei armeijansa ja ydinsaeensa vastoin sopimuksia ja Ukrainassa se sotii ja valehtelee sen alueita muka omikseen.

    "Jos sillä nyt vain meni kuppi nurin Ukrainan kysymyksen kanssa.
    Rauhallinen tämä mies nimeltä Putin on ollut."

    Ei ole. Hän on imperialistinen fasisti, paskanpuhuja, roisto ja murhaaja, kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen.

    "Katsotaan miten käy, Ukraina nimittäin joutuu tekemään rauhan vaikka ei sitä aikaisemmin ole halunnutkaan?"

    Jos Ukraina joutuisi tekemään rauhansopimuksen, jossa se luovuttaisi alueitaan, Putin Kalsarimyrkyttäjä pettäisi tuon sopimuksen, kuten kaikki muutkin sopimuksensa Ukrainan kanssa ja sota jatkuisi laajenisi myös muualle Eurooppaan, myös Suomeen.

    Ette ehkä tiedä mutta se myrkytetty ukko oli ortodoksi samoin kuin Joensuussa vaimonsa murhannut pappi oli ortodoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Rauhanneuvotteluja ei voi käydä LIIOIN SILLOIN, jios rauhaa haluaa VAIN toinen osapuoli!

    Onko vaikeeta ymmärtää?

    On järjetön touhu kun venäläiset piti siellä Ukrainassa tukikohtaa mihin Ukraina hyökkäsi ja sitten päin vastoin. Menkää omiin maihin ne.

    Äänestä

Rauha on halvin puolustusjärjestelmä. Siihen tarvitaan vain resilienssiä, joka näyttää olevan "kortilla", koko maailmassa.

Äänestä
  • Rauha saadaan heti, kun Putin marssittaa murhaajansa pois toisen maalta. Joten älä jauha paskaa.

    Äänestä

  • Koko Vienan Karjalan seutu oli alunperin katolisen kirkon omaisuutta latinan kieliset kirjaimet.

    Äänestä

  • AHNE AHNEUS ON SYNTIÄ ! ÄLÄ HIMOITSE. MOOSES.

    Äänestä

Halvempaa olisi siis antaa tyhjän rakennuksen räjähtää, mitä torjua. Ei moni talo maksa miljoonia euroja.

Äänestä
  • Yleiset rakennukset kuten sairaalat maksavat kymmeniä miljoonia. Helsingin kirjasto Oodi maksoi 100 miljoonaa €.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Yleiset rakennukset kuten sairaalat maksavat kymmeniä miljoonia. Helsingin kirjasto Oodi maksoi 100 miljoonaa €.

    EIHÄN MAKSA PELLE VAAN TYÖMIESTEN PALKAT MAKSAA EI SE RAKENNUS.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    EIHÄN MAKSA PELLE VAAN TYÖMIESTEN PALKAT MAKSAA EI SE RAKENNUS.

    PALAUTAT SITTEN VIIPURIN KIRJASTON JA KAUPUNGIN SUOMEEN MEIDÄN RAHOILLA RAKENNETTU KORJATTU SEKIN.

    Äänestä

Ajatelkaa mitä maksoi Venäjän tutkakone jonka patriot pudotti.

Kannattaisi laittaa sotilaat heiluttamaan antenneja

Äänestä
  • Hinnan toki voi laskea, mutta mitään droneja noilla vehkeillä ei kannata alas ampua, se olisi typerää.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Hinnan toki voi laskea, mutta mitään droneja noilla vehkeillä ei kannata alas ampua, se olisi typerää.

    Oletpa viisas !!! Kukaan ei olisi keksinyt tätä mutta Sinä annoit valon loistaa pimeyteen.

    Äänestä

  • Katsokaa Google NARVA. Venäjän ja VIRON välinen SILTA on suljettu mutta katsokaa sitä venäjän puolen taloa sillan päässä MIKÄ MÄÄRÄ ANTENNEJA.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Oletpa viisas !!! Kukaan ei olisi keksinyt tätä mutta Sinä annoit valon loistaa pimeyteen.

    Venäläisillä on droneja Vuosaaressa.

    Äänestä

Tyhmät sotivat - viisaat sopivat.

Kaikki Venäjällä pelottelu on jenkkibisnestä.
Jokainen sen ymmärtää kun "follow the money", kuten sanonta kuuluu.

Suomalaisten pelottelu oli täysin perusteetonta ennen natoa ja muita toimenpiteitä.
Nyt sille pelolle ovat ihan oikeat perusteet kun maassa ovat uudet isännät.

Rähmällään olo on tullut jo nyt kalliiksi ja pahimmat ajat ovat vasta edessä.

Sitä se tyhmyys aiheuttaa.

Äänestä
  • Venäjä käy raakaa hyökkäyssotaa Ukrainassa jo kolmatta vuotta ja kaikkiaan on sotinut siellä jo yli kymmenen vuotta. Se on faktaa.
    Venäjä myös jatkuvasti uhkailee ydiniskuilla ties minne. Sekin on faktaa.
    Venäjä pitää rautaisessa otteessaan Valko-Venäjää nukkehallitsijansa diktaattori Lukashenkon avulla. Kansa on kovassa kurissa, jota väkivallan avulla ylläpidetään. Tämäkin on faktaa

    Mikä on se ’jenkkibisnes’, jolla pelotellaan Venäjästä? Eihän sellaista tarvita, kun Putin tekee sen ihan itse

    Äänestä

  • TOSIN MEILLÄ EI OLE uusia isäntiä ja rähmällään oltiin viimeksi suomettuneena YYA-aikana 70-luvulla!

    Äänestä

  • Sellaiset ohuet muovipakkaukset on venäläisiä missä homeista patonkia sämpylää muffinseja

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Venäjä käy raakaa hyökkäyssotaa Ukrainassa jo kolmatta vuotta ja kaikkiaan on sotinut siellä jo yli kymmenen vuotta. Se on faktaa.
    Venäjä myös jatkuvasti uhkailee ydiniskuilla ties minne. Sekin on faktaa.
    Venäjä pitää rautaisessa otteessaan Valko-Venäjää nukkehallitsijansa diktaattori Lukashenkon avulla. Kansa on kovassa kurissa, jota väkivallan avulla ylläpidetään. Tämäkin on faktaa

    Mikä on se ’jenkkibisnes’, jolla pelotellaan Venäjästä? Eihän sellaista tarvita, kun Putin tekee sen ihan itse

    OTETAAN VÄHÅN SILMÄ SILMÄSTÄ KARMAA ONKO SUN ASUNNOSSA ASUNTO TAI PÄÄLLÄ VARASTETTUA YHWH JAHVE MOOSES TUHOONVIHITTYÄ JUST SULLE. 2 MOOSES 22

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    TOSIN MEILLÄ EI OLE uusia isäntiä ja rähmällään oltiin viimeksi suomettuneena YYA-aikana 70-luvulla!

    Töölössä on talo minkä seinässä on sirppi ja lukee venäjän tieteellinen seura tai keskus kuin on venäjä seuroille annettu rahaa HALLITUS JA KUNTA.

    Äänestä

Siinähän ollaan asioiden äärellä kun otetaan kustannuksetkin puheeksi.
Nato-aseet on tarkoitettu mahdollisimman kalliiksi, monimutkaisiksi ja täyteen "uutuuksia" jotka myyvät.
Todellinen taisteluarvo on sitten eri asia.
Suomella ei ole mitään edellytyksiä lähteä ostelemaan noita järjettömän kallita ja nopeasti vanhenevia asejärjestelmiä.
Eikä mitään tarvettakaan ole ollut. Tämä Suomen Nato/USA-sotaliittoseikkailu on mielettömyydessään vailla vertaa.

Äänestä
  • "Tämä Suomen Nato/USA-sotaliittoseikkailu on mielettömyydessään vailla vertaa."

    En paljon mieltäni pahoittaisi jos sylttytehtailijat olisivat joskus leivättömän pöydän ääressä.
    Maanpetturuus on jokseenkin vakava rikos.

    Äänestä

  • VENÄJÄN SYNAGOGAT WIKIPEDIA

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    "Tämä Suomen Nato/USA-sotaliittoseikkailu on mielettömyydessään vailla vertaa."

    En paljon mieltäni pahoittaisi jos sylttytehtailijat olisivat joskus leivättömän pöydän ääressä.
    Maanpetturuus on jokseenkin vakava rikos.

    Suomen johto toteutti Suomen kansan toiveen ja me liityimme Natoon!

    Etninen venäläinen homppoeli-Tiltu on se maanpetturi Suomen näkökulmasta!

    Äänestä

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010094865.html
Kinzahlit ovat tuplaten kalliinpia.

A-50 tutkakone on paras pudotus hinta/laatu suhteella 300miljoonan kone ja itseasiassa tässä sotatilaanteessa korvaamaton jolle ei edes hintalappua voi lyöd koska se vaikuttaa koko saatanan sotimiseen ja kumuloituu muualla suurempina tappioina....

Onko tiltulla jotain muuta kysymystä hinnoista, esim. Venäjän kananmunista ja millä ohjuksella ne on tuhottu...

Äänestä
  • "Kinzahlit ovat tuplaten kalliinpia."


    Kiinalaiset sotilasasiantuntijat sanoivat Kinzhalista että se on vanhentunutta 1980 luvun tekniikkaa jota ammutaan alas 1970 luvun tekniikalla ....kallishan tämä venäläinen tekele on siitä kertoo jo sekin että putte on pistänyt sen suunnistelleet tiedemiehet jo hengiltä tai vankilaan

    Äänestä

Se oli David joka keksi lingon eikä Vladimir.

Äänestä
  • DAVID ON KUOLLUT JA RITSAT OLI JO OLEMASSA ennen ja totuus on ettet voi kivittää ketään kun olet syntinen itse.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    DAVID ON KUOLLUT JA RITSAT OLI JO OLEMASSA ennen ja totuus on ettet voi kivittää ketään kun olet syntinen itse.

    Taakse kun katselee muuttuu suolapatsaaksi kuin tyhmän lootin tyhmää tyhmempi vaimo ja tyttäret aloitti sukurutsan ja ahneudesta menivät Sodomaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Taakse kun katselee muuttuu suolapatsaaksi kuin tyhmän lootin tyhmää tyhmempi vaimo ja tyttäret aloitti sukurutsan ja ahneudesta menivät Sodomaan.

    Ei kannata asua muiden mailla SODOMASSA eikä katsoa taaksepäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Ei kannata asua muiden mailla SODOMASSA eikä katsoa taaksepäin.

    Noi ei edes tiedä missä on luvattu maa tai juudea.

    Äänestä

Onneksi suomi kuuluu natoon, sotatilanteessa kaikki natomaat osallistuvat ohjusten kustannuksiin. Rauhan aikana niitä hankitaan vain sen verran, että osataan niitä käyttää ja ottaa lisäapu vastaan.

Äänestä
  • Juuri näin.

    Äänestä

  • Tosta on kans nato.sos.dem samaa miältä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tosta on kans nato.sos.dem samaa miältä.

    Entäs Paavo Lilppalakki

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Entäs Paavo Lilppalakki

    no se kans

    Äänestä

  • Suomi osallistui vain kymmenkertaisesti Ranskaan nähden...

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Suomi osallistui vain kymmenkertaisesti Ranskaan nähden...

    Valehtelet. Toiseksi, ranskaa ei uhkaa mikään, sillä on vain maksajan osa. Suomi on sensijaan turvallisuuspuolella saajamaa.

    Äänestä

  • Synagogat muuttaa luvattuun maahan 1948

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Suomi osallistui vain kymmenkertaisesti Ranskaan nähden...

    Vapaakirkolla ei tiedetä missä on luvattu maa kartalla.

    Äänestä

Miten niin kallis? Kyllä kokoomuspetrit aina saa lisää velkaa. Eikä sitä niitten tarvitse maksaa takaisin.

Äänestä

Tota noin.
Milloinka KELAn elättivaris aikoo maksaa yhteiskunnalle takaisin??

Äänestä
  • mitä sen pitäs maksaa takas ei kai se mitää turhii ohjuksii on ostanu

    Äänestä

  • Kelasta nostaa rahaa mohametti

    Äänestä

Onx se vieläkin allerginen työlle ja perso viinalle?

Äänestä
  • Onko somalin lapsilisät tullut

    Äänestä

Onhan se, maailman kallein.

Äänestä
  • Onhan Ukrainalla mennyt kaksi Patriot järjestelmää, saa ne korvattua suomalaisten tuella mutta aika kovat leikkaukset kansalaisia kohtaan Suomessa siihen näköjään tarvitaan? 2 miljardia ei ole mikään pieni raha pienessä taloudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Onhan Ukrainalla mennyt kaksi Patriot järjestelmää, saa ne korvattua suomalaisten tuella mutta aika kovat leikkaukset kansalaisia kohtaan Suomessa siihen näköjään tarvitaan? 2 miljardia ei ole mikään pieni raha pienessä taloudessa.

    Jos Ukrainaa ei olisi autettu, ei oltaisi ehditty edes NATOn suojaan ja nyt olisimme osa venäjän diktatuuria. Sehän on kai sinun kaltaisen punikin toive.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Onhan Ukrainalla mennyt kaksi Patriot järjestelmää, saa ne korvattua suomalaisten tuella mutta aika kovat leikkaukset kansalaisia kohtaan Suomessa siihen näköjään tarvitaan? 2 miljardia ei ole mikään pieni raha pienessä taloudessa.

    ” 2 miljardia ei ole mikään pieni raha pienessä taloudessa.”

    MUTTA se on hintansa VÄÄRTTI!

    Vain Venäjän Tiltua luku kyrsii! Mutta häntä lohduttaa tieto, että Venäjälle sotiminen on halpaa ja sen talous vain KASVAA KOHISTEN! Tosin ainoastaan Tiltun jutuissa…

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Onhan Ukrainalla mennyt kaksi Patriot järjestelmää, saa ne korvattua suomalaisten tuella mutta aika kovat leikkaukset kansalaisia kohtaan Suomessa siihen näköjään tarvitaan? 2 miljardia ei ole mikään pieni raha pienessä taloudessa.

    Venäjän Tiltun talous-käsitys on äärimmäisen joustava!

    EU:ssa Suomi on nettomaksaja, jonka kaikki rahat menee vain ja ainoastaan Italialle!

    Ukrainan sodassa Suomi YKSIN maksaa Ukrainan Patriot-ohjukset, jotka ovat Tiltun mielestä ”liian kalliita”!

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Venäjän Tiltun talous-käsitys on äärimmäisen joustava!

    EU:ssa Suomi on nettomaksaja, jonka kaikki rahat menee vain ja ainoastaan Italialle!

    Ukrainan sodassa Suomi YKSIN maksaa Ukrainan Patriot-ohjukset, jotka ovat Tiltun mielestä ”liian kalliita”!

    vois ne maksaa noi itekin sulla on kumma toi sun kommarismi ett muitten pitää maksaa joittenki huvit

    Äänestä

  • Ukrainan armeija on ollut veltto jos totta puhutaan mutta nyt ovat pudottaneet joitakin koneita itäukrainan rajalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Jos Ukrainaa ei olisi autettu, ei oltaisi ehditty edes NATOn suojaan ja nyt olisimme osa venäjän diktatuuria. Sehän on kai sinun kaltaisen punikin toive.

    Venäläiset johtaa koirien varastamista virosta ja Suomesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Venäläiset johtaa koirien varastamista virosta ja Suomesta.

    Vartiuksen alueella venäjän kansalaisia maaseudulla ja svetogorskin kautta tulee aina väärennetty laittomat.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Vartiuksen alueella venäjän kansalaisia maaseudulla ja svetogorskin kautta tulee aina väärennetty laittomat.

    Virossa on Suomesta varastettua vaatetta autoa venettä huonekalut kodinkoneet venäläisillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Virossa on Suomesta varastettua vaatetta autoa venettä huonekalut kodinkoneet venäläisillä.

    kai ne joutuu varastaa ku kiusataa jollai pakotteil

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    vois ne maksaa noi itekin sulla on kumma toi sun kommarismi ett muitten pitää maksaa joittenki huvit

    Oma väitteesi on VÄÄRÄ! Et kai sinä itsekään sitä usko?

    Äänestä

Putin on Venäjän kallein hankinta.

Siitä kannattaisi luopua välittömästi.

Pappa pakettiin ja koneella Afrikkaan.

Äänestä

Hyvä kauppa. Drooni tuhoaa ja sen hinta 0,0001 prosenttia patriotista.

Äänestä
  • Montako on jo tuhonnut?

    Äänestä

  • Ei Patrioteilla drooneja tyuhota vaan ohjuksia!

    Äänestä

  • Ei Patriot torju drooneja vaan ohjuksia!

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Montako on jo tuhonnut?

    No eikös niitä useampi patteri ole jo poistettu päiviltä? Päätyökaluina taitaa olla Iskanderit. Lancetit eivät lentele noin kaukana takalinjoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    No eikös niitä useampi patteri ole jo poistettu päiviltä? Päätyökaluina taitaa olla Iskanderit. Lancetit eivät lentele noin kaukana takalinjoilla.

    Uskotko sinä Venäjän puolustusministeriön valheita?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Uskotko sinä Venäjän puolustusministeriön valheita?

    Videokuvaan perustuvat tuhoamisilmoitukset eivät ole valheita. Niitä on maailman media pullollaan. Jostain kumman syystä länsimedia ei niitä halua näyttää.

    Valheita sen sijaan ovat nämä Kiovan aaveet ja muut Ukrainan korkeajännitys-tason satuilut, joihin sinä näytät uskovan kuin joulupukkiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Videokuvaan perustuvat tuhoamisilmoitukset eivät ole valheita. Niitä on maailman media pullollaan. Jostain kumman syystä länsimedia ei niitä halua näyttää.

    Valheita sen sijaan ovat nämä Kiovan aaveet ja muut Ukrainan korkeajännitys-tason satuilut, joihin sinä näytät uskovan kuin joulupukkiin.

    No kerropa sitten, paljonko niitä on tuhottu.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    No kerropa sitten, paljonko niitä on tuhottu.

    En tiedä. Toisin kuin sinä, en leiki olevani rintamalla sotimassa tai sodanjohdossa ja tietämässä mitä siellä tapahtuu.

    Oryx raportoi kahdesta tuhotusta järjestelmästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    En tiedä. Toisin kuin sinä, en leiki olevani rintamalla sotimassa tai sodanjohdossa ja tietämässä mitä siellä tapahtuu.

    Oryx raportoi kahdesta tuhotusta järjestelmästä.

    Eli siinä sinun useampi tuhottu patteri.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Eli siinä sinun useampi tuhottu patteri.

    Kaikki eivät päädy Oryxin listoille.

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Kaikki eivät päädy Oryxin listoille.

    Näytäpä esimerkki.

    Äänestä


  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Et osaa itse googlettaa? Heti tulee mm. nämä kolme:

    12.3. 2024: 2 tuhottua systeemiä
    https://www.youtube.com/watch?v=WW-SHaHXp9w

    16.5.2024: 1 tuhottu systeemi
    https://www.youtube.com/watch?v=oepttcw5fMQ

    30.5.2024: 1 tuhottu systeemi
    https://www.youtube.com/watch?v=ee3grxx7awM

    Yhdessä patterissa on 2 laukaisinta, eli pelkästään näiden perusteella on tuhottu pari patteria.

    Katsoitko edes omia videoitaisi? Ensimmäinen videoa oli tuosta Oryxin raportoimasta tuhoamaisesta, toisessa oli mahdollinen Patriot-järjestelmän tuhoaminen, kolmannessa ei mitään muuta kuin Shoigu taas valehtelemassa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Katsoitko edes omia videoitaisi? Ensimmäinen videoa oli tuosta Oryxin raportoimasta tuhoamaisesta, toisessa oli mahdollinen Patriot-järjestelmän tuhoaminen, kolmannessa ei mitään muuta kuin Shoigu taas valehtelemassa.

    Onko sinulla todisteita Shoigun valehtelusta? Vinkkinä: todiste ei ole se, että huutaa jokaiseen epämieluisaan uutiseen papukaijan lailla "vale, vale".

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Onko sinulla todisteita Shoigun valehtelusta? Vinkkinä: todiste ei ole se, että huutaa jokaiseen epämieluisaan uutiseen papukaijan lailla "vale, vale".

    No esim. se, että Shoigu valehteli Venäjän tuhonneen 18 HIMARS-järjestelmää siinä viaheessa, kun niitä oli toimitettu Ukrainaan vasta 16 kappaletta ja amerikkalaiset kertoivat, ettei niitä ollut silloinn tuhottu vielä yhtään.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    No esim. se, että Shoigu valehteli Venäjän tuhonneen 18 HIMARS-järjestelmää siinä viaheessa, kun niitä oli toimitettu Ukrainaan vasta 16 kappaletta ja amerikkalaiset kertoivat, ettei niitä ollut silloinn tuhottu vielä yhtään.

    "amerikkalaiset kertoivat"

    No nyt onkin tosi luotettava lähde 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    "amerikkalaiset kertoivat"

    No nyt onkin tosi luotettava lähde 😅

    Niin, amerikkalaiset taatusti tietävät, kuinka paljon Patriot-järjestelmiä on tuhottu.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Niin, amerikkalaiset taatusti tietävät, kuinka paljon Patriot-järjestelmiä on tuhottu.

    Ja kertovat koko maailmalle oikeat lukemat, vastoin Ukrainan pyrkimystä salata kaikki tappionsa?

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Ja kertovat koko maailmalle oikeat lukemat, vastoin Ukrainan pyrkimystä salata kaikki tappionsa?

    Aivan. USA:n ilmoitukseen voi luottaa..Sinun on varmasti vaikea ymmärtää sitä Venäjän tukijana.

    Äänestä

Patriot menee yli 6000km/h.

Siinä kuumenee venäläisen dronen akku kun yrittää kuroa sitä kiinni.

Äänestä

"yksi 5000 euron drone voi tuhota miljardi euroa."
Meinaatko, että näiden ohjusten käytöstä päättävät kouluttamattomat ja asioita ymmärtämättömät ihmiset?
Esikunta ja tulenjohto tietävät mitä vastaan taistellaan ja valitsevat sen mukaan sopivimmat työkalut ja tekijät.

Äänestä
  • "Meinaatko, että näiden ohjusten käytöstä päättävät kouluttamattomat ja asioita ymmärtämättömät ihmiset?"

    No Ukrainastahan tässä oli kyse?

    Äänestä

Esimerkiksi venäläiset sotilaat Ukrainassa ovat yrittäneen tappaa sikoja meisselillä.

Tai voihan tuossa olla kirjoitus/tulkinta virhe.

Äänestä

Afganistanin sota kesti 20 vuotta ja maksoi triljoonia. Monet aseteollisuudessa ja politiikassa tulivat satumaisen rikkaiksi. Lisäksi jaettiin tietenkin runsaasti ylennyksiä ja mitaleita! Sota on rahaa, totuutta ja sankaruutta!

Rasistit voivat erityisesti iloita, kun väärän värisiä ihmisiä kuoli ja vammautui valtavia määriä. Johonkin ne miljoonaohjukset on pakko ampua!

Oli tietenkin julkisuuskuvan kannalta hieman jo ikävää, että sota ei oikein sujunut. Onneksi "sattumalta" ;) päästiin uuteen sotaan ja karhun kaatoon! Nyt menee pahan valtakunta nurin ja resurssit siirtyvät hyvisten haltuun! Väki siellä on jo demonisoitu ja ali-ihmisiksi meidänkin massakontrollimedioissa julistettu!

Tuollaisia Patriootti-ohjuksia tietenkin tarvitaan! Sairaalat, päiväkodit, koulut, teiden korjaus jne ovat täysin turhia rahareikiä. Lisäksi on pidettävä huoli, etteivät työttömien laumat pääse veltostumaan tuilla makoillessaan! Terästä selkärankaan siellä!

Äänestä
  • "Afganistanin sota kesti 20 vuotta ja maksoi triljoonia."


    Eihän se kestänyt kuin sen kymmenen vuotta ja oli suuri syy siihen että hyökkääjävaltio neuvostoliittoa ei enään ole ollut olemassa vuosikymmeniin

    Äänestä

Usa pystyy testaamaan ohjuksensa omalla maaperällään, lääniä riittää idästä länteen.

Äänestä

Viime keväisen arabien (-24) ohjusiskujen jälkeen Israeliin, Israelin hallitus ilmoitti 23.4 luopuvansa PATRIOT- ohjustorjunta järjestelmästä, sen heikon osumatarkkuuden vuoksi, ja siirtävänsä välittömästi kaikki sillä olevat Patriot- ohjukset ja järjestelmät reserviin.
Saman suuntaista huonoa järjestelmän tulosta on ollut nähtävillä myös Ukrainassa, jossa sen osumatarkuudeksi on tullut n.10% ja parhaiten se toimii suuria koneita vastaan.

Äänestä
  • Kallista on Patriotin käyttö. Yksi ohjus maksaa miljoonia ja niitä ammutaan AINA 2 tai useampi per kohde, eli lähes 10 miljoonaa vähintään köyhtyy lompakko jokaista käyttökertaa kohti.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Patteristo maksaa noin miljardin, yksi siitä ammuttu ohjus 4 miljoonaa euroa.
Ajatelkaa miten tärkeää on suojella tuollaista järjestelmää, yksi 5000 euron drone voi tuhota miljardi euroa.

Mitä sitten yhden ohjuksen ampuminen maksaa? Patteriston järjestelmillä ei voi ampua loputtomasti ohjuksia, 500 ohjuksen jälkeen järjestelmä on jo osittain tai kokonaan uusittava.

Järjestelmän kulumisestä tuleva kustannus yhtä ohjusta kohden on 2 miljoonaa euroa, lisätään yhden ohjuksen hinta 4 miljoonaa euroa. Aina kun Patriot ohjus ammutaan, lähtee taivaalle 6 miljoonaa euroa.

Sotako ei olisi kannattavaa järjestelmien valmistajille? Kenellä vain lompakko kestää tuota ja miten kauan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu