Surkea A-studio rasismista tänään

al-Tae on hirvittävä rasisti ja kun näin on, silloin on luonnollista, että demarinaiset on hänet palkinneet Risto Reipas palkinnolla.

Natsimalla on sama tausta kuin Taeella,joten ne todelliset mielipiteet homoista, juutalaisista jne on pitkälle samanlaisia molemmilla.

Nasima on tunnetusti Afgaani-kommunisti, hänen isänsä ollut Kommunisti pamppuja Afganistanissa ja kun tietää Kommunistien hirmuteot niin Nasima on väärä henkilö arvostelemaan muita samaa sarjaa olevia nationalisteja.

Nazimalla ei omia lääkkeitä mihinkään, räksyttää vain Perusuomalaisista.

Ohitti Al-Taeen kevyseti. Miksi media ei silloin nostanut samanlaista haloota Al-Taeesta ja rasismista?

Palstalla oli hiljattain aloitus, missä joku Anonyymi-ap esitti, että samojen hokemien konemainen toistaminen on muka perussuomalaisten tapa keskustella asioista. Nyt kuitenkin "liberaalin" vasemmiston poliitikot hokevat tätä vanhaa mantraansa, joka on kuin suoraan Orwellin satiirista, missä eliittisiat opettivat muille eläimille hokeman: "nelijalka hyvä, kaksijalka paha, nelijalka hyvä, kaksijalka paha". Vasemmistoeliitti haluaa vastaavasti iskostaa kannattajiinsa hokeman: "Vihapuhe synnyttää vihatekoja, vihapuhe synnyttää vihatekoja". Tällaisella yksinkertaisella hokematasolla vasemmistopoliitikot ja heidän kannattajansa näillä palstoilla haluaisivat rasismista keskustella koska se sopii vasemmiston politiikkaan. Tosiasiat osoittavat hokeman olevan täyttä pötyä. Mitään näyttöä ei ole siitä, että "liberaalien" hokemassa olisi mitään perää. Vihapuheet syntyvät ihmisten tunnoista, siitä miten ihmiset reagoivat todellisuuteen ja todellisiin ongelmiin. Vihapuhe on oire sikä syy. Jos ihmisiä estetään tuomasta esiin tuntojaan kohtaamistaan ongelmista niin SE voi synnyttää vihatekoja. Kun patoutuneista tunnoista ei puhuta niin ne purkautuvat lopulta vihatekoina. Jos ristiriidan olemassaolo kielletään niin se kärjistyy ja luo pohjan väkivallalle. Väkivaltaiset ääriliikkeet pyrkivät sitten hyödyntämääm ihmisten patoutuneita ja tukahdutettuja tuntoja.

Nyt vasemmistopoliitikot haluavat kiristää poliittista "vihapuhelakia" ja koventaa siitä tuomittuja rangaistuksia. Se on kuin suoraan Putinin käsikirjasta. Oppositio pitää vaientaa. Ongelmista ei saa puhua. Kun ongelmia ei saa nostaa esiin niin niitä ei ole. Opetetut hokemat todellisuuden ymmärtämisen ja asiallisen keskustelun tilalle.

Toimittajan mielipiteet näkyvät jo naamasta.

Myös eilisessä (24.6) 8-minuuttia ohjelmassa etninen MIESjuontaja haastoi, eikä suinkaan haastatellut kuten juontajien tapa kuuluisi, Tynkkystä. Kun Tynkkynen mainitsi naisten kunniamurhat, niin etninen MIESjuontaja ohitti ne joo joo-tyylillä ja taas käsiksi omiin tavoitteisiinsa.
Eihän moni vieras enää lähde tällaisiin esityksiin, joissa pönkitetään lähinnä katsojalukuja ja epämääräisten juontajien omaa uraa !

Nasima murskasi vakuuttavasti sisäministeri Rantasen rautaisella otteella. Sisäministeri paralla ei ollut mitään mahdollisuuksia väittelyssä.

Rantanen on tyhmä tollukka

Oikean suuntainen keskustelu olisi että ollaan maassa maan tavalla. Jos kukaan ei riko lakia, tee väkivaltaa tai suoranaisesti yllytä siihen, mikä on ongelma? Jos sellaista kokee niin ehkä pitäisi katsoa peiliin ja voisi miettiä onko itsessä jotain vikaa, sopeutuuko ihan jo käytöksen vuoksi ympäristöönsä. Rasismihan poistuu kun kohde poistuu.

Euroopassa nähdään nyt maahanmuuton ongelmat, afgaani ajoi autolla Saksassa ihmisryhmään, jossa kuoli äiti ja kaksivuotias lapsi + paljon loukkaantui. Itävallassa on myös tapahtunut puukotus syyrialaisesen toimesta. Mari Rantanen on kyllä oikeassa.