Tytti Tuppurainen (sdp): "Perustuslaki edellyttää kansanedustajilta ja ministereiltä arvokasta käytöstä."
Tuppurainen lausui yllä olevat sanat Wille Rydmania koskeneen luottamuslauseäänestyksen jälkeen. Luonnollisesti Tytti oli kovin vihainen, koska äänestystulos tarkoittaa, että Rydman nauttii eduskunnan luottamusta.
Muistaako kukaan nostiko Tuppurainen perustuslain ministeriltä edellyttämän käytöksen esiin aikana, jolloin Sanna Marin istui pääministerinä?
Ei se mitään, en minäkään muista.
Wille Rydman on kaikissa tilanteissa käyttäytynyt perustuslain edellyttämällä tavalla, vaikka erityisesti Helsingin Sanomat ja Iltalehti ovat toistuvasti pyrkineet horjuttamaan Rydmania [ja nykyistä hallitusta] valheellisella roskakirjoittelullaan.
Muistaa kannattaa, että samat mediat olivat asialla myös vuosi takaperin, kun Riikka Purra joutui viime vuosikymmenten törkeimmän julkisen kiusaamisen kohteeksi.
Iltalehti oli tuolloin kiusaaja numero yksi, joka ei piitannut siitä, mikä on totta, mikä valetta, vaan julkaisi lähes mitä tahansa kyetäkseen lyömään Purraa mahdollisimman ankarasti.
Iltalehti julkaisi muun muassa kokoelman tekstejä, joita väitti valheellisesti Purran kirjoittamiksi.
Kyseisen törkytekstin julkaisijoina olivat toimittajat Juha Ristamäki ja Lauri Nurmi.
Rydmania puolestaan on Iltalehden toimittajista voimakkaimmin jahdannut Jarno Liski, joka on julkisten juorujen mukaan Helsingin Sanomien Rydman-kirjoituksista suurimman vastuun kantavan toimittajan toveri.
Monta kertaa on tullut pohdittua kummat valehtelevat enemmän, poliitikot vai toimittajat. Tällä hetkellä vaaka on kallistunut voimakkaasti toimittajien suuntaan.
Kreeta Karvalalle ja hänen kumppaneilleen Iltalehdessä suosittelen Rydmanin julkaiseman kirjan lukemista, sillä sen sivuilta selviää, että kaikki ole lainkaan niin, kuten HS ja Iltalehti ovat väittäneet lukuisia kertoja.
Rydmanilla on vahvat kirjalliset todisteet siitä, miten asiat ovat edenneet toisin kuin medialla, joka vaikuttaa pohjaavan tekstinsä katkeroituneen naisen mutu-viestintään, jonka ilmiselvänä tarkoituksena on ollut tuhota Rydmanin poliittinen ura.
Sanna Marin on juuri nyt ajankohtainen, koska hänen Tytti ystävänsä nosti esiin ministerin arvokkaan käytöksen, joka ei koske ainoastaan virantoimitusta, vaan myös vapaa-aikaa.
Marinin käytöksen arvottomuus ja röyhkeys pääministerinä olivat omaa luokkaansa Suomen poliittisessa historiassa.
Perustuslain edellyttämää käytöstä ei liene sekään, että Marin päästi jauhojengin jäseniä pääministerin virka-asunnon kaikkein pyhimpään videoimaan sekopäisiä toimiaan.
Iltalehden toimittajat ovat olleet toistuvasti erittäin ymmärtäväisiä Marinia kohtaan ja julkaisseet useita häntä ihailevia tekstejä.
Kukaan ei kiistä sitä, etteikö Marin olisi ollut näkyvä henkilö ministerinä.
Sen sijaan kannattaa pohtia millainen vaikutus Marinilla on ollut pääministeri-instituution arvostukseen. Ja nyt en tarkoita Suomen pääministerin henkilökultin kohottamista, vaan instituution Suomessa saamaa poliittista arvovaltaa, joka saavutetaan luotettavalla, uskottavalla ja vakaalla toiminnalla.
Jos Marinin vastuuton toiminta Uniper-asiassa (+ jauhojengin kanssa sekoilu) sekä hänen korona-ajan useat toimintansa niin politiikassa (mm. perustuslain vastaiset toimet) kuin vapaa-ajalla olisivat tapahtuneet jonkun miespääministerin toimesta, olisi kengän kuva ollut takamuksessa alta aikayksikön.
Tuppurainen lausui yllä olevat sanat Wille Rydmania koskeneen luottamuslauseäänestyksen jälkeen. Luonnollisesti Tytti oli kovin vihainen, koska äänestystulos tarkoittaa, että Rydman nauttii eduskunnan luottamusta.
Muistaako kukaan nostiko Tuppurainen perustuslain ministeriltä edellyttämän käytöksen esiin aikana, jolloin Sanna Marin istui pääministerinä?
Ei se mitään, en minäkään muista.
Wille Rydman on kaikissa tilanteissa käyttäytynyt perustuslain edellyttämällä tavalla, vaikka erityisesti Helsingin Sanomat ja Iltalehti ovat toistuvasti pyrkineet horjuttamaan Rydmania [ja nykyistä hallitusta] valheellisella roskakirjoittelullaan.
Muistaa kannattaa, että samat mediat olivat asialla myös vuosi takaperin, kun Riikka Purra joutui viime vuosikymmenten törkeimmän julkisen kiusaamisen kohteeksi.
Iltalehti oli tuolloin kiusaaja numero yksi, joka ei piitannut siitä, mikä on totta, mikä valetta, vaan julkaisi lähes mitä tahansa kyetäkseen lyömään Purraa mahdollisimman ankarasti.
Iltalehti julkaisi muun muassa kokoelman tekstejä, joita väitti valheellisesti Purran kirjoittamiksi.
Kyseisen törkytekstin julkaisijoina olivat toimittajat Juha Ristamäki ja Lauri Nurmi.
Rydmania puolestaan on Iltalehden toimittajista voimakkaimmin jahdannut Jarno Liski, joka on julkisten juorujen mukaan Helsingin Sanomien Rydman-kirjoituksista suurimman vastuun kantavan toimittajan toveri.
Monta kertaa on tullut pohdittua kummat valehtelevat enemmän, poliitikot vai toimittajat. Tällä hetkellä vaaka on kallistunut voimakkaasti toimittajien suuntaan.
Kreeta Karvalalle ja hänen kumppaneilleen Iltalehdessä suosittelen Rydmanin julkaiseman kirjan lukemista, sillä sen sivuilta selviää, että kaikki ole lainkaan niin, kuten HS ja Iltalehti ovat väittäneet lukuisia kertoja.
Rydmanilla on vahvat kirjalliset todisteet siitä, miten asiat ovat edenneet toisin kuin medialla, joka vaikuttaa pohjaavan tekstinsä katkeroituneen naisen mutu-viestintään, jonka ilmiselvänä tarkoituksena on ollut tuhota Rydmanin poliittinen ura.
Sanna Marin on juuri nyt ajankohtainen, koska hänen Tytti ystävänsä nosti esiin ministerin arvokkaan käytöksen, joka ei koske ainoastaan virantoimitusta, vaan myös vapaa-aikaa.
Marinin käytöksen arvottomuus ja röyhkeys pääministerinä olivat omaa luokkaansa Suomen poliittisessa historiassa.
Perustuslain edellyttämää käytöstä ei liene sekään, että Marin päästi jauhojengin jäseniä pääministerin virka-asunnon kaikkein pyhimpään videoimaan sekopäisiä toimiaan.
Iltalehden toimittajat ovat olleet toistuvasti erittäin ymmärtäväisiä Marinia kohtaan ja julkaisseet useita häntä ihailevia tekstejä.
Kukaan ei kiistä sitä, etteikö Marin olisi ollut näkyvä henkilö ministerinä.
Sen sijaan kannattaa pohtia millainen vaikutus Marinilla on ollut pääministeri-instituution arvostukseen. Ja nyt en tarkoita Suomen pääministerin henkilökultin kohottamista, vaan instituution Suomessa saamaa poliittista arvovaltaa, joka saavutetaan luotettavalla, uskottavalla ja vakaalla toiminnalla.
Jos Marinin vastuuton toiminta Uniper-asiassa (+ jauhojengin kanssa sekoilu) sekä hänen korona-ajan useat toimintansa niin politiikassa (mm. perustuslain vastaiset toimet) kuin vapaa-ajalla olisivat tapahtuneet jonkun miespääministerin toimesta, olisi kengän kuva ollut takamuksessa alta aikayksikön.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Höpö höpö höpö Persu mene hoitoon heti
Vihervasemmistolainen ei kestä totuutta.
Pitäisiköhän Tuppuraisen huitoa vielä vähän enemmän, jotta joku uskoisi häntä?
Lindemanni ja kaverinsa Mikkel-Kikkel Näkkälänlärvi ne runkkaileepi yhdessä Eduskunnan vessassa. Niin , silloin kun Mikkel-Kikkel ehtii kissanrääkäykseltään.
Tuppurainen on taas vauhdissa. Toivottavasti kesäloma rauhoittaa häntä edes vähän.
Se on ihan hysteerinen. 🤣
Suomi täyteen mamuja ja heti, se on Tuppuraisen tavoite.
Demarit puolusti joskus aamoisina aikoina työläisten etuja.
Nyt demarit puolustaa mamujen ja LGBQT-henkilöiden etuja.
Juttelin äsken Lindtmanin kanssa. Se on ihan tönkkö kun ei ole papereita mistä lukee mantransa. 😺
Sinä nyt en juttele kuin keskenäsi.
Räsänenkin häpeää kaltaisiasi.
Jos se sinulle tuo hyvää mieltä niin sovitaan niin. 😹
No ihan taatusti häpeää. Kyllä Päivikin sekopään erottaa eikä asiaa paranna aitolaisen kaappihomous.
Joko sait hyvän mielen, 😺
Totta se kun on niin silmiinpistävää ettei edes Päkä voi asiaa ohittaa mutta onhan sitä yritetty kuulemma eheyttää Nokialla .
aito_lainen kuitenkin on ja juuri homona sen tiedän ja toki tuon nyt näkee kuka tahansa palstalla ;)
Homoutesi ei tee muista homoja.
Rekatulla vaan Mnot!
Samoin Marin tarvitsi avustajakaartin paperit eri asioista mutta Marin opetteli litaniat ulkoa ja sitten lateli niitä eri tilaisuuksissa.
On totta että Lindtman on tumpelo.
Munasi itsensä tuputtamalla Vt puhemiehelle paperia jossa määrättiin kyselytunnin puheenvuorot etukäteen.
Rinne kuittasi tapahtuneen että tekevälle sattuu.
Nyt puhemies PulaAhon aikana sama systeemi.
Kyselytunti opposition aikaa.
Ei hallituksen perseennuolenta lähetys.
"Mörköoopperaa" Lintmanni hokee. Oopperan ystävä Lintmanni taitaa olla?
Onko Sannalla huumeongelma kuten huhutaan?
Onko eduskunnassa hyttysiä, vai miksi Tuppurainen huitoo niin kovasti?
Eipä siltä vaikuta mutta missä viipyy Purran huumetestin tulos?
Onko sekin salattu 70 vuodeksi?
nyt oli hyvää tekstiä 🙂noin pitää arvioida , eli tasaväkisesti kaikkea
Demarit eivät päässeet vuodentakaisen vaalitappion yli sitten millään. Satsattiin jopa taktiseen äänestykseen ja kuviteltuun Marinin vetovoimaan mutta pieleen meni kaikki. Tästä johtuu demareiden ennennäkemätön viha ja raivo persuja mikä ei nyt millään tahdo antaa periksi. Pannaan koko eduskunta hulinaksi pelkästään yhden katkeran vaalitappion tähden ja unohdetaan jopa demokratian pelisäännöt. Jotenkin tämä on pienimuotoinen vuoden 1918 tammikuu, missä demarit edellisen kerran sekosivat ja seuraukset olivat kauheat.
Tytti Tuppurainen (sdp): "Perustuslaki edellyttää kansanedustajilta ja ministereiltä arvokasta käytöstä."
Mitä tää Tyyti osaa..Sanoi,että on vaarallista ajatella,että Suomi ensin..!
Tziisus mikä ämmä,pois tollaset päättäjät.
"Ei se mitään, en minäkään muista."
Muistanet kuitenkin ketkä ministerit silloin alaikäisten vikittelyn lisäksi hyökkäsivät julkisuudessa toimittajia sekä tavallisia nuoria vastaan ja tekivät heistä rikosilmoituksia.
Lindtmanilla on mummofetissi.
Joutuu varmaan vaimonsa omaishoitajaksi myöhemmin.,
Tuppurainen käy kyselytunnilla ja muissa keskusteluissa ihan ylikierroksilla.🤯
Lääkitys ei ole kohdallaan.
Luulen että tuppura on kävelevä termacelli.
Kesäaikaan varsin hyötyllinen.
Tuppurainen ja Uniper.
Onko vassareilla muka joskus sitä ollut?
Ei vasemmiston kansanedustajienkaan puhetyyli ole aina sitä fiksuinta. Ei ainakaan vasemmiston Jessi Jokelaisen. Lehtitiedon mukaan hän puhuu kirosanoja kaihtamatta.
On todennut myös seuraavaa:
"Orpon hallitus ois vitsi, jos se vittu naurattais".
Tuo ei ole mitenkään sivistynyttä puhetta .
Tuppurainen on esittänyt pakolaiskiintiön kymmenkertaistamista.
Mistä hän hankkii kaikille töitä, kun suuri osa jo maassa olevista maahanmuuttajajista/pakolaisista/turvapaikanhakijoista on vailla työtä. Mistä Tuppurainen repii rahat tuohon ja mistä asunnot ja kaiken muun mitä suuri joukko ihmisiä tarvitsee?
Tuppurainen toivoo saavansa mustaa munaa edes joskus.
Uniper Fortum kupru kokkareiden ja Sippilöiden ihan oma moka.
Markus Rauramo on kokoomusmulkun poika.
Etkö taukki edes sitä tiedä?
Tutti Tappurainen on harvinaisen ikävä ihminen.
Olen aikaisemmin pitänyt Tuppuraista asiallisena poliitikkona, viimeaikoina tosin hän on muuttunut silmissäni turhan räksyttäjäksi, epämiellyttäväksi riidanhaastajaksi. jota en pitkään halua kuunnella.
Tytti puhuu, mutta ei sano mitään asiaa.
Miten ihmeessä tytti voi olla eduskunnassa.Kertokaa minulle .
sai paljon ääniä
Miten ihmeessä tuolla "osaamisella" saa ääniä?
Asuuko hän edes oikeasti Oulussa? Lehtitiedon mukaan hän omistaa 117 neliön (50%) asunnon Helsingissä.
Sanopa muuta
puoletko vain?
Tarkoittaneeko tuo, että aviomies omistaa toisen puolen? Näinhän se yleensä menee.
Mutta eikö se ole parempi, että Tytti huitoo käsiään eduskunnassa eikä kotona. Aviomies voisi suuttua.