Rajalaki ok

IL:
– Perustavanlaatuiset lainsäädännölliset ratkaisut suomalaisessa demokratiassa kuuluvat eduskunnan tehtäväksi. Se esitys oli laadittu vaativaan turvallisuustilanteeseen ja on myös hyvin tärkeää suojella suomalaisten ja kaikkien Suomessa asuvien turvallisuutta aika vaativassa tilanteessa. Siitä näkökulmasta se oli arvioitu hallituksessa tarpeelliseksi ja välttämättömäksi, Pöysti kertoo.

Oikeuskanslerin mukaan on tärkeää, että näin merkittävissä yhteiskunnallisissa asioissa lopullinen harkintavalta lain välttämättömyydestä on nimenomaan eduskunnalla. Tilanteeseen nähden lakiesitys oli Pöystin mukaan riittävän laadukkaasti laadittu.
10153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Nyt se laki voimaan!

Äänestä

Kysymys on Suomen ja suomalaisten turvallisuudesta.
Se on ykkösasia.
Valitettavasti ei mene joidenkin kaaliin.
Ovat patologisia altruisteja.
Tai aivopestyjä.
Itätuuli tuonut mukanaan putinismin siemeniä.

Äänestä
  • Just!

    Äänestä

  • Miten sdp vastustaa rajalakia no kun on mamuja puolueessa. Mamut haluu vaan lisää loisijoita suomeen. Tyhmä puolue varsinkin töppö tuppurainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Miten sdp vastustaa rajalakia no kun on mamuja puolueessa. Mamut haluu vaan lisää loisijoita suomeen. Tyhmä puolue varsinkin töppö tuppurainen.

    Afgaani natina on suurin jarru puolueessa. Natina ei ymmärrä turvallisuudesta mitään kun on väkivaltainen tausta.

    Äänestä

Haluaako vassarit että Suomeen tulee kymmeniä tuhansia mekkaan kumartajia.

Äänestä
  • Keitä sieltä olisi tulossa? Vihreitä ukkoja?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Keitä sieltä olisi tulossa? Vihreitä ukkoja?

    Ehkä juuri siksi vihreät vastustaa lakia?

    Äänestä

Eikö ole lakia, jossa sanotaan, että sotaa käyvän maan ja Suomen välinen raja voidaan sulkea?!!

Äänestä

Kyllä nasima on oikeessa. 30000 mamua on pystytty elättämään. Mutta samaan aikaan vanhuksilta on karsittu paljon hoiva rahoja. Ei nasima auta kuin mamuja. Vitun afgaani.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

IL:
– Perustavanlaatuiset lainsäädännölliset ratkaisut suomalaisessa demokratiassa kuuluvat eduskunnan tehtäväksi. Se esitys oli laadittu vaativaan turvallisuustilanteeseen ja on myös hyvin tärkeää suojella suomalaisten ja kaikkien Suomessa asuvien turvallisuutta aika vaativassa tilanteessa. Siitä näkökulmasta se oli arvioitu hallituksessa tarpeelliseksi ja välttämättömäksi, Pöysti kertoo.

Oikeuskanslerin mukaan on tärkeää, että näin merkittävissä yhteiskunnallisissa asioissa lopullinen harkintavalta lain välttämättömyydestä on nimenomaan eduskunnalla. Tilanteeseen nähden lakiesitys oli Pöystin mukaan riittävän laadukkaasti laadittu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu