Entiset todistajat ja itsenäinen ajattelu ja kriittisyys

Entisille todistajille varsin yhtenäinen kokemus on tietynlainen häpeän tunne siitä, miten hyväuskoisia he ovat olleet todistajana ollessaan. Uskoisin tämän kuitenkin pikemminkin tekevän heidät jatkossa varovaisiksi sen suhteen, etteivät luota jokaiseen lähteeseen, sen sijaan, että he jatkaisivat samaa hyväuskoisuutta jonkin toisen lähteen suhteen. Lähdekritiikistä on saatu hyvä oppitunti, vaikkakin kovalla hinnalla.

Tietysti entisissä todistajissa on myös niitä, jotka ovat tottuneet todistajina valehtelemaan, eivätkä näe mitään syytä tapojaan muuttaa myöhemminkään.

Entiset JT, pelle porukkaa!

Tämä aivottomuus näkyy myös entisten todistajien kritiikinsietokyvyttömyydessä.
Kaikkiin ulostuloihin pitäisi vain nyökytellä kritiikittömästi.

Anonyymi 2024-06-27 05:24:32

"todistajien kritiikinsietokyvyttömyydessä"

- Mutta mitä onkaan löydettävissä ?

1980-luvulla Havor Montague tutki Ohion osavaltion mielisairaaloihin kirjoittautuneita henkilöitä vuosina 1972–1985. Montaguen arviot olivat melko tyrmäävät. Hän arvioi, että mielenterveyteen liittyvien sairausten esiintyvyys Jehovan todistajilla on 10–16 kertaa yleisempää kuin väestöllä keskimäärin. Hän arvioi, että kymmenisen prosenttia julistajista tarvitsee mielenterveyden ammattilaisen apua. Montague arvioi, että toisaalta Jehovan todistajien oppi vetoaa mielenterveyden ongelmista kärsiviin, mutta että toisaalta Jehovan todistajuus myös aiheuttaa ongelmia. Montaguen mielestä tämän todistaa se, että usein mielenterveyden ongelmista kärsineet Jehovan todistajat olivat huomattavasti onnellisempiä jätettyään Jehovan todistajat. (Havor Montague. "The Pessimistic Sect's Influence on the Mental Health of Its Members: The Case of Jehovah's Witnesses," Social Compass, Vol. 24, 1977, 135–147).

https://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=9376

Vaikka aloitus on pelkkä säälittävä provo, kertoo se paljon siitä, miten Jt-mieliset jäsentävät maailmaansa. Aloituksen pointit ovat hyvin naiiveja, yksinkertaisia ja mustavalkoisia. Tällaisten kelojen heittelijöillä ei ole kykyä analysoida asioita kovin syvällisesti.

Minulla esimerkiksi on parinkymmenen vuoden kokemus entisten todistajien keskustelujen seuraamisesta, eikä aloitus voisi olla kauempana faktoista. Päinvastoin entiset todistajat näyttävät olevan keskimääräistä kriittisempiä auktoriteettien sokeaan uskomiseen. Missään nimessä heillä ei ole tendenssiä ottaa nk. auktoriteettien kertomuksia annettuna, totuutena. Juuri todistajat käyttäytyvät niin eivätkä kyseenalaista mitään, mitä esimerkiksi hallintoelin tuottaa. Ja jos joku mielessään jotain kyseenalaistaisikin, mielenhallinta joko pysäyttää ajattelun tai asiasta ei uskalleta mainita rangaistusten pelossa.

Ollakseen entinen todistaja, tarvitaan nimenomaan poikkeuksellista itsenäistä ajattelua. Paitsi tietenkin niiden osalta, jotka jäävät sen jälkeenkin uskomaan järjestöä. Aloittaja kuulunee juuri näihin yksilöihin. Joka on valitettavin kohtalo todistajuuteen liittyen.

Itsenäisen ajattelun kieltämisellä saadaan ryhmä pysymään kasassa. Itsenäistä ajattelua on mahdotonta kuitenkin välttää. Väkisinkin sitä ajattelee kaikenlaista, tykättiin siitä tai ei.

Anonyymi 2024-06-27 16:40:08

"Itsenäisen ajattelun kieltämisellä saadaan ryhmä pysymään kasassa. "

-Vartiotorni on tosian kieltänyt itsenäisen ajattelun.
Turusen kirjassa on muuten sanatarkka sitaatti.
Itsenäisen ajattelun kiellon vartiotorni vielä selittää nimenomaan vartiotornin epäilyksi.

Vartiotornin epäily on muuten nykylahkon törkein rike, ajattelurikos.

Mielenhallinta on toimintaa, jolla sen kohde saadaan käyttäytymään, tuntemaan ja ajattelemaan toivotulla tavalla. Mielenhallinta voi sisältää muun muassa tunteiden hallintaa, ajatusten hallintaa, käyttäytymisen hallintaa ja tiedonsaannin hallintaa
... Uhri pitää manipuloijia ystävinään, joten hän ei osaa varautua.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielenhallinta

"ystävinään" syntyy, jos on syntyäkseen, oven avaamisella. Avaajan asunto kehutaan, avaaja itse imarrellaan, puhutaan mukavia ... pydetään sitten kahvillekin todistajakotiin ...

Todistajien tavoite on ollut jokainen koti, saalis se nykyään alle 20 000 värvättyä.

Anonyymi 2024-06-27 11:37:06

"Arvioi? Vain arvioi. Onko kyseessä vertaisarviointi tutkimus vaiko sensaatiohakuinen näkemys?

Mutta tätähän se juuri on. Entiset todistajat eivät kykene kritiikkiin vaan kopioivat aivottomasti kaikkea heille sopivaa eteenpäin. Tekevät sitä samaa kuin todistaja-aikoinaan. "

-Tuossahan se on se vartiotorniuskonnon ohje, että jos et kykene kumoamaan, niin yritä edes horjuttaa uskoa.
(tälläkin sitten voisi päästä jellonan hymyiltäväksi sinne paratiisiin ?)

Ja tähän siis piti horjuttaa uskoa:

1980-luvulla Havor Montague tutki Ohion osavaltion mielisairaaloihin kirjoittautuneita henkilöitä vuosina 1972–1985. Montaguen arviot olivat melko tyrmäävät. Hän arvioi, että mielenterveyteen liittyvien sairausten esiintyvyys Jehovan todistajilla on 10–16 kertaa yleisempää kuin väestöllä keskimäärin. Hän arvioi, että kymmenisen prosenttia julistajista tarvitsee mielenterveyden ammattilaisen apua. Montague arvioi, että toisaalta Jehovan todistajien oppi vetoaa mielenterveyden ongelmista kärsiviin, mutta että toisaalta Jehovan todistajuus myös aiheuttaa ongelmia. Montaguen mielestä tämän todistaa se, että usein mielenterveyden ongelmista kärsineet Jehovan todistajat olivat huomattavasti onnellisempiä jätettyään Jehovan todistajat. (Havor Montague. "The Pessimistic Sect's Influence on the Mental Health of Its Members: The Case of Jehovah's Witnesses," Social Compass, Vol. 24, 1977, 135–147).

https://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=9376