Kun USA pudotti Japaniin kaksi atomipommia, olivat USA:n perseennuolijat sitä mieltä, että hyvä homma, koska sota loppui nopeasti.
Jos Venäjä pudottaisi Ukrainaan nopeasti niin monta atomipommia, että sota loppuisi, eikö se olisi samalla filosofialla pelkästään hyvä asia?
Jos Venäjä pudottaisi Ukrainaan nopeasti niin monta atomipommia, että sota loppuisi, eikö se olisi samalla filosofialla pelkästään hyvä asia?
Vastaukset 78
Vanhimmat
Mitä jos länsimaat toimittaisi Ukrainalle vastaavasti muutaman ydinpommin käytettäväksi?
Venäjä pudottaisi sen jälkeen 20 ydinpommia?
Entä jos Ukraina saa sen jälkeen 50 ydinpommia käytettäväksi, ihan niihin kohteisiin mihin itse haluavat?
Ukrainalla saattaa olla jo ydinaseita, niitähän saattoi "kadota" kun Ukraina luovutti suuret ydinasevarastonsa Venäjälle, tai kadonneita Venäjän ydinaseita on saattanut päätyä Ukrainaan. Ukraina ei tietenkään pitäisi niistä ääntä, koska se vaikuttaisi sitä tukevien maiden apuun, koska näistä olisi vaara että niitä käytettäisiin. Jos taas Putler Kremlin koplineen käyttäysi ydinasetta Ukrainassa, vastaisku tulisi takuulla, ehkä Pietariin tai Moskovaan/Kremliin taikka molempiin. Siinä tapauksessahan vastalahjan lähetys olisi täysin oikeutettu toimi. Ehkä juuri sen takia Ukraina rampauttaa myös Venäjän ballististen ohjusten torjuntaa.
Venäjähän sodan aloitti!! Eiköhän se olisi Ukrainan vuoro pudottaa tuo atomipommi, jotta saisi sodan lopetettua. Nimenomaan sinne Venäjän puolelle tuo pitäisi pudottaa, ei taida tuo hyökkääjä muuten tuota sotaa lopettaa!!
Olisi aika Putinin armeijan perääntyä takaisi kotiinsa ja luovuttaa kaikki Ukrainan alueet takaisin Ukrainalle, Krim mukaan luettuna! Ei tulisi enää ruumiita eikö tuhotöitä puolin eikä toisin!
Se olisi tosi viisas päätös Putinillekin!!
Just ja WW2 alkoi 1944.
>>Olisi aika Putinin armeijan perääntyä..<<
Ja minkälaisen viestin se antaisi kotiyleisön edessä.....kaikki uhraukset turhan takia.
Koeta nyt pikku säätäjä ajatella asiaa Venäjän kannalta..
Todenäköisemmin loppuisi jos surmansa saisi sodan kovimmat tukijat Joe Biden Volodymyr Zelenskyi Alexander Stubb Pettri Orpo Antti Häkkänen Sanna Marin Jussi Halla-Aho alkaisi auvoinen tuhat vuotinen rauha.
Niin tai sitten vain tuhotaan Putin ja iankaikkinen rauha on taattu.
Toden totta! Olet ilmeisesti Putinin kätyri!! Sotaa ei lopeteta Venäjän ehdoilla, vaan Ukrainan ehdoilla! Putinin joukot ivat hävittäneet Ukrainaa tuhottomasti, mutta voittoa ei ole tullut!
Olisi parempi Putinin joukkojen perääntyä hyvän sään aikana ja luovuttaa Urainalle kuuluvat alueet ilman suurempia tappeluita!! Ei noista seuraa muuta kuin ihmismenetyksiä! Taitavat Putinille olla nuo omat joukkonsa niin vähäarvoisia, että joutavat tulla tapetuiksi!! Mitäpä noista arvottomista soltuista!!
Tärkeintä on Putinille oma kunniansa, kävi miten kävi!
Nimien listastani todella puuttui tuo Vladimir Putin on sodan tukioiden vasta puolella ja aloitus viittaa kuinka Venäjä saisi sodan loppumaan eli sotaa tukevien olisi poistuttava tavalla tai toisella nykyisistä asemistaan lopettaakseen sodan.
Tukeekohan Ryynäsen Toivokin sotaa?? Ei uskoisi siitäkään nahjuksesta.
Yhdysvaltojen olisi pakko toimia tai Putler voisi ydinohjuksia sinne tänne pudotelleen ottaa maailman haltuunsa maa kerrallaan. Tämän pakollisen vastaiskun takia edes diktaattori ei ole uskaltanut eskaloida tilannetta siihen ja konventionaalisten vastaiskujen jälkeen pakolliseen ydinsotaan Venäjän ja Naton välille.
Xi Jinping ei myöskään tätä halua, koska Kiina tai mikään muukaan maa ei selviäisi siitä, koska ympäristövaikutukset mm. kaikkialle ilmavirtojen ja merivirtojen mukana leviävät radiaktiiviset isotoopit, vuosien lämpötilan laskeva ja maan hämärtävä ydintalvi kasvien kuolemalla ja sen jälkeinen vuosikymmenten ultraviolettipommituskausi otsonikerroksen tuhouduttua tuhoaisi kaikki yhteiskunnat.
höpsistä, Venäjän valtaapitävät elävät ruhtinaallista elämää maan alla sodan jälkeen, aina luonnolliseen kuolemaansa saakka. Sellainen heille riittää ja ovat valmiita muuttamaan usan tuhkaksi.
Putte joukkoineen paskat välittää sinun pölyttäjistäsi ja linnuistasi, riittää kun usa muuttuu tuhkaksi.
Hmmm. Ukrainaan hyökkäyksen takia uhrattiin Suuri Venäjä, venäläiset, Venäjän koko tuleva historia. Viddu kun kannatti 👍
Kuoleman kulttuuria kuten ISIS ja Hamas.
Putin on naZi.
Tosin olennainen ero on siinä että Japani oli sodan aloittaja ja hyökkääjä. Aloitti erittäin julman ja raakalaismaisen valloitussodan jossa kuoli miljoonia ihmisiä. Pommit lopettivat Japanin aloittaman sodan.
Ukraina taas ei ole sodan aloittaja, vaan se ainoastaan puolustautuu sotarikollista hyökkääjää Venäjää vastaan omassa maassaan. Venäjä aloitti raakalaismaisen hyökkäyssodan jolle ei ole mitään oikeutusta, pelkkää sotarikollisuutta alusta asti.
Venäjän pommit eivät lopettaisi Venäjän aloittamaa sotarikollista hyökkäyssotaa, vaan olisivat vain jatke sille.
ukaina oli sodan aloittaja hyökätessään venäläisväestön kimppuun donetskissa ja luhanskissa, joten ydinlataus Kiovaan on oikeutettu lopputulema. Mitä pikemmin sen parempi.
Täyttä paskapuhetta. Kysytäänkö YK:n näkemystä siitä kuka sodan aloitti ja kuka on sotarikollinen hyökkäyssodan aloittaja. Vastaus on yksiselitteisesti Venäjä.
Ukraina ei hyökännyt Venäjälle. Fakta.
Vain Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Fakta.
Nämä faktat eivät muutu miksikään ryzzänaZien valheilla.
https://finland.representation.ec.europa.eu/uutiset/12-valheellista-vaittamaa-venajan-sodasta-ukrainassa-2023-02-23_fi
https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/kansallinen-julkilausuma-venajan-hyokkayssodan-toisena-vuosipaivana-24.2.2024
Sanoisin, että antaa mennä vaan. Venäläisetä yhteiskunnasta ei jää mitään jäljelle, ei paljon muistakaan. Tärkeitä on kuitenkin paskan väheneminen maapallolta, mikä Gretaa mielyttää.
Maa olisi sen jälkeen mutanttirottien, torakoiden ja karhunkaisten valtakunta, eikä auringon ikä enää mahdollistaisi teknisen sivilisaation kehitystä niistä evolutiivisesti ja elämän pääsemistä maapallolta turvaan sen muuttuessa aikoinaan vihamieliseksi maan elämälle. Aikaikkuna maan elämän levittäytymiselle avaruuteen menetettäisiin ja maan elämä loppuisi. Ihminen on ainoa mahdollisuus tähän, muttei enää globaalin ydinsodan jäljeen.
Kuulostaa pahalta. Vertaus toki samanmoinen.
Puhutaanpas siitä tilanteesta 1945. Puhut "USA:n pe..eennuolijiista". Hmmm...
Muistathan, että NL oli USA:n liittolainen?
Esittikö NL rajua kritiikkiä USA:n pomminköyttöä kohtaan? Tuomitsiko se sen?
Taas kysymyksiä ilma sakeana....hyvä Hessu!
Koeta keskittyä omiin tuotoksiisi. Siinä on tekemistä sinulle.
Olet ilmeisesti idiotti. Onnittelut.
Niiden ydinpommien säteily nimittäin aiheuttaisi ongelmia kaikille naapurimaille ja myös Venäjälle.
Ja vielä: jos Venäjä siis toiveidesi mukaan pommittausi Suomeakin, säteily leviäisi sen iloksi myös.
Mistä sitä ammennat idioottimaisuutesi?
Vai, haluatko ehkä esittää jotain muuta kuin mitä olet? Hmm..
Tärkeintä venäläisille on että voittavat ydinsodan ja sen he tekevät, usa muuttuu tuhkaksi.
Oho, vassari 7 kipuilee myös.
En minä mitään toivonut. Kysyin, että JOS Venäjä pudottaisi ydinpommeja Ukrainaan ja sota loppusi, eikö se samalla filosofialla olisi vain hyvä asia, kuten oli hyvä asia USA:n ydinpommien pudottaminen Japaniin?
Miksi tapanasi on aina vääristellä muiden kirjoituksia? Kait jo itsekin älytä, että se on sinulle tyypillistä? Olisit voinut vastata järjelliseesti kuten edellä joku fiksu, ettei asia ole verrannollinen USA:n ydinpommien pudottamiseen. Mutta, koska ÄO:si on hyvin rajallinen, voit toimia vain se rajoissa, mikä näkyy aina kun kommentoit.
Atomipommin pudottaminen oli ihan varmasti amerikkalaisten mielestä 1945 perusteltu ratkaisu. Tai, ainakin se oli perusteltu ratkaisu maan johdon ja sotilasjohdon mielestä. Eiköhän mukana ollut myös jonkin verran halua testata asetta. Muistettava on sekin, että Japanin pääsaarten kimppuun käyminen olisi ollut kovaa hommaa. Japanilaiset olivat äärimmäisen fanaattisia. Siitä kertoivat paljon vähemmän merkityksellisten saarten taistelut, joista EHKÄ olet kuullut. Oletko? Virallinen perustelu oli halu säästää ihmishenkiä. Siis ainakin amerikkalaisia.
Juuri se, kun kaikki näkivät käytännössä atomipommien aiheuttamat tuhot, sai suurvallat kylmän sodankin aikana pidättäytymään niiden käytöstä. Lienet sitä mieltä, että se oli hyvä?
Nyt elämme erilaista aikaa. Kukaan ei ole yhtään missään puhunut vakavissaan siitä, että ydinaseiden käyttö olisi jotenkin "hyvä" asia ja oikein. Lähinnä muutama sekopää Venäjän propagandistien jalosta joukosta huutelee niistä kevyesti täällä. Samoin te muutamat lapsen tasolle jääneet trollit.
Venäläisille on sekä Naton että myös Kiinan taholta kerrottu, että ydinaseiden käyttöä ei hyväksytä. Ehkäpä siis voit typeryyksiin sijaan puhua asiaa. Osaatko?
Ja Venäjä jäisi täysin ehjäksi.
Oletko sinä 12-vuotias? 10?
Venäjän ehjäksi jäämisellä ei ole merkitystä, ainoastaan usan muuttumisella tuhkaksi. Huomaan että sinulla ei ole hajuakaan venäläisestä sielunmaisemasta.
Sinä et ilmeisesti ymmärrä lainkaan sitä, että ydinaseiden käyttö tuhoaa sivilisaation Maan päältä. Koeta nyt jo käsittää se. Ei siinä sodassa ole voittajia.
Sodat käydään resursseista. Ydinaseiden käyttö tuhoaa ne resurssit. Valtaa ei ole, jos ihmiskunta pyyhkiytyy kokonaan. Ei siellä bunkkerissa nyt niin fantastista ole. Koeta hakeutua ikäistesi pariin.
9v. Mistä arvasit??
Vähän noloo
Nagasakissa kuoli heti 40 000 ja haavoittui 20 000. Joulukuuhun 1945 mennessä Nagasakin pommi tappoi yhteensä 60 000–80 000 ja vuoteen 1950 mennessä 100 000.
Hiroshimassa kuoli heti 70 000 ja 80 000 haavoittui. Yhden kilometrin säteellä kuoli väestöstä 95 prosenttia. Joulukuuhun mennessä pommi oli tappanut jälkivaikutuksillaan 130 000–150 000, ja vuoteen 1950 mennessä 200 000.
Mielestäni oli asiallista nostaa esille fakta, että vaikka USA tappoi ydinaseillaan n. 300 000 siviiliä Japanissa, osan heistä kituen vuosia, sai USA muun maailman hyväksynnän.
En epäile hetkeäkään, että jos NL olisi vastaavassa tilanteessa toiminut samoin, olisi koko läntinen maailma tuominnut teon suurimpana sotarikoksena maailmassa ja sitä olisi käytetty valtaisalla rummutuksella medioissa ensin Neuvostoliittovihan lietsontaan ja myöhemmin venäjävihan lietsontaan. Ei todellakaan olisi ollut hyvä asia.
Taidat itse olla 6-vuotias, jopa 7.
Sinulla on kyllä selviä vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä.
NL oli käytännössä länsimaiden vihollinen. Sinun olisi syytä käsittää se. Sodassa Saksaa vastaan se oli liittolainen, mutta itse asiassa voi olla, että länsimaiden olisibkannattanutkin antaa Saksan ja NL:n sotia keskenään toisensa henkihieveriin. Toki ongelma oli siinä, että jos Saksa olisi voittanut idässä, sen lyöminen olisi ollut paljon vaikeampaa lännessä. Ehkä jopa mahdotonta.
Se, mitä missäkin tilanteessa tapahtuu, on spekulaatiota. En tiedä oletko itse suuri Neuvostoliiton ihailija, mutta kyllä Stalin oli kaikkea muuta kuin mikään ihanne minkään maan johtoon. En minä ainakaan halua, että Neuvostoliitto olisi levittänyt omaa sairasta järjestelmäänsä Suomeenkin. Oletko eri mieltä?
Mene nyt sinne ikäistesi seuraan. Lapsi parka.
Minua ei kiinnosta mikä on missäkin rikoksessa tekijän nimi, ihonväri, tai mikä on valtio. Minua kiinnostaa ainoastaan, että itselläni ja toivon mukaan muillakin olisi oikeustajua ja halua tuomita kaikki rikolliset rikosten mukaan, ilman kenenkään suosimista.
Niin yksinkertaista ihmistä tuskin voi edes olla olemassa, että jos perehtyy USA:n ja Venäjän tekemisiin, ei voisi nähdä kuinka pahimmatkaan USA:n rikokset eivät saa länsimaissa mitään tuomiota, eikä niistä haluta järjestää sanktioita, kun taas Venäjän paljon vähäisemmätkin rikokset tuomitaan mitä ankarimmin ja niistä pitää saada maksimaaliset sanktiot. Suomi ja muut länsimaat, jotka ovat täysin alistettuja USA:lle, ovat sen rikollisen vallan alla ilman pienintäkään halua puuttua sen rikoksiin.
Japanin aloittama erittäin julma ja raaka hyökkäyssota oli jo aiheuttanut 7 miljoonan ihmisen kuoleman. Mikäli sota olisi käyty loppuun tavanomaisin asein, olisi kuolleita tullut helposti 2 -3 miljoonaa lisää. Miksi se olisi sinusta ollut parempi ratkaisu, että tulee vielä miljoonia kuolonuhreja lisää?
Japanilaisten teot valtaamillaan lähialueilla olivat niin kammottavia sotarikoksia, että minusta japanilaiset olisivat ansainneet ainakin 10 atomipommia päälleen. Aivan liian helpolla pääsivät.
Huomiotta Euroopassa jäi myös Kiinan ja Japanin hyvin julma sota, joka pohjusti toista maailmansotaa. Eurooppakeskeisistä syistä sitä ei määritelty sodan aluksi.
Katsos kun länsimaissa on samanlainen poliittinen järjestelmä. Maat näkevät monet asiat samalla tavalla. Se, mitä sinä näet yksinomaan vaikkapa USA:n pahuutena, ei ole ehkä kuitenkaan se ainoa totuus.
Jos puhumme vaikkapa Vietnamin sodasta, siellä taustalla oli kylmä sota. Sotaa mukana aiheuttamassa ja pahentamassa olivat myös NL ja Kiina. Se on ihan selvää faktaa.
Toisen maailmansodan aikana USA pelasti Euroopan Hitlerin Saksalta. Se on faktaa. Englanti ei olisi yksin kyennyt sotaa voittamaan. Se, mitä Saksan voitosta olisi seurannut, olisi luultavasti ollut vielä suurempi sota Saksan ja Neuvostoliiton välillä. Idässä Hitlerin maali kuitenkin oli.
Moni maa teki ja on aina tehnyt sodissa julmuuksia. Ei esimerkiksi 1939 - 1945 sodassa mikään taho ollut syytön tapahtumiin - tai ainakin suurvaltojen osalla näin on. Sen minä ainakin hahmotan, että maailma olisi paha paikka, jos Hitler olisi voittanut. Tai Stalin kylmän sodan.
Nykyisessä tilanteessa Putin sai aikaan sodan Euroopassa. Et taida tietää paljoa historiasta, mutta minä autan: Putinin toimissa on paljon samaa kuin Hitlerin toimissa ennen suursodan alkua. Hitleriä ei ajoissa pysäytetty. Putinin kohdalla ei ole järkeä tehdä samaa virhettä.
Jos tuomioita pitää jaella, niiden aika ei ole todellakaan nyt. Putin pitää pysäyttää juuri nyt. Kun on selkeä rauha, voidaan miettiä syyllisiä. Se on varmaa, että täällä Suomi24:llä ei asioita ratkota.
Hyvin kysymyksiä satelee....
Neuvostoliitto olisi pitänyt tuhota ydinpommeilla - USAlla oli ydinmnopoli 1947 asti.
Tuota noin: mitä se lopulta sinulle kuuluu? Ymmärtääkseni ei mitenkään. Huolehdi omista teksteistäsi. Tee niistä laadukkaita.
Ilman ydinaseita kolmas maailmansota olisi varmasti käyty jo viimeistään 1950-luvulla.
>>Toisen maailmansodan aikana USA pelasti Euroopan Hitlerin Saksalta.<<
No ei oikeastaan. NL nujersi Saksan 1943 mennessä, sitten Saksa vain perääntyi.
On erittäin hankalaa sanoa, miten paljon Saksan mahdollisuuksia heikensi se, että se kävi samalla sotaa useilla eri rintamilla. Esimerkiksi USA:n Neuvostoliitolle antama apu oli massiivista. Siitä tietenkään ei nykyisin Venäjällä haluta puhua.
Selvää on se, että sota itärintamalla olisi joka tapauksessa kestänyt paljon pitempään, mikäli Saksa olisi voinut keskittyä vain siihen suuntaan. Lisäksi, sodan pitkittäinen olisi hyvinkin saattanut johtaa siihen, että Saksa olisi saanut kehitettyä atomipommin. Se olisi ollut sodan loppu.
Sotaan vaikutti paljon jo se, että Japani ei sitonut Neuvostoliiton joukkoja Kauko-idässä.
Jos natsit eivät olisi vainonneet niin rajusti juutalaisia, moni lahjakas ihminen olisi itse asiassa auttanut luultavasti Saksan sotaponnistuksissakin. Itärintamalla oli idioottimaista jättää Stalinin vastustajat hyödyntämättä. Natsien ideologia vain oli sairas.
Olet ydinsotakiiman vallassa.
Ehkä jo tässä elämässä saat kärsiä sodan kauhuja ja jatkoa seuraa seuraavassa elämässä.
Ydinsota on välttämättömyys taistelussa suurta saatanaa, usaa vastaan, nyt olisi se sopivin hetki. Ihmiskunta ei muuten selviä, ellei se tapa tuota käärmettä poveltaan.
Joudut kärsimään sodan kauhuista seuraavassa elämässäsi. Sanoistasi sinut tuomitaan.
Elämä paneet sinut polvilleen, karma opettaa.
Aloittaja on putinisti joka näillä typerillä jutuillaan kuvittelee pelottelevansa kansaa Ukrainan antautumisen hyväksymiseen kannattajiksi. Nämä ideat tulevat Venäjän trollitehtailta ja erityisesti Suolen NATO-alue on niitä täynnä.
Väärä tulkinta, ei kukaan järkevä ihminen tuota halua, vaan ydinsotaa. Passskat on nyt vaan kertakaikkiaan siivottava pois tellukselta, Kiovasta voi aloittaa, siitä se sitten lähtee luonnostaan sujumaan ja kas, ei aikaakaan kun usa on muuttunut tuhkaksi.
Oletko joku yksin elävä vähäpoika tai teiniangstissa?
itse taidat olla, minä olen vanhuuseläkkeellä oleva realisti, länsi hakee selkkausta, isoa sellaista ja saa sen. Pitää kyllä olla tyhmä jos ei pysty näkemään tätä kehityskulkua. Et kai sinä vakavissasi luule että Venäjä vetäytyy ja suostuu minkäänlaiseen tappioon? Ehei kuules, niin ei tule käymään.
Hah, hah, olet putinisti kuten kirjoitin, tarkoituksena pelotella suomalaisten mielipidettä Ukrainan antautumisen suuntaan näillä pelotteluhöpinöillä. Vahuuseläkkeellä olevat eivät noin hölmöjä kirjoittele, vaan keskenkasvuiset.
Sitten ei käy. Sitten tulee suursota. Se siitä.
Aivan - kuulostaa tosi hullunkuriselta, kun Venäjälle "suositellaan vetäytymistä",,,eli valtavat uhraukset nollattaisiin ilman mitään hyötyä.
Mitähän kotikatsomo Venäjällä tuumaisi..hmm.
Edes itse piru ei toivoisi ydinsotaa, koska sen jälkeen ei pian olisi enää ihmisiä kiusattavana.
Sillon Venäjälle tipahtaisi muutama atomipommi.
Se olisi natsistinen teko.
Entä jos ei pudotakaan muutamaa ydinpommia...?
On selvää että Nato tekisi Ukrainaan lentokieltoalueen ja estäisi jatkosotatoimet maahan. Todennäköisesti myös miehitettyjen alueiden sotilaskohteet tuhottaisiin. Sen jälkeen Venäjä päättäisi haluaako tuhota itsensä ja koko ihmissivilisaation ja nykyisen elinympäristön ydinsodalla Natoa vastaan. Naton olisi pakko vastata sitä vastaan tehtäviin iskuihin, ydinaseilla jos Venäjä aloittaisi ne. Kuoleman kulttuuri voisi hyvinkin toimia niin, mutta sellaisen edessä ei voi kuitenkaan antautua. Siksi alkujaankaan kuoleman kulttuureille ei saisi antaa ydinaseita ja suurta valtaa, jonka ne ovat nyt saaneet.
Kovakalloisimmillekin putinisteillekin alkaa näemmä mennä jakeluun pikkahiljaa, että ihannevaltio tulee saamaan turpaansa pahasti ennen sortumistaan ja pirstaloitumistaan 40 pikkiriikkiseen valtioon.
Ydinohjus mai äss.
Typerää lapsenomaista uhittelua.
Eiköhän ne Venäjän pommit räjähdä jo matkalla kohteeseen… jos eivät ole suutareita 🤣🤣🤣
Neuvostoarmeija otti Kuriilien neljä eteläistä saarta haltuunsa toisen maailmansodan viime päivinä. Japani ei ole tunnustanut näiden saarien kuuluvan Venäjälle.
No jos ja jos...Miksi vain Venäjä voisi...entä jos liittouma päättäisi posauttaa Kremlin kivikasaksi, Moskovan paskaksi ja Putinin palatsit..kiittäiskö Venäjän kansa, kun maa olisi kaaoksessa ja sota loppuisi siihen. Ihan millä filosofialla rahansa, Putin ajaa maan joka tapauksessa kaaokseen!
Moi. Toki oli tuokin kammottavaa, mutta aika oli ihan eri. Japani oli hyökkääjä. USA ei olisi koskaan pudottanut pommeja, jos Japani ei olisi hyökännyt ensin. Japani oli silloin diktatuuri, samoin kuin Venäjäkin on nykyään. Venäjä on hyökkääjä myös. Eli periaatteessa Ukrainalla olisi moraalinen oikeus käyttää ydinasetta hyökkääjää vastaan, jos sillä sellainen olisi.
Silloin koko maailma oli sodassa. Julma diktatuuri Saksassa oli juuri saatu kaadettua. Japani oli sitekeä ja jatkoi hyökkäyksiään. USA käytti ydinaseita, että sai sodan loppumaan.
Voimia!
Sitä teidän, TEIDÄN täytyy miettiä.
EU muodostunut Natsi Saksan rippeille antaen Venäjälle itäisille valtioiden suuntaan häiritsevän keskenäisen yhteensopimattomuus singaalin johon vain nasseva ydinsota olisi ratkaisu järjestyksen palauttamiseen. Hohto elokuvasta lainaten, pitää nuhdella ja ehkä vähän enemminkin.
Hei tämä on maailman menoa osasto kaipa täällä joku mesta on missä te lapset voitte jatkaa tätä helvetin lapsellista lässytystänne.🖕
Markon mielestä kova vittuilu on parasta ja kovinta on myydä venäläistä öljyä.
Ketä kiinnostaa, siinpähän pudottaa.
Jos venäläisille hommia tehneet vakoojat eivät olisi hankkineet atomipommin "piirustuksia" Neuvostoliiton käyttöön, oltaisiin erilaisessa maailmassa. Toki neuvostotiedekin olisi pommin jossain vaiheessa saanut aikaan, mutta ne vuodet olisi Stalinilla ollut vähemmän pelivaraa rautaesiripun takana.
Etpä taida tietää, kuinka ydinaseen kaava saatiin Neuvostoliittoon. Sen toi eräs keski-ikäinen venäläinen nainen. Jenkeissä ihmeteltiin, että kuinka se on mahdollista, lähes samaan aikaan saivat valmistukseen. Ylellä oli siitäkin muutamia vuosia sitten dokumentti.
Putin on naZi.
Ei tietenkään olisi. Tämä sota vain osoittaa kuinka "tumpeloita" hallintoelimet ovat. Sotaa lietsottiin viikko kaupalla, eikä kyetty ottamaan Venäjää tosissaan. Molemmat puolet Sekä Venäjä, että Eurooppa "tumpeloivat", lopputulos on nähtävissä. Kalliiksi tulee, mutta vaihtoehtoa ei ole. Ilmastovouhotuskin saa loppua. Nyt on niin paljon romua ja raunioita Ukrainassa ja Gazassa, että niitten korjaaminen tuottaa paljon saasteita.