Tarviiko kenenkään enää ihmetellä miksi kaikki menee EU:ssa aina pieleen suomalaisten kannalta?
Pietikäinen:
– Puhuin sukkession kautta (metsän) uudistumisesta. Silloin kun metsä uudistuu luontaisesti, se ei uudistu hakkuukuntoon niin nopeasti 20 vuodessa kuin istutusmetsä, Pietikäinen täsmentää.
Jo peruskoulun ala-asteella tiedetään, että istutusmetsä uudistuu hakkuukuntoon 50-70 vuodessa, ei 20 vuodessa. Mitä kovia aineita nämä suomimepit oikein vetää?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010525004.html
Pietikäinen:
– Puhuin sukkession kautta (metsän) uudistumisesta. Silloin kun metsä uudistuu luontaisesti, se ei uudistu hakkuukuntoon niin nopeasti 20 vuodessa kuin istutusmetsä, Pietikäinen täsmentää.
Jo peruskoulun ala-asteella tiedetään, että istutusmetsä uudistuu hakkuukuntoon 50-70 vuodessa, ei 20 vuodessa. Mitä kovia aineita nämä suomimepit oikein vetää?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010525004.html
Vastaukset 106
Vanhimmat
Kyllähän 20-vuotiaan istutusmetsän VOI hakata, jos tyytyy siihen ettei tukkitavara ole kovin paksua. Kasvua voi myös villitä hyvällä paikalla ja kovalla lannoituksella.
Mutta millaista rakennusmateriaalia saadaan nopeasti kasvaneesta metsästä?
Erittäin huokoista ja haperoa, lujuudeltaan huonoa. Sellaista joka myös homehtuu ja lahoaa nopeasti jos pääsee vähän kastumaan.
Pietikäinen on kieltämättä ollut vähän nolo tapaus. Saatu äänimäärä on tulos pitkään harjoitetusta "osaamisen" näytöstä.
20 vuodessa tukkia? Elähän kehtoo, kuidun rimpulaa voi just saada jos sitäkään.
Et voi hakata 20 vuotiasta metsää ihan tuosta vaan matalaksi. Suomen metsälaki alkaa: Metsää älköön hävitettäkö........ Jos tuollaisen tempun teet, niin saat viranomaiset niskaasi ja metsä otetaan viranomaisten haltuun kasvatettavaksi. Hakkuukieltoa tulee pienimmästäkin vajaatuottoisuudeksi hakkaamisesta.
PS. 20 vuotiaassa metsässä soi ainostaan raivaussaha. Siitäkin metsälaki määrää, jotta paljonko runkoja hehtaaria kohden on jätettävä.
Älvsbyhus saadaan
No se kyllä 😁😁
Ei kipsilevyyn tarvita puuta..
Kasvatatko kipsilevyjen pahvin erikseen?
Niitä TIKKU puita ei voi puu nimellä kutsua edes ne kaatuu tuulessa ei ole juuria.
Joku ruma tunturi pitäisi aidoittaa ja ajaa elukat pois suojata juuret odottaa 100-200 vuotta niiden lisääntymistä kasvua rauhassa missä kaikki puunkaato kiellettyä ja marjan poimijat pääsee vasta 100 vuoden päästä lähelle.
Ai luonnonpuistot on sinulle uusi asia
Eu:ssa on kaksi ääripäätä, Suomi ja Unkari. Unkari tekee mitä haluaa ja EU maksaa, Suomi hyväksyy hurraa huudoin kaiken mitä EU:n byrokraatit ja komissio määrää!
Törkein esimerkki on itärajan aita, johon Suomen pellet ei tainnut hakea EU:lta rahoitusta. Suomen itäraja on EU:n pisin yhteinen raja Venäjän kanssa ja kohtuudella EU:n olisi pitänyt maksaa aita koko rajan pituudelle!!
Voi helvetti että olet tampio!
Ei mitään suhteellisuudentajua jutussasi!!!
Yritä edes skarpata.
Olen samaa mieltä kuin hän. Suomi antoi periksi ennallistaa maa konkkaan
.
Edellinen hallitus ei lyönyt edes nyrkkiä pöytään ja sanonut ei ennallistamiselle
Nykyinen vastusti sitä niin etu olisi kaatanut sen mutta Itävallan vihreä akka tai ukko meni kaikkien yli siellä ja äänesti sen hirveyden puolesta. Puhuvat viisaammat että laittomasti toimittiin.
Laittomuus ei ole mitenkään harvinaista vihervassuille missään asiassa
Vartius on vuotanut pitkään ja Imatra svetogorsk
AITAA VOI RAKENTAA VIISUMI TULOILLA
Ei 20 vuotiaasta istutus metsästä todellakaan saa tukkeja.
Miksi mepit eivät ota asioista tietoa. Näille maksetaan, kun ei osaa hoitaa työtään.
Perusasiat kuntoon.
Kysyisi avustajilta, nehän ovat sitä varten
Eikö tos venäjän puolella oo tukkeja selvästi nehän on meidän maita mitä siinä on siellä Stalinin ajan Rosvolat.
Näin ihmisasiantuntijana totean että Sirpa on hyvä esimerkki siitä kun ikää tulee,niin nainen sen kuin kaunistuu vuosi vuosilta vaan enemmän mielestäni🤗
Tuohan näyttää lgbt hirviöltä nykyään.
Olet todella sivistymätön moukka!
Eikös Sirpa ole aina ollut ns.posliininainen😳
Kyllä, hyvät muodot, ajansaatossa on jopa kaksinkertaistanut ne.
Kevyt työ ja rahaa riittää ruokaan ja juomaan
PIetikäinen on aivan oikeassa. Kuitupuuta saadaan noin 20-vuotiaasta metsästä ensimmäisen kerran. Metsää pitää harventaa tässä vaiheessa. Ei siitä paljon tuottoa tule, mutta toimenpide on tehtävä puun kasvun turvaamiseksi.
Sitäpaitsi, Pietikäinen taisi puhua vertauskuvallisesti. Puupelto kasvaa nopeammin kuin metsä.
Höps, metsän uudistamisella tarkoitetaan päätehakkuuta ja metsän istutusta. Nuoren metsän hoito eli harvennus on sitten taas ihan oma asiansa. Koulun penkille mars!
20 v metsästä ei saa mitään irti.
Kolmen metrin korkeudelta halkaisija 7 senttiä niin saat yhden pöllin, pienempää ei osta kukaan.
Sen hakeminen ajokoneella tuhoaa kymmenittäin kasvavia runkoja joten ei mitään asiaa konevoimalla 20 v metsikköön
Joku hullu lainaus merkeissä oli istuttanut puuta MANSIKKA PELTOON arvatkaa mikä homma on raivata pelto.
Oletko kuullut jatkuvasta uudistamisesta. Ei avohakkuita, eikä välttämättä istutuksia, eikä lopulta puupeltoa vaan metsää.
Harsintahakkuu on nähty ja tehty ja huonoksi todettu jo vuosikymmenet sitten, joten turhaan viherideologistit yritätte tänne rantauttaa epätervettä hakkuutapaa.
Eiväthän isot teoreettisesti opiskelleet johtajat tiedä käytännön asioista mitään kun eivät paljoakaan edes käy siellä metsässä. Tässä toinen esimerkki.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6aac24b7-e345-4bfe-a238-a3f57e8c5636
20 vuodessa pääsee harventamaan rankoja ja siitä saa polttorankaa uuneihin.
Se nyt vaan ei satu olemaan metsän uudistamista.
Nykyään kavetoissa suositaan aurinkokennoja kyllä säästää puuta paljon.
Ainakin asia on niin että kasvava metsä sitoo hiiltä parhaiten kun taas lahoava metsä vapauttaa hiiltä. Miksi punikit ei tätä totuutta kerro?
Kaadettu metsä ei sido hiiltä enää, vain kasvava metsä sitoo.
Lahoava metsä ei sido hiiltä.
Suomessa käytännössä kaikki metsä istutetaan avohakkuuraiskiolle. Avohakkuun ja sen tilalla kasvavan taimikon "hiilitase" on päästöjen puolella vuosikymmeniä. Harvennushakkuiden puu menee selluksi ja näiden puiden hiili palautetaan ilmakehään muutamissa vuosissa.
Suomi on hiilinielu ja sen on todistanut Nasan tutkimukset. Tätä eivät edes eloapinat voi kumota.
https://www.suomenuutiset.fi/nasa-tutki-suomi-onkin-hiilinielu-ilmastopahikset-ovat-jossain-aivan-muualla/
Vihervasemmistolaista valetta. Taimikko on hiiltä sitova alueellisesti mitattuna jo kymmenessä vuodessa ja tutkimustuloksetkin näyttävät että yksin pelkkä avohakkuu aliskasviksenaan sitoo hiiltä paremmin kuin siinä pystyssä mahd oleva lahoava metsä.
Sinäkin olet kautta rantain kasvanut tähän maahan metsätalouden suomin eduin.
Paperk on kelvannut perceen pyyhintään, sanomalehtien lukuun saati maitotölkkienkin muodossa kotiin jne.
Ne metsät harvennetaan jokatapauksessa halusit tai et saadaksemme kunnon tukkia. Vihervasureille kelpaa kyllä massapuu mielummin maahan lahoamaan kuin taloudelliseen hyötykäyttöön ja toisissa puheissa valehdellaan kuinka metsät hakataan liian aikaisin, kun taas sama porukka toisessa yhteydessä on valmiit suojelemaan kaikki vähänkään kauemmin pystyssä olleet tukkimetsät. Kaksinaismoralismin mestareita.
Terveisin metsäalan yrittäjä täältä istutustyömaalta joissa ei muuten koskaan eniten valittavia vihreitä ja vassareita näe kuten ei muissakaan luonnonhoitotöissä.
Höpö, höpö. Olen metsäalan ammattilainen ja rampannut metsiä vuosikymmeniä. Nykyään metsissä suositaan paljon luontaista uudistamista, koska se ei teetä työtä niin paljon (työ ja taimet maksaa). Mäkien päälle jätetään mäntyrykennelmiä ja vähän alemmas muutamia kuusia rykennelminä pystyyn (kuusi pinnan myötäisen kasvutapansa mukaan kaatuu herkästi) siementämään. Kuusilla vaan hyviä siemenvuosia on harvakseltaan, joten siksi on järkevämpää istuttaa taimia.
Monet vaativat täälläkin monimuotoisuutta metsiin. Se ei hyvin usein ole mahdollista siten, että metsän tuotto ei kärsi. Puulajit vaativat omanlaisensa kasvualustan ja ympäristön kasvaakseen. Ei samalle kasvupaikalle sovi esim. mänty ja kuusi. Tutustupa vaikka metsätyyppeihin.
Kuusen "luonnollinen" ikä (eli ikä jonka se kasvaa ja sitoo hiiltä) on Etelä-Suomessa yli 200 vuotta ja männyllä jopa 400. On täysin idioottimainen väite, että 60-70-vuotiaana avohakattava metsä lahoaisi pystyyn jos sitä ei hakattaisi.
Nuo perustuvat siis satelliittimittauksiin, jotka eivät ota huomioon hakkuita. Kun puusta tehdään sellua, joka viedään kiinaan ja siellä muuttuu vessapaperiksi ja kartongiksi, niin näiden päästöt näkyvät Kiinassa eikä Suomessa.
Luken mukaan Nasan kuvat eivät millään tavalla kumoa kunnollisia laskelmia, jossa on otettu huomioon muutkin tekijät kuin avaruuteen asti näkyvät.
Parhaassa tapauksesssa, jos hakattava metsä on hyvälaatuista tukkimetsää, hiilitase on nolla noin 20 vuodessa. Mutta läheskään aina tilanne ei ole näin hyvä.
https://arvometsa.fi/hakkuun-vaikutus-metsan-hiilensidontaan/
Kuusi kuolee useinmiten tyvilahoon tai kirjanpainajan takia jo ennen sataa vuotta. Itse laitoin omat turvepohjaiset korpikuusikkoni aukoksi viime talvena kun naapurin metsässä riehui kirjanpainajat isoja osia jo tuhonneena. Omat kuuseni oli vielä terveitä 80-90 vuotiaita.
Mitä olen täältä sinun vihervasemmistolaisia nillityksiäsi lukenut vuosien mittaan sinun vastauksesi tietää jo ennakolta.
Taistelet ammattilaisiakin vastaan mikäli heidän ammatti, ala yms ei tue sinun vassari ideologiaasi. Puhutaan sitten metsästyksestä, maa tai metsätaloudesta yms kaikesta luonnossa tai maaseudulla tapahtuvasta, niin sinun kommenttisi on aina vastustus ja yritys esiintyä jonkinlaisena "asiantuntijana". Kyökkisellaisena toki.😂
Vihreiden tai vasemmiston kannattaminen ei tee sinusta luonto alojen asiantuntijaa. Päinvastoin.
Biodiversiteetti taitaa olla sinulle liian haastava termi...
Myös muitten luokittelu, tässä punikiksi, osoittaa että ajattelusi on kovi alkeellista.
Ja tiedoksi: olen pitkän ikäni aikana äänestänyt kerran demareita, muuten aina porvaripuolueita.
Kirjanpainajat ovat yleistyneet liki räjähdysmäisesti. Ennen metsässä kulkiessa näki harvoin niiden tappamia kuusia, nyt joka reissuilla näkee useita.
Mutta ilmastonmuutoksen torjunta on turhaa kouhotusta?
Kirjanpainajia on ollut aina. -60-70 lukujen nuoret kuusikot ovat varttuneet siihen ikään etenkin etelä ja keski-suomessa, että otollinen kuusitukki alkaa olemaan kirjanpainajalle kelvollista.
Eli eteläisen suomen metsät ovat vanhentuneet. Kirjanpainajilla kuten josjonkinlaisilla punkeilla vihervasemmisto kuvittelee lietsovansa ideologista ilmastohumpuukiaan.
Maa ja metsätalous vastaiseen lietsontaan kelpaa kaikki hömötiaisista lähtien.
Työkoneet tuhoaa kaikki maapohjassa kasvillisuuden puolukat juurineen mustikat jotkut sahalla sahaa mustikkaa juurineen siirtää mökilleen virolaiset eikä taaskaan ajatella siten miten mustikka ruokkii ihmisjoukko ja ja miten sen kuuluu antaa kasvaa metsän pohjassa.
Virolaiset parturoi myös rannoilta puut tulee vyörymiä tulvia maan sortumia kun ei älyä mitään MEILLÄ ON OLLUT MÄÄRÄYS ETTEI RANTA PUITA SAA KAATAA.
Missäs sellainen määräys on? Ei ainakaan meillä ja metsäalalla olen työskennellyt jo kolmekymmentä vuotta.
Ota termistö haltuun ja opettele faktat ennen kun yrität päteä.
Suomessa metsien keski-ikä oli 1950-luvulla 80 vuotta. Nyt se on n. 60 vuotta.
Keskustelu paljastaa hyvin miten suomalainen ajatus "metsänhoidosta" perustuu avohakkuumalliin, josta suurimmasta osassa Eurooppaa on luovuttu. Pietikäinen puhuu juuri metsän luontaisen uudistumisen puolesta, jolloin metsää harvennetaan esimerkiksi 20 vuoden välein. Suomessa tämä merkitsisi esimerkiksi vähemmän tarvetta metsäojitukselle ja vähempi metsäojitus pienempää ravinnekuormaa vesistöihin jne. Ja tietenkin luontaisesti uudistettava metsä on monimuotoisempi.
Haluat siis Suomeen pelkkää kuusimetsää? Mänty tai koivu ei pärjää alikasvoksena. Jatkuva kasvatus tarkoittaa käytännössä pelkkää kuusikkoa.
Kyllä porvari osaa olla ryhmä
Kyllä EUN pitäisi puuttua metsien hakkuisiin. Ilmaston lämpenemisestä puhutaan ja miten puut sitoo hiilidioksidia mutta mahdottomasti aukkoja vaan syntyy joka puolelle, ihmetellään myös lintujen katoa, ei se metsä hetkessä kasva takaisin. Rahan ahneus syynä voisi vaikka palaa kaikki
Suomessa osataan hoitaa metsiä. Keski-Euroopassa metsät on tuhottu tyhmyydessään. Nuo maat, etenkin Saksa eivät ole oikea taho kertomaan miten Suomessa metsiä hoidetaan. Ite ovat pilanneet metsänsä ja sitten tulevat meille jakamaan oppejaan.
Hiilen sidonta on yksi asia ja toinen on metsien rooli hiilivarastona.
Avohakkuuraiskiolle istutettu taimikko sitoo tehokkaasti hiiltä, kun kasvu pääsee vauhtiin, mutta ongelma on, että jotta sen taimikon voi istuttaa, sen paikalla aiemmin ollut metsä on ensin kaadettu ja suuri osa hiilestä, jonka se oli sitonut on päästetty ilmakehään. Avohakkuun ja sen tilalla kasvavan taimikon "hiilitase" on päästöjen puolella vuosikymmeniä. Harvennushakkuiden puu menee selluksi ja näiden puiden hiili palautetaan ilmakehään muutamissa vuosissa.
Se paljonko Suomen metsiin on sitoutunut hiiltä on viimekädessä riippuvainen siitä mikä on metsien keskimääräinen ikä. Metsiin sitoutuneen hiilen määrä kasvaa vain jos metsät hakataan keskimäärin vanhempina tai siirrytään jatkuvaan kasvatukseen, jossa puiden keski-ikä on korkeampi kuin avohakkuumallissa.
Puhuu täysin metsätaloudesta ummikko henkilö. Aiemmin sinun ideologisiin puheisiin ylempänä jo kommentoin, mutta lisään että harsintahakkuu on koettu ja huonoksi todettu jo viisikymmentä vuotta sitten. Eikä tämä harsintahakkuu jota nykyään nimitetään "jatkuvaksi kasvatukseksi" onnistu kuin alle 5% pinta-alalla lähinnä lehdoissa kuusta välttäen.
Tiedän mistä puhun, kun olen näitäkin kokeiluja nähnyt metsäalan ammattilaisena vuosikymmenten mittaan.
Esimerkiksi yli 5000 hehtaaria metsää omistava liikemies Timo Kujala on haastattelussaan todennut:
"Jos haluaa heti paljon rahaa, vedetään sileäksi. Jos haluaa vähän enemmän rahaa pitkässä juoksussa, valitaan jatkuva kasvatus."
Avohakkuumalli palvelee metsäteollisuuden tarpeita. Sitä ei ole ajettu ainoaksi vaihtoehdoksi metsänomistajan (saati luonnon tai hiilensidonnan) edun takia.
Haluat aivan ilmeisesti kuusettaa kaikki Suomen metsät. Kai nyt edes sen verran tiedät, että vain kuusi selviää alikasvoksena, mänty ja koivu ei. Synkäksi menee maisemat jos kaikki pinta-ala pannaan pelkälle kuuselle. Eikä taida kuusenjuurikääpä tai kirjanpainajakaan tuolla toimenpiteellä hävitä?
Yksi ideologian lietsoja ei totuutta muuta miksikään. Itselläni on vähemmän metsää kuin hänellä mutta metsäalan pitkäaikaisena yrittäjänä voin taata ja alleviivata että "jatkuvakasvatus" (harsintahakkuu) ei edelleenkään toimi vaikka täysin ummikkona yrität vääntää asiaa vastaan. Vai miksi kuvittelet että tuosta tavasta luovuttiin jo kymmenet vuodet sitten mikäli se olisi ollut rahakasta?
Olen valitettavasti ollut tekemässä viime vuonnakin muutamalle aivopestylle kaupunkilais maanomistajalle harsintahakkuita. Lopputulos on se koska suomen maaperästä vain pieni prosentti sopii tuohon tapaan, että normaali harvennusasteen metsä tuhotaan kilpailussa hävinneille epäterveelle pohjalle jonka lisäksi tässä aliskasvos puustossa on usein jo valmiiksi häiriötekijöitä ettei niistä valtapuustoa saa tehtyä. Geeniperimä heikkenee, sairaudet lisääntyy ja samassa myös lahoviat. Käytännössä kaikki harsintakohteet epäonnistuu. Sehän on teidän vihervasureiden tarkoituskin, että voitte jälleen syyttää metsäyhtiöitä metsien tuhoamisesta epäterveeseen suuntaan nykyisestä maailman edistyksekkäämmästä metsätaloudestamme.
Meillä kasvaa pihoilla istutettua Saksan pähkinä puuta isot pähkinät ja myös kirsikka ja ehkä saattaa kasvaa pinjapuut jos kokeilee Espanjan pinjat. Ne tosin on herkkiä palamaan. Kuusi ei pala niin herkästi. Kunnissa voisi olla omenapuu lajisto puistoja saa maistella kun kaikilla ei ole omaa pihaa tonttia.
Jos tarkoitat palamisella tulta, niin kuusi ei kestä yhtäkään kuloa. Siinä on ohut kaarna, joten kuusi kuolee äkkiä.
onhan Pitikäisen painokin kolminkertaistunut 20 vuodessa, näin se menee.
Alkaa olla uudistamiskunnossa.
Myös kaikki kannot revitään irti mitkä estää sadevesien valumisen.
Sadevesi valuu oli kantoja tai ei.😂
Viherideologistille tiedoksi, että kannot revitään vain tyvilaho kohteilla. Ja eikö se ole hyvä että koko puu hyötykäytetään? Mikä meteli siitä tulisikaan teidän ideologistien suunnalta, jos vain pelkkä tukki käytetään ja kaikki muu jätettäisiin kemälle lahoamaan.
Mistäs se kamala sellu sitten ostettaisiin? Kiinasta vai?
On se hyvä, että täällä on edes yksi, joka tietää oikeesti metsäasioista.
Tattista vaan. Terv. toinen metsälan ammattilainen
Sinun peruskoulusi ei tiedä mitään. Ihmettelen äärivihreän Pietikäisenkin kommentteja metsänhoidon puolesta.
Istutuskoivikko on hakkuu kunnossa noin 20 vuodessa. Vastaava kuusikko 20-30 vuodessa.
Hakkuukunto ei tarkoita aukkohakkuukuntoa, vaan ensiharvennusta. Omassa metsässäni olen jo harvennuttanut kertaalleen vuonna 2000 istuttamani kuusikon. Jatkuvalla hoidolla ja hyvän typpi maaperän johdosta puusto vankistui normaalia nopeammin.
Terveiset täältä istutus työmaalta.
Ei ensiharvennus mikään hakkuu, se on vain harvennus.
Öyhöti öyhöti. Tuohonko sinun kykysi keskustella asiasta sitten loppui.😂
Useimmiten nimittäisin ensiharvennusta vielä taimikon hoidoksi.
Tuota äänestettiin joskus muodollisesti kuten Korholaa ja mikä se missi olikaan.
Pietikäisen kommentit ova niin viinahöyryisiä, että eipä taida olla mitään tolkkua puheissa.
Pietikäisen "habitus "kertoo kyllä hyvin minkälaista elämää viettää.
Ei ole "ilo"silmälle.
joo, taas on vanha rattijuoppo mölähdellyt ......joko Atria on harkinnut pietikäistä teurastamon mainokseen?
Pietikäinen on ollut lähimpänä metsätaloutta silloin kun oli viellä pöytäviinaa alkossa.
Luulen ettei kaikille juttu aukea.
Tarkoitti varmaan itsesuggestiota?
Tällä naivilla hiilijalanjälki hössötyksellä tuhotaan taas lisää työpaikkoja tästä maasta.
Hiilijälki, ilmasto, luontokato yms ovat poliittisideologisia termejä ns ",väärämielisten" asioiden elinkeinojen ja harrastusten alasajoon eli sitä samaa anarkiaa mitä vihreät ovat vastustaneet ja valittaneet jo vuosikymmeniä. Nyt niihin on kehitelty vain termistöt, vaikka eivät poikkea entisaikojen kettutyttöjen sunmuiden metsäkoneisiin itsensä sitovien roskasakin vanhasta toiminnasta.
Sipi taisi puhua eukalyptusmetsistä joita suomalainenkin teollisuus omistaa ja käyttää esim. Chilessä.
Jos niitä kuvitellaan olevan jo Suomessa niin ilmastonmuutosta kyllä liiotellaan oikein europarlamentaariseen tapaan.
Eukalyptusmetsiä taas on 6-7 vuotta ja päätehakkuu, joten ei tarkoittanut ja jos tarkoitti niin yhtä pihalla on asiasta.
Mitä tuokin sai aikaseksi parlamentissa?
Lihavan lompsan ja kehon.
Sirpa Pietikäinen käytti viime kaudella vuoden 2022 helmikuuhun mennessä 41 puheenvuoroa ja oli tehnyt 52 kirjallista kysymystä eli suunnilleen saman verran kuin Perussuomalaisten KAKSI edustajaa YHTEENSÄ.
Ja kaikki puheenvuorot suomalaisia vastaan.
Öyh.
Osui ja upposi.
On aivan sama vaikka olisi käyttänyt 500 puheenvuoroa, jos asian ymmärrys puuttuu.
Harjanteen kanssa samaa tasoa.
Äärivihreän Pietikäisen puheet ja toimet ovat olleet suomelle vahingollisia kuten kaikkien vihreiden ja vassarienkin.
Mutta mitäpä Putinin desantilta muuta voi odottaakaan.
Hyvä esimerkki Suomen koululaitoksen tuloksista. Kuinka moni alakoulun opettaja tietää oikean vastauksen? 30 %?
Kyllä Sirpa tietää kun saa pullon viski 88 naaman eteen...
Kyllähän Sirpa kertoili meppinä, kun hallitus oli saatu kasaan, sillee hauskasti jotta eurooppalaisiin arvoihin kuuluu heikommasta välittäminen ja vastuun kantaminen...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17960064/irvokasta-quoteurooppalaisiin-arvoihin-kuuluu-heikommasta-valittaminen-ja-vastuunkantaminenquot
Metsänomistajana tiedän että esim koivut kasvaa jättikokoon jo 18 vuodessa . Jopa aiemmin .
Silti en ymmärrä kuka on Suomen tuho
Pietikäisen tuonne valinnut .
Toisena metsämiehenä tiedän, että koivu ei kasva jättikokoon edes 20 vuodessa, ei edes Etelä Suomessa ja hyvässä maaperässä. Lisäksi huomioitava puheissa, että suurin osa Suomea on muuta kuin Etelä Suomea.
Enää puuttuu, että Vihreät vaativat metsän monimuotoisuutta lisättäväksi nopeasti kasvavan lupiinin istutuytamisilla.
Vielä ei niin monta vuotta sitten Vihreät vastustivat atomivoimaa mm. elokapinatyyliin tukkimalla liikennettä voimalaan. Lisäksi vaadittiin lämmitykseen käytettäväksi uusiutuvaa kotimaista puuta.
>>Kyllähän 20-vuotiaan istutusmetsän VOI hakata, jos tyytyy siihen
ettei tukkitavara ole kovin paksua. >>
Taidat nyt sekoittaa 10...20 vuoden välein tehtävän harvennushakkuun tähän asiaan.
https://www.metsakeskus.fi/fi/metsan-kaytto-ja-omistus/metsanhoito-ja-hakkuut/metsankasvatus-ja-kasvatushakkuut
Faktaa on että 20 vuotiaasta metsästä ei löydy mainitsemaasi "tukkitavaraa" lainkaan. Ei löydy mitään runkoa, josta voitaisiin kaupallisin periaattein sahata lautaa tai lankkua. Oikeaa tukkipuuta ei ole 20 vuotiaassa metsässä.
Ryypännyt aivonsa.
Silti peräti 34.913 kokoomuslaista äänesti tuota ohi menneen ajan ihmisrauniota. Tällainen ei mene kaaliin, että miksi äänestävät?
Ehkä Sirpan kanssa samanlaisia ja saman kokoisia siiderivalaita on Kokoomuksen kirjoilla tuollaiset rapiat 34.000 kappaletta koko maassa.
Niin täällä on KYLMÄ ARKTINEN ILMASTO eikä troppisetkaan puut uudistu nopeasti nopeammin ne jotka saa kasvaa juurakoista muiden puiden varjossa.Meillä ei kohta enää ole ikivanhaa suurta puuta missään missä suuret juuret paksu runko mikä estää maan vyörymiä ja antaa tuulen suojaa.
Juurakoista/kannoista versovat puut ovat vesasyntyisiä ja ei niistä kasvatusmetsään ole. Siemensyntyisistä kasvaa kunnon puuta.
Meilläpäin 30 vuodessa istutusmetsässä ei ole vielä hakattavaa. 40 vuotta niin saadaan tehdä ensimmäinen pölliharvennus, edellyttäen että kaikki toimenpiteet on tehty ja taimikko on saanut olla hirviltä rauhassa. Tuulenkaadot on ongelma myös jatkuvassa kasvatuksessa, mutta ainaskin yhtä suuri ongelma se on alaharvennuksilla ja aukkojen reunoilla.
Etenkin kuusi kaatuu herkästi, koska sillä on pinnanmyötäinen juuristo. Juuristo on niin lähellä maan pintaa, että juuristo vaurioituu herkästi ajokoneiden alla. Juuriston vaurioista pääsee lähtemään juurikäävät liikkeelle ja ne sitten etenee puusta puuhun juuria pitkin. Siksipä näreikköön mennäänkin vaan hyvillä talvikeleillä (paljon lunta ja pakkasta) ja mieluusti hakkauttaisin mikäli oma metsä olisi kyseessä miestyövoimin kuusikkoni.
Pietikäinen on ollut jo vuodesta 2008 europarlamentissa, eli 16 vuotta ja jatkoa on kohta tulossa…
Kun Mama Afrikka Urpilaisen tilalle tulee uusi kokoomuslainen komissaari!
Pietikäisestä on kasvanut alle 20 vuodessa vasemmistolainen muslimiveljeskunnan demari!
Ja sitten Sirpa ihmettelee, kun jäi "rannalla". Ompa kova asiantuntija - kokoomuksesta.