Tulevaisuudessa ateistit päättävät yhteiskunnan asioista ja säätävät lakeja. Uskontojen harjoittamista rajoitetaan ja se kielletään lopulta kokonaan.
Uskonnot katoavat ja kaikki ihmiset ovat ateisteja.
Ateismin näkymiä
Anonyymi-ap
18
138
Vastaukset
- Anonyymi
Minkä yhteiskunnan asioista ateistit tulevat päättämään ? Nykyisistä yhteiskunnista löytyy 12 yhteiskuntaa joista ateismin harjoittamisesta saa kuolemantuomion,
Ateistin tulisi ottaa selvää maailmasta, ateistin peräkammarin ikkunasta näkyy vain pieni osa maailmasta ja yhteiskunnista.- Anonyymi
Ensin länsi, sitten kommarit, sitten katoliset, sitten Intia ja Aasia, sitten Afrikka ja lopuksi islam.
Aikaa tähän kuluu sata vuotta tai korkeintaan kaksi. - Anonyymi
Minusta tuo aloitus taisi olla trollausta.
Eihän tilanne ole tuollainen. "Ateistithan" (sekulaarit) jo päättävät yhteiskunnan asioista useimmissa sivistysmaissa, paitsi takapajuisissa muslimimaissa ja USA:ssa.
Eikä se tarkoita mitään uskonnonharjoittamisen kieltämistä eikä ateistit ole sellaista yrittäneetkään. Uskovaiset taitavat vain kokea sen niin, koska uskonnolla ei ole sellaista valtaa kuin ennen oli (ja uskovaiset haluaisivat). Sekulaarisissa maissa vain ei haluta, että erityiset ja yksittäiset uskonnolliset käsitykset pakottavat kaikki noudattamaan ikivanhoja muka jumalan laatimia sääntöjä.
Uskovaisten päinvastoin pitäisi ymmärtää, miten asiat ovat länsimaisissa demokratioissa, eikä katsoa asioita vain raamattuvyöhykkeen peräkylistä.
Nyt näyttää siltä, että fasismi ja kiihkouskovaisuus on nousussa Euroopassakin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta tuo aloitus taisi olla trollausta.
Eihän tilanne ole tuollainen. "Ateistithan" (sekulaarit) jo päättävät yhteiskunnan asioista useimmissa sivistysmaissa, paitsi takapajuisissa muslimimaissa ja USA:ssa.
Eikä se tarkoita mitään uskonnonharjoittamisen kieltämistä eikä ateistit ole sellaista yrittäneetkään. Uskovaiset taitavat vain kokea sen niin, koska uskonnolla ei ole sellaista valtaa kuin ennen oli (ja uskovaiset haluaisivat). Sekulaarisissa maissa vain ei haluta, että erityiset ja yksittäiset uskonnolliset käsitykset pakottavat kaikki noudattamaan ikivanhoja muka jumalan laatimia sääntöjä.
Uskovaisten päinvastoin pitäisi ymmärtää, miten asiat ovat länsimaisissa demokratioissa, eikä katsoa asioita vain raamattuvyöhykkeen peräkylistä.
Nyt näyttää siltä, että fasismi ja kiihkouskovaisuus on nousussa Euroopassakin...Kouluissa ei saa opettaa tai harjoittaa uskontoa, lapsille ei saa sanoa sukupuolia olevan vain kaksi ja kertoa totuutta seksuaalivähemmistöistä, on vihittävä homoseksuaaleja ja sukupuolensa vaihtaneita, on abortoitava lapsia ja tapettava parantumattomasti sairaita, jne.
Lopulta mistään jumalattomasta ei saa kieltäytyä menettämättä työpaikkaa eikä syntiä saa sanoa synniksi joutumatta vankilaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kouluissa ei saa opettaa tai harjoittaa uskontoa, lapsille ei saa sanoa sukupuolia olevan vain kaksi ja kertoa totuutta seksuaalivähemmistöistä, on vihittävä homoseksuaaleja ja sukupuolensa vaihtaneita, on abortoitava lapsia ja tapettava parantumattomasti sairaita, jne.
Lopulta mistään jumalattomasta ei saa kieltäytyä menettämättä työpaikkaa eikä syntiä saa sanoa synniksi joutumatta vankilaan..."lapsille ei saa sanoa sukupuolia olevan vain kaksi ja kertoa totuutta seksuaalivähemmistöistä,"
Mikä on totuus seksuaalivähemmistöistä ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kouluissa ei saa opettaa tai harjoittaa uskontoa, lapsille ei saa sanoa sukupuolia olevan vain kaksi ja kertoa totuutta seksuaalivähemmistöistä, on vihittävä homoseksuaaleja ja sukupuolensa vaihtaneita, on abortoitava lapsia ja tapettava parantumattomasti sairaita, jne.
Lopulta mistään jumalattomasta ei saa kieltäytyä menettämättä työpaikkaa eikä syntiä saa sanoa synniksi joutumatta vankilaan...Tuo taitaa olla vain uskovaista kuvitteluasi... :)
Uskotko kaikki lahkosaarnaajasi valheet?
Kun minä olin kansakoulussa (yli 50 vuotta sitten), siellä opetettiin uskontoa, mutta ei siellä uskontoa erityisesti harjoitettu (aamuhartaus, joulujuhla ja kevätjuhla, siinäpä ne, eivätkä nekään aina mitenkään erityisen uskonnollisia olleet).
Enkä usko, että nykyäänkään erityisesti opetetaan seksuaalivähemmistöistä (mainostustarkoituksessa), homoavioliitoista, aborteista tai eutanasiasta. Ne tulevat ehkä myöhemmin esille muissa yhteyksissä, mutta ei ne mitään kovin keskeistä asiaa ole.
Uskovaisilla on usein älytön käsitys, että jos jotain ei ehdottomasti kielletä, se tarkoittaa sen asian levittämistä ja suosittelua. Ei koulussa suositella tytöille, että jos joskus tulette raskaiksi, tehkää heti ilman muuta abortti! Tai ei tietenkään suositella, että jos joku homoseksuaali lähestyy sinua, sinun on heti mentävä touhuamaan hänen kanssaan, vaikka olisit hetero.
No, mistä jumalattomasta muka ei saa kieltäytyä? Kerropas tarkemmin.
Ovatko uskovaiset ihan sekaisin vai valehtelevatko tahallaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo taitaa olla vain uskovaista kuvitteluasi... :)
Uskotko kaikki lahkosaarnaajasi valheet?
Kun minä olin kansakoulussa (yli 50 vuotta sitten), siellä opetettiin uskontoa, mutta ei siellä uskontoa erityisesti harjoitettu (aamuhartaus, joulujuhla ja kevätjuhla, siinäpä ne, eivätkä nekään aina mitenkään erityisen uskonnollisia olleet).
Enkä usko, että nykyäänkään erityisesti opetetaan seksuaalivähemmistöistä (mainostustarkoituksessa), homoavioliitoista, aborteista tai eutanasiasta. Ne tulevat ehkä myöhemmin esille muissa yhteyksissä, mutta ei ne mitään kovin keskeistä asiaa ole.
Uskovaisilla on usein älytön käsitys, että jos jotain ei ehdottomasti kielletä, se tarkoittaa sen asian levittämistä ja suosittelua. Ei koulussa suositella tytöille, että jos joskus tulette raskaiksi, tehkää heti ilman muuta abortti! Tai ei tietenkään suositella, että jos joku homoseksuaali lähestyy sinua, sinun on heti mentävä touhuamaan hänen kanssaan, vaikka olisit hetero.
No, mistä jumalattomasta muka ei saa kieltäytyä? Kerropas tarkemmin.
Ovatko uskovaiset ihan sekaisin vai valehtelevatko tahallaan?Viittasin jumalattomasta kieltäytymisellä siihen, että pastorit, tuomarit, kapteenit ja ne, joilla on vihkimisoikeus, eivät saa kieltäytyä vihkimästä pervertikkoja, ja lääkintähenkilöstö ei saa kieltäytyä aborteista ja eutanasiasta. Nyt kieltäytyminen on vielä mahdollista.
Ja tulevaisuudessa ei saa sanoa synniksi perversioita. Tätä lähellä ollaan jo nyt. Räsäsen tuomio käytännössä kieltäisi raamatullisen uskon esillä pitämisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viittasin jumalattomasta kieltäytymisellä siihen, että pastorit, tuomarit, kapteenit ja ne, joilla on vihkimisoikeus, eivät saa kieltäytyä vihkimästä pervertikkoja, ja lääkintähenkilöstö ei saa kieltäytyä aborteista ja eutanasiasta. Nyt kieltäytyminen on vielä mahdollista.
Ja tulevaisuudessa ei saa sanoa synniksi perversioita. Tätä lähellä ollaan jo nyt. Räsäsen tuomio käytännössä kieltäisi raamatullisen uskon esillä pitämisen.Pervertikkoja? Hekoheko... :)
Miksi ne ovat perversioita? Siksikö, että jossain vanhassa kirjassa niin sanotaan?
Aborteista ja eutanasiasta kieltäytyminen?
Asiat eivät ole koskaan niin mustavalkoisia kuin kiihkouskovaiset hörhöt luulevat.
Ja mikä on syntiä?
Syntikin on vain vanhan kirjan vanhoja kuvitteluja...
Ihminen voi toimia oikein tai väärin, mutta tuo synti on vain uskonnon sisäinen asia.
Miksi ei voida luopua vanhoista ja vanhentuneista käsityksistä? Ei se Jumalan sanakaan ole aina ollut muuttumatonta. Syötkö muuten sianlihaa? Eikö sianliha ole saastaista? Vai saako sen jättää tässä tapauksessa pois synneistä tarpeettomana? Miksi synti aina liittyy seksuaalisuuteen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pervertikkoja? Hekoheko... :)
Miksi ne ovat perversioita? Siksikö, että jossain vanhassa kirjassa niin sanotaan?
Aborteista ja eutanasiasta kieltäytyminen?
Asiat eivät ole koskaan niin mustavalkoisia kuin kiihkouskovaiset hörhöt luulevat.
Ja mikä on syntiä?
Syntikin on vain vanhan kirjan vanhoja kuvitteluja...
Ihminen voi toimia oikein tai väärin, mutta tuo synti on vain uskonnon sisäinen asia.
Miksi ei voida luopua vanhoista ja vanhentuneista käsityksistä? Ei se Jumalan sanakaan ole aina ollut muuttumatonta. Syötkö muuten sianlihaa? Eikö sianliha ole saastaista? Vai saako sen jättää tässä tapauksessa pois synneistä tarpeettomana? Miksi synti aina liittyy seksuaalisuuteen?Jumalan sana on ikuisesti muuttumaton taivaassa.
En syö sikaa enkä mitään saastaista.
Synti ei liity aina seksuaalisuuteen.
Suurin synti on se, että ei usko Jeesukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan sana on ikuisesti muuttumaton taivaassa.
En syö sikaa enkä mitään saastaista.
Synti ei liity aina seksuaalisuuteen.
Suurin synti on se, että ei usko Jeesukseen.Suurin synti on se että antaa rahansa uskonnon käyttöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan sana on ikuisesti muuttumaton taivaassa.
En syö sikaa enkä mitään saastaista.
Synti ei liity aina seksuaalisuuteen.
Suurin synti on se, että ei usko Jeesukseen.Suurin synti on se että antaa rahansa uskonnon käyttöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan sana on ikuisesti muuttumaton taivaassa.
En syö sikaa enkä mitään saastaista.
Synti ei liity aina seksuaalisuuteen.
Suurin synti on se, että ei usko Jeesukseen."Jumalan sana on ikuisesti muuttumaton taivaassa."
Luuletko oikeasti noin? Kirkon opit ovat muuttuneet vuosisatojen aikana huomattavasti. Keskiaikaiset ihmiset pitäisivät sinua suorastaan Saatananpalvojana. Etkö esim. haluaisi polttaa noitia ja harhaoppisia roviolla?...
"En syö sikaa enkä mitään saastaista."
Etkö syö joulukinkkuakaan, joka on perinteinen jouluruoka Suomessakin?
"Synti ei liity aina seksuaalisuuteen."
Eikö? Miksi homoseksuaalisuus ja transseksuaalisuus on sinulle kauhistus? Mitä muita asioita muka on on?
"Suurin synti on se, että ei usko Jeesukseen."
Ketä Jeesus kiinnostaa nykypäivänä? Joku uskisukko vain?
Ja luultavasti tuomitsisi sinut aika rankasti sekopäisen uskovaisuutesi takia...
Mihin oikeasti perustat nämä juttusi? Johonkin ikivanhaan uskontosepustukseen? Kasva nyt aikuiseksi, hyvä ihminen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumalan sana on ikuisesti muuttumaton taivaassa."
Luuletko oikeasti noin? Kirkon opit ovat muuttuneet vuosisatojen aikana huomattavasti. Keskiaikaiset ihmiset pitäisivät sinua suorastaan Saatananpalvojana. Etkö esim. haluaisi polttaa noitia ja harhaoppisia roviolla?...
"En syö sikaa enkä mitään saastaista."
Etkö syö joulukinkkuakaan, joka on perinteinen jouluruoka Suomessakin?
"Synti ei liity aina seksuaalisuuteen."
Eikö? Miksi homoseksuaalisuus ja transseksuaalisuus on sinulle kauhistus? Mitä muita asioita muka on on?
"Suurin synti on se, että ei usko Jeesukseen."
Ketä Jeesus kiinnostaa nykypäivänä? Joku uskisukko vain?
Ja luultavasti tuomitsisi sinut aika rankasti sekopäisen uskovaisuutesi takia...
Mihin oikeasti perustat nämä juttusi? Johonkin ikivanhaan uskontosepustukseen? Kasva nyt aikuiseksi, hyvä ihminen!Noidat pitää polttaa ja epäjumalien palvelijat kivittää kuoliaaksi. Luther käski tappaa kerettiläiset Jumalan lakiin perustuen.
En syö sikaa enkä saastaisia eläimiä. Tällä ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa.
Jeesus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"lapsille ei saa sanoa sukupuolia olevan vain kaksi ja kertoa totuutta seksuaalivähemmistöistä,"
Mikä on totuus seksuaalivähemmistöistä ?"Mikä on totuus seksuaalivähemmistöistä ?"
Jos kysytään fundamentalistikristityiltä ilmeisesti "totuus" on, että seksuaalivähemmistöt ovat pedofiilejä, sarjaraiskaajia, sodomisteja, nekrofiilejä yms. yms. yms....
- Anonyymi
Ateistina totean tämän(kin) sivun aloituksesta että EVVK!
- Anonyymi
kirkko = vaivaistalo
- Anonyymi
Kirkon ovella oli vaivaisukko patsas aikoinaan ennen sosiaalihuoltoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon ovella oli vaivaisukko patsas aikoinaan ennen sosiaalihuoltoa.
on edelleen ja kukaan ei ole särkenyt tai polttanut ?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1602570Selänteiden kommentit
Se on kesä taas. On alkanut Selänteen rouvakin antamaan lausuntoja ja ohjeita meille. Ei voi olla totta. Yksi Selännekki2071682- 1821630
- 791301
Kirkon kuoronjohtajalle varoitus
Oulun hiippakunnan oratoriokuoro johtaja on saanut varoituksen. Lähettänyt seksuaalissävytteisiä viestejä naiskuorolais281035Nyt kun pride on ohi on siks
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22;297966Miljonääri-Miehensä palkalla elelijä-Sirpa Selänne kertoo: lapsemme eivät osoita mieltä!
Miksi osoittaisivatkaan kun saavat kaiken isin miljoonilla? Luontoakaan ei kannata suojella niin kovin kun isin autotal47934Muistatteko itsenne vuonna 1986?
Millainen olit, mitä haaveilit? Ovatko haaveet toteutuneet, jäänyt vajaaksi vai oletko jopa saanut enemmän mitä olisit t179850- 79833
- 65808