Tulevaisuudessa ateistit päättävät yhteiskunnan asioista ja säätävät lakeja. Uskontojen harjoittamista rajoitetaan ja se kielletään lopulta kokonaan.
Uskonnot katoavat ja kaikki ihmiset ovat ateisteja.
Uskonnot katoavat ja kaikki ihmiset ovat ateisteja.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Minkä yhteiskunnan asioista ateistit tulevat päättämään ? Nykyisistä yhteiskunnista löytyy 12 yhteiskuntaa joista ateismin harjoittamisesta saa kuolemantuomion,
Ateistin tulisi ottaa selvää maailmasta, ateistin peräkammarin ikkunasta näkyy vain pieni osa maailmasta ja yhteiskunnista.
Ensin länsi, sitten kommarit, sitten katoliset, sitten Intia ja Aasia, sitten Afrikka ja lopuksi islam.
Aikaa tähän kuluu sata vuotta tai korkeintaan kaksi.
Minusta tuo aloitus taisi olla trollausta.
Eihän tilanne ole tuollainen. "Ateistithan" (sekulaarit) jo päättävät yhteiskunnan asioista useimmissa sivistysmaissa, paitsi takapajuisissa muslimimaissa ja USA:ssa.
Eikä se tarkoita mitään uskonnonharjoittamisen kieltämistä eikä ateistit ole sellaista yrittäneetkään. Uskovaiset taitavat vain kokea sen niin, koska uskonnolla ei ole sellaista valtaa kuin ennen oli (ja uskovaiset haluaisivat). Sekulaarisissa maissa vain ei haluta, että erityiset ja yksittäiset uskonnolliset käsitykset pakottavat kaikki noudattamaan ikivanhoja muka jumalan laatimia sääntöjä.
Uskovaisten päinvastoin pitäisi ymmärtää, miten asiat ovat länsimaisissa demokratioissa, eikä katsoa asioita vain raamattuvyöhykkeen peräkylistä.
Nyt näyttää siltä, että fasismi ja kiihkouskovaisuus on nousussa Euroopassakin...
Kouluissa ei saa opettaa tai harjoittaa uskontoa, lapsille ei saa sanoa sukupuolia olevan vain kaksi ja kertoa totuutta seksuaalivähemmistöistä, on vihittävä homoseksuaaleja ja sukupuolensa vaihtaneita, on abortoitava lapsia ja tapettava parantumattomasti sairaita, jne.
Lopulta mistään jumalattomasta ei saa kieltäytyä menettämättä työpaikkaa eikä syntiä saa sanoa synniksi joutumatta vankilaan...
"lapsille ei saa sanoa sukupuolia olevan vain kaksi ja kertoa totuutta seksuaalivähemmistöistä,"
Mikä on totuus seksuaalivähemmistöistä ?
Tuo taitaa olla vain uskovaista kuvitteluasi... :)
Uskotko kaikki lahkosaarnaajasi valheet?
Kun minä olin kansakoulussa (yli 50 vuotta sitten), siellä opetettiin uskontoa, mutta ei siellä uskontoa erityisesti harjoitettu (aamuhartaus, joulujuhla ja kevätjuhla, siinäpä ne, eivätkä nekään aina mitenkään erityisen uskonnollisia olleet).
Enkä usko, että nykyäänkään erityisesti opetetaan seksuaalivähemmistöistä (mainostustarkoituksessa), homoavioliitoista, aborteista tai eutanasiasta. Ne tulevat ehkä myöhemmin esille muissa yhteyksissä, mutta ei ne mitään kovin keskeistä asiaa ole.
Uskovaisilla on usein älytön käsitys, että jos jotain ei ehdottomasti kielletä, se tarkoittaa sen asian levittämistä ja suosittelua. Ei koulussa suositella tytöille, että jos joskus tulette raskaiksi, tehkää heti ilman muuta abortti! Tai ei tietenkään suositella, että jos joku homoseksuaali lähestyy sinua, sinun on heti mentävä touhuamaan hänen kanssaan, vaikka olisit hetero.
No, mistä jumalattomasta muka ei saa kieltäytyä? Kerropas tarkemmin.
Ovatko uskovaiset ihan sekaisin vai valehtelevatko tahallaan?
Viittasin jumalattomasta kieltäytymisellä siihen, että pastorit, tuomarit, kapteenit ja ne, joilla on vihkimisoikeus, eivät saa kieltäytyä vihkimästä pervertikkoja, ja lääkintähenkilöstö ei saa kieltäytyä aborteista ja eutanasiasta. Nyt kieltäytyminen on vielä mahdollista.
Ja tulevaisuudessa ei saa sanoa synniksi perversioita. Tätä lähellä ollaan jo nyt. Räsäsen tuomio käytännössä kieltäisi raamatullisen uskon esillä pitämisen.
Pervertikkoja? Hekoheko... :)
Miksi ne ovat perversioita? Siksikö, että jossain vanhassa kirjassa niin sanotaan?
Aborteista ja eutanasiasta kieltäytyminen?
Asiat eivät ole koskaan niin mustavalkoisia kuin kiihkouskovaiset hörhöt luulevat.
Ja mikä on syntiä?
Syntikin on vain vanhan kirjan vanhoja kuvitteluja...
Ihminen voi toimia oikein tai väärin, mutta tuo synti on vain uskonnon sisäinen asia.
Miksi ei voida luopua vanhoista ja vanhentuneista käsityksistä? Ei se Jumalan sanakaan ole aina ollut muuttumatonta. Syötkö muuten sianlihaa? Eikö sianliha ole saastaista? Vai saako sen jättää tässä tapauksessa pois synneistä tarpeettomana? Miksi synti aina liittyy seksuaalisuuteen?
Jumalan sana on ikuisesti muuttumaton taivaassa.
En syö sikaa enkä mitään saastaista.
Synti ei liity aina seksuaalisuuteen.
Suurin synti on se, että ei usko Jeesukseen.
Suurin synti on se että antaa rahansa uskonnon käyttöön.
Suurin synti on se että antaa rahansa uskonnon käyttöön.
"Jumalan sana on ikuisesti muuttumaton taivaassa."
Luuletko oikeasti noin? Kirkon opit ovat muuttuneet vuosisatojen aikana huomattavasti. Keskiaikaiset ihmiset pitäisivät sinua suorastaan Saatananpalvojana. Etkö esim. haluaisi polttaa noitia ja harhaoppisia roviolla?...
"En syö sikaa enkä mitään saastaista."
Etkö syö joulukinkkuakaan, joka on perinteinen jouluruoka Suomessakin?
"Synti ei liity aina seksuaalisuuteen."
Eikö? Miksi homoseksuaalisuus ja transseksuaalisuus on sinulle kauhistus? Mitä muita asioita muka on on?
"Suurin synti on se, että ei usko Jeesukseen."
Ketä Jeesus kiinnostaa nykypäivänä? Joku uskisukko vain?
Ja luultavasti tuomitsisi sinut aika rankasti sekopäisen uskovaisuutesi takia...
Mihin oikeasti perustat nämä juttusi? Johonkin ikivanhaan uskontosepustukseen? Kasva nyt aikuiseksi, hyvä ihminen!
Noidat pitää polttaa ja epäjumalien palvelijat kivittää kuoliaaksi. Luther käski tappaa kerettiläiset Jumalan lakiin perustuen.
En syö sikaa enkä saastaisia eläimiä. Tällä ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa.
Jeesus!
"Mikä on totuus seksuaalivähemmistöistä ?"
Jos kysytään fundamentalistikristityiltä ilmeisesti "totuus" on, että seksuaalivähemmistöt ovat pedofiilejä, sarjaraiskaajia, sodomisteja, nekrofiilejä yms. yms. yms....
Ateistina totean tämän(kin) sivun aloituksesta että EVVK!
kirkko = vaivaistalo
Kirkon ovella oli vaivaisukko patsas aikoinaan ennen sosiaalihuoltoa.
on edelleen ja kukaan ei ole särkenyt tai polttanut ?