Suomi on toimittanut jo 2 200 000 000€:lla aseita Ukrainaan, eikä loppua näy.
Lisäksi nuo pitää korvata uusilla aseilla, niin hintalappu on paljon korkeampi.
Miksi ei pitäydytty ihan humaanitaarisessa avussa?
Ei ne tänne pakoon tulletkaan ihan halvaksi tule. Omalta kansalta leikataan ja toisten sotiin pannaan rahaa mielettömiä määriä.
Nyt pitäisi hallituksenkin jo ryhtyä ajattelemaan ensin omaa kansaa.
Lisäksi nuo pitää korvata uusilla aseilla, niin hintalappu on paljon korkeampi.
Miksi ei pitäydytty ihan humaanitaarisessa avussa?
Ei ne tänne pakoon tulletkaan ihan halvaksi tule. Omalta kansalta leikataan ja toisten sotiin pannaan rahaa mielettömiä määriä.
Nyt pitäisi hallituksenkin jo ryhtyä ajattelemaan ensin omaa kansaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Täytyyhän Suomessa sen omia köyhiä köyhdyttää lisää ja jopa sairaaloita sulkea jotta Zelenskyin luksuselämää voidaan rahoittaa.
On tämä niin sairas maa tämä Suomi.
Tuolla rahalla suomalaiset köyhät olisi elelleet 2 vuotta hyvinvoinnissa ja siis tukeneet suomalaisia firmoja ostovoimallaa... eli mamme talous olisi kunnossa...
Nyt rahat mene USA-Zelenski-Bidenin natsi-klaanien ja USA-aseteollissus-piirien veroparatiiseihin...
persut tarjoaa...!
Joo, kyllä se aseistaminen lopetettava.
Hätää kärsiviä hyvä auttaa mutta ei aseita heille kaatamalla.
Vapaudella on hintansa.
Jos nyt ei auteta Ukrainaa niin sitten se vasta kalliiksi tulee. Itseasiassa apu olisi pitänyt aloittaa aiemmin ja tehokkaammin. Jos putleri olisi ollut viisaampi niin olisi tajunnut että hyökkäämällä Ukrainaan ei tule kuin vahinkoa itselle. Kyllä se vanha tieto pitää paikkaansa että joka väkivaltaan tarttuu siihen myös hukkuu. Ei mikään järkevä taho halua sotia jatkuvasti. Se on nyt käynyt selväksi että Ukraina ei halua enään surkean venäjän osavaltioksi. Ihmiset eivät voi hyvin siellä kuten nyt se näkyy hyvin.
🤣Lue kirjoituksesi. Sitten sinäkin voit nauraa.
Lainataan rahaa ja annetaan se Ukrainaan? Vähän niinkuin hölmöläisten peiton jatkaminen.
Kalliiksi Ukraina on tullut Venäjälle. Sen piti olla muutaman päivän erikoisoperaatio, joka päättyy Kiovassa pidettyyn juhlittuun paraatiin, jossa paikalliset asukkaat toivottavat vapauttajan armeijan avosylin vastaan. Mutta sitten hintalappuun tuli jokunen nolla lisää ja Putinista saatiin yksi nolla lisää.
Oikeastaan länsimaille ja Suomelle Ukrainan aseellinen tukeminen ei ole vielä maksanut juuri mitään. Toistaiseksi on ollut vielä lähettää kalustoa, jonka parasta ennen päiväys on jo ollut umpeutumassa.
Esimerkkinä nuo F-16 hävittäjät, joita ollaan lähettämässä Ukrainaan. Niissä ei ole kummoisesti lentotunteja jäljellä. Niiden todellinen arvo entiselle omistajalleen lähentelee negatiivista kun käytöstä poistetun sotilaslentokoneen romuttaminen maksaa enemmän kuin on sen romuarvo. Käyttöarvo Ukrainalle on sitten taasen niiden miljardien suuruinen, kuin koneiden arvon väitetään olevankin.
Näin on, kaikki asevarastojen kellarit on siivottu vanhentuneesta, mutta silti käyttökelpoisesta romusta. Ne toimii, koska venäjän armeijalla on vielä paljon vanhempi aseistus.
Nyt kun Ukraina saa ampua länsimaisilla ohjuksillaan venäjän puolella oleviin sotilaskohteisiin, niin tilanne kallistuu taas hivenen Ukrainan eduksi.
Timi paskova on ollut hiljaa jo jonkun aikaa? Olisko tullut järkiinsä ja tajunnut tyhmyytensä kun yritti syyttää Ukrainaa dagestanin isis k iskuista.
> Suomi on toimittanut jo 2 200 000 000€:lla aseita Ukrainaan, eikä
> loppua näy. Lisäksi nuo pitää korvata uusilla aseilla, niin hintalappu
> on paljon korkeampi.
Tällaista se vaan on, kun Länsi käy talouspohjaista sotaansa Venäjää vastaan.
Rahaa palaa kummaltakin puolelta. Kyse on vaan siitä, että kumman talous sen kestää, jos sota pitkittyy 4...8 vuotta kestäväksi taloudelliseksi väännöksi.
Kyllä siinä Putinin raha-arkun pohja loistaa ensinnä, sillä Länsi on taloudeltaan 20-kertainen, se on upporikas ja todella päättäväinen nyt.
Jännää, että jauhat asiaa. Syynhön me toki tiedämme...
Muistutan sinua: Venäjän voittaessa seuraukset ovat haitalliset Suomelle. Ukraina tarvitsee aseitakin. Laastareilla ei Venäjää voiteta.
Muistutan sinua myös tästä: Suonmen etu ei ole Venäjän voitto.
Kyllä sinun puheet muuttuisivat pian kun et pääsisi sairaalaan hoitoon sen ollessa suljettuna "säästötoimien" vuoksi.
Säästetään rahaa Ukrainan sodalle ja leikataan Suomen köyhiltä, sairaaloita ja teiden kunnossapidosta.
Älkää olko naiveja, kun kannatatte Ukrainan sodalle rahan syytämistä, kannatatte Suomen alasajoa.
Suomessa on vielä toimiva terveydenhuolto. Noiden kahden asian rinnastaminen ei ole rehellistä.
Jos Euroopassa syttyy suursota, meillä on vielä valtavan paljon suurempiakin ongelmia.
Näitä asioita rinnastavat vain henkilöt, jotka eivät oikein ymmärrä tilannettamme.
Tulisi halvaksi alistua putin orjiksi.
Katsokaa venäjän palkkatasoa.