Jos keskustelee ateistien kanssa (kirjoittaja on itsekin entinen ateisti ja evoluutiouskova), huomaa hyvin pian, että he pitävät itseään Sen sijaan he uskovat maailmankaikkeuden ja elämän syntyneen itsestään, ilman järkeä ja informaatiota. He ajattelevat, että maailmankaikkeuden ja elämän alkuperä on järjetön ja että olemme kehittyneet sen jälkeen, kun elämä oli ensin syntynyt itsestään alemmista eläimistä.
Mutta, mutta. Samassa ajattelutavassa on suuri ongelma. Jos olemme kehittyneet alemmista eläimistä kuten kaloista, matelijoista tai apinankaltaisista olennoista, miten voi luottaa kenenkään ihmisen päättelykykyyn ja tietoon? Voiko kaloista, matelijoista tai apinankaltaisista olennoista peräisin oleva tieto olla luotettavaa? Vaikka ihminen, esim. ateisti, voi pitää itseään älykkäänä ja järkevänä, on syytä epäillä hänen ajatustensa järkevyyttä. Hänen oletettu viisautensa voi olla harhapäättelyä. Se koskee ateisteja ja jokaista ihmistä maan päällä.
Mutta, mutta. Samassa ajattelutavassa on suuri ongelma. Jos olemme kehittyneet alemmista eläimistä kuten kaloista, matelijoista tai apinankaltaisista olennoista, miten voi luottaa kenenkään ihmisen päättelykykyyn ja tietoon? Voiko kaloista, matelijoista tai apinankaltaisista olennoista peräisin oleva tieto olla luotettavaa? Vaikka ihminen, esim. ateisti, voi pitää itseään älykkäänä ja järkevänä, on syytä epäillä hänen ajatustensa järkevyyttä. Hänen oletettu viisautensa voi olla harhapäättelyä. Se koskee ateisteja ja jokaista ihmistä maan päällä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tuossa aloituksessa on jotain omituista...
Sen minä vielä ymmärrän, että ateistista voi tulla uskovainen, vaikka sekin on todella omituista. Vaikka kyseessä todennäköisesti olisikin todellisuudessa ollut pelkkä "hällävälisti".
Mutta miten henkilö, joka on ennen ymmärtänyt evoluution ja evoluutioteorian, voi jotenkin menettää ymmärryksensä niistä ja vain sen takia, että on alkanut uskoa Jumalaan.
Eikä kannattaisi ottaa puheeksi Puolimatkan höpinöitä, jos haluaa säilyttää edes pienen osan uskottavuudestaan...
Jos evoluutio olisi totta, niin alempia lajeja ei olisi olemassa. Olisi vain ihmisiä.
ihminen on apina ja ihmiset jakaantuvat useampaan apina rotuun
Miten niin ei olisi "alempia" lajeja? Tietenkin olisi! Noin typerää voi väittää vain henkilö, joka ei tiedä evoluutiosta mitään.
Evoluutio menee yksinkertaisesta monimutkaisemmaksi. Ei jäisi yksinkertaisia lajeja. Kaikki kehittyisivät ihmiseksi.
Ei evoluutio noin toimi, ei ainakaan evoluutioteorian mukaan... :)
Miksi pitää kuvitella omiaan, kun voisi ottaa selvää, miten asiat todellisuudessa tapahtuvat.
Osa on liikenne lentäjinä
Ja sinä siis uskot tällä perusteella siihen, että joku (olento) taikoo maailman ja ihmiset?
Tämä sen jälkeen, kun tuo "olento" on viettänyt ikuisuuden hmmm tokkurassa? Sitten herää hmm tylsyyteen ja taikoo ihmisen?
Ja sinä ajattelet, että tätä "olentoa", joka taikoi ihmisen (ja maailman), ei kukaan taikonut tai luonut?
Syntyi jotenkin itsestään?
Ei tullut mistään ja kun ei tullut mistään, ei sinun tarvitse sitä miettiä.
Mutta epäilet todisteita ja faktoja, että eläimet ja ihminen kehittyvät.
Jumalasta ei ole jälkeäkään missään, mutta uskot silti niin hataraan juttuun. Uskot vaikka tiedät, että näitä tarinoita on ihminen sepittänyt jo tuhansia erilaisia. Ja että mm kristinuskoon näitä on kopioitu muista uskonnoista .
Ja että nämä tarinat ovat hyvin selvästi miesten keksimiä. Tämä siksi, että niissä mies korotetaan naista korkeammalle.
Onkin ihmeellistä että uskot jotakin todeksi, josta ei ole mitään todisteita, mutta hylkäät selvät ja selkeät todisteet?
Joissain luomistyön vaiheessa Jumala sanoi "Tulkoon evoluutio " ja evoluutio tuli, solu sai mahdollisuuden evoluutioon
Varma Tieto
kun joku esittää evoluutio havainnon niin se kyseenalaistetaan kaikilta suunnilta ja sitä ei ole voitu kiistää . eli jonkun asian kehittyminen ,
Esimerkiksi korva hylje !!!
Mitä ihmettä yrität selittää?!
Jos evoluutiota tapahtuisi, niin hylkeillä olisi korvat ja valailla sieraimet nenässä.
Onhan hylkeillä korvat... Ja valailla sierain...
Nämähän juuri todistavat, että evoluutiota on tapahtunut.
korvahylkeellä on korvalehdet
Energiaa ei voida luoda tai tuhota, se vain muuttaa muotoaan. Tämä tarkoittaa, että on kenttä, josta kaikki nousevat ja jossa kaikki lepäävät. Tämä kenttä on kaiken olemassaolon kudos ja on ikuinen. Tämä tietoisuus on ainoa vaikutus. Tämä on sinä.
Jumala nimitys on vaikeaa liittää tähän tosiasiaan jos olet jumalaton olet samalla ymmärtämätön. Mutta ei tuomita.
Just joo, kvanttimystikko...
Aloittajalle, ei tarvitse kertoa ettei halua keskustella ateistien, kukaan ei sitä vaadi.
Mene hyvä ihminen pälpättämään kaltaistesi palstalle, jopa siksi ettei uskonnottomat ole uskostasi kiinnostuneita.
Tervetuloa JT uskovaan seuraan
kun: Jäi lause kesken 09:56:05
Televisiokanavalla 17 lävähtää viikonloppuisin ruudulle aikuisviihdettä.
- Runkkaamme kilpaa ja katsomme kumpi kestää kauemmin
Saahan sitä uskoa ja käyttää aikaansa uskontonsa harrastamiseen mutta ei siitä loppupeleissä ole mitään hyötyä.
Jos Jumala olisi totta, niin alempia sotia ei olisi olemassa. Olisi vain ihmisiä rauhassa.
KristiKretket ja Israel Kristelyohjuksineen totauttaa uskovaisen Putinin tahtoa tänäkin vuonna.
Avaaja lisää: PH;n ääni ja läsnäolo auttaa uskovaista
https://youtu.be/lt9OQqimxfg?t=17
Moi hörhöt!
Tietenkään mikään ei voi olla syntynyt muusta kuin ihmisen keksimän Jumalan luomana tyhjästä. Mutta onneksi Jeesus naulattiin seinään, että saimme kaikki synnit anteeksi. Siinä vasta järkeä, jumat!!!!
On kai se nyt järkevämpää olla ateisti kuin uskovainen. Miksi uskoa johonkin yliluonnolliseen henkiolentoon, jonka olemassaolosta ei ole mitään todisteita.
Ateistien maailman kuva on erilainen
Paljon pinnallisempi
Mutta kaikkia kunnioitetaan
Ei tuomita
Miten ateistien maailmankuva on pinnallisempi?
Ai siksikö, kun ei uskota satuja tosiksi?
Useimpien ateistien maailmankuva perustuu tieteeseen, ei kuvitteluun.
Avaaja lisää: Luterilainen kirkossa :PH, Pierun Haju
Korkeapaine-vaiheen aikana
pierukaasukuplat räjähtävät vapauttaen
suuren määrän hajuenergiaa. Kuplat
toimivat kaikkiin suuntiin hyökäten
kohteen pintaan ja tunkeutuen
pienimpiinkin koloihin, rakoihin ja
halkeamiin ja sieraimiin
Olipas sekava kirjoitus. Varoittava esimerkki mitä hihhulismi teettää.
Aloittaja varmaan luulee sateen tulevan jonkun älykkyyden seurauksena. Jonkinlainen sateen jumala aina touhuamassa sadetta.
Tai ainakin aloituksessasi toit esille, ettet usko luonnollisiin tapahtumaketjuihin niiltä osin kun tekstiäsi ymmärsin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18622066/uskonnollinen-fanatismi-on-kaikkein-vaarallisin-ilmio
Kristillisen kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.
Uskonnollinen fanaattisuus on sairaus, joka aiheuttaa surua ja kärsimystä harhojen, mielenvikaisuuden, kyvyttömyyden kuulla ja ymmärtää muita. Ja tämä sairaus tarttuu inhimillisten intohimojen ja mieltymysten kautta, jotka ovat kehittyneet enemmän tai vähemmän jokaisessa ihmisessä.
Niinpä intohimojen varjeleminen, niiden torjuminen, tiukka itsekritiikki - tämä on tapa suojautua uskonnolliselta fanaattisuudelta.
Kaikki on meissä itsessämme, ja meidän pitäisi aloittaa vain itsestämme.
Kuka loi ekan ihmispari?
Ketkä olivat se pari? Tiedetäänkö nimet ja mistä?
Totta, jos ei olisi ollut Aatamia ja Eevaa, ei olisi yhtään ateistiakaan!
Ateistit on niin typeriä, että luulevat että ihminen putkahti planeetalle tyhjästä!