Ei hyvältä kuulosta, Suomi on vaarassa suistua Puolan ja Unkarin tielle, sanoo professori Kaarlo Tuori https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010522334.html
Vieläkö joku väittää, etteikö meillä olisi äärioikeistolainen hallitus?
Vieläkö joku väittää, etteikö meillä olisi äärioikeistolainen hallitus?
Vastaukset 113
Vanhimmat
Surullista että joku pitää terrorismin puuttumista negatiivisena asiana.
Toivotaan että pian pääset nauttimaan sodasta siellä tai täällä.
Jos haluaa pitää suomen Suomena niin meiltä on poistettava ulkomailta tulleet jotka eivät pysty maksamaan itse eläntoaan. Mikä hemmetin ilmainen täysihoitola suomen pitää olla? Oma kansa vähenee ja kurjistuu kun "heinäsirkka" laumat rynnivät apajille.
Onko oman maan ja kansan puolustaminen väärin?
Ja sinä myös toivoja.
Rasismi on väärin
Siihen vain persut kykenee.
Vihervassut kannattaa äärimmäisen rasistista intersektionaalisuutta
Ei pidä. Mutta perustuslain yli kävelemistä pitää. Hallitus tekee ennakkotapausta.
Se aate korottaa tulijauskonnon miehet ykkösiksi kun taas valkoinen lihaa syövä suomalainen heteromies on intersektionaalisuudessa mukaan alinta ei kastia. Näin rasistista intersektionaalisuutta vihervassut kannattaa.
Korjaan. Siinä valkoinen lihaa syövä suomalainen heteromies on intersektionaalisuuden mukaan alinta mahdollista kastia.
Tämä näkyy äärimmäisen selvästi yhteiskunnassa. Tulijoille edesautetaan ohituskaistat uudenkarheat Bemarit uudet prameat asunnot tyyliin Rolex-kellot käteen. Tavallinen maata ikänsä rakentanut kantis voi vaan uneksia moisista ylellisyyksistä.
Ihan höpöhöpöä.
Ei ole. Käytäntö kertoo karua kieltään asiasta.
Eräs esimerkki tästä on kun Päivi sai syytteen vanhoista Raamatun lauseita mutta tulijauskonnon ukot ei ikinä saa syytettä miljoona kertaa pahemmista puheista homoja kohtaan. Tässä näkyy tämä rasismi myös.
Viittaan siihen telkkarissa olleeseen keskusteluohjelmaan joka taannoin oli. Päivi ei ikinä puhuisi noin hirveitä asioita että mitä homoille pitää tehdä. Nämä ukot joilla on suojauskonto, he saavat sanoa ihan mitä vaan, ei syytettä.
Kerro miksi tulijat saavat hienot ylelliset asunnot eikä kantikset saa. Tämä on rasismia puhtaimmillaan että toisille annetaan ja toisille ei. Eikö tulijoille riitä tyyliin hallimajoitus ja soppatykki kun ovat tulleet "sotaa karkuun" tänne.
Jos he kerran ovat sodan karaisemia, eikö he pärjää jossain hallissa tai vastaavassa? Miksi heillä pitää olla uudet asunnot?
Anni Molari tietää tasan tarkkaan mitä on feministinen intersektionaalisuus. Hän on ollut pimeyden ytimessä (vihreissä) joten asiantuntemusta siinä asiassa riittää hänellä.
Siinä aatteessa on ns. uhripisteytys.
Mitä enemmän ihmisen katsotaan olevan uhri, sitä enemmän hän saa uhripisteitä ja mitä enemmän ihmisen katsotaan olevan sortaja, sitä vähemmän hän saa uhripisteitä.
Tulijauskonnon ihmiset saavat eniten uhripisteitä koska ovat muka jotain uhreja. Minkä uhreja, en tiedä.
Valkoinen lihaa syövä suomalainen heteromies joka vieläpä asuu peräkylällä äitinsä kanssa, hän ei saa yhtään uhripistettä koska on muka joku vitun sortaja. Mikä helkkarin sortaja? Ketä hän sortaa tai ketä tavallinen heteromies oikein sortaa tässäkin maassa? Kertokaa vihervassut kun kerran tiedätte.
Tähän perustuu feministinen intersektionaalisuus. Sen rasismi väreilee ilmassa..
Terrorismi ja pedofilia ovat väärin ja vain siihen vasemmisto kykenee.
Persut osaavat asiansa mutta matut ovat rasisteja kutn tänne Afrikan sarvesta tulleet jäte säkit
Missä kohtaa tuossa on rasismia?
Kerrohan mitä rasismia on siinä, että ei halua elättää kutsumattomia vieraita täältä ikuisuuteen?
Perustuslaissa puhutaan poikkeustilanteista. Olethan lukenut?
Kiitos tästä aloituksesta! Olemme todella vaarallisella tiellä. Nyt meidän kansalaisten on oltava valppaina, jotta Suomi säilyisi oikeusvaltiona. On kammottavaa, jos poliittisin perustein kävellään perustuslain ja ihmisoikeuksien yli.
Vetoan RKPhen. Kaatakaa vaikka hallitus, jos tuota ala-arvoista touhua ei muuten saa poikki.
Kyllähän se tiltujen narratiiviin kuuluisi, että tänne voisi laumoittain tulla esineellistettyjä maahanmuuttajia.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010509371.html
Ei kai suomalaiset oikeustieteilijät ole mitään tiltuja. Niitäkö sinä persuääliö nyt maalitat.
Jos laki tulisi nyt esitetyssä muodossa, ilman korjauksia voimaan, saisi Petteri Orpo kävellä EU:ssa seinän vieriä. piilossa ja Suomen komissaarin paikkakin vaarantuisi ihmisoikeusloukkausten takia.
Sinä et vaan ymmärrä koko asiasta mitään, koska olet persujen aivopesemä ja eihän sinulle asia ole auennut siitä Suomen Uutisista kuin persujen esittämällä tavalla.
Toivottavasti.
Vasemmistoaate on murhannut sata miljoonaa ihmistä.
Miten typerä ja lapsellinen kommentti! Taidat olla niitä persutolloja!
Oletko todella sitä mieltä, että Suomen perustuslain ja oikeusvaltion romuttaminen on ainoa tie estää Venäjän lähettämöstä ihmisiä itörajalle? Ei todellakaan! Vaikka me myisimme oikeusvaltiomme ja romuttaisimme perustuslakimme, niin Venäjä halutessaan lähettää vaikka puolet kansastaan itörajalle. Mieti vähän! Kuka silloin on häviäjä?
Saattaa sen kaatamisen jälkeen,että RKP ei sitten istu hallituksissa,3% kannatuksella.!
Kyllä on taas typeriä kommentteja. KUKAAN ei halua laumoittain maahanmuuttoa
Mutta pitäähän persjen aina liioitella
Juuri noin. Miksi juuri persut on noin tyhmiä ?
Ratkaisevaa on, edustaako tutkija vasemmistoaatetta vai oikeistoa. Tulokset ovat sen mukaiset.
Yliopistomaailma on erittäin vahvasti vasemmistoaatteen ihmisten vallassa joten ei ihme että vassututkijoita riittää.
Älkää vääristelkö asioita. Suomeen ovat tervetulleita kaikki jotka elävät maassa maan tavalla. Suomen lakeja noudattaen.
Pitäisi vielä saada
Sellainen laki että rikollinen voitaisiin palauttaa kotimaahansa takaisin. Rikollisia on omasta takaa aivan tarpeeksi. Tai eu voisi perustaa yhteisen vankilan johonkin saareen mihin nämä sijoitettaisiin.
Se laki rikollisten palauttamisesta on ollu jo vuosia voimassa ja palautuksia on tehty.
Pitää tietää, ei luulla.
Se lisäys, että Suomen kansalaisia ei voi palauttaa minnekään.
Mutta suomalainen rikollinen on kotimaassaan. Siinä se ero on. Tänne ei tarvitse tuoda yhtään ulkolaista rikollista omien lisäksi.
Montako on oikeasti pystytty palauttamaan?
Jo Sipilän hallituksen aikana Timo Soini matkusti Irakiin, mutta sieltä ilmoitettiin, että ketään käännytettyä tai palautettua ei oteta vastaan. Ja niin se on tänä päivänäkin.
Mutta palautuksia on estetty! Lentokoneessa kun ei ole seisomapaikkoja!. Aino Pennanen? vihr.hki
Lentokoneseisoja? Onko tämä uusi rotu?
Tätä meinasin kysyä. En ole havainnut yhtään palautusta vuosien aikana.
Tuo oli hyvä
Aloittaja on ymmärtänyt asian vakavuuden. Tosin puolet kansasta ei, he eivöt ymmörrä koko käsitettä oikeusvaltio.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010509013.html
Juuri näin taitaa olla. Media uutisoi vain hallituksen puolesta sen, mitä se pitää lain läpimenon kannalta tarpeellisena julkaista, On helppo manipuloida kansalaisia, kun 75 % ei ymmärrä mitään n'tästä laista.
Onneksi löytyy teitä järjen jättiläisiä...
Tuosta ei ole vaaraa Puolassa ja Unkarissa on miehet johdossa. Sanos eduskunnasta edes yksikin henkilö joka ottais riskin että sen laatima laki saattaa johtaa Haagin tuomioistuimeen ja hirttotuomioon. Saati että sieltä iso enemmistö löytys tuollaisen lain allekirjoittajia.
Mätämuna hallitus meillä kyllä on osaamaton paska mutta olis äärioikeistoa loukkaavaa kutsua meidän pellelaumaa sellaiseksi.
https://yle.fi/a/74-20094931
No sisäministeri varmaan joutuisi tuomiolle ja pääministeri ilman muuta...ja sitten tuo Westman...
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010528431.html
Tuomioistuimien riippumattomuus on oikeusvaltion perusta. Miksi perustuslakivaliokunta päätti kirjoittaa lausuntoonsa, että sen käsityksen mukaan rajavartija ei syyllistyisi (konditionaali) rikokseen, vaikka hän ei noudattaisi niitä poikkeuslain kanssa ristiriidassa olevia menettelytapoja, joiden katsotaan perustuvan esimerkiksi Geneven pakolaissopimuksen artikloihin?
yksikään rajavartija ei ole varma, tekeekö hän jonkun virheen, jos ei ole täysin selviä toimintaohjeita, jotka kirjoitettu lakiin,
Rajavartijoiden, joilla on omatunto, täytyy erota tehtävistään.
Paina kalloon että tavallinen maata puolustavat politiikka ei ole mitään vitun äärtä.
Miksi ihmeessä?
Onneksi avoimen tappamisen aika lähestyy. Satoja raatoja tulee joka päivä.
Tuori ei näköjään tiedä mitään, Puolahan on päässyt eroon siitä edellisestä hallituksesta ja on nyt oikeusvaltio jälleen.
Onko vai...todellisuudessa luetun ymmärtäminen taitaa olla sinulle vain vaikeaa. Tavaapa uudelleen. Kuulut näemmä niihin 75 %, jotka ei ymmärrä koko asiasta mitään.
Suomessa on niin vahvat antirasistiset voimat, ettei tätä vaaraa ole. Käännytyslakikin juuri torpattiin.
Miksi kuitenkin vihervassut kannattaa äärimmäisen rasistista intersektionaalisuutta?
He ovat tekopyhiä
Tarkoitat terroristiensuojeluvoimat.
Kaikki tietävät että Urpon hallitus on äärioikeistolainen ja rasistinen
Persujen avulla, hölmönä apupuolueena, muutaman persujen haluaman maahanmuuttoasiat takia, hölmöläispersut on valmiina mihin vain, laittomuuksiinkin.
Westmanhan on äärioikeistolainen, lähes Rydmanin tasoinen persu, luonteeltaan
Persut väittää
Mikä siinä on äärtä
Vastatkaa
Toistan. Mikä hallituksen politiikassa on äärtä?
Mikä edellisen hallituksen toiminnassa ei ollut äärtä?
Se oli äärimmäisen vasemmistolainen hallitus joka teki ääritekoja oikeasti.
Te vasurit ette kerro mitkä teot tekee teidän mielestä tämän hallituksen ääriporukaksi mittu minä voin kertoa mikä teki edellisen hallituksen sellaiseksi. Teot määrittää onko joku ryhmä äärtä vai ei.
Edellinen hallitus salli ennallistaa maan konkkaan, se toi maailman vaarallisimman terroristijärjestön edustajia maahan, se kannatti vanhojen rakennusten remonttipakkoa joka sortaisi köyhiä ihmisiä törkeällä tavalla. Se lopetti turvetuotannon. Lanseerasi ns. natsipassin joka oli lupa levittää.
Nämä teot ei ole mitään malttia nähneetkään.
Ei mittu vaan mutta.
Missä niitä maailman vaarallisimman terrorijärjestön jäseniä on näkynyt? Päiväkodissa?
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Kyllä tuo:Orpon hsllitus on äkkiä saatava nurin! Ovat romuttanut hyvinvointivaltiomme. Nyt romuttavat oikeusvaltion ja pyyhkivät lattiaa perustuslailla.
Näin käy, kun antaa rasisteille valtaa. Muistakaa, miten kävi Saksassa 1930-luvulla.
Työväentalollako se hallitus sitten istuisi?huuto äänestys. Ja menoksi!
Miksi vihervassut kannattaa erittäin rasistista intersektionaalisuutta joka arvottaa ihmiset eri arvoon ihmisarvossa?
Mitäs punikit hyysää vain tulijoita eivätkä hoida omaa kansaa. On heidän oma syy oikeiston nousu. Mutta kuten sanottu, he eivät ikinä nää itsessään mitään vikaa. Ovat nääs täydellisiä, Jumalasta seuraavia.
Hitleri pirun nousu johtui siitä samasta syystä joka nyt on nostamassa isänmaan ystäviä Euroopassa. Joten tarttisko tehdä jotain? Olisiko aika vihervassujen mennä peilin eteen ja laittaa kantisten etu ykköseksi kaikkialla? Mutta se päivä ei valkene. Kärsikää sitten meistä isänmaan ystävistä.
Punikki on sellainen jukuripää ettei opi milloinkaan historiastakaan. Aina vaan yrittää sitä vitun vallankumousta.
Ei täällä ehkä edes kirjoita vihervasemmisto vaan itse matuterroristit.
Eihän tuollainen terroristisenpedofilian kannattaminen ole missään normaalia muualla kuin heidän kotimaassaan.
Erehdyt.
Vihervassut juuri ovat niitä jotka ovat jo nostaneet hitlerismin suosioon.
Ei se ole vasta nousemassa vaan pääsi jo valtaan marinin aikaana.
Luuletko että pelkkä lippu ilmituo hitlerismin. Kyllä se on näkynyt diktatuurina jo kauan.
Siinä taas kaivettu suojatyö paikka asiantuntija!
Pyytäkää vaikka Timo Soinin taas satuilemaan.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) suomalaistuomari Pauliine Koskelo kommentoi Iltalehden mukaan keskustelua rajalaista Suomalaisen Lakimiesyhdistyksen ja Svinhufvudin muistosäätiön kesäseminaarissa torstaina.
– Minusta ei esimerkiksi ole perusteltua leimata oikeusvaltion vastustajiksi sellaisia ihmisiä, joiden mieltä vaivaa kysymys näissä oloissa siitä, että kuinka voi olla mahdollista, että vieras valtio, vihamielinen valtio, saisi mielensä mukaan syöttää meidän ulkorajan yli keitä tahansa, paperittomia, tunnistamattomia ihmisiä, kuinka paljon tahansa, huipputuomari sanoi IL:n mukaan.
Missä nää asiantuntija korkmannit .on ollut, kun Suomi räpii pohjamudissa;?
Kivoja virkoja ,ei vastuuta mistään. Jäsenkirja oltava.punakantinen.
Edellinen hallitus oli äärivasemmistolainen hallitus. Se teki ääritekoja oikeasti. Kannatti vanhojen rakennusten remonttipakkoa. Toi maailman vaarallisimman terroristijärjestön edustajia maahan. Lopetti turvetuotannon. Kannattaa ennallistamista joka lopulta tuhoaa metsäteollisuuden.
Tämä nykyinen ei ole tehnyt mitään noin äärimmäistä.
Missä niitä maailman vaarallisimman terroristijärjestön edustajia näkyy? Päiväkodeissa?
Vassujen mielestä kun hallitus ei halua erään uskonnon valtaa maassa, se on äärimmäisen oikeistolainen hallitus. Tämä on mitä järjettömin määritelmä äärioikeitolaisuudesta.
Punikit haluaa kaiken sekaisin ja siinä auttaa haitallinen maahanmuutto. Jos joku tätä heidän hulluutta vastustaa, hän on joku vitun ääri -ihmihen. He itse tekevät äärimmäisiä toimia jatkuvasti. Mutta he eivät näe hirttä omassa silmässä.
He ovat anarkisteja ja ihailevat terroristeja jotka ovat askeleen verran rohkeampia kuin he itse.
Helsingin Sanomat on Suomessa ylin oikeusaste!vasemmistotoimittajat määrittää,
onko syytön ja kiva tyyppi! Case Wille Rydman.!
Semmoinen oikeusvaltio.
Dr Urbon
Suomi oikeusvaltiona on vaarassa!
Oikeusvaltio on vaarassa koska eduskunnan perustuslakivaliokunta on politisoitunut vaarallisella tavalla. Seuraukset kansalaisyhteiskunnalle ja vapaalle medialle voi olla vakavat.
"Kyse on politiikasta, jossa vaalien voittajat pyrkivät toteuttamaan poliittista ohjelmaansa oikeudellisista pidäkkeistä piittaamatta. Tämä on räikeässä ristiriidassa oikeusvaltioperiaatteen kanssa."
Siinä kaksi maata joissa länsimainen sivistys ja kulttuuri säilyy.
Oikeusvaltioperiaatteeseen kuuluu, että eduskuntaenemmistö ja enemmistöhallitus alistuvat perustuslain asettamiin oikeudellisiin rajoituksiin. Oikeusvaltiossa näiden rajoitusten noudattamisen takaa puoluepolitiikasta riippumaton valvontaelin. Suomessa se on eduskunnan perustuslakivaliokunta, jonka Suomen yksi arvostetuin oikeustieteilijä sanoo nyt politisoituneen vaarallisella tavalla.
Puolassa ja Unkarissa on perustuslakituomioistuin joka tehtiin vallassa oleville vaarattomaksi poliittisilla nimityksillä ja parlamentin enemmistön vallankäytöltä riistettiin oikeudelliset rajoitukset. Seuraavana vuorossa oli yleisten tuomioistuinten alistaminen poliittiseen ohjailuun.
Kun tuomioistuimet Puolassa ja Unkarissa oli saatu talutusnuoraan, vallassa olevien politiikkojen hyökkäys kohdistui mediaan ja kansalaisyhteiskuntaan.
"Valitettavasti olemme Suomessa todistaneet ainakin kehityskulun ensimmäistä vaihetta. Perustuslain ennakkovalvonta, joka meillä kuuluu perustuslakivaliokunnalle, on tällä hallituskaudella johdonmukaisesti pyritty tekemään hallitukselle vaarattomaksi."
Kun tuomioistuimet Puolassa ja Unkarissa oli saatu talutusnuoraan, vallassa olevien politiikkojen hyökkäys kohdistui mediaan ja kansalaisyhteiskuntaan.
Miksi aikaisemmat perustuslailliset oikeudet on niin helposti kumottu ilman mitään terroristisen rkpn kapinaa?
Nyt terroristien rakastajat herää kun terroristien kotiin kuljetus vaikeutuu.
Jos realismi ja rasismi sekoitetaan keskenään hyvinvointi Suomi tuhoutuu...
"Iryna Haidar lähti lastensa kanssa Suomesta, koska ei enää jaksanut odottaa poikansa pääsyä tutkimuksiin – Ukrainassa löytyi aivokasvain"
https://yle.fi/a/74-20052000
Ja kun tiedetään että suomi vieraskoree niin kantasuomalaisten hoito täyttä paskaa. Nimellisesti voi olla julkinen sairaanhoito käytännössä ei.
Kun hyvinvointialueille piti palkata 600 uutta johtajaa niin ei riitä rajat enää potilaiden hoitoon.
Tällaista on satanismi.
Puola ja Unkari ovat Euroopan helmet. Mahtavaa jos suomea edes hieman verrattaisiin heihin
Hupiveikko tämä proffa. Varmaan niitä jotka haluaa koko muun maailman suomeen
Suomen ehkä kansainväisesti merkittävin oikeustieteilijä. Kolmen yliopiston kunniatohtori, joka on käynyt eduskunnan kuultavana 40 vuotta ja kirjoittanut liki 700 oikeudellista lausuntoa eri valiokunnille.
Huonosti se tuntuu noita lakeja tulkisevan Varmaan löytys pätevämpiäkin tuohon tehtävään. Joku pöljä muutaman tonnin kuukauspalkalla tuon tilalle. Ja jos oikeustieteilijä antaa vääriä ohjeita niin sehän siinä hirtetään eikä eduskuntaa joka tietysti luottaa oikeustieteilijään...suomella ei ole varaa liian päteviin ja osaaviin oikeustieteilijöihin?
Suomalaisia kyllä varoiteltiin tästäkin että valtaan päästyään äärioikeisto käy perustuslain ja ihmisoikeuksien kimppuun.
Jos perustuslaki ja ihmisoikeudet estää matujen pakkopalautukset niin hyvähän tuo on että niitä korjataan. Pahalta kuulostanut jo vuosien ajan tuo että huonot lait estää järkevän toiminnan.
Onhan se harmillista kun perustuslaki estää niitä sementoimasta omaa valta-asemaa ja ihmisoikeudet jarruttaa ihmisten asettamista eriarvoisiksi ja tehdä oikein kunnon leikkauksia.
Jos on "professori" ei se tarkoita sitä että se kaikkia asioita ymmärtäisi kuten tätä poikkeuslakia.
Ei professoreillakaan välttämättä ole kaikki muumit laaksossa.
Toiseksi niillä EI ainakaan ole sama näkemys elämästä kuin kadunkulkijoilla terroristipedofiilien keskellä ostareilla.
Tollaset pitäs viedä ukrainaan opettamaan ukrainalaisille että ne lopettas siellä noiden matujen tappamisen. Ukrainakin tappaa ihan estoitta maahantunkeutujia joten jos suomeen yrittää joku matu tunkeutua ilman lupaa niin ei sen tappaminen voi väärin olla?
Maahantunkeutujat voi ohjata suoraan Tuorin kotiin Sysmään.
Yllätys, että hesari lietsoo vastakkainasettelua. Vaikka se vaatisi äärioikeiston äänestämistä sen teen, että tämä vihervasemmistolais pska loppuu.
Täytyy näemmä taas taistella fiksumman suomen puolesta jonka vihervasemmisto yrittää kaikin keinoin tuhota.
Eli länsimainen demokratia on sinulle yhdentekevää ja vaihtaisit sen autoritäärisyyteen aatteesi takia.
Toi kai tarkottais että ei pääse neljän vuoden välein äänestään jotain valehtelevaa paskaa.
Muuta muutosta ei juurikaan olisi?
Pötypuhetta. Kyse on Venäjän harjoittamasta toiminnasta ja siihen nähden nykyiset ihmisoikeusjulistukset on ristiriidassa turvallisuuden kanssa. Emme siis voi turvallisuuden kustannuksella säilyttää vanhaa lakia sellaisenaan, jonka vuoksi sitä on muutettava, tai sitten käännytyslakiin laaditaan pykälä, joka tietyissä tapauksissa ohittaa ihmisoikeuslakeihin liittyvän piirteen. Kyseinen professori tietää itsekin, että sellainen on mahdollista ja sellaista on harkittava vakavasti turvallisuuskysymyksissä, mutta syystä tai toisesta hän käänsikin keskustelun nykyistä hallitusta vastaan.
Kiva katsoa salliiko tuleva laki pakolaisten tappamisen rajalle jos muu ei auta. Jos ei salli niin aika turha laki. Sillä ei sitten pystytä estämään mikäli tulijoita paljon ja tulevat väkisin.
Veikkaan että turha laki tulossa.
No just.... Mistä mahdat ammentaa tuollaisia ajatuksia? Vasemmiston trolliakatemian julkaisuja?
Voimankäyttö on viranomaisille sallittua siinä tapauksessa, että henkilö osoittaa olevansa turvallisuusuhka. Ihan arkipäiväinen käytäntö Suomessa, jos et tiennyt. Jos viranomainen ottaa rajanylittäjän voimaikeinoin kiinni tai joutuu käyttämään asetta, ei tässä ole kyseessä häiriintyneen vasemmistologiikan mukainen "pakolaisen tappaminen", vaan tilanteen vaatima toiminta. Ethän nyt oikeasti usko, että jos rajan yli rynnii laittomasti joukko venäläisimiehiä, että heidät nyt vaan tulee laskea maahan, koska ihmisoikeudet? Toivottavasti et ole näin typerä.
...käännytyslailla pyritään myös kiertämään sellaiset lakipykälät, jotka sallii lähes kenen tahansa jäädä maahan, sekä eliminoimaan kaikenlaiset punavihreät oikotiet. Tällaisen lainsäädännön takia meillä on runsas joukko kehitysmaalaisia, joilla ei ole ollut asianmukaista syytä tulla tänne jäädäkseen. Punavihreässä politiikassa kaikki on tervetulleita ja turvapaikkakäsittelyt saattaa kestää järjettömän pitkään ja jos tulee hylky, voidaan käyttää "koulutuskanavaa" tms. jotta ei tarvitse lähettää "maahanmuuttajaa" takaisin.
Yrittäkää nyt komukat vain päästä sen yli, että nyt palataan takaisin siihen normaalin, joka oli ennen Sipilän hallitusta.
Juurikin näin