Tälläkin palstalla näkyy aika usein kommentteja jotka voi löyhästi lukea "seta-aatteen" vastaisiksi. Kuinka pitkällä haluttaisiin peruuttaa?
Tarkoitan esimerkiksi sitä, halutaanko kumota avioliittolain 1.3.2017 muutos vai myös aiempi parisuhdelaki? Tai tulisiko kehottaminen homoseksuaaliseen tekoon kieltää, tai homoseksi ylipäänsä?
Tarkoitan esimerkiksi sitä, halutaanko kumota avioliittolain 1.3.2017 muutos vai myös aiempi parisuhdelaki? Tai tulisiko kehottaminen homoseksuaaliseen tekoon kieltää, tai homoseksi ylipäänsä?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Melko varmasti tulisi kieltää kaikki homoihin liittyvä.
Seta pitäisi myös kieltää.
Eli käytännössä demokratia tulisi kieltää? Ensin homoseksuaalisuus olisi kielletty ja sitten olisi kielletty järjestö, joka ajaa kiellon kumoamista.
Ehkä kannattaa vielä miettiä haluaisitko elää sellaisessa maassa.
TODELLA HALUAISIN. SEKSUAALIVÄHEMMISTÖT EI OLE ENEMMISTÖN DEMOKRATIA, SAATANA.
Esimerkiksi naispappeutta vastustava luterilaisuuden haarakin on Suomessa vähemmistö. Mitä kaikkia vähemmistöjä siis kielletään järjestäytymästä?
Ei naispappeja tarvitse kieltää samanlaisia sananjulistajia kuin miehetkin. Kunhan saarnaavat Kristittyjä arvoja. Homot ja lesbot, sekä ateistit ei sovi kristillisiin arvoihin.
Ovatko he kaduilla alasti? Taitaa Jori olla tyhmä.
Juuri näin.
Ruvetkaa sitten ajamaan asiaanne, vai odotatko, että sun äiti tekee sen?
Pidätte niin pirunomaista ääntä itsestänne te homot. Saisitte hävetä.
Homous on perversio ja vääristymä, eikä kukaan ole syntynyt homoksi kuten ei ateistiksikaan. Se on ainoastaan vääristyneen ympäristön tuotosta, että lapsi omaksuu vääristyneen minäkuvan ja epäterveen hengen.
Hui, olet varmaan tuossa älyllisyytesi huipulla;-D
Kuinka kauan homomies on leikkinyt setan hommissa. Tehän iskette toisiannne gay baareissa. Homokulttuuri, kyllä se tiedetään pelkkää rivoa tom of finland piirroksia
jne.
Kannattaisi aloittaa eheytyshoito.
Kannattaa listaa ensin nämä priden vaatimat tasa-arvolain muutos esitykset:
Äiti ja Isä nimitys pitää kieltää.
Tyttö ja Poika nimitys pitää kieltää.
Miehiä ja Naisia ei ole ne on Aatameja ja Eevoja
pride ystävällinen Seksuaali kasvatus pitää aloittaa jo päivä kodeissa.
Äitiys pakkauksen nimi pitää muuttaa sen pitää olla Vanhempain pakkaus.
Kylpylät sekä Uimahallit kaikki menee samasta ovesta sisään.
Vessoissa on ränni ja istuma paikat kaikki samasta ovesta sisään.
Sodissa Aatamit ja Eevat vierekkäin samassa juoksuhaudassa...........jne
Koska pride ihmisiä on 10% koko suomen kansasta meillä on täysi oikeus
vaatia kaikkien vaatimustemme täytäntöön panoa.
Tämä ei vastaa kysymykseen.
Kannattaisi lopettaa tyhmät puheet ja ola hiljaa homoilusta.
Nuo muutokset kuuluu epänormaaliin suuntautuneisuutenne.
Se 10 prosenttia voisi olla hiljaa, koska 90 prosenttia on enemmistö.
Sitä on enemmistön demokratia.
Ole siis hiljaa ja lopeta tyhmät puheet. Parasta olisi lopettaa myös homoilu ja Seta.
Kysymykseesi vastattiin jo alussa.
"Nuo muutokset kuuluu epänormaaliin suuntautuneisuutenne.
Se 10 prosenttia voisi olla hiljaa, koska 90 prosenttia on enemmistö.
Sitä on enemmistön demokratia."
Selvä.
Vähemmistöiltä siis oikeudet pois?
Miten suhtaudut ihmisoikeuksiin? Myönteisesti vai kielteisesti?
"Tälläkin palstalla näkyy aika usein kommentteja jotka voi löyhästi lukea "seta-aatteen" vastaisiksi. Kuinka pitkällä haluttaisiin peruuttaa?"
Mitä tarkoittaa "seta-aate"? Onko se yhtäkuin avioliittolaki 2017 ja homot? Kehottaminen homoseksuaaliseen tekoon? Seksi on jokaisen yksityisasia ja vapaan tahdon asia, ei siihen pitäisi kehottaa homoja kuin heteroitakaan.
Onko "seta-aatteen" tavoitteet jo saavutettu vai onko vielä tekemistä? Kunka pitkälle halutaan mennä?
Ennenkuin kysymykseen voi vastata, täytyy tietää mikä on kysymys.
En itse asiassa tiedä täsmällisesti mitä SETA tällä hetkellä tavoittelee. Osittainhan se varmasti pyrkii muokkaamaan asenteita niin, että homoseksuaalisuus ei olisi vain laillisesti vaan myös sosiaalisesti yhtä hyväksyttävää kuin vaikka vasenkätisyys.
Minusta on kuitenkin selkeä jatkumo siinä, miten homoseksuaalisuus poistui rikoslaista, sitten kiihotuspykälä, sitten tuli parisuhdelaki ja sitten avioliittolaki. Haluan tietää pidetäänkö nykytilannetta hyvänä ja jos ei, miten pitkälle halutaan kumota muutoksia.
Kymmenen vuotta sitten noin kaksi kolmasosaa "kannatti tasa-arvoista avioliittolakia", yksi kolmasosa "vastusti sukupuolineutraalia avioliittolakia" -- tässä otetaan jo termillä kantaa.
Demokratia siis toteutui tässä. Kristillisdemokraatit tosin lykkäsivät muutosta, mutta vain muutamalla vuodella.
Enemmistö suomalaisista kannattaa seksuaalivähemmistöjen tasavertaisia oikeuksia. Eli olepa itse hiljaa.
Oletpa puolesi valinnut.
Salatut Elämät oli priden mediaalinen ulostulo.
Lapset kyseli Isiltä ja Äideiltään:
"Tulukaa kattoon mitä nuo tekee"
Siihen sitte koittivat lapsilleen selitellä: "Ei tuo ole todellista".
Nykyään on nämä tosiTV sarjat joissa on homokiintiö.
"se on piip tasa arvoa"
Ja mies vielä missi kisoihin ei hell`vetti.
Miten 10% voi kirjoittaa suomen historian uudelleen.
Paras ja karmivin asia minkä kuulin/luin mediasta oli:
Nainen meni lääkäriin:
-Haluan että minusta tehdään mies.
No muutos toimitettiin.
Aikaa kului ja sama henkilö meni lääkärin:
- En haluakkaan olla mies, olen lesbo.
Lääkäri vastasi ei me voida tehdä mitään toimenpidettä
sulta on munasarjat leikattu pois jne...........
Kommentteja lukemalla voi päätyä väärään käsitykseen. Näkemykset eivät edusta koko kansaa. Ja puhun nyt näistä änkyröistä. Jättäkää sateenkaari-ihmiset rauhaan!
Aloitus on laadittu juuri "änkyröitä" kommentteja kalastellen. Ja anonyyminä kuka vaan voi kirjoittaa mitä vaan.
Kun kokoomuksen kansanedustaja ei liputtanut eheytymishoitojen kieltämisen puolesta, puolueen nuorisojärjestö hyökkäsi hänen kimppuunsa, ettei se ole omantunnonkysymys, vaan kieltämistä on pakko kannattaa. Varmaan samalla tavalla hyökätään sitten kaikkia muitakin kansanedustajia vastaan, jotka eivät kieltoa kannata, SETA:n ja Priden tahoilta, jahka lakiesitystä käsitellään eduskunnassa.
Eheytyshoidot ovat hyökkäys yksilöä vastaan. Millä helvetin perusteella oikeutat tuollaisen järkyttävän henkisen ja hengellisen väkivallan!?!?!?
Helvetin perusteella varmaankin! Ei kuitenkaan ole mikään pakko äänestää kiellon puolesta, vaikka varmaankin se menee eduskunnassa läpi.
Jos oikeus marssia Pridessa muuttuisi velvollisuudeksi, silloin olisi menty liian pitkälle.