Eheytyshoitoa

Voisiko olla, että "heitä" vetää ihan sama kuin muitakin ihmisiä? Halu löytää hengellinen yhteisö, löytää Jumala jne. Kumma, että "heitä" pitää aina katsoa seksin kautta, eikä ihmisyyden kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko olla, että "heitä" vetää ihan sama kuin muitakin ihmisiä? Halu löytää hengellinen yhteisö, löytää Jumala jne. Kumma, että "heitä" pitää aina katsoa seksin kautta, eikä ihmisyyden kautta.

Lue lisää

Niin, kuka heidän seksuaalisuuden perään kyselee. elleivät he itse ensin siitä kerro.
Ei minulta ainakaan hengellisissä piireissä kukaan ole tullut kyselemään, mitä seksuaalista suuntausta edustat. Eikö silloin se seksuaalisuus ole ollut sille henkilölle ongelma jo sinne mennessä jos siitä on pitänyt alkaa puhumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kuka heidän seksuaalisuuden perään kyselee. elleivät he itse ensin siitä kerro.
Ei minulta ainakaan hengellisissä piireissä kukaan ole tullut kyselemään, mitä seksuaalista suuntausta edustat. Eikö silloin se seksuaalisuus ole ollut sille henkilölle ongelma jo sinne mennessä jos siitä on pitänyt alkaa puhumaan.

Lue lisää

Seksuaalisuudesta on tehty ongelma. Homous on nostettu tikun nokkaan. Eikä se ole salaisuus että homoja on aina syrjitty. Nyt kun kaikki on sallittua ja vapaata niin esille tuodaan synkimmätkin asiat. Herkät ihmiset joutuvat taistelemaan olemassa olostaan. Tuntevat syyllisyyttä kun syyllistetään. Uskonlahkot pahimpia syyllistäjiä ja varmasti omasta mielestään oikeassa. Mennään ihmisen mieleen joka on pahinta väkivaltaa. Jos ihminen on homo syntyessään niin kenelläkään ei ole oikeutta tuomita.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kuka heidän seksuaalisuuden perään kyselee. elleivät he itse ensin siitä kerro.
Ei minulta ainakaan hengellisissä piireissä kukaan ole tullut kyselemään, mitä seksuaalista suuntausta edustat. Eikö silloin se seksuaalisuus ole ollut sille henkilölle ongelma jo sinne mennessä jos siitä on pitänyt alkaa puhumaan.

Lue lisää

Eli jos et puhu seksuaalisuudesta mitään, niin olet tervetullut? Kun saarnamies julistaa homouden synnistä, niin olet vain hiljaa seurakunnassa ja piilotat syntisi, niin kaikki on hyvin. Muuten oma vikasi, jos syntejäsi tuot esiin. Oi, miten kaunista ja hienoa uskosi onkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kuka heidän seksuaalisuuden perään kyselee. elleivät he itse ensin siitä kerro.
Ei minulta ainakaan hengellisissä piireissä kukaan ole tullut kyselemään, mitä seksuaalista suuntausta edustat. Eikö silloin se seksuaalisuus ole ollut sille henkilölle ongelma jo sinne mennessä jos siitä on pitänyt alkaa puhumaan.

Lue lisää

Oletko sinä sitten aseksuaali?

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko olla, että "heitä" vetää ihan sama kuin muitakin ihmisiä? Halu löytää hengellinen yhteisö, löytää Jumala jne. Kumma, että "heitä" pitää aina katsoa seksin kautta, eikä ihmisyyden kautta.

Lue lisää

Siis, mikä heitä vetää, vaikka tuntevat sisimmässään hengellisen sanoman ja elämän tapansa ristiriidan. Sen, ettei kaikki täsmää omalla kohdalla. Onko helpompi ulkoistaa ongelma muiden syyksi kuin alkaa miettimään sen syntyjä syviä. Voisi miettiä, että minkä vuoksi ne muut sitten ovat sinne tilaisuuteen tulleet. Ehkäpä jokaisella on omat syynsä ja ongelmansa. Jos se ei liity seksualisuuteen, niin syy voi olla joku muu.

Anonyymi kirjoitti:

Siis, mikä heitä vetää, vaikka tuntevat sisimmässään hengellisen sanoman ja elämän tapansa ristiriidan. Sen, ettei kaikki täsmää omalla kohdalla. Onko helpompi ulkoistaa ongelma muiden syyksi kuin alkaa miettimään sen syntyjä syviä. Voisi miettiä, että minkä vuoksi ne muut sitten ovat sinne tilaisuuteen tulleet. Ehkäpä jokaisella on omat syynsä ja ongelmansa. Jos se ei liity seksualisuuteen, niin syy voi olla joku muu.

Lue lisää

Eli uskovaiset yrittävät ratkaista ongelmansa uskonnon avulla? Sitäkö yrität sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

Eli uskovaiset yrittävät ratkaista ongelmansa uskonnon avulla? Sitäkö yrität sanoa?

Nyt on kysymys eheytymisestä, ja siitä miksi eri ihmiset sinne hengelliseen tilaisuuteen tulevat. Eiköhän jokainen tule sinne omine elämän kipuineen, ongelmineen, kaipauksineen, menetyksineen, epäonnistumisineen jne. Inhimillisine tarpeineen, että tuskin he siellä kenenkään seksuaalisuuden suuntautumista miettii syyllistäen. Jotenkin kun tuntuu että muilla ei voi ongelmia ollakaan kuin heillä, ja heitä pitäisi kaikkien tukea ja ymmärtää, muuten olet syyllinen heidän ongelmiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli uskovaiset yrittävät ratkaista ongelmansa uskonnon avulla? Sitäkö yrität sanoa?

Onhan siellä tilaisuudessa varmaan muitakin kuin uskovia ja sinne eksyneitä homoseksuaaleja. Ihan tavallisia ihmisiä kuka minkäkin syyn takia tulleita.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kysymys eheytymisestä, ja siitä miksi eri ihmiset sinne hengelliseen tilaisuuteen tulevat. Eiköhän jokainen tule sinne omine elämän kipuineen, ongelmineen, kaipauksineen, menetyksineen, epäonnistumisineen jne. Inhimillisine tarpeineen, että tuskin he siellä kenenkään seksuaalisuuden suuntautumista miettii syyllistäen. Jotenkin kun tuntuu että muilla ei voi ongelmia ollakaan kuin heillä, ja heitä pitäisi kaikkien tukea ja ymmärtää, muuten olet syyllinen heidän ongelmiinsa.

Lue lisää

Ja näitä eheytymishoitoja annetaan tasapuolisesti kaikille, jotka niitä kaipaavat? Muidenkin personaallisuuden piirteitä yritetään muuttaa pseudopsykologisin keinoin? Useamman kerran aviossa olleita, irstailijoita, ylipainoisia, pettäjiä jne.?

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko olla, että "heitä" vetää ihan sama kuin muitakin ihmisiä? Halu löytää hengellinen yhteisö, löytää Jumala jne. Kumma, että "heitä" pitää aina katsoa seksin kautta, eikä ihmisyyden kautta.

Lue lisää

"He" siis haluavat löytää Jumalan, joka Raamatussa sanoo heistä sen minkä sanoo. Aika outo yhtälö.

Sinänsä kristillisyyteen liittyy elementtäjä, jotka vetoavat homomiehiin. Onhan se hempeys ja pehmeys naisellisen oloista ja vastakohta äijäilylle.

Lesboja taas lienee normaalia vähemmän kristillisen uskon piirissä, syystä, että he viihtyvät enemmän "miehisempien" harrastusten parissa.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalisuudesta on tehty ongelma. Homous on nostettu tikun nokkaan. Eikä se ole salaisuus että homoja on aina syrjitty. Nyt kun kaikki on sallittua ja vapaata niin esille tuodaan synkimmätkin asiat. Herkät ihmiset joutuvat taistelemaan olemassa olostaan. Tuntevat syyllisyyttä kun syyllistetään. Uskonlahkot pahimpia syyllistäjiä ja varmasti omasta mielestään oikeassa. Mennään ihmisen mieleen joka on pahinta väkivaltaa. Jos ihminen on homo syntyessään niin kenelläkään ei ole oikeutta tuomita.

Lue lisää

Nähdäkseni homo ei ole homo syntyissään. Vaan siihen kasvetaan. Ja nyt tulee mielenkiintoinen seikka, voiko naisen kanssa mies harrastaa "vähä niinkuin silleen"?
Voiko? Pääkopan juttujahan ne, ehkä. Mutta faktahan on se, ettei kaksi miesapinaa voi lisääntyä keskenään, eikä kaksi naisapinaa voi lisääntyä keskenään. Kuten ei mullit, lypsylehmät, eikä muutkaan nisäkkäät.
Muttei tartte kiusata, jos joku "puppeliksi" julistautuukin. Tehköön makuukamarissaan mitä tykkää. Jos tuo nyt niin autuaallista on, hittolainen. Kummaksi menny koko maailma.

-havukka-ahon ajattelija-

Anonyymi kirjoitti:

Nähdäkseni homo ei ole homo syntyissään. Vaan siihen kasvetaan. Ja nyt tulee mielenkiintoinen seikka, voiko naisen kanssa mies harrastaa "vähä niinkuin silleen"?
Voiko? Pääkopan juttujahan ne, ehkä. Mutta faktahan on se, ettei kaksi miesapinaa voi lisääntyä keskenään, eikä kaksi naisapinaa voi lisääntyä keskenään. Kuten ei mullit, lypsylehmät, eikä muutkaan nisäkkäät.
Muttei tartte kiusata, jos joku "puppeliksi" julistautuukin. Tehköön makuukamarissaan mitä tykkää. Jos tuo nyt niin autuaallista on, hittolainen. Kummaksi menny koko maailma.

-havukka-ahon ajattelija-

Lue lisää

Vai että "kasvetaan"? Kuule kysyppäs itseltäsi että olisiko sinusta voinut kasvattaa homo?

Anonyymi kirjoitti:

Nähdäkseni homo ei ole homo syntyissään. Vaan siihen kasvetaan. Ja nyt tulee mielenkiintoinen seikka, voiko naisen kanssa mies harrastaa "vähä niinkuin silleen"?
Voiko? Pääkopan juttujahan ne, ehkä. Mutta faktahan on se, ettei kaksi miesapinaa voi lisääntyä keskenään, eikä kaksi naisapinaa voi lisääntyä keskenään. Kuten ei mullit, lypsylehmät, eikä muutkaan nisäkkäät.
Muttei tartte kiusata, jos joku "puppeliksi" julistautuukin. Tehköön makuukamarissaan mitä tykkää. Jos tuo nyt niin autuaallista on, hittolainen. Kummaksi menny koko maailma.

-havukka-ahon ajattelija-

Lue lisää

Suurin osa ihmisistä ei lisäänny juuri ollenkaan.

Onneksi sentään ihmisten lukumäärä kasvaa koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Nähdäkseni homo ei ole homo syntyissään. Vaan siihen kasvetaan. Ja nyt tulee mielenkiintoinen seikka, voiko naisen kanssa mies harrastaa "vähä niinkuin silleen"?
Voiko? Pääkopan juttujahan ne, ehkä. Mutta faktahan on se, ettei kaksi miesapinaa voi lisääntyä keskenään, eikä kaksi naisapinaa voi lisääntyä keskenään. Kuten ei mullit, lypsylehmät, eikä muutkaan nisäkkäät.
Muttei tartte kiusata, jos joku "puppeliksi" julistautuukin. Tehköön makuukamarissaan mitä tykkää. Jos tuo nyt niin autuaallista on, hittolainen. Kummaksi menny koko maailma.

-havukka-ahon ajattelija-

Lue lisää

Kyllä ihminen on syntyessään se mikä on. Ulkonäkö ja suuntautumiset. Jo pienestä lapsesta huomaa mihin suuntaan ollaan menossa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos et puhu seksuaalisuudesta mitään, niin olet tervetullut? Kun saarnamies julistaa homouden synnistä, niin olet vain hiljaa seurakunnassa ja piilotat syntisi, niin kaikki on hyvin. Muuten oma vikasi, jos syntejäsi tuot esiin. Oi, miten kaunista ja hienoa uskosi onkaan.

Lue lisää

Eipä saarnamiehet saarnaa nykyisin homouden synnistä luterilaisessa tai ylipäätään missään valtakirkossa. Helluntalaisuudessa ja tämän kaltaisessa lahkolaisuudessa saarnat voivat tosin olla mitä tahansa. Himoitsevalle ja himojen varassa elävälle kuitenkin joku helluntalaisuuden kaltainen lahko tuntuu luontevammalta, jossa himot tuodaan tarvittaessa esiin kaikkien räävittäväksi. Ja sitten voi käydä niin, että lahkon himot ja oma himoitseminen ovat ristiriidassa keskenään ja konflikti himoitsemisien välillä on valmis.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko olla, että "heitä" vetää ihan sama kuin muitakin ihmisiä? Halu löytää hengellinen yhteisö, löytää Jumala jne. Kumma, että "heitä" pitää aina katsoa seksin kautta, eikä ihmisyyden kautta.

Lue lisää

"..."heitä" vetää ihan sama kuin muitakin ihmisiä? Halu löytää hengellinen yhteisö, löytää Jumala jne. "

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalisuudesta on tehty ongelma. Homous on nostettu tikun nokkaan. Eikä se ole salaisuus että homoja on aina syrjitty. Nyt kun kaikki on sallittua ja vapaata niin esille tuodaan synkimmätkin asiat. Herkät ihmiset joutuvat taistelemaan olemassa olostaan. Tuntevat syyllisyyttä kun syyllistetään. Uskonlahkot pahimpia syyllistäjiä ja varmasti omasta mielestään oikeassa. Mennään ihmisen mieleen joka on pahinta väkivaltaa. Jos ihminen on homo syntyessään niin kenelläkään ei ole oikeutta tuomita.

Lue lisää

"Jos ihminen on homo syntyessään niin kenelläkään ei ole oikeutta tuomita."

Homoseksuaalinen elämäntapa on kyllä jokaisen oma valinta. Onneksi uskovaiset eivät tuomitse homoja, vaan suhtautuvat asiaan objektiivisesti. Tuomio kuitenkin on Jumalan sanan mukaisesti erittäin vakava asia. Vain Jumalalla on oikeus tuomita homoja helvettiin, ei yksittäisellä uskovaisella.

Tilastojen mukaan homot ihmiset tekevät enemmän itsemurhia muutenkin. On vaikea sanoa, johtuiko tämä itsemurha eheytyksestä vai homouden sisäisistä vaikuttimista. Ja kyllä heterotkin riistävät oman henkensä, joten syyt voivat olla ihan yleisinhimillisiä.

Ilta-Sanomien juttu oli sen takia toivottaman yksipuolinen ja kärjistävä. Turha syyttää kristinuskoa tai uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko olla, että "heitä" vetää ihan sama kuin muitakin ihmisiä? Halu löytää hengellinen yhteisö, löytää Jumala jne. Kumma, että "heitä" pitää aina katsoa seksin kautta, eikä ihmisyyden kautta.

Lue lisää

"Kumma, että "heitä" pitää aina katsoa seksin kautta, eikä ihmisyyden kautta."

Johtuu siitä, että heidät tuodaan aina esille homoutensa kautta. He tuovat itsensä esille usein juuri homoseksuaalina. Tässäkin Ilta-Sanomien jutussa on esillä kaksi homoa!

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai että "kasvetaan"? Kuule kysyppäs itseltäsi että olisiko sinusta voinut kasvattaa homo?

Kenestä vaan voi kasvattaa homon, sinustakin, jos sitä pidetään luonnollisena ja hyväksyttävänä asiana koko yhteiskunnassa eikä mistään tule vastakkaista sanomaa. Homous oli muotia Antiikin Kreikassa ja Roomassa. Eniten sitä on harrastettu pakanauskonnon hallitsemissa kulttuureissa, ei niinkään juutalaiskristillisen vaikutuksen kulttuureissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kenestä vaan voi kasvattaa homon, sinustakin, jos sitä pidetään luonnollisena ja hyväksyttävänä asiana koko yhteiskunnassa eikä mistään tule vastakkaista sanomaa. Homous oli muotia Antiikin Kreikassa ja Roomassa. Eniten sitä on harrastettu pakanauskonnon hallitsemissa kulttuureissa, ei niinkään juutalaiskristillisen vaikutuksen kulttuureissa.

Lue lisää

No kuule kun minusta ei olisi voitu kasvattaa homoa. Minä kun tykkään naisista. Lisäksi voidaan kysyä, että miten niissä maissa joissa homoilusta on tuomittu kuolematuomio, niin miksi noiden maiden homot eivät "eheydy" jos se kerran niin helppoa olisi?

Plus kerro vielä, että miten sinun elämäsi on muuttunut huonommaksi sen jälkeen kun homot ovat Suomessa saaneet mennä naimisiin? Mitä sellaista et saa enää tehdä mitä sait tehdä aikaisemmin kun homous oli kiellettyä / sairasta?

Mitä tulee siihen että jos homous on ennen ollut "sairaus", niin pitäisikö vaikkapa esim vasenkätisyys julistaa taas sairaudeksi? Vielä 1960-luvulla koulussa vasurioppilaita pakotettiin kirjoittamaan oikealla kädellä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kuule kun minusta ei olisi voitu kasvattaa homoa. Minä kun tykkään naisista. Lisäksi voidaan kysyä, että miten niissä maissa joissa homoilusta on tuomittu kuolematuomio, niin miksi noiden maiden homot eivät "eheydy" jos se kerran niin helppoa olisi?

Plus kerro vielä, että miten sinun elämäsi on muuttunut huonommaksi sen jälkeen kun homot ovat Suomessa saaneet mennä naimisiin? Mitä sellaista et saa enää tehdä mitä sait tehdä aikaisemmin kun homous oli kiellettyä / sairasta?

Mitä tulee siihen että jos homous on ennen ollut "sairaus", niin pitäisikö vaikkapa esim vasenkätisyys julistaa taas sairaudeksi? Vielä 1960-luvulla koulussa vasurioppilaita pakotettiin kirjoittamaan oikealla kädellä.

Lue lisää

"No kuule kun minusta ei olisi voitu kasvattaa homoa. Minä kun tykkään naisista."

Antiikin Kreikassa sinulla olisi ollut paljon nuoria miehiä oppilaina ja ne olisivat vapaata riistaa. Älä aliarvioi kulttuurin merkitystä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kuule kun minusta ei olisi voitu kasvattaa homoa. Minä kun tykkään naisista. Lisäksi voidaan kysyä, että miten niissä maissa joissa homoilusta on tuomittu kuolematuomio, niin miksi noiden maiden homot eivät "eheydy" jos se kerran niin helppoa olisi?

Plus kerro vielä, että miten sinun elämäsi on muuttunut huonommaksi sen jälkeen kun homot ovat Suomessa saaneet mennä naimisiin? Mitä sellaista et saa enää tehdä mitä sait tehdä aikaisemmin kun homous oli kiellettyä / sairasta?

Mitä tulee siihen että jos homous on ennen ollut "sairaus", niin pitäisikö vaikkapa esim vasenkätisyys julistaa taas sairaudeksi? Vielä 1960-luvulla koulussa vasurioppilaita pakotettiin kirjoittamaan oikealla kädellä.

Lue lisää

"Lisäksi voidaan kysyä, että miten niissä maissa joissa homoilusta on tuomittu kuolematuomio, niin miksi noiden maiden homot eivät "eheydy" jos se kerran niin helppoa olisi?"

Eihän islamilaisuus voi ketään eheyttää, koska siihen tarvitaan todellista Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Lisäksi voidaan kysyä, että miten niissä maissa joissa homoilusta on tuomittu kuolematuomio, niin miksi noiden maiden homot eivät "eheydy" jos se kerran niin helppoa olisi?"

Eihän islamilaisuus voi ketään eheyttää, koska siihen tarvitaan todellista Jumalaa.

Lue lisää

Sinäkö siis omasta mielestäsi vastasit siihen mitä kysyttiin? Eli miten niissä maissa joissa homoilusta on tuomittu kuolematuomio, niin miksi noiden maiden homot eivät "eheydy" jos se kerran niin helppoa olisi?

Plus kerro vielä, että miten sinun elämäsi on muuttunut huonommaksi sen jälkeen kun homot ovat Suomessa saaneet mennä naimisiin? Mitä sellaista et saa enää tehdä mitä sait tehdä aikaisemmin kun homous oli kiellettyä / sairasta?

Mitä tulee siihen että jos homous on ennen ollut "sairaus", niin pitäisikö vaikkapa esim vasenkätisyys julistaa taas sairaudeksi? Vielä 1960-luvulla koulussa vasurioppilaita pakotettiin kirjoittamaan oikealla kädellä.

Plus vielä että miksi tällä palstalla ei ole koskaan vieraillut yksikään "eheytynyt homo"? Jos se kerran on niin helppoa kuin te annatte ymmärtää. Tai miksi kukaan julkkishomo ei ole koskaan eheytynyt? Tässä listaa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_homo-_ja_biseksuaaleista

Anonyymi kirjoitti:

"No kuule kun minusta ei olisi voitu kasvattaa homoa. Minä kun tykkään naisista."

Antiikin Kreikassa sinulla olisi ollut paljon nuoria miehiä oppilaina ja ne olisivat vapaata riistaa. Älä aliarvioi kulttuurin merkitystä.

Lue lisää

Minä juuri sanoin että minä olen hetero. Menikö tämä sinulta ohi? Kysy myös itseltäsi että olisiko sinusta voitu kasvattaa homo? Vastaa edes tähän...

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalisuudesta on tehty ongelma. Homous on nostettu tikun nokkaan. Eikä se ole salaisuus että homoja on aina syrjitty. Nyt kun kaikki on sallittua ja vapaata niin esille tuodaan synkimmätkin asiat. Herkät ihmiset joutuvat taistelemaan olemassa olostaan. Tuntevat syyllisyyttä kun syyllistetään. Uskonlahkot pahimpia syyllistäjiä ja varmasti omasta mielestään oikeassa. Mennään ihmisen mieleen joka on pahinta väkivaltaa. Jos ihminen on homo syntyessään niin kenelläkään ei ole oikeutta tuomita.

Lue lisää

jos ne itse menevät ja itse puhuvat, niin se on heidän ongelmansa

Anonyymi kirjoitti:

Eli uskovaiset yrittävät ratkaista ongelmansa uskonnon avulla? Sitäkö yrität sanoa?

uskon avulla on hyvä ratkaista ongelmia. joskus ne tosin kestävät kauan

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinäkö siis omasta mielestäsi vastasit siihen mitä kysyttiin? Eli miten niissä maissa joissa homoilusta on tuomittu kuolematuomio, niin miksi noiden maiden homot eivät "eheydy" jos se kerran niin helppoa olisi?

Plus kerro vielä, että miten sinun elämäsi on muuttunut huonommaksi sen jälkeen kun homot ovat Suomessa saaneet mennä naimisiin? Mitä sellaista et saa enää tehdä mitä sait tehdä aikaisemmin kun homous oli kiellettyä / sairasta?

Mitä tulee siihen että jos homous on ennen ollut "sairaus", niin pitäisikö vaikkapa esim vasenkätisyys julistaa taas sairaudeksi? Vielä 1960-luvulla koulussa vasurioppilaita pakotettiin kirjoittamaan oikealla kädellä.

Plus vielä että miksi tällä palstalla ei ole koskaan vieraillut yksikään "eheytynyt homo"? Jos se kerran on niin helppoa kuin te annatte ymmärtää. Tai miksi kukaan julkkishomo ei ole koskaan eheytynyt? Tässä listaa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_homo-_ja_biseksuaaleista

Lue lisää

Islamilaisissa maissa voi homo eheytyä, mutta vain jos homo on löytänyt Jeesuksen. Islamissa homous on kielletty, mutta he palvovat väärää jumalaa, joten jos joku muhamettilainen eheytyy, se on onnekas vahinko. Miksi sinua kiinnostaa eheytyminen niin kiihkeästi?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Minä juuri sanoin että minä olen hetero. Menikö tämä sinulta ohi? Kysy myös itseltäsi että olisiko sinusta voitu kasvattaa homo? Vastaa edes tähän...

Niinhän sinä sanot...

Anonyymi kirjoitti:

Eipä saarnamiehet saarnaa nykyisin homouden synnistä luterilaisessa tai ylipäätään missään valtakirkossa. Helluntalaisuudessa ja tämän kaltaisessa lahkolaisuudessa saarnat voivat tosin olla mitä tahansa. Himoitsevalle ja himojen varassa elävälle kuitenkin joku helluntalaisuuden kaltainen lahko tuntuu luontevammalta, jossa himot tuodaan tarvittaessa esiin kaikkien räävittäväksi. Ja sitten voi käydä niin, että lahkon himot ja oma himoitseminen ovat ristiriidassa keskenään ja konflikti himoitsemisien välillä on valmis.

Lue lisää

ei helluntailaisuudessa tuoda asioita kaikkien räävittäväksi

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sinä sanot...

Etkö sä osaa vastata kysymykseen vai oletko sä tosiaan noin tyhmä? Kysymys siis kuuluu että olisiko sinusta voitu kasvattaa homo? Vastaa tähän, kiitos.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Etkö sä osaa vastata kysymykseen vai oletko sä tosiaan noin tyhmä? Kysymys siis kuuluu että olisiko sinusta voitu kasvattaa homo? Vastaa tähän, kiitos.

Joko sinä tosiaan olet.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Etkö sä osaa vastata kysymykseen vai oletko sä tosiaan noin tyhmä? Kysymys siis kuuluu että olisiko sinusta voitu kasvattaa homo? Vastaa tähän, kiitos.

Kyllä sinusta olisi voitu kasvattaa homo. Jokaisesta voisi. Tai ainakin bi, mutta sehän on käytännössä homouden hyväksyntää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinusta olisi voitu kasvattaa homo. Jokaisesta voisi. Tai ainakin bi, mutta sehän on käytännössä homouden hyväksyntää.

Ei kun minä kysyin että olisiko sinusta voitu kasvattaa homo? Ja missä ihmeessä ovat tältä palstalta eheytyneet homot? Miksi yksikään heistä ei ole koskaan kirjoittanut tänne? Tai miksi yksikään julkkishomo ei ole eheytynyt?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei kun minä kysyin että olisiko sinusta voitu kasvattaa homo? Ja missä ihmeessä ovat tältä palstalta eheytyneet homot? Miksi yksikään heistä ei ole koskaan kirjoittanut tänne? Tai miksi yksikään julkkishomo ei ole eheytynyt?

Lue lisää

Julkkishomot ei eheydy julkisesti, mutta kaapissa kyllä. Homopiirien painostus ja ennakkoluulot ovat niin valtavia että se olisi uran loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Julkkishomot ei eheydy julkisesti, mutta kaapissa kyllä. Homopiirien painostus ja ennakkoluulot ovat niin valtavia että se olisi uran loppu.

Kulissien takana tapahtuu varmaan paljon tuota. Pidetään julkisivua yllä ja puhutaan homouden hyvistä puolista, laitetaan kaunistellut kuvat instaan kaikkien töllisteltäväksi ja sitten ahdistutaan kotona kun tajuavat oman syntisen sielunsa kurjan tilan. Jumala on kaikkitietävä ja oikeudenmukainen. Hän ei salli itseään kiusattavan.

Hyvin harva homo taitaa haluta tulla uskoon kun pitäisi luopua niin paljosta. Sama juttu kaikilla ihmisillä. Synti on paha asia ja itsensä pitäisi pitää kurissa. Eihän siinä muuten ole mitään järkeä, jos vain jatkaa elämäänsä kuten ennen tai kuten homot jatkavat homostelua kun se on uskollista rakkautta. Siinä ei tiedetä mitään uskollisuudesta tai rakkaudesta ja se on lati.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin harva homo taitaa haluta tulla uskoon kun pitäisi luopua niin paljosta. Sama juttu kaikilla ihmisillä. Synti on paha asia ja itsensä pitäisi pitää kurissa. Eihän siinä muuten ole mitään järkeä, jos vain jatkaa elämäänsä kuten ennen tai kuten homot jatkavat homostelua kun se on uskollista rakkautta. Siinä ei tiedetä mitään uskollisuudesta tai rakkaudesta ja se on lati.

Lue lisää

Ainoa homo joka väittää olevansa kristitty on kirkolliskokouksen Mithiku. Suurin osa homoista välttää kaikenlaista kristillistä. Se ei heitä kiinnosta kun voivat uskoa omassa kuplassaan miten päin tahansa kun se oikea oppi ei ole heille tärkeä. Sehän tuomitsee heidät.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa homo joka väittää olevansa kristitty on kirkolliskokouksen Mithiku. Suurin osa homoista välttää kaikenlaista kristillistä. Se ei heitä kiinnosta kun voivat uskoa omassa kuplassaan miten päin tahansa kun se oikea oppi ei ole heille tärkeä. Sehän tuomitsee heidät.

Lue lisää

Kirkolliskokouksessa on muitakin homoja, jotka todennäköisesti pitävät itseään kristittyinä, jopa homosuhteissa olevia pappeja.

Viestisi vaikuttaa olevan uskosta osattoman vihavasemmistolaisen näppäimistöltä,
sillä en usko, että kukaan uskova noin älyttömiä kirjoittaisi.
Viestisi on vihamielinen kys. ihmisryhmiä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Viestisi vaikuttaa olevan uskosta osattoman vihavasemmistolaisen näppäimistöltä,
sillä en usko, että kukaan uskova noin älyttömiä kirjoittaisi.
Viestisi on vihamielinen kys. ihmisryhmiä kohtaan.

Lue lisää

Kirjoitus ei ollut vihamielinen, se vain sai sinut vihaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitus ei ollut vihamielinen, se vain sai sinut vihaiseksi.

Kyllä oli selvästi jalkapuu-toiveineen jne. vähemmistöille. Se on näköjään poistettukin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oli selvästi jalkapuu-toiveineen jne. vähemmistöille. Se on näköjään poistettukin.

Kun himo on häpeällinen Raamatun mukaan, miksi sitä ei saisi hävetä?

Anonyymi kirjoitti:

Kun himo on häpeällinen Raamatun mukaan, miksi sitä ei saisi hävetä?

Nyt ei tykätä hävetä, koska se tuntuu pahalta. Tarkoittaa että kukaan ei myönnä olevansa väärässä, kukaan ei ole koskaan erehtynyt. Siihen loppuu ihmiskunnan kehitys, kun vain asiallinen kritiikki auttaa ihmisiä henkiseen kasvuun.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei tykätä hävetä, koska se tuntuu pahalta. Tarkoittaa että kukaan ei myönnä olevansa väärässä, kukaan ei ole koskaan erehtynyt. Siihen loppuu ihmiskunnan kehitys, kun vain asiallinen kritiikki auttaa ihmisiä henkiseen kasvuun.

Lue lisää

"Tarkoittaa että kukaan ei myönnä olevansa väärässä, kukaan ei ole koskaan erehtynyt."
Tuosta tulee mieleen homomyönteinen feministi. He eivät koskaan ole väärässä eivätkä häpeä mitään. Kaikki on aina miesten vika.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko olla, että "heitä" vetää ihan sama kuin muitakin ihmisiä? Halu löytää hengellinen yhteisö, löytää Jumala jne. Kumma, että "heitä" pitää aina katsoa seksin kautta, eikä ihmisyyden kautta.

Lue lisää

"Kumma, että "heitä" pitää aina katsoa seksin kautta, eikä ihmisyyden kautta."

Ehkä homoseksin syntisyydellä on jotain tekemistä asian kanssa? Niitä ei nostettaisi niin usein esiin, jos niitä ei puolustettaisi ja vaadittaisi vielä siunausta avioliitolle. Kristitty ei voi osallistua synnin siunaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kumma, että "heitä" pitää aina katsoa seksin kautta, eikä ihmisyyden kautta."

Ehkä homoseksin syntisyydellä on jotain tekemistä asian kanssa? Niitä ei nostettaisi niin usein esiin, jos niitä ei puolustettaisi ja vaadittaisi vielä siunausta avioliitolle. Kristitty ei voi osallistua synnin siunaamiseen.

Lue lisää

Tämä on uskonnonvapauteen ja sananvapauteen liittyvä asia. Kristityillä on täysi oikeus osallistua julkiseen keskusteluun. Pitää vain olla kohtelias ja asiallinen maallikoiden takia ja selväsanainen ja uskollinen Raamatun sanan julistamisessa Jumalan takia , kuten "homoseksuaalinen toiminta on Raamatun mukaan kielletty synti."

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalisuudesta on tehty ongelma. Homous on nostettu tikun nokkaan. Eikä se ole salaisuus että homoja on aina syrjitty. Nyt kun kaikki on sallittua ja vapaata niin esille tuodaan synkimmätkin asiat. Herkät ihmiset joutuvat taistelemaan olemassa olostaan. Tuntevat syyllisyyttä kun syyllistetään. Uskonlahkot pahimpia syyllistäjiä ja varmasti omasta mielestään oikeassa. Mennään ihmisen mieleen joka on pahinta väkivaltaa. Jos ihminen on homo syntyessään niin kenelläkään ei ole oikeutta tuomita.

Lue lisää

"Mennään ihmisen mieleen joka on pahinta väkivaltaa."

Näin voi sanoa vain ihminen, joka ei ole koskaan kokenut fyysistä väkivaltaa. Se nimittäin sattuu fyysisesti ja voi aiheuttaa hengenlähdön tai ainakin vakavan elinikäisen vamman.

Julkinen anonyymi keskustelu on turvallista, koska ketään ei pakoteta lukemaan näitä juttuja. Jos loukkaantuu ajatuksista asiallisesti esitettyinä, on vika lukijan asenteissa ja kypsymättömyydessä. Homoseksuaalisuus on luonnotonta ja syntiä. Nämä ovat faktoja, loukkaantuminen on valinnaista, ei pakollista.

Anonyymi kirjoitti:

"Mennään ihmisen mieleen joka on pahinta väkivaltaa."

Näin voi sanoa vain ihminen, joka ei ole koskaan kokenut fyysistä väkivaltaa. Se nimittäin sattuu fyysisesti ja voi aiheuttaa hengenlähdön tai ainakin vakavan elinikäisen vamman.

Julkinen anonyymi keskustelu on turvallista, koska ketään ei pakoteta lukemaan näitä juttuja. Jos loukkaantuu ajatuksista asiallisesti esitettyinä, on vika lukijan asenteissa ja kypsymättömyydessä. Homoseksuaalisuus on luonnotonta ja syntiä. Nämä ovat faktoja, loukkaantuminen on valinnaista, ei pakollista.

Lue lisää

Juupa juu, miehillä on enemmän kokemuksia tappeluista ja nujakoista. Naiset taas harrastaa enemmän hengellistä väkivaltaa. Tutkittu juttu. Homostelun kunnioittava hyväksyntä on naisellista toimintaa ja sen takia asiat menee pieleen koko valtiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Juupa juu, miehillä on enemmän kokemuksia tappeluista ja nujakoista. Naiset taas harrastaa enemmän hengellistä väkivaltaa. Tutkittu juttu. Homostelun kunnioittava hyväksyntä on naisellista toimintaa ja sen takia asiat menee pieleen koko valtiossa.

Lue lisää

Feministit käyttää itse niin kovaa kieltä, että he kyllä tunnistavat vihapuheen. Ainakin kun toiset sitä käyttää, eli suvaitsevaiset useimmiten. Homoutta ei voi puolustaa muuten kuin vihapuheella kristittyjä kohtaan. Se on tekopyhyyden huippu suvaitsevaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos et puhu seksuaalisuudesta mitään, niin olet tervetullut? Kun saarnamies julistaa homouden synnistä, niin olet vain hiljaa seurakunnassa ja piilotat syntisi, niin kaikki on hyvin. Muuten oma vikasi, jos syntejäsi tuot esiin. Oi, miten kaunista ja hienoa uskosi onkaan.

Lue lisää

Kertovatko uskovat hengellisissä kokouksissaan seksuaalisen suuntautumisensa? Kääntyisin varmasti ympäri ovelta, jos minulta tultaisiin kysymään, olenko hetero vai en.
Mikään maailmassa ei ole sen henkilökohtaisempi asia.

Yhteisöillä on siis oikeus tuomita jäsenensä ja asettua Jumalaa korkeammalle, sillä emmehän me tiedä, onko Hän hyväksynyt jäsenen lapsekseen homoudesta huolimatta. Itsekin olette varmasti opettaneet, että Jumalalle on kaikki mahdollista. Vai eikö ole? Yhteisön jäsen tuomitsee joka tapauksessa.
Mitään hengellistä tukea ei anneta eikä sallita. Tuomittu mikä tuomittu.
Hallelujaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kysymys eheytymisestä, ja siitä miksi eri ihmiset sinne hengelliseen tilaisuuteen tulevat. Eiköhän jokainen tule sinne omine elämän kipuineen, ongelmineen, kaipauksineen, menetyksineen, epäonnistumisineen jne. Inhimillisine tarpeineen, että tuskin he siellä kenenkään seksuaalisuuden suuntautumista miettii syyllistäen. Jotenkin kun tuntuu että muilla ei voi ongelmia ollakaan kuin heillä, ja heitä pitäisi kaikkien tukea ja ymmärtää, muuten olet syyllinen heidän ongelmiinsa.

Lue lisää

Entä kun joku hetero toivoisi eheytyvänsä homoksi, jotta voisi ymmärtää heidän vaikeuksiaan. Olla tukena ja auttaa. Eihän homon tarvitse toteuttaa taipumuksiaan. Voisi eheytyä synnittömäksi homoksi!
Kuinka ihanaa olisikaan auttaa veljiä heidän vaikeuksissaan, kun tietäisi itse, että omalta kohdalta tämä on tilapäistä.
Kokeilun jälkeen taas takaisin eheytys-sessioon ja hep - ollaanpas taas heterona!

Anonyymi kirjoitti:

Nähdäkseni homo ei ole homo syntyissään. Vaan siihen kasvetaan. Ja nyt tulee mielenkiintoinen seikka, voiko naisen kanssa mies harrastaa "vähä niinkuin silleen"?
Voiko? Pääkopan juttujahan ne, ehkä. Mutta faktahan on se, ettei kaksi miesapinaa voi lisääntyä keskenään, eikä kaksi naisapinaa voi lisääntyä keskenään. Kuten ei mullit, lypsylehmät, eikä muutkaan nisäkkäät.
Muttei tartte kiusata, jos joku "puppeliksi" julistautuukin. Tehköön makuukamarissaan mitä tykkää. Jos tuo nyt niin autuaallista on, hittolainen. Kummaksi menny koko maailma.

-havukka-ahon ajattelija-

Lue lisää

Mistä näet olevasi oikeassa? Mielesi askartelee kiinnostavasti "siinä". Hittolainen!

Anonyymi kirjoitti:

"Jos ihminen on homo syntyessään niin kenelläkään ei ole oikeutta tuomita."

Homoseksuaalinen elämäntapa on kyllä jokaisen oma valinta. Onneksi uskovaiset eivät tuomitse homoja, vaan suhtautuvat asiaan objektiivisesti. Tuomio kuitenkin on Jumalan sanan mukaisesti erittäin vakava asia. Vain Jumalalla on oikeus tuomita homoja helvettiin, ei yksittäisellä uskovaisella.

Lue lisää

"Onneksi uskovaiset eivät tuomitse homoja ".

Tämä on niin hauska palsta-
Virkistyn aina, kun käyn täällä uskovaisten ihania mielipiteitä lukemassa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinäkö siis omasta mielestäsi vastasit siihen mitä kysyttiin? Eli miten niissä maissa joissa homoilusta on tuomittu kuolematuomio, niin miksi noiden maiden homot eivät "eheydy" jos se kerran niin helppoa olisi?

Plus kerro vielä, että miten sinun elämäsi on muuttunut huonommaksi sen jälkeen kun homot ovat Suomessa saaneet mennä naimisiin? Mitä sellaista et saa enää tehdä mitä sait tehdä aikaisemmin kun homous oli kiellettyä / sairasta?

Mitä tulee siihen että jos homous on ennen ollut "sairaus", niin pitäisikö vaikkapa esim vasenkätisyys julistaa taas sairaudeksi? Vielä 1960-luvulla koulussa vasurioppilaita pakotettiin kirjoittamaan oikealla kädellä.

Plus vielä että miksi tällä palstalla ei ole koskaan vieraillut yksikään "eheytynyt homo"? Jos se kerran on niin helppoa kuin te annatte ymmärtää. Tai miksi kukaan julkkishomo ei ole koskaan eheytynyt? Tässä listaa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_homo-_ja_biseksuaaleista

Lue lisää

Eihän se ole yhtään mielenkiintoista, jos paljastuisikin heteroksi! Kuka ihme siihen pyrkisi, kun on kerran rynnännyt kaapista ja kertonut medialle todellisen asenteensa.
Harakatkin nauraisivat.

Anonyymi kirjoitti:

uskon avulla on hyvä ratkaista ongelmia. joskus ne tosin kestävät kauan

. . . ongelmia, jotka eivät edes ole ongelmia, joista on tehty ongelmia, että niitä voisi parantaa uskon avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kulissien takana tapahtuu varmaan paljon tuota. Pidetään julkisivua yllä ja puhutaan homouden hyvistä puolista, laitetaan kaunistellut kuvat instaan kaikkien töllisteltäväksi ja sitten ahdistutaan kotona kun tajuavat oman syntisen sielunsa kurjan tilan. Jumala on kaikkitietävä ja oikeudenmukainen. Hän ei salli itseään kiusattavan.

Lue lisää

Mitä hyviä puolia on seksuaalisesta suuntautumisesta?
Tiedän muunsukupuolisen, joka on naimaton ja lapseton, ja pitää asian omana tietonaan.
Harmi, ettei hän ole kertonut tilanteensa hyvistä puolista, kuten eivät ole kertoneet heterotuttavanikaan. Itsekin olen vähän ulalla. En oikein tiedä, millaisia hyviä puolia suuntautumisessani löytyy. En edes halua käsitellä koko asiaa.
Olenko outo?

Anonyymi kirjoitti:

"Kumma, että "heitä" pitää aina katsoa seksin kautta, eikä ihmisyyden kautta."

Ehkä homoseksin syntisyydellä on jotain tekemistä asian kanssa? Niitä ei nostettaisi niin usein esiin, jos niitä ei puolustettaisi ja vaadittaisi vielä siunausta avioliitolle. Kristitty ei voi osallistua synnin siunaamiseen.

Lue lisää

Miten heteroseksi? Jos ei ole avioliitossa, katsotteko senkin häpeäksi ja synniksi. Tietysti katsotte. Kaikkea tässä tulee kysyneeksikin!

Anonyymi kirjoitti:

Miten heteroseksi? Jos ei ole avioliitossa, katsotteko senkin häpeäksi ja synniksi. Tietysti katsotte. Kaikkea tässä tulee kysyneeksikin!

Tuntuu epäloogiselta että homokeskustelusta tulee mieleen heterot. Nehän ovat eri suuntauksia eikä niitä voida nähdä samassa asemassa. Jumalan sana on selkästi kaksijakoinen tässä. Mies ja nainen, heitä Jumala kehoittaa olemaan hedelmällisiä ja lisääntymään. Homoutta harrastavat tuhotaan Sodoman tavoin tulessa ja tulikivessä.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalisuudesta on tehty ongelma. Homous on nostettu tikun nokkaan. Eikä se ole salaisuus että homoja on aina syrjitty. Nyt kun kaikki on sallittua ja vapaata niin esille tuodaan synkimmätkin asiat. Herkät ihmiset joutuvat taistelemaan olemassa olostaan. Tuntevat syyllisyyttä kun syyllistetään. Uskonlahkot pahimpia syyllistäjiä ja varmasti omasta mielestään oikeassa. Mennään ihmisen mieleen joka on pahinta väkivaltaa. Jos ihminen on homo syntyessään niin kenelläkään ei ole oikeutta tuomita.

Lue lisää

Tämä hirveä synti on lopunajan merkki!

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai että "kasvetaan"? Kuule kysyppäs itseltäsi että olisiko sinusta voinut kasvattaa homo?

Muotia se on jo nykyään!

Anonyymi kirjoitti:

Muotia se on jo nykyään!

Jopa pakkomielle

Nuorison mielenterveysongelmat alkoivat vasta homorummutuksen myötä. Tarkista tilastot ja mieti tarkemmin.

Homojen mielenterveysongelmat eivät vaihtele tai vähenny sosiaalisen hyväksynnän lisääntyessä. Se kertoo, että ongelmat ovat pään sisäisiä, ja niin kuin Setakin väittää, synnynnäisiä. Transseksuaalisuuskin on mielen vääristymä ja homous on vain erilainen muoto siitä. Ei se minua liikuta, kunhan pysyvät makuuhuoneissaan mutta kun heitä oikein raahataan julkisuuteen hymyilemään keinotekoisesti kuvissa.

Tästä vain ei ole mitään todisteita, mutta muuten ihan uskottava mutumielipide.

Suomi on kristillinen maa. Siitä ei pääse eroon, on jo liian myöhäistä palata savimajoihin ja karhun palvontaan. Hyvä niin, koska nyt homotkin voivat pelastua ja eheytyä normaalisti, kuten muutkin.

No Johan herätehemmo jutun keksi.

Anonyymi kirjoitti:

No Johan herätehemmo jutun keksi.

Jumalan luokse saat tulla ja täytyykin tulla kaikkine synreinesi, nimittäin pieni kivi uppoaa siinä missä isokin kivi. Kun ihminen tulee synteineen Jumalan, joka oli Kristuksessa luokse armahdettavaksi. Siitä hetkestä lähtien ihmisen saa voiman tulla Jumalan lapseksi ja se voima alkaa riisumaan Jeesuksen luokse tullutta likaisista sisäisistä mielen vaatteista puhtaisiin pukimiin. Kun uusi sisäinen hengellinen elämä väkisin ja pakosta alkaa työntää ja vapauttaa ihmistä raittiiseen ja terveeseen elämään.

Tässäpä taas "ehetystä" kerrakseen....

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan luokse saat tulla ja täytyykin tulla kaikkine synreinesi, nimittäin pieni kivi uppoaa siinä missä isokin kivi. Kun ihminen tulee synteineen Jumalan, joka oli Kristuksessa luokse armahdettavaksi. Siitä hetkestä lähtien ihmisen saa voiman tulla Jumalan lapseksi ja se voima alkaa riisumaan Jeesuksen luokse tullutta likaisista sisäisistä mielen vaatteista puhtaisiin pukimiin. Kun uusi sisäinen hengellinen elämä väkisin ja pakosta alkaa työntää ja vapauttaa ihmistä raittiiseen ja terveeseen elämään.

Lue lisää

Jeesus opettaa ensin näin, että tehkää parannus.
Sitten ottakaa vastaan Jumalanvaltakunta.
Jumala vetää ihmisiä luokseen ja ajattelemaan elämäänsä.
Se synnintunto pitäisi olla olemassa, että tunnistaa oikean ja väärän.
Jos ei ole synnintuntoa niin mitä silloin ihmisessä on ???

MrHyvis kirjoitti:

Jeesus opettaa ensin näin, että tehkää parannus.
Sitten ottakaa vastaan Jumalanvaltakunta.
Jumala vetää ihmisiä luokseen ja ajattelemaan elämäänsä.
Se synnintunto pitäisi olla olemassa, että tunnistaa oikean ja väärän.
Jos ei ole synnintuntoa niin mitä silloin ihmisessä on ???

Lue lisää

Ei tarvitse synnintuntoa, vaan lainkuuliaisuus riittää.

Minusta ei ole niin pahaa syntiä kun teen arkisia asioita kaikkina lepopäivinä, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.

Miksi kerrot homoista pelkkiä omia pahoja ajatuksiasi?

Sinua ajaa eteenpäin pelkkä pahuus.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tässäpä taas "ehetystä" kerrakseen....

Kerrankin ymmärsit oikein. Jatka samaa tahtia.

torre3 kirjoitti:

Ei tarvitse synnintuntoa, vaan lainkuuliaisuus riittää.

Minusta ei ole niin pahaa syntiä kun teen arkisia asioita kaikkina lepopäivinä, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.

Lue lisää

Et käy katsomassa vankeja! Tee parannus.
Näkisit kuule, millainen tungos vierailuaikoina onkaan Kakolan portilla, kun uskovat heterot odottavat pääsyä vierailemaan vankien luo lohduttamaan epätoivoisia synnintekijöitä. .

Jokaisen homoelämän takana on heteroelämää viettävä vaimo ja aviomies.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen homoelämän takana on heteroelämää viettävä vaimo ja aviomies.

Tuohan riippuu ihan jonosta missä seisoo.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan riippuu ihan jonosta missä seisoo.

Poistettiin viesti jossa kerrottiin ihmisen hedelmöityksestä 😂

Anonyymi kirjoitti:

Poistettiin viesti jossa kerrottiin ihmisen hedelmöityksestä 😂

vaina ja sit in kiellettyjä sanoja 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen homoelämän takana on heteroelämää viettävä vaimo ja aviomies.

Mites kun se yks Maria oli neitsyt?

"ja kuinkahan monta homoa tekee vuodessa itsemurhan kun eivät jaksa homoelämää tai ovat niin pettyneitä siihen. tunnen monta?"

Aivan liian usein tämä on se synnin seuraus, mieli ei kestä seurauksia eikä omaisten ja tuttavien torjuntaa. Ja liian usein kostonhimo täyttää mielen ja aineet ja mielisairaudet usein tulee mukaan kuvioihin. Pride on eräänlainen ukkosenjohdin pahalle mielellä kun saa kuviteltua kostoa ja ilkkumista muulle maailmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Mites kun se yks Maria oli neitsyt?

Jos Maria oli neitsyt, hän synnytti aseksuaalin?

Mieti omaa toimintaasi, kun tunnet niin monta itsemurhan tehnyttä homoa.

Minä tunnen monta heteroa, jotka päätyivät itsemurhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen homoelämän takana on heteroelämää viettävä vaimo ja aviomies.

Entäs jos vaimo onkin ollut kokoajan piilolesbo ja aviomies kaappihomo?
Heteroelämä avioliittoineen on ollut vain kulissi.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen homoelämän takana on heteroelämää viettävä vaimo ja aviomies.

Joo, sellaiset kolmen ihmisen suhteet ei koskaan oikein toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, sellaiset kolmen ihmisen suhteet ei koskaan oikein toimi.

Jääkö homot aina yksin? Se on kurja kohtalo mutta ymmärrettävä kuitenkin.

Tunnet monta vainajaa? Sinulla on ikävä ystäväpiiri.

Taisi olla kyseessä uskovat ihmiset. Heiltä ei hyvää heru. Ei sinultakaan.

Ihminen tuntee varmaan syyllisyyttä kun syyllistetään. Kuka on ketäkin syyllistämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen tuntee varmaan syyllisyyttä kun syyllistetään. Kuka on ketäkin syyllistämään.

Olen huomannut, että homot ja lesbot tuntevat usein syyllisyyttä vaikka ei syyllistettäisikään. Taitaa heillä olla herkät hermot ja näkevät sortoa joka paikassa. Uskon, että he ymmärtävät itsekin oman identiteettinsä haurauden. Homoudelle on paha rakentaa mitään pysyvää tai todellista ihmissuhdetta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen huomannut, että homot ja lesbot tuntevat usein syyllisyyttä vaikka ei syyllistettäisikään. Taitaa heillä olla herkät hermot ja näkevät sortoa joka paikassa. Uskon, että he ymmärtävät itsekin oman identiteettinsä haurauden. Homoudelle on paha rakentaa mitään pysyvää tai todellista ihmissuhdetta.

Lue lisää

Niillä on huono omatunto jostain kun eivät vain kerro mistä. Olisivat rehellisiä sen verran. Transleikkaus ei muuta sukupuolta eikä vihkiminen tee homoparista avioparia.

Anonyymi kirjoitti:

Niillä on huono omatunto jostain kun eivät vain kerro mistä. Olisivat rehellisiä sen verran. Transleikkaus ei muuta sukupuolta eikä vihkiminen tee homoparista avioparia.

Eikä lasten adoptio tee homoparista perhettä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen huomannut, että homot ja lesbot tuntevat usein syyllisyyttä vaikka ei syyllistettäisikään. Taitaa heillä olla herkät hermot ja näkevät sortoa joka paikassa. Uskon, että he ymmärtävät itsekin oman identiteettinsä haurauden. Homoudelle on paha rakentaa mitään pysyvää tai todellista ihmissuhdetta.

Lue lisää

Kerro tarkemmin, miten olet huomannut sen syyllisyyden. Ystäväpiirisi on ilmeisesti koostunut homoista ja lesboista, koska osaat heidän tuntojaan tulkita.

Minä en ole koskaan oppinut erottamaan heitä muista tuttavistani, joten en tiedä, montako syyllisyyttä tuntevaa ei-heteroa ympäristössäni kulkee.
Oppisin ehkä, jos kiinnostaisi, mutta olen jo kotikasvatukseni myötä oppinut, että jokainen ihminen on arvokas omana itsenään, joten en ole kuunnellut juoruja, enkä tunne epäluuloa ystäviäni kohtaan.
Minun kimppuuni ei yksikään tuttavani ole koskaan käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro tarkemmin, miten olet huomannut sen syyllisyyden. Ystäväpiirisi on ilmeisesti koostunut homoista ja lesboista, koska osaat heidän tuntojaan tulkita.

Minä en ole koskaan oppinut erottamaan heitä muista tuttavistani, joten en tiedä, montako syyllisyyttä tuntevaa ei-heteroa ympäristössäni kulkee.
Oppisin ehkä, jos kiinnostaisi, mutta olen jo kotikasvatukseni myötä oppinut, että jokainen ihminen on arvokas omana itsenään, joten en ole kuunnellut juoruja, enkä tunne epäluuloa ystäviäni kohtaan.
Minun kimppuuni ei yksikään tuttavani ole koskaan käynyt.

Lue lisää

"Kerro tarkemmin, miten olet huomannut sen syyllisyyden. Ystäväpiirisi on ilmeisesti koostunut homoista ja lesboista, koska osaat heidän tuntojaan tulkita."

Ei vaan Raamatun sana todistaa. Homoilla ei ole mitään jolla he voisivat puolustautua, eli tuntevat syyllisyyttä vaikka ei syyllistettäisi. Lisäksi Pride-marssin haastattelut, kun kaikki oikeudet oli jo saatu, niin homo sanoi:"Vielä on paljon parantamista."

Hyvä nimitys "mielen murhaajat" sillä niitä nämä itseään uskoviksi mainostavat ovat. Surullista mutta valitettavasti totta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä nimitys "mielen murhaajat" sillä niitä nämä itseään uskoviksi mainostavat ovat. Surullista mutta valitettavasti totta.

Miksel ei kanna itse vastuuta omista teostaan vaan syyttää muita. Niin tyypillistä homoille

Tuo on vain toiveunta. Mikaelin himojen ja himoitsimisen perimmäistä syytä ei tällä palstalla pystytä selvittämään hänen oltua kuollut. Uskonnolla ei tuossa asiassa ole välttämättä mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vain toiveunta. Mikaelin himojen ja himoitsimisen perimmäistä syytä ei tällä palstalla pystytä selvittämään hänen oltua kuollut. Uskonnolla ei tuossa asiassa ole välttämättä mitään merkitystä.

Lue lisää

Sanoohan Raamattu homoista, että "jokaista kiusaa hänen oma himonsa; se häntä vetää ja houkuttelee. " Synnin palkka on kuolema.

Heikoissa kantimissa on homojen minuus jos se tuota vaatii. Itse olen aina ollut hetero enkä ole koskaan vaatinut kenenkään hyväksyntää. Homojen pitäisi mennä terapiaan jos heidän mielenterveytensä on heikolla tasolla. Itsemurha on kuitenkin vakava uhka identiteetille.

Sanotaan, että yksikin myönteisesti suhtautuva ihminen voi olla apu ja turva. Mikaelilla oli poikaystävä, jonka tuki ei auttanut. Hän olisi tarvinnut koko yhteisönsä ymmärryksen, mutta hän tunsi olevansa syrjitty ja tuomittu.
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi".
Tämän yhteisön tunnolla on Mikaelin kuolema.

Ei tiedä, ei. Tiedätkö miksi? Koska niitä ei tehdä maallisella puolella. Eheytyshoitoja tarjotaan vain uskonnollissa yhteyksissä. Amen.

Kun Jeesus saa eheyttää särkyneen niin tämä ei ole pahasta ja hyvä ja rakkaudellinen asia mikä vaikuttaa aina iankaikkisuuteen.

Myös me uskovat saamme olla sellaisia kuin olemme, ei tämä sääntö ole pelkästään pahuuden vallassa oleville ihmisille.

Etkö kannata sukupuolen ”korjauksiakaan”?

Todella vaikea sanoa, onko kaikki eheytykset pahasta. Moni homo on eheytynyt eli heille se on ollut vain hyvä asia. Mihin tietosi pahuudesta perustuu?

Anonyymi kirjoitti:

Kun Jeesus saa eheyttää särkyneen niin tämä ei ole pahasta ja hyvä ja rakkaudellinen asia mikä vaikuttaa aina iankaikkisuuteen.

Myös me uskovat saamme olla sellaisia kuin olemme, ei tämä sääntö ole pelkästään pahuuden vallassa oleville ihmisille.

Lue lisää

Ette soisi homolle sitä uskoa, jossa itse elätte; että kelpaatte Jumalalle sellaisena kuin olette.
Samaan sakkiin ette homoja huoli.
He eivät kelpaa.
Te sen tiedätte.
Uskonne on sen teille todistanut.

Tuo mummomuorin viesti kuvastaa maallisen ja jumalattoman ihmisen näkemystä Jeesuksen tahdosta ja tavasta eheyttää kaikki särkyneet jotka tulevat Jeesuksen luokse ja uskoon Häneen. Meidän tulee vaan uskaltaa luottaa Jeesuksen lupauksiin kun Hän lupaa sitoa ja eheyttää KAIKKI särjetyt, jotka Hänen luokseen tulevat apua saamaan.

Jes. 57:15
Sillä näin sanoo Korkea ja Ylhäinen, jonka asumus on iankaikkinen ja jonka nimi on Pyhä: Minä asun korkeudessa ja pyhyydessä ja niitten tykönä, joilla on särjetty ja nöyrä henki, että minä virvoittaisin nöyrien hengen ja saattaisin särjettyjen sydämet eläviksi.

Jes. 61:1
Herran, Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan ilosanomaa nöyrille, lähettänyt minut sitomaan särjettyjä sydämiä, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kirvoitusta,

Matt. 12:20
Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta, kunnes hän saattaa oikeuden voittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo mummomuorin viesti kuvastaa maallisen ja jumalattoman ihmisen näkemystä Jeesuksen tahdosta ja tavasta eheyttää kaikki särkyneet jotka tulevat Jeesuksen luokse ja uskoon Häneen. Meidän tulee vaan uskaltaa luottaa Jeesuksen lupauksiin kun Hän lupaa sitoa ja eheyttää KAIKKI särjetyt, jotka Hänen luokseen tulevat apua saamaan.

Jes. 57:15
Sillä näin sanoo Korkea ja Ylhäinen, jonka asumus on iankaikkinen ja jonka nimi on Pyhä: Minä asun korkeudessa ja pyhyydessä ja niitten tykönä, joilla on särjetty ja nöyrä henki, että minä virvoittaisin nöyrien hengen ja saattaisin särjettyjen sydämet eläviksi.

Jes. 61:1
Herran, Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan ilosanomaa nöyrille, lähettänyt minut sitomaan särjettyjä sydämiä, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kirvoitusta,

Matt. 12:20
Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta, kunnes hän saattaa oikeuden voittoon.

Lue lisää

"Jeesuksen tahdosta ja tavasta eheyttää kaikki särkyneet jotka tulevat Jeesuksen luokse ja uskoon Häneen."

Mutta nythän tässä käy juuri päin vastoin. Tämä puoskarointi särkee ihmisiä ja kaikki jumalan nimeen. :(

Anonyymi kirjoitti:

Tuo mummomuorin viesti kuvastaa maallisen ja jumalattoman ihmisen näkemystä Jeesuksen tahdosta ja tavasta eheyttää kaikki särkyneet jotka tulevat Jeesuksen luokse ja uskoon Häneen. Meidän tulee vaan uskaltaa luottaa Jeesuksen lupauksiin kun Hän lupaa sitoa ja eheyttää KAIKKI särjetyt, jotka Hänen luokseen tulevat apua saamaan.

Jes. 57:15
Sillä näin sanoo Korkea ja Ylhäinen, jonka asumus on iankaikkinen ja jonka nimi on Pyhä: Minä asun korkeudessa ja pyhyydessä ja niitten tykönä, joilla on särjetty ja nöyrä henki, että minä virvoittaisin nöyrien hengen ja saattaisin särjettyjen sydämet eläviksi.

Jes. 61:1
Herran, Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan ilosanomaa nöyrille, lähettänyt minut sitomaan särjettyjä sydämiä, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kirvoitusta,

Matt. 12:20
Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta, kunnes hän saattaa oikeuden voittoon.

Lue lisää

Joopa joo. Koeta nyt sitten tuollaiselle kirjoittavalle uskontohuuruiselle, jonka päässä ei liiraa muuta kuin raamatunjakeita, puhua järkeä päähän....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Joopa joo. Koeta nyt sitten tuollaiselle kirjoittavalle uskontohuuruiselle, jonka päässä ei liiraa muuta kuin raamatunjakeita, puhua järkeä päähän....

Etkö millään pysty suvaitsemaan uskovia vaikka ihan vapaaehtoisesti tälle palstalle päivittäin tunget itsesi?

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesuksen tahdosta ja tavasta eheyttää kaikki särkyneet jotka tulevat Jeesuksen luokse ja uskoon Häneen."

Mutta nythän tässä käy juuri päin vastoin. Tämä puoskarointi särkee ihmisiä ja kaikki jumalan nimeen. :(

Lue lisää

Miten rikot rikkinäisen ihmisen?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö millään pysty suvaitsemaan uskovia vaikka ihan vapaaehtoisesti tälle palstalle päivittäin tunget itsesi?

Missä minä olen kieltänyt sinua tai uskontovereitasi uskomaan niin kuin he haluavat? Missä kohtaan olen ollut häätämässä heitä pois tältä palstalta? Sen sijaan silloin kun te haluatte puoskaroida omilla opeillani ehetymistä, niin silloin on pakko sanoa STOP. Te saatte silloin paljon enemmän vahinkoa aikaan kuin "parannusta". Rukoilla voitte että joku ei enää olisi homo, mutta kaikki muu siihen päälle ei kuulu uskonhuuruisella porukalle pätkääkään.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesuksen tahdosta ja tavasta eheyttää kaikki särkyneet jotka tulevat Jeesuksen luokse ja uskoon Häneen."

Mutta nythän tässä käy juuri päin vastoin. Tämä puoskarointi särkee ihmisiä ja kaikki jumalan nimeen. :(

Lue lisää

"Mutta nythän tässä käy juuri päin vastoin. Tämä puoskarointi särkee ihmisiä ja kaikki jumalan nimeen. :( "

Niinpä. Ehkä he eivät osaa erottaa toisistaan omaa himoaan muuttaa toisia ihmisiä vaikka väkisin siitä, mitä tarkoittaa oikeasti ehyt ihminen?

Mummomuori2 kirjoitti:

"Mutta nythän tässä käy juuri päin vastoin. Tämä puoskarointi särkee ihmisiä ja kaikki jumalan nimeen. :( "

Niinpä. Ehkä he eivät osaa erottaa toisistaan omaa himoaan muuttaa toisia ihmisiä vaikka väkisin siitä, mitä tarkoittaa oikeasti ehyt ihminen?

Lue lisää

Onko yksikään ihminen oikeasti ehyt? Varsinkaan homot.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo mummomuorin viesti kuvastaa maallisen ja jumalattoman ihmisen näkemystä Jeesuksen tahdosta ja tavasta eheyttää kaikki särkyneet jotka tulevat Jeesuksen luokse ja uskoon Häneen. Meidän tulee vaan uskaltaa luottaa Jeesuksen lupauksiin kun Hän lupaa sitoa ja eheyttää KAIKKI särjetyt, jotka Hänen luokseen tulevat apua saamaan.

Jes. 57:15
Sillä näin sanoo Korkea ja Ylhäinen, jonka asumus on iankaikkinen ja jonka nimi on Pyhä: Minä asun korkeudessa ja pyhyydessä ja niitten tykönä, joilla on särjetty ja nöyrä henki, että minä virvoittaisin nöyrien hengen ja saattaisin särjettyjen sydämet eläviksi.

Jes. 61:1
Herran, Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan ilosanomaa nöyrille, lähettänyt minut sitomaan särjettyjä sydämiä, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kirvoitusta,

Matt. 12:20
Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta, kunnes hän saattaa oikeuden voittoon.

Lue lisää

"minä virvoittaisin nöyrien hengen ja saattaisin särjettyjen sydämet eläviksi"
Tätä te ette soisi homoseksuaalille.
Kadehditteko, että joku saisi isomman synnin anteeksi kuin omanne?

Anonyymi kirjoitti:

"minä virvoittaisin nöyrien hengen ja saattaisin särjettyjen sydämet eläviksi"
Tätä te ette soisi homoseksuaalille.
Kadehditteko, että joku saisi isomman synnin anteeksi kuin omanne?

Lue lisää

Hyvä huomio. Suvaitsevaisten rakkaus on tuhoava voima, joka pakottaa ihmisiä homouden muottiin. Heidät pitäisi eheyttää mutta he sanovat olevansa onnellisia vaikka tilastot kertoo jotain muuta.

Iäisyytesi on sitten taputeltu.

Anonyymi kirjoitti:

Iäisyytesi on sitten taputeltu.

🤣😂😁😆👻☠️💀👹🤬.
🤡🦧🤡🦧💩🤡🦧💩🤡🦧💩👺👹🐖🦍🤮😝😝😝😝😝
Leetanan Sasta!

Hämäräksi jäänee miten homo elämä voisi olla normaalia? Viimeksi kun asiaa tulkittiin, todettiin yksimielisesti sen olevan pahan syntisen ihmisen oma synti. Hyvä kun tunnustat että homoutesi oli sinun oma valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Hämäräksi jäänee miten homo elämä voisi olla normaalia? Viimeksi kun asiaa tulkittiin, todettiin yksimielisesti sen olevan pahan syntisen ihmisen oma synti. Hyvä kun tunnustat että homoutesi oli sinun oma valinta.

Lue lisää

Oma valinta, josta otat myös itse vastuun!

Niinkö? No kuule edelleen odotetaan sitä että tälle palstalle ilmaantuisi joku "ehetynyt homo". Sellaista ei ole näkynyt vaikka hänen peräänsä on useasti kyselty samalla kun te vaakuutatte että heitä on teidän tuttavapiirissä vaikka kuinka paljon.

Raamatussa Jumala ei aloita muutostöitä kehenkään.

Olet vain yksi ihminen siinä.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa Jumala ei aloita muutostöitä kehenkään.

Olet vain yksi ihminen siinä.

Kyllä poikaasi Timoonkin on aloittanut.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niinkö? No kuule edelleen odotetaan sitä että tälle palstalle ilmaantuisi joku "ehetynyt homo". Sellaista ei ole näkynyt vaikka hänen peräänsä on useasti kyselty samalla kun te vaakuutatte että heitä on teidän tuttavapiirissä vaikka kuinka paljon.

Lue lisää

Miksi jonkun pitäisi taas tulla sinun räävittäväksesi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jonkun pitäisi taas tulla sinun räävittäväksesi?

Eli siis nämä tarinat "eheytymisistä" ovat täyttä höpö höpö. Niissä on yhtä vähän totta kuin siinä jutussa kuinka teidän uskontoverinne Markku Koiviston johdolla herättivät kuolleen henkiin - tai ainakin yrittivät - jolta aivot plus sisäelimet oli poistettu ja korvattu pahvilla....

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201704132200102509

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Eli siis nämä tarinat "eheytymisistä" ovat täyttä höpö höpö. Niissä on yhtä vähän totta kuin siinä jutussa kuinka teidän uskontoverinne Markku Koiviston johdolla herättivät kuolleen henkiin - tai ainakin yrittivät - jolta aivot plus sisäelimet oli poistettu ja korvattu pahvilla....

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201704132200102509

Lue lisää

Enemmän taitaa olla tarinoita siitä, miten epäonnistuneita nuo "eheytykset" ovat olleet.

Mummomuori2 kirjoitti:

Enemmän taitaa olla tarinoita siitä, miten epäonnistuneita nuo "eheytykset" ovat olleet.

Eheytykset toimii joillain homoilla tosi hyvin. Jumalalle kaikki on mahdollista ja hän haluaa auttaa homoja pois synnillisestä elämäntavasta. Jokainen voi valita toisin. Ei tarvitse olla synnin orja, jos ei halua.

Anonyymi kirjoitti:

Eheytykset toimii joillain homoilla tosi hyvin. Jumalalle kaikki on mahdollista ja hän haluaa auttaa homoja pois synnillisestä elämäntavasta. Jokainen voi valita toisin. Ei tarvitse olla synnin orja, jos ei halua.

Lue lisää

On paljon selibaatissa eläviä ihmisiä. Syitä on monia.
Ovatko selibaatissa elävät homot yhä synnin vallassa?
Entä naimattomat heterot?

Et siis kannata sukupuolen ”korjauksia”?

Sinulle ei sitten tule yllätyksenä missä vietät iäisyytesi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle ei sitten tule yllätyksenä missä vietät iäisyytesi.

Kerro toki millainen paikka se on minne syntiset joutuvat viettämään iäisyytensä? Kun te aina siitä varoitatte mutta kukaan ei koskaan kerro millainen paikka se sitten oikein on? Voisitko sinä kertoa....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro toki millainen paikka se on minne syntiset joutuvat viettämään iäisyytensä? Kun te aina siitä varoitatte mutta kukaan ei koskaan kerro millainen paikka se sitten oikein on? Voisitko sinä kertoa....

Lue lisää

Kiitos kysymyksestä.
Raamatun mukaan helvetti on yhtä todellinen kuin taivas.
Raamattu opettaa selkeästi ja nimenomaisesti, että helvetti on todellinen paikka, jonne jumalattomat/epäuskoiset lähetetään kuoleman jälkeen.
Me kaikki olemme tehneet syntiä Jumalaa vastaan (Room. 3:23). Synnin palkka on kuolema (Room. 6:23). Koska kaikki syntimme ovat loppujen lopuksi tehdyt Jumalaa vastaan (Ps. 51:4) ja koska Jumala on ääretön ja iankaikkinen, täytyy synnin rangaistuksen, kuoleman, myös olla ääretön ja iankaikkinen.
Helvetti on tämä ääretön ja iankaikkinen kuolema, jonka me olemme ansainneet syntiemme tähden.

Kautta koko Raamatun kuvataan jumalattomien kuolleiden rangaistusta helvetissä "ikuiseksi tuleksi” (Matt. 25:41), “sammumattomaksi tuleksi” (Matt. 3:12), “häpeäksi ja ikuiseksi kauhuksi” (Daniel 12:2), paikaksi jossa "tuli ei sammu” (Mark. 9:44-49), "kauheaksi" ja "liekkien" paikaksi (Luuk. 16:23-24), “ikuiseksi kadotukseksi” (2. Tess. 1:9), paikaksi jossa on "ikuinen kiduttava tuli" (Ilm. 14:10-11), ja "rikinkatkuiseksi tuliseksi järveksi”, jossa jumalattomia "kidutetaan yötä päivää, aina ja iankaikkisesti” (Ilm. 20:10).

Jumalattomien rangaistus helvetissä on yhtä iankaikkinen kuin vanhurskaitten autuus taivaassa. Jeesuksen itsensä mukaan rangaistus helvetissä on yhtä pitkä kuin elämä taivaassa (Matt. 25:46). Jumalattomat ovat ikuisesti Jumalan vihan ja suuttumuksen alla.
Helvetissä olevat myöntävät Jumalan tuomion täydellisen oikeutuksen (Ps. 76:10). Helvetissä olevat tietävät rangaistuksensa olevan oikean ja ainoastaan heidän oman syynsä (5. Moos. 32:3-5). Aivan, helvetti on totta.
Se on kärsimyksen ja rangaistuksen paikka, joka kestää aina ja iankaikkisesti eikä se koskaan pääty. Kiitä Herraa siitä, että Jeesuksen kautta me voimme päästä tästä iankaikkisesta kohtalosta (Joh. 3:16, 18, 36).

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kysymyksestä.
Raamatun mukaan helvetti on yhtä todellinen kuin taivas.
Raamattu opettaa selkeästi ja nimenomaisesti, että helvetti on todellinen paikka, jonne jumalattomat/epäuskoiset lähetetään kuoleman jälkeen.
Me kaikki olemme tehneet syntiä Jumalaa vastaan (Room. 3:23). Synnin palkka on kuolema (Room. 6:23). Koska kaikki syntimme ovat loppujen lopuksi tehdyt Jumalaa vastaan (Ps. 51:4) ja koska Jumala on ääretön ja iankaikkinen, täytyy synnin rangaistuksen, kuoleman, myös olla ääretön ja iankaikkinen.
Helvetti on tämä ääretön ja iankaikkinen kuolema, jonka me olemme ansainneet syntiemme tähden.

Kautta koko Raamatun kuvataan jumalattomien kuolleiden rangaistusta helvetissä "ikuiseksi tuleksi” (Matt. 25:41), “sammumattomaksi tuleksi” (Matt. 3:12), “häpeäksi ja ikuiseksi kauhuksi” (Daniel 12:2), paikaksi jossa "tuli ei sammu” (Mark. 9:44-49), "kauheaksi" ja "liekkien" paikaksi (Luuk. 16:23-24), “ikuiseksi kadotukseksi” (2. Tess. 1:9), paikaksi jossa on "ikuinen kiduttava tuli" (Ilm. 14:10-11), ja "rikinkatkuiseksi tuliseksi järveksi”, jossa jumalattomia "kidutetaan yötä päivää, aina ja iankaikkisesti” (Ilm. 20:10).

Jumalattomien rangaistus helvetissä on yhtä iankaikkinen kuin vanhurskaitten autuus taivaassa. Jeesuksen itsensä mukaan rangaistus helvetissä on yhtä pitkä kuin elämä taivaassa (Matt. 25:46). Jumalattomat ovat ikuisesti Jumalan vihan ja suuttumuksen alla.
Helvetissä olevat myöntävät Jumalan tuomion täydellisen oikeutuksen (Ps. 76:10). Helvetissä olevat tietävät rangaistuksensa olevan oikean ja ainoastaan heidän oman syynsä (5. Moos. 32:3-5). Aivan, helvetti on totta.
Se on kärsimyksen ja rangaistuksen paikka, joka kestää aina ja iankaikkisesti eikä se koskaan pääty. Kiitä Herraa siitä, että Jeesuksen kautta me voimme päästä tästä iankaikkisesta kohtalosta (Joh. 3:16, 18, 36).

Lue lisää

Tätä tarjoaa tämä teidän "rakastava" jumalanne ihmisille jotka eivät usko häneen? Vaikka ihminen olisi elänyt kuinka hyvän elämän mutta ei usko, niin hän joutuu helvettiin. Mutta sen sijaan joku Ted Bundy, joka oli USAn yksi pahimmista sarjamurhaajista pääsee kyllä taivaaseen, koska ennen kuolematuomiota hän tuli uskoon.

Helvettiin joutuvan myös kaikki ne vedenpaisumuksessa ynnä Sodomassa ja Gomorrassa kuolleet taaperot, jotka eivät olleet koskaan taatusti tehneet mitään syntiä. Ynnä sinne joutuu tänäkin päivänä nälkään kuolevia lapsia ympäri maailmaa vain siksi, että he eivät usko jumalaasi. Vaikka heillä ei ole edes ollut mitään mahdollisuutta tähän uskoon.

Oletko koskaan myöskään ajatellut että mitä ajattelee uskovan äiti siellä teidän taivaassa kun hänen ateistit lapsensa ovat helvetin tulessa? EIkö hän koskaan kaipaa omia lapsiaan? Eikö hän tunne sääliä heitä kohtaan?

Ynnä lopuksi helvetillä pelottelu ei taatusti takaa mitään todellista uskoa. Se takaa vain pelon. Onko se teidän jumalanne nyt sitten niin tyhmä että hän ei ymmärrä että ihmisten uskon takana on pelko. Ei "rakkaus" häntä kohtaan. Missä mielessä tämä teidän jumalanne näin ollen eroaa diktaattoreista?

Ei millään tavalla. Itse asiassa hän on pahin kaikista diktaattoreista. Hän haluaa kiduttaa ja tappaa kaikki jotka eivät usko häneen. Kuinka joku voi pitää tälläistä hahmoa pyhänä ja rakastava?

Ja kun tälläisiä kysymyksiä heittää, niin on heti välittömästi sitten paha ja syntinen ihminen, koska nämä kysymykset ovat teistä jumalan pilkkaa. Eivät ole. Ne ovat vain kysymyksiä, joita voi vapaasti esittää yhteiskunnassa jossa on sanan- ja uskovapaus. Teidän taivaassa ei ole muuta kuin sortava diktatuuri.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tätä tarjoaa tämä teidän "rakastava" jumalanne ihmisille jotka eivät usko häneen? Vaikka ihminen olisi elänyt kuinka hyvän elämän mutta ei usko, niin hän joutuu helvettiin. Mutta sen sijaan joku Ted Bundy, joka oli USAn yksi pahimmista sarjamurhaajista pääsee kyllä taivaaseen, koska ennen kuolematuomiota hän tuli uskoon.

Helvettiin joutuvan myös kaikki ne vedenpaisumuksessa ynnä Sodomassa ja Gomorrassa kuolleet taaperot, jotka eivät olleet koskaan taatusti tehneet mitään syntiä. Ynnä sinne joutuu tänäkin päivänä nälkään kuolevia lapsia ympäri maailmaa vain siksi, että he eivät usko jumalaasi. Vaikka heillä ei ole edes ollut mitään mahdollisuutta tähän uskoon.

Oletko koskaan myöskään ajatellut että mitä ajattelee uskovan äiti siellä teidän taivaassa kun hänen ateistit lapsensa ovat helvetin tulessa? EIkö hän koskaan kaipaa omia lapsiaan? Eikö hän tunne sääliä heitä kohtaan?

Ynnä lopuksi helvetillä pelottelu ei taatusti takaa mitään todellista uskoa. Se takaa vain pelon. Onko se teidän jumalanne nyt sitten niin tyhmä että hän ei ymmärrä että ihmisten uskon takana on pelko. Ei "rakkaus" häntä kohtaan. Missä mielessä tämä teidän jumalanne näin ollen eroaa diktaattoreista?

Ei millään tavalla. Itse asiassa hän on pahin kaikista diktaattoreista. Hän haluaa kiduttaa ja tappaa kaikki jotka eivät usko häneen. Kuinka joku voi pitää tälläistä hahmoa pyhänä ja rakastava?

Ja kun tälläisiä kysymyksiä heittää, niin on heti välittömästi sitten paha ja syntinen ihminen, koska nämä kysymykset ovat teistä jumalan pilkkaa. Eivät ole. Ne ovat vain kysymyksiä, joita voi vapaasti esittää yhteiskunnassa jossa on sanan- ja uskovapaus. Teidän taivaassa ei ole muuta kuin sortava diktatuuri.

Lue lisää

” Vaikka ihminen olisi elänyt kuinka hyvän elämän ”

Puhutko nyt itsestäsi?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tätä tarjoaa tämä teidän "rakastava" jumalanne ihmisille jotka eivät usko häneen? Vaikka ihminen olisi elänyt kuinka hyvän elämän mutta ei usko, niin hän joutuu helvettiin. Mutta sen sijaan joku Ted Bundy, joka oli USAn yksi pahimmista sarjamurhaajista pääsee kyllä taivaaseen, koska ennen kuolematuomiota hän tuli uskoon.

Helvettiin joutuvan myös kaikki ne vedenpaisumuksessa ynnä Sodomassa ja Gomorrassa kuolleet taaperot, jotka eivät olleet koskaan taatusti tehneet mitään syntiä. Ynnä sinne joutuu tänäkin päivänä nälkään kuolevia lapsia ympäri maailmaa vain siksi, että he eivät usko jumalaasi. Vaikka heillä ei ole edes ollut mitään mahdollisuutta tähän uskoon.

Oletko koskaan myöskään ajatellut että mitä ajattelee uskovan äiti siellä teidän taivaassa kun hänen ateistit lapsensa ovat helvetin tulessa? EIkö hän koskaan kaipaa omia lapsiaan? Eikö hän tunne sääliä heitä kohtaan?

Ynnä lopuksi helvetillä pelottelu ei taatusti takaa mitään todellista uskoa. Se takaa vain pelon. Onko se teidän jumalanne nyt sitten niin tyhmä että hän ei ymmärrä että ihmisten uskon takana on pelko. Ei "rakkaus" häntä kohtaan. Missä mielessä tämä teidän jumalanne näin ollen eroaa diktaattoreista?

Ei millään tavalla. Itse asiassa hän on pahin kaikista diktaattoreista. Hän haluaa kiduttaa ja tappaa kaikki jotka eivät usko häneen. Kuinka joku voi pitää tälläistä hahmoa pyhänä ja rakastava?

Ja kun tälläisiä kysymyksiä heittää, niin on heti välittömästi sitten paha ja syntinen ihminen, koska nämä kysymykset ovat teistä jumalan pilkkaa. Eivät ole. Ne ovat vain kysymyksiä, joita voi vapaasti esittää yhteiskunnassa jossa on sanan- ja uskovapaus. Teidän taivaassa ei ole muuta kuin sortava diktatuuri.

Lue lisää

Kiitos kysymyksestäsi.
Tarkastellaan ensin Raamatun rakkaus-käsitettä. Sitä kautta opimme ymmärtämään Jumalan rakkauden sisällön. "Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii. Rakkaus ei koskaan katoa” (1. Kor. 13:4-8). Tämä on Jumalan kuvaus rakkaudesta ja koska Jumala on rakkaus (1. Joh. 4:8), on hänkin sen kaltainen.

Rakkaus (Jumala) ei pakota itseään kenellekään. Jumalan luo tuleminen on vastaus hänen rakkauteensa. Rakkaus (Jumala) on ystävällinen kaikkia kohtaan. Rakkaus (Jeesus) kulki ympäriinsä tehden hyviä tekoja kaikille ilman puolueellisuutta. Rakkaus (Jeesus) ei himoinnut toisten omaa, vaan hän eli yksinkertaista elämää ilman valituksia. Rakkaus (Jeesus) ei kerskannut lihaksi tulemisestaan, vaikka hän olisi voinut kukistaa kaikki. Rakkaus (Jumala) ei vaadi kuuliaisuutta. Jumala ei vaatinut kuuliaisuutta pojaltaan, vaan Jeesus vapaaehtoisesti totteli taivaallisista Isäänsä. "... jotta maailma tietäisi, että minä rakastan Isää ja teen niin kuin Isä on minun käskenyt tehdä" (Joh. 14:31). Rakkaus (Jeesus) asetti aina muiden edun ensimmäiseksi.

Jumalan suurin rakkaudenosoitus on ilmoitettu meille Joh. 3:16: “ Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.” Room. 5:8 julistaa saman sanoman: “Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus kuoli meidän puolestamme, kun vielä olimme syntisiä.” Näiden raamatunkohtien perusteella ymmärrämme, kuinka suuresti Jumala haluaa meitä luokseen kotiinsa taivaaseen. Hän mahdollisti sen maksamalla synnin rangaistuksen puolestamme. Jumala rakastaa meitä, koska hän haluaa sitä omasta vapaasta tahdostaan. Rakkaus on anteeksiantavainen. “Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.” (1. Joh. 1:9).

Niinpä, mitä tarkoittaa se, että Jumala on rakkaus? Rakkaus on yksi Jumalan ominaisuuksista. Rakkaus on Jumalan, hänen luonteensa, keskeinen ominaisuus. Jumalan rakkaus ei millään muotoa ole ristiriidassa hänen pyhyytensä, totuudellisuutensa, oikeudenmukaisuutensa tai edes hänen vihansa kanssa. Kaikki Jumalan ominaisuudet ovat sopusoinnussa keskenään. Kaikki Jumalan toiminta on rakkauden tuotosta ja oikeudenmukaista. Jumala on täydellinen esimerkki todellisesta rakkaudesta. Ihmeellisesti Jumala on antanut Poikansa pelastajakseen vastaanottaneille kyvyn rakastaa hänen tavallaan, Pyhän Hengen vaikutuksen kautta. (Joh. 1:12; 1. Joh. 3:1, 23-24).

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kysymyksestäsi.
Tarkastellaan ensin Raamatun rakkaus-käsitettä. Sitä kautta opimme ymmärtämään Jumalan rakkauden sisällön. "Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii. Rakkaus ei koskaan katoa” (1. Kor. 13:4-8). Tämä on Jumalan kuvaus rakkaudesta ja koska Jumala on rakkaus (1. Joh. 4:8), on hänkin sen kaltainen.

Rakkaus (Jumala) ei pakota itseään kenellekään. Jumalan luo tuleminen on vastaus hänen rakkauteensa. Rakkaus (Jumala) on ystävällinen kaikkia kohtaan. Rakkaus (Jeesus) kulki ympäriinsä tehden hyviä tekoja kaikille ilman puolueellisuutta. Rakkaus (Jeesus) ei himoinnut toisten omaa, vaan hän eli yksinkertaista elämää ilman valituksia. Rakkaus (Jeesus) ei kerskannut lihaksi tulemisestaan, vaikka hän olisi voinut kukistaa kaikki. Rakkaus (Jumala) ei vaadi kuuliaisuutta. Jumala ei vaatinut kuuliaisuutta pojaltaan, vaan Jeesus vapaaehtoisesti totteli taivaallisista Isäänsä. "... jotta maailma tietäisi, että minä rakastan Isää ja teen niin kuin Isä on minun käskenyt tehdä" (Joh. 14:31). Rakkaus (Jeesus) asetti aina muiden edun ensimmäiseksi.

Jumalan suurin rakkaudenosoitus on ilmoitettu meille Joh. 3:16: “ Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.” Room. 5:8 julistaa saman sanoman: “Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus kuoli meidän puolestamme, kun vielä olimme syntisiä.” Näiden raamatunkohtien perusteella ymmärrämme, kuinka suuresti Jumala haluaa meitä luokseen kotiinsa taivaaseen. Hän mahdollisti sen maksamalla synnin rangaistuksen puolestamme. Jumala rakastaa meitä, koska hän haluaa sitä omasta vapaasta tahdostaan. Rakkaus on anteeksiantavainen. “Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.” (1. Joh. 1:9).

Niinpä, mitä tarkoittaa se, että Jumala on rakkaus? Rakkaus on yksi Jumalan ominaisuuksista. Rakkaus on Jumalan, hänen luonteensa, keskeinen ominaisuus. Jumalan rakkaus ei millään muotoa ole ristiriidassa hänen pyhyytensä, totuudellisuutensa, oikeudenmukaisuutensa tai edes hänen vihansa kanssa. Kaikki Jumalan ominaisuudet ovat sopusoinnussa keskenään. Kaikki Jumalan toiminta on rakkauden tuotosta ja oikeudenmukaista. Jumala on täydellinen esimerkki todellisesta rakkaudesta. Ihmeellisesti Jumala on antanut Poikansa pelastajakseen vastaanottaneille kyvyn rakastaa hänen tavallaan, Pyhän Hengen vaikutuksen kautta. (Joh. 1:12; 1. Joh. 3:1, 23-24).

Lue lisää

Niin sinäkö muka nyt vastasit minun kysymyksiini? Et vastannut millään tavalla. Pelkkiä jakeita. Kysyn uudestaan onko oikein että Ted Bundy pääsee sinun mukaasi taivaaseen vaikka eräs hänen uhrinsa oli 12-.vuotias pikkutyttö, joka Bundy raiskasi, kidutti ja tappoi?

Sen sijaan taivaaseen ei pääse taapero, joka tänä päivänä kuolee nälkään Afrikassa koska häntä ei ole kastettu eikä hän ole koskaan kuullutkaan jumalastasi? Plus että hänellä ei ole ikänsä puolesta edes mitään mahdollisuutta usko vielä yhtään mihinkään. Mutta hän siis joutuu suoraan helvetin tuleen kidutettavaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kysymyksestäsi.
Tarkastellaan ensin Raamatun rakkaus-käsitettä. Sitä kautta opimme ymmärtämään Jumalan rakkauden sisällön. "Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii. Rakkaus ei koskaan katoa” (1. Kor. 13:4-8). Tämä on Jumalan kuvaus rakkaudesta ja koska Jumala on rakkaus (1. Joh. 4:8), on hänkin sen kaltainen.

Rakkaus (Jumala) ei pakota itseään kenellekään. Jumalan luo tuleminen on vastaus hänen rakkauteensa. Rakkaus (Jumala) on ystävällinen kaikkia kohtaan. Rakkaus (Jeesus) kulki ympäriinsä tehden hyviä tekoja kaikille ilman puolueellisuutta. Rakkaus (Jeesus) ei himoinnut toisten omaa, vaan hän eli yksinkertaista elämää ilman valituksia. Rakkaus (Jeesus) ei kerskannut lihaksi tulemisestaan, vaikka hän olisi voinut kukistaa kaikki. Rakkaus (Jumala) ei vaadi kuuliaisuutta. Jumala ei vaatinut kuuliaisuutta pojaltaan, vaan Jeesus vapaaehtoisesti totteli taivaallisista Isäänsä. "... jotta maailma tietäisi, että minä rakastan Isää ja teen niin kuin Isä on minun käskenyt tehdä" (Joh. 14:31). Rakkaus (Jeesus) asetti aina muiden edun ensimmäiseksi.

Jumalan suurin rakkaudenosoitus on ilmoitettu meille Joh. 3:16: “ Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.” Room. 5:8 julistaa saman sanoman: “Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus kuoli meidän puolestamme, kun vielä olimme syntisiä.” Näiden raamatunkohtien perusteella ymmärrämme, kuinka suuresti Jumala haluaa meitä luokseen kotiinsa taivaaseen. Hän mahdollisti sen maksamalla synnin rangaistuksen puolestamme. Jumala rakastaa meitä, koska hän haluaa sitä omasta vapaasta tahdostaan. Rakkaus on anteeksiantavainen. “Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.” (1. Joh. 1:9).

Niinpä, mitä tarkoittaa se, että Jumala on rakkaus? Rakkaus on yksi Jumalan ominaisuuksista. Rakkaus on Jumalan, hänen luonteensa, keskeinen ominaisuus. Jumalan rakkaus ei millään muotoa ole ristiriidassa hänen pyhyytensä, totuudellisuutensa, oikeudenmukaisuutensa tai edes hänen vihansa kanssa. Kaikki Jumalan ominaisuudet ovat sopusoinnussa keskenään. Kaikki Jumalan toiminta on rakkauden tuotosta ja oikeudenmukaista. Jumala on täydellinen esimerkki todellisesta rakkaudesta. Ihmeellisesti Jumala on antanut Poikansa pelastajakseen vastaanottaneille kyvyn rakastaa hänen tavallaan, Pyhän Hengen vaikutuksen kautta. (Joh. 1:12; 1. Joh. 3:1, 23-24).

Lue lisää

"Mistänäitäoikeintulee" on omien harhakuvitelmiensa vanki:
"Helvettiin joutuvan myös kaikki ne vedenpaisumuksessa ynnä Sodomassa ja Gomorrassa kuolleet taaperot, jotka eivät olleet koskaan taatusti tehneet mitään syntiä."

EIVÄT JOUDU!

Jeesus sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
Hän on sovittanut ristinkuolemallaan synnin vallan ja KAIKKI ihmiset ovat syntyessään Jumalan omia.
Jumala on VANHURSKAS ja tuomitsee kerran ihmiset tekojensa mukaan:
Ilm 20
"Kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan"

Valitettavasti kirkko on kehittänyt tuon julman opin perisynnistä, saadakseen vanhempia viemään lapsensa kasteelle, mutta Raamattu ei tunne perisyntiä eikä lapsikastetta.

Anonyymi kirjoitti:

” Vaikka ihminen olisi elänyt kuinka hyvän elämän ”

Puhutko nyt itsestäsi?

Minä olen kyllä elänyt ihan säädyllisen elämän. En olen tappanut enkä varastanut mitään. Mitä nyt omenavarkaissa joskus pikkupoikana jännitystä hakemassa. Ynnä auttanut paljon ihmisiä. Esim hommanut pari bussia viemään tavaraa Ukrainaan ja tuomaan sieltä pois ihmisiä sodan jaloista...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Minä olen kyllä elänyt ihan säädyllisen elämän. En olen tappanut enkä varastanut mitään. Mitä nyt omenavarkaissa joskus pikkupoikana jännitystä hakemassa. Ynnä auttanut paljon ihmisiä. Esim hommanut pari bussia viemään tavaraa Ukrainaan ja tuomaan sieltä pois ihmisiä sodan jaloista...

Lue lisää

Oma mielipiteesi ei ole arvostettu.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin sinäkö muka nyt vastasit minun kysymyksiini? Et vastannut millään tavalla. Pelkkiä jakeita. Kysyn uudestaan onko oikein että Ted Bundy pääsee sinun mukaasi taivaaseen vaikka eräs hänen uhrinsa oli 12-.vuotias pikkutyttö, joka Bundy raiskasi, kidutti ja tappoi?

Sen sijaan taivaaseen ei pääse taapero, joka tänä päivänä kuolee nälkään Afrikassa koska häntä ei ole kastettu eikä hän ole koskaan kuullutkaan jumalastasi? Plus että hänellä ei ole ikänsä puolesta edes mitään mahdollisuutta usko vielä yhtään mihinkään. Mutta hän siis joutuu suoraan helvetin tuleen kidutettavaksi?

Lue lisää

"Niin sinäkö muka nyt vastasit minun kysymyksiini? "

Me uskovat vastaamme aina sinun kysymyksiisi mutta ongelmaksi on muodostunut että sinä et ymmärrä, koska vastaamme kristinuskon eli sen todellisuuden näkökulmasta, mitä sinä siis et edes voi ymmärtää, koska se sinun "todellisuutesi" on vain poliittista todellisuutta.

"Kysyn uudestaan onko oikein että Ted Bundy pääsee sinun mukaasi taivaaseen vaikka eräs hänen uhrinsa oli 12-.vuotias pikkutyttö, joka Bundy raiskasi, kidutti ja tappoi?"

Uskon että tiedät kyllä vastauksen mutta kunhan vain änkyröit. Monta kertaa täällä on todettu että tuomio on Jeesuksella eikä meillä ihmisillä. Mutta sen myös tiedämme jokainen saa syntinsä anteeksi jos totisuuden vallitessa pyytää anteeksi katuen syntejään tuhkassa ja tomussa.

"Sen sijaan taivaaseen ei pääse taapero, joka ..."

No mistä sinä sen tiedät, ei kirkon opetus että pelkkä päälaen valelu pelastaisi mitään merkitse kristinuskon kannalta, vaan tässä tulee luottaa Jeesukseen että Taivasten valtakunta on lasten kaltaisten.

Anonyymi kirjoitti:

"Mistänäitäoikeintulee" on omien harhakuvitelmiensa vanki:
"Helvettiin joutuvan myös kaikki ne vedenpaisumuksessa ynnä Sodomassa ja Gomorrassa kuolleet taaperot, jotka eivät olleet koskaan taatusti tehneet mitään syntiä."

EIVÄT JOUDU!

Jeesus sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
Hän on sovittanut ristinkuolemallaan synnin vallan ja KAIKKI ihmiset ovat syntyessään Jumalan omia.
Jumala on VANHURSKAS ja tuomitsee kerran ihmiset tekojensa mukaan:
Ilm 20
"Kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan"

Valitettavasti kirkko on kehittänyt tuon julman opin perisynnistä, saadakseen vanhempia viemään lapsensa kasteelle, mutta Raamattu ei tunne perisyntiä eikä lapsikastetta.

Lue lisää

Jeesus itse puhui ja varoitti helvetistä enemmän kuin kukaan muu. Lue nuo Raamstun kohdat.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin sinäkö muka nyt vastasit minun kysymyksiini? "

Me uskovat vastaamme aina sinun kysymyksiisi mutta ongelmaksi on muodostunut että sinä et ymmärrä, koska vastaamme kristinuskon eli sen todellisuuden näkökulmasta, mitä sinä siis et edes voi ymmärtää, koska se sinun "todellisuutesi" on vain poliittista todellisuutta.

"Kysyn uudestaan onko oikein että Ted Bundy pääsee sinun mukaasi taivaaseen vaikka eräs hänen uhrinsa oli 12-.vuotias pikkutyttö, joka Bundy raiskasi, kidutti ja tappoi?"

Uskon että tiedät kyllä vastauksen mutta kunhan vain änkyröit. Monta kertaa täällä on todettu että tuomio on Jeesuksella eikä meillä ihmisillä. Mutta sen myös tiedämme jokainen saa syntinsä anteeksi jos totisuuden vallitessa pyytää anteeksi katuen syntejään tuhkassa ja tomussa.

"Sen sijaan taivaaseen ei pääse taapero, joka ..."

No mistä sinä sen tiedät, ei kirkon opetus että pelkkä päälaen valelu pelastaisi mitään merkitse kristinuskon kannalta, vaan tässä tulee luottaa Jeesukseen että Taivasten valtakunta on lasten kaltaisten.

Lue lisää

Jos nämä on sinusta "vastauksia" niin ihmetellä täytyy miten ne noudattavat raamattusi käskyä rehellisyydestä...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jos nämä on sinusta "vastauksia" niin ihmetellä täytyy miten ne noudattavat raamattusi käskyä rehellisyydestä...

Raamattua vastaan et pystykään kinaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oma mielipiteesi ei ole arvostettu.

No kerro toki sitten miksi sitä kysyit....

"Puhutko nyt itsestäsi?"

Anonyymi kirjoitti:

Raamattua vastaan et pystykään kinaamaan.

Kerro toki miksi raamatussa väitetään että aurinko kiertää maata?

10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa".
10:13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerro toki sitten miksi sitä kysyit....

"Puhutko nyt itsestäsi?"

Kysytkö sinä vain asioista joita arvostat?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jos nämä on sinusta "vastauksia" niin ihmetellä täytyy miten ne noudattavat raamattusi käskyä rehellisyydestä...

Ajattele kuinka suurta rakkautta kohdistamme sinuun kun näin kauniisti ja tyhjentävästi vastaamme ongelmiisi että sinulla ei ole mitään vastaan sanottavaa enää. Ole kiitollinen tästä avusta minkä suomme sinulle!!

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerro toki sitten miksi sitä kysyit....

"Puhutko nyt itsestäsi?"

Kyllä "mitänäitäoikeintulee:n "mielipide on huomioitu, mutta kun se on VÄÄRÄ, mitä tulee lasten joutumisesta helvettiin, niin siksi sitä korjattiin.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro toki miksi raamatussa väitetään että aurinko kiertää maata?

10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa".
10:13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen.

Lue lisää

Eihän tuossa mikään kierrä mitään vaan pysyvät paikallaan.
Luehan tarkemmin.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tätä tarjoaa tämä teidän "rakastava" jumalanne ihmisille jotka eivät usko häneen? Vaikka ihminen olisi elänyt kuinka hyvän elämän mutta ei usko, niin hän joutuu helvettiin. Mutta sen sijaan joku Ted Bundy, joka oli USAn yksi pahimmista sarjamurhaajista pääsee kyllä taivaaseen, koska ennen kuolematuomiota hän tuli uskoon.

Helvettiin joutuvan myös kaikki ne vedenpaisumuksessa ynnä Sodomassa ja Gomorrassa kuolleet taaperot, jotka eivät olleet koskaan taatusti tehneet mitään syntiä. Ynnä sinne joutuu tänäkin päivänä nälkään kuolevia lapsia ympäri maailmaa vain siksi, että he eivät usko jumalaasi. Vaikka heillä ei ole edes ollut mitään mahdollisuutta tähän uskoon.

Oletko koskaan myöskään ajatellut että mitä ajattelee uskovan äiti siellä teidän taivaassa kun hänen ateistit lapsensa ovat helvetin tulessa? EIkö hän koskaan kaipaa omia lapsiaan? Eikö hän tunne sääliä heitä kohtaan?

Ynnä lopuksi helvetillä pelottelu ei taatusti takaa mitään todellista uskoa. Se takaa vain pelon. Onko se teidän jumalanne nyt sitten niin tyhmä että hän ei ymmärrä että ihmisten uskon takana on pelko. Ei "rakkaus" häntä kohtaan. Missä mielessä tämä teidän jumalanne näin ollen eroaa diktaattoreista?

Ei millään tavalla. Itse asiassa hän on pahin kaikista diktaattoreista. Hän haluaa kiduttaa ja tappaa kaikki jotka eivät usko häneen. Kuinka joku voi pitää tälläistä hahmoa pyhänä ja rakastava?

Ja kun tälläisiä kysymyksiä heittää, niin on heti välittömästi sitten paha ja syntinen ihminen, koska nämä kysymykset ovat teistä jumalan pilkkaa. Eivät ole. Ne ovat vain kysymyksiä, joita voi vapaasti esittää yhteiskunnassa jossa on sanan- ja uskovapaus. Teidän taivaassa ei ole muuta kuin sortava diktatuuri.

Lue lisää

"Ynnä lopuksi helvetillä pelottelu ei taatusti takaa mitään todellista uskoa. Se takaa vain pelon. Onko se teidän jumalanne nyt sitten niin tyhmä että hän ei ymmärrä että ihmisten uskon takana on pelko. Ei "rakkaus" häntä kohtaan."

Ikävä kyllä jotkut käyttävät hyväksi pelkoa, joka ei koskaan johda mihinkään hyvää - vielä vähemmän lähemmäksi Jumalaa.

Kyllä se ’ sarvipää’ on tehnyt sinut onnelliseksi, on se melkoinen vekkuli!

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tätä tarjoaa tämä teidän "rakastava" jumalanne ihmisille jotka eivät usko häneen? Vaikka ihminen olisi elänyt kuinka hyvän elämän mutta ei usko, niin hän joutuu helvettiin. Mutta sen sijaan joku Ted Bundy, joka oli USAn yksi pahimmista sarjamurhaajista pääsee kyllä taivaaseen, koska ennen kuolematuomiota hän tuli uskoon.

Helvettiin joutuvan myös kaikki ne vedenpaisumuksessa ynnä Sodomassa ja Gomorrassa kuolleet taaperot, jotka eivät olleet koskaan taatusti tehneet mitään syntiä. Ynnä sinne joutuu tänäkin päivänä nälkään kuolevia lapsia ympäri maailmaa vain siksi, että he eivät usko jumalaasi. Vaikka heillä ei ole edes ollut mitään mahdollisuutta tähän uskoon.

Oletko koskaan myöskään ajatellut että mitä ajattelee uskovan äiti siellä teidän taivaassa kun hänen ateistit lapsensa ovat helvetin tulessa? EIkö hän koskaan kaipaa omia lapsiaan? Eikö hän tunne sääliä heitä kohtaan?

Ynnä lopuksi helvetillä pelottelu ei taatusti takaa mitään todellista uskoa. Se takaa vain pelon. Onko se teidän jumalanne nyt sitten niin tyhmä että hän ei ymmärrä että ihmisten uskon takana on pelko. Ei "rakkaus" häntä kohtaan. Missä mielessä tämä teidän jumalanne näin ollen eroaa diktaattoreista?

Ei millään tavalla. Itse asiassa hän on pahin kaikista diktaattoreista. Hän haluaa kiduttaa ja tappaa kaikki jotka eivät usko häneen. Kuinka joku voi pitää tälläistä hahmoa pyhänä ja rakastava?

Ja kun tälläisiä kysymyksiä heittää, niin on heti välittömästi sitten paha ja syntinen ihminen, koska nämä kysymykset ovat teistä jumalan pilkkaa. Eivät ole. Ne ovat vain kysymyksiä, joita voi vapaasti esittää yhteiskunnassa jossa on sanan- ja uskovapaus. Teidän taivaassa ei ole muuta kuin sortava diktatuuri.

Lue lisää

Kyllä helvettiä kannattaa pelätä, sentakia me yritämme varoittaa, ettei kukaan sinne joutuisi. Jumalan Sanan mukaan ihminen saa myös synnit anteeksi paitsi yhtä eli pilkka PyhääHenkeä vastaan= epäusko!

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin sinäkö muka nyt vastasit minun kysymyksiini? Et vastannut millään tavalla. Pelkkiä jakeita. Kysyn uudestaan onko oikein että Ted Bundy pääsee sinun mukaasi taivaaseen vaikka eräs hänen uhrinsa oli 12-.vuotias pikkutyttö, joka Bundy raiskasi, kidutti ja tappoi?

Sen sijaan taivaaseen ei pääse taapero, joka tänä päivänä kuolee nälkään Afrikassa koska häntä ei ole kastettu eikä hän ole koskaan kuullutkaan jumalastasi? Plus että hänellä ei ole ikänsä puolesta edes mitään mahdollisuutta usko vielä yhtään mihinkään. Mutta hän siis joutuu suoraan helvetin tuleen kidutettavaksi?

Lue lisää

Voi kauheeta, mitä puhetta!

Anonyymi kirjoitti:

"Mistänäitäoikeintulee" on omien harhakuvitelmiensa vanki:
"Helvettiin joutuvan myös kaikki ne vedenpaisumuksessa ynnä Sodomassa ja Gomorrassa kuolleet taaperot, jotka eivät olleet koskaan taatusti tehneet mitään syntiä."

EIVÄT JOUDU!

Jeesus sanoi lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
Hän on sovittanut ristinkuolemallaan synnin vallan ja KAIKKI ihmiset ovat syntyessään Jumalan omia.
Jumala on VANHURSKAS ja tuomitsee kerran ihmiset tekojensa mukaan:
Ilm 20
"Kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan"

Valitettavasti kirkko on kehittänyt tuon julman opin perisynnistä, saadakseen vanhempia viemään lapsensa kasteelle, mutta Raamattu ei tunne perisyntiä eikä lapsikastetta.

Lue lisää

Jaaha, vainiin?!

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Minä olen kyllä elänyt ihan säädyllisen elämän. En olen tappanut enkä varastanut mitään. Mitä nyt omenavarkaissa joskus pikkupoikana jännitystä hakemassa. Ynnä auttanut paljon ihmisiä. Esim hommanut pari bussia viemään tavaraa Ukrainaan ja tuomaan sieltä pois ihmisiä sodan jaloista...

Lue lisää

Tällainen kehuminen on Jumalalle kuin punainen vaate!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä helvettiä kannattaa pelätä, sentakia me yritämme varoittaa, ettei kukaan sinne joutuisi. Jumalan Sanan mukaan ihminen saa myös synnit anteeksi paitsi yhtä eli pilkka PyhääHenkeä vastaan= epäusko!

Lue lisää

Tässä taas todiste sen puolesta että ei uskonne jumalaanne perustu mihinkään uskoon rakastavaan jumalaan vaan pelkoon. Ynnä sitten pitää kysyä, että onko se jumalanne niin tyhmä että hän ei tajua että eivät ihmiset häntä rakasta vaan pelkäävät.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tässä taas todiste sen puolesta että ei uskonne jumalaanne perustu mihinkään uskoon rakastavaan jumalaan vaan pelkoon. Ynnä sitten pitää kysyä, että onko se jumalanne niin tyhmä että hän ei tajua että eivät ihmiset häntä rakasta vaan pelkäävät.

Lue lisää

On täysin Raamatullista pelätä Jumalaa, joka voi tuomita sinut Helvettiin. Haluatko jakeen vai onko asia samantekevä?

Anonyymi kirjoitti:

On täysin Raamatullista pelätä Jumalaa, joka voi tuomita sinut Helvettiin. Haluatko jakeen vai onko asia samantekevä?

No laita kuule tulemaan niin pääsen katsomaan kuinka kovaa pitää pelätä....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No laita kuule tulemaan niin pääsen katsomaan kuinka kovaa pitää pelätä....

Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta eivät voi tappaa sielua. Pelätkää ennemmin häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin, sanoo Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta eivät voi tappaa sielua. Pelätkää ennemmin häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin, sanoo Jeesus.

Heh hehe heeh hehe heee....olipas viestiä....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh hehe heeh hehe heee....olipas viestiä....

Menikö jauhot suuhun vai veikö kissa kielesi? Oletko niin ylpeä vai tyhmä ettet voi myöntää, että sait Raamatulliset perusteet Jumalan pelkäämiselle?

Anonyymi kirjoitti:

Menikö jauhot suuhun vai veikö kissa kielesi? Oletko niin ylpeä vai tyhmä ettet voi myöntää, että sait Raamatulliset perusteet Jumalan pelkäämiselle?

BAUAHAHH HAAAH HAHAH HAHA HAHAHH HAAAH HAHAH AHAAA HAAA. Oletpas sinä todella huvittava. Pelkää sinä jumalaasi niin paljon kuin haluat. Mutta miksi minun pitäisi pelätä olematonta, eli sinun jumalaasi. Älä nyt naurata....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tässä taas todiste sen puolesta että ei uskonne jumalaanne perustu mihinkään uskoon rakastavaan jumalaan vaan pelkoon. Ynnä sitten pitää kysyä, että onko se jumalanne niin tyhmä että hän ei tajua että eivät ihmiset häntä rakasta vaan pelkäävät.

Lue lisää

Pelkääminen tarkoittaa Jumalan kunnioittamista!

... mitä nyt Jeesuksen mielen mukaan ihmisen tulee eheytyä, muuten hän on vain särkynyt vihaviestijä.

Anonyymi kirjoitti:

... mitä nyt Jeesuksen mielen mukaan ihmisen tulee eheytyä, muuten hän on vain särkynyt vihaviestijä.

Siinä tapauksessa aika moni, joka väittää saaneensa uskon, on jäänyt ilman tuota mielenmuutosta.

Silloin ihminen on pakana.

Kuinka monta homoa pitää menettää, ennen kuin ihmiset lakkaavat saarnaamasta seksuaalisen vallankumouksen puolesta? Seksi on vain pieni osa elämää. Se ei ole ihmisoikeus tai identiteetti tai elämän tarkoitus. Jeesuskin oli selibaatissa ja sai tosi hyvän ja tasapainoisen elämän toteuttamalla Jumalan tahtoa. Wokettajien pitäisi rakastaa homoja ja lopettaa tukemasta heidän luonnottomuuksia. Sellainen johtaa vain lisääntyviin itsemurhiin.

Onko eheyttämistä, lähes pakottamisen muodossa olemassa luterilaisuudessa, ortodoksisuudessa ja katolisuudessa? Helluntalaiset ja adventistit ja tämän kaltaiset liikkeet ovat eri asia, joissa kristinuskon nimissä voi tapahtua mitä tahansa himojen jyllätessä kaikenlaisten vaatimusten ja eheyttämisien taustalla.

Anonyymi kirjoitti:

Onko eheyttämistä, lähes pakottamisen muodossa olemassa luterilaisuudessa, ortodoksisuudessa ja katolisuudessa? Helluntalaiset ja adventistit ja tämän kaltaiset liikkeet ovat eri asia, joissa kristinuskon nimissä voi tapahtua mitä tahansa himojen jyllätessä kaikenlaisten vaatimusten ja eheyttämisien taustalla.

Lue lisää

"Onko eheyttämistä, lähes pakottamisen muodossa olemassa luterilaisuudessa, ortodoksisuudessa ja katolisuudessa? "

Tuskin on yhtään, ainakin evlut. kirkko antaa ihmisten olla sellaisia kuin ovat eli täysin pahuuden vallassa olevia maallisia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko eheyttämistä, lähes pakottamisen muodossa olemassa luterilaisuudessa, ortodoksisuudessa ja katolisuudessa? "

Tuskin on yhtään, ainakin evlut. kirkko antaa ihmisten olla sellaisia kuin ovat eli täysin pahuuden vallassa olevia maallisia ihmisiä.

Lue lisää

Helluntalaisuus vetää ainakin himojen vallassa olevia ihmisiä puoleensa kiusaamaan toinen toisiaan käyttäen hyväksi toistensa tiedossa olevia heikkouksia. Elämyksiä tuottavat rock-konserttitapahtumat toimivat samalla periaatteella vetäessään ihmisiä piiriinsä.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko eheyttämistä, lähes pakottamisen muodossa olemassa luterilaisuudessa, ortodoksisuudessa ja katolisuudessa? "

Tuskin on yhtään, ainakin evlut. kirkko antaa ihmisten olla sellaisia kuin ovat eli täysin pahuuden vallassa olevia maallisia ihmisiä.

Lue lisää

"Tuskin on yhtään, ainakin evlut. kirkko antaa ihmisten olla sellaisia kuin ovat eli täysin pahuuden vallassa olevia maallisia ihmisiä."

Tämä kirkon periaate että ihmiset tulee saada olla sellaisia kuin ovat, on täysin kristinuskon vastainen, missä korostetaan että ihmisen tulee ihan kokonaan muuttua, jopa kuolla, jotta tilalle voisi nousta kokonaan uusi ihminen.

1. Piet. 1:3

Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta,


"3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
4 Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan."

" Vain uskovien, urheilijoiden ja kulttuurilapset ovat edes jotenkin turvassa tämän maailman kauheuksilta."

:D Kyllä he ovat aivan samanlaisessa asemassa. Mistä ihmeestä tuo urheilijan lapset oikein nykäisit?

Mummomuori2 kirjoitti:

" Vain uskovien, urheilijoiden ja kulttuurilapset ovat edes jotenkin turvassa tämän maailman kauheuksilta."

:D Kyllä he ovat aivan samanlaisessa asemassa. Mistä ihmeestä tuo urheilijan lapset oikein nykäisit?

Lue lisää

Jumalan silmissä ihmisillä on kaksi asemaa.
Joko Kumalan tai saatanan lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan silmissä ihmisillä on kaksi asemaa.
Joko Kumalan tai saatanan lapsi.

Joko Jumalan tai saatanan lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan silmissä ihmisillä on kaksi asemaa.
Joko Kumalan tai saatanan lapsi.

Ja urheilijat ovat siis niitä parempia? :D

Mummomuori2 kirjoitti:

Ja urheilijat ovat siis niitä parempia? :D

Olet tyhmempi kuin luulinkaan.

Haluavat muuttaa kirkkoa epäkristillisten arvojensa mukaan. Kristinusko opettaa juuri päinvastoin: älkää mukautuko maailman menoon.

Sukupuolensa kanssa eksyksissä olevia ”eheytetään” rikkomalla terve keho leikkauksin ja hormonein, vaikka ongelma on mielen alueella, kun ei hyväksy sukupuoltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolensa kanssa eksyksissä olevia ”eheytetään” rikkomalla terve keho leikkauksin ja hormonein, vaikka ongelma on mielen alueella, kun ei hyväksy sukupuoltaan.

on tuossa pointtia

Raamatussa 30-luvun käännöksessä puhutaan "ehyestä sydämestä" peräti 14 eri kertaa ja sen konteksti on Herralla antautuminen tai Herran palveleminen. Sanalle on siis perusteet Raamatussa eikä Orwellissa.

Parempi homon mennä eheytyshoitoon kuin itsari. "Suvaitsevaiset" ihmiset ajattelee päinvastoin kun haluavat kieltää hoidot. Mutta itsemurha ole mikään hoitomenetelmä vaan hengen riisto. Kunpa "suvaitsevaiset" edes ymmärtäisivät hävetä tekojaan!

Niinpä.

Ihmisiä on luonnostaan kaikenlaisia silmien väreistä lähtien. On mahdotonta saada ihmiset samanlaisiksi. Turha edes yrittää.

Eheytyminen on kun ihminen uskoo Jeesukseen Kristukseen ja pelastuu. Koskee myös homoja, koska homostelu on luonnonvastainen kehityshäiriö ja vastoin Jumalan tahtoa. Jumalan tahdon mukainen elämä eheyttää ihmisen, mutta sitä eivät rikkäinäiset homot ja lesbot halua, vaikka se on se mitä he kaikkein kipeimmin kaipaavat.

Eri suuntaukset tarvitsevat erilaista eheytystä. Heterot eivät tarvitse sitä suuntauksensa takia, mutta homot tarvitsevat. Transseksuaalit tarvitsevat sitä harhaisen sukupuoli-identiteetin takia, samoin kuin homot, vaikka vähemmän.

Itsensä murhasi eikä kukaan muu. Raukkamaista syyttää siitä uskovaisia jotka ajattelivat vain heidän parastaan. Suomalainen lehdistö on valunut niin alas, niin alas.

”On niin järkyttävää lukea näitä oletuksia, että mieli olisi oma itsenäinen olento, erillään ruumiista.”

No, sitten olet ymmärtänyt asioita väärin.

Mieli ja keho ovat yhteydessä toisiinsa, jatkuvassa vuorovaikutuksessa. Mieli vaikuttaa siis kehoon ja kehon toiminta mieleen.

Kehon toimintaa ohjaa hormonit ja lukuisat eri välittäjäaineet, jotka ovat hiukan erilaisia jokaisella ihmisellä.

Sen vuoksi ei ole olemassa mitään naisen tai miehen ”mieltä” vaan ovat määräytyneet perintötekijöiden, kokemusten sekä kehon toiminnan kautta.

Mummomuori2 kirjoitti:

”On niin järkyttävää lukea näitä oletuksia, että mieli olisi oma itsenäinen olento, erillään ruumiista.”

No, sitten olet ymmärtänyt asioita väärin.

Mieli ja keho ovat yhteydessä toisiinsa, jatkuvassa vuorovaikutuksessa. Mieli vaikuttaa siis kehoon ja kehon toiminta mieleen.

Kehon toimintaa ohjaa hormonit ja lukuisat eri välittäjäaineet, jotka ovat hiukan erilaisia jokaisella ihmisellä.

Sen vuoksi ei ole olemassa mitään naisen tai miehen ”mieltä” vaan ovat määräytyneet perintötekijöiden, kokemusten sekä kehon toiminnan kautta.

Lue lisää

Eikö homonkin ole parempi mennä selibaatissa taivaaseen kuin homostellen helvettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö homonkin ole parempi mennä selibaatissa taivaaseen kuin homostellen helvettiin?

Eikös se kaikkien olisi parempi, jos seksuaalisia haluja syntinä pitää?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö homonkin ole parempi mennä selibaatissa taivaaseen kuin homostellen helvettiin?

"Eikö homonkin ole parempi mennä selibaatissa taivaaseen kuin homostellen helvettiin?"

Ja kun aikamäärät olla helvetissä ovat melkoiset niin homoseksin harjoitus on suorastaan typerä valinta. Muutaman sekunnin nautintoja muutama tuhat ja sitten ikuisuus yhtä helvettiä niin kyllä homoseksin harjoittajassa tyhmyys tiivistyy.

Mummomuori2 kirjoitti:

Eikös se kaikkien olisi parempi, jos seksuaalisia haluja syntinä pitää?

Mies saa tietenkin haluta vaimoaan seksuaalisesti. Vaikka he eivät olisi vielä naimisissa niin seksuaalinen halu on sallittua miehen ja naisen kesken, kunhan säästetään seksi avioliittoon. Laulujen laulu kertoo asiasta.

Homoseksi on kategorisesti syntiä, sen suhteen ei suvaita poikkeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö homonkin ole parempi mennä selibaatissa taivaaseen kuin homostellen helvettiin?"

Ja kun aikamäärät olla helvetissä ovat melkoiset niin homoseksin harjoitus on suorastaan typerä valinta. Muutaman sekunnin nautintoja muutama tuhat ja sitten ikuisuus yhtä helvettiä niin kyllä homoseksin harjoittajassa tyhmyys tiivistyy.

Lue lisää

”Muutaman sekunnin nautintoja muutama tuhat ja sitten ikuisuus yhtä helvettiä niin kyllä homoseksin harjoittajassa tyhmyys tiivistyy.”

:D Eiköhän sitä kauemmin aikaa mene?

Tässä rinnasta kaksi asiaa: Kun homoilla on vahva kiintymyssuhde, ovat ehkä eläneet yhdessä 15 vuotta, niin kyse on aivan samanlaisesta seksistä kuin vastaavalla heteroparilla – seksi on vain yksi osa, joka tiivistää suhdetta.

Kun ”Anonyymi” 2024-08-15 22:15:03 ohittaa iloisesti olennaisen ”Vaikka he eivät olisi vielä naimisissa niin seksuaalinen halu on sallittua miehen ja naisen kesken, kunhan säästetään seksi avioliittoon.”

Siis heterot, joista useimmat harrastavat enemmän tai vähemmän seksiä avioliiton ulkopuolella, on siinä mielessä ok, koska tekevät sitä vastakkaisen sukupuolen kanssa?

Mietin sitä, miten paljon enemmän kaikenlaista seksiä, alkaen kinkyseksistä, ryhmäseksistä ja ostoseksistä, on herojen tekemää. Perheelliset ja avioliitossa olevatkin harrastavat seksisuhteita huomattavasti useimmin lukumääräisesti. Miten näitä ei pidetä minään niiden keskuudessa, jotka vaativat muilta tiukkoja kieltoja seksin harrastamisen suhteen etenkin homoilta?

Mummomuori2 kirjoitti:

”Muutaman sekunnin nautintoja muutama tuhat ja sitten ikuisuus yhtä helvettiä niin kyllä homoseksin harjoittajassa tyhmyys tiivistyy.”

:D Eiköhän sitä kauemmin aikaa mene?

Tässä rinnasta kaksi asiaa: Kun homoilla on vahva kiintymyssuhde, ovat ehkä eläneet yhdessä 15 vuotta, niin kyse on aivan samanlaisesta seksistä kuin vastaavalla heteroparilla – seksi on vain yksi osa, joka tiivistää suhdetta.

Kun ”Anonyymi” 2024-08-15 22:15:03 ohittaa iloisesti olennaisen ”Vaikka he eivät olisi vielä naimisissa niin seksuaalinen halu on sallittua miehen ja naisen kesken, kunhan säästetään seksi avioliittoon.”

Siis heterot, joista useimmat harrastavat enemmän tai vähemmän seksiä avioliiton ulkopuolella, on siinä mielessä ok, koska tekevät sitä vastakkaisen sukupuolen kanssa?

Mietin sitä, miten paljon enemmän kaikenlaista seksiä, alkaen kinkyseksistä, ryhmäseksistä ja ostoseksistä, on herojen tekemää. Perheelliset ja avioliitossa olevatkin harrastavat seksisuhteita huomattavasti useimmin lukumääräisesti. Miten näitä ei pidetä minään niiden keskuudessa, jotka vaativat muilta tiukkoja kieltoja seksin harrastamisen suhteen etenkin homoilta?

Lue lisää

Olet todellisuudessa mies.

Miksi teeskentelet tällä palstalla olevasi nainen🤔

Anonyymi kirjoitti:

Olet todellisuudessa mies.

Miksi teeskentelet tällä palstalla olevasi nainen🤔

Siis heterot, joista useimmat harrastavat enemmän tai vähemmän seksiä avioliiton ulkopuolella, on siinä mielessä ok, koska tekevät sitä vastakkaisen sukupuolen kanssa?

Mummomuori2 kirjoitti:

Siis heterot, joista useimmat harrastavat enemmän tai vähemmän seksiä avioliiton ulkopuolella, on siinä mielessä ok, koska tekevät sitä vastakkaisen sukupuolen kanssa?

Ihan omaa vääristelyäsi taas.

Mummomuori2 kirjoitti:

Siis heterot, joista useimmat harrastavat enemmän tai vähemmän seksiä avioliiton ulkopuolella, on siinä mielessä ok, koska tekevät sitä vastakkaisen sukupuolen kanssa?

Homoseksi on aina määritelmän mukaan "avioliiton ulkopuolista seksiä". Siihen päälle homoseksin kauhistus, eli kaksi syntiä. Jos ovat ns. avioliitossa, kolmas synti. Heteroilla vain yksi synti.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksi on aina määritelmän mukaan "avioliiton ulkopuolista seksiä". Siihen päälle homoseksin kauhistus, eli kaksi syntiä. Jos ovat ns. avioliitossa, kolmas synti. Heteroilla vain yksi synti.

Lue lisää

:D Vai ihan kolme syntiä ja heteroilla yksi.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksi on aina määritelmän mukaan "avioliiton ulkopuolista seksiä". Siihen päälle homoseksin kauhistus, eli kaksi syntiä. Jos ovat ns. avioliitossa, kolmas synti. Heteroilla vain yksi synti.

Lue lisää

"Homoseksi on aina määritelmän mukaan "avioliiton ulkopuolista seksiä". "

Homoseksi tosiaan syntiä myös sen takia että se on miehen ja naisen avioliiton ulkopuolista seksinharjoitusta. Lisäksi yli 10 kohdin Raamattua Jumala tuo esiin tämän synnin tuomitsevassa äänilajissa joko suoraan tai epäsuoraan.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Vai ihan kolme syntiä ja heteroilla yksi.

Niin, etkö osaa laskea?

Anonyymi kirjoitti:

"Homoseksi on aina määritelmän mukaan "avioliiton ulkopuolista seksiä". "

Homoseksi tosiaan syntiä myös sen takia että se on miehen ja naisen avioliiton ulkopuolista seksinharjoitusta. Lisäksi yli 10 kohdin Raamattua Jumala tuo esiin tämän synnin tuomitsevassa äänilajissa joko suoraan tai epäsuoraan.

Lue lisää

Mummo ei osaa laskea, että homoseksuaalinen käyttäytyminen on syntiä useassa eri mielessä:
1) miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolinen seksi
2) Samaa sukupuolta olevien välisen seksin kauhistus Jumalan silmissä (on aina syntiä)

ja 3) jos ovat homo”avio”liitossa, niin häpäisevät Jumalan asettaman avioliiton
Homo”avio”liitto ei tee asiaa sen pyhemmäksi. vaan pahemmaksi: siinä häpäistään kaiken lisäksi Jumalan asettama avioliitto lähtien kiellettyyn omanlaiseensa ”avioliittoon”

Kun taas miehen ja naisen välillä on syntiä:
1) miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolinen seksi
-) Miehen ja naisen välinen seksi ei ole itsessään kauhistus Jumalan silmissä
-) Miehen ja naisen on sallittua olla avioliitossa ja juuri siihen avioliittoon seksi kuuluu


Näihin avioliiton rikkomisiin voi lisäksi liittyä muitakin syntejä itsekullakin, mutta lähtökohtaisesti näin.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo ei osaa laskea, että homoseksuaalinen käyttäytyminen on syntiä useassa eri mielessä:
1) miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolinen seksi
2) Samaa sukupuolta olevien välisen seksin kauhistus Jumalan silmissä (on aina syntiä)

ja 3) jos ovat homo”avio”liitossa, niin häpäisevät Jumalan asettaman avioliiton
Homo”avio”liitto ei tee asiaa sen pyhemmäksi. vaan pahemmaksi: siinä häpäistään kaiken lisäksi Jumalan asettama avioliitto lähtien kiellettyyn omanlaiseensa ”avioliittoon”

Kun taas miehen ja naisen välillä on syntiä:
1) miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolinen seksi
-) Miehen ja naisen välinen seksi ei ole itsessään kauhistus Jumalan silmissä
-) Miehen ja naisen on sallittua olla avioliitossa ja juuri siihen avioliittoon seksi kuuluu


Näihin avioliiton rikkomisiin voi lisäksi liittyä muitakin syntejä itsekullakin, mutta lähtökohtaisesti näin.

Lue lisää

Hyvin laajennettu! Toivottavasti ihmiset nyt ymmärtävät että homous on "kolminkertainen synti" verrattuna heteropareihin. Tämä koskee niin sanottuun avioliittoon menneitä homopareja, juuri niitä joita koitetaan nostaa uskollisuuden ja rakkauden esikuviksi. Todellisuudessa naimattomilla homosinkuilla on yksi synti vähemmän, homoliiton synti.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Vai ihan kolme syntiä ja heteroilla yksi.

Hyvä jos olet samaa mieltä.

Eikä sellaista voi sanoa uskolliseksi rakkaudeksi, jos on parisuhteessa samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa. Ihmisyys on muutakin kuin parisuhde ja Jumala on enemmän kuin kirkkovihkiminen, joka ei edes ole hänen tahdon mukainen tässä tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä sellaista voi sanoa uskolliseksi rakkaudeksi, jos on parisuhteessa samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa. Ihmisyys on muutakin kuin parisuhde ja Jumala on enemmän kuin kirkkovihkiminen, joka ei edes ole hänen tahdon mukainen tässä tapauksessa.

Lue lisää

Avioliitto perustuu miehenä ja naisena olemiseen.
Jumala loi miehelle pariksi naisen, yhdisti heidät erilaisina täydentämään toisiaan ja siunasi heidän liittonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto perustuu miehenä ja naisena olemiseen.
Jumala loi miehelle pariksi naisen, yhdisti heidät erilaisina täydentämään toisiaan ja siunasi heidän liittonsa.

Näinhän se on. Suvakit ei tajua, mitä tarkoittaa että mies ja nainen on luotu toisilleen. Jokainen mies on luotu sillä tavalla, että hän kaipaa naista ja päinvastoin. Muunlainen kaipaus on automaattisesti syntiä, koska Jumala ei ole luonut miestä miehelle eikä naista naiselle. Näkeehän sen jo ulkoisesta olemuksesta, että he eivät ole luonnollinen pari. Luonto on hämmentävän yksimielinen heteroseksuaalisuudessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto perustuu miehenä ja naisena olemiseen.
Jumala loi miehelle pariksi naisen, yhdisti heidät erilaisina täydentämään toisiaan ja siunasi heidän liittonsa.

Tuo on hyvä tiivistys

samaa mieltä tuosta

50-luvun Suomessa ei ollut mitään homojen itsemurha-aaltoa. Kaikki homot menivät naimisiin eri sukupuolen kanssa, sinkut ketuuttivat miten pystyivät. Silti ei ole todisteita, että heidän elämänsä olisi ollut erityisen kurjaa. Ei aina voi saada mitä haluaa, se nöyrä asenne kuuluu aikuisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

50-luvun Suomessa ei ollut mitään homojen itsemurha-aaltoa. Kaikki homot menivät naimisiin eri sukupuolen kanssa, sinkut ketuuttivat miten pystyivät. Silti ei ole todisteita, että heidän elämänsä olisi ollut erityisen kurjaa. Ei aina voi saada mitä haluaa, se nöyrä asenne kuuluu aikuisuuteen.

Lue lisää

Mene sitten takaisin sinne 50-luvulle senkin homofoobikko!!!

Anonyymi kirjoitti:

Mene sitten takaisin sinne 50-luvulle senkin homofoobikko!!!

Se ei ole tieteellisesti mahdollista, mutta olisi täysin mahdollista ottaa 50-luvun moraali takaisin käyttöön meidän ajassamme. Aika on suhteellista mutta Jumalan sana pysyy iäti.

Anonyymi kirjoitti:

Mene sitten takaisin sinne 50-luvulle senkin homofoobikko!!!

Päätit siis kiukussasi turvautua virheargumentointiin asiaankuulumattomia ”fobia”-leimoja lyöden. Mikähän ”fobiasi” tuon aiheuttaa? Niitähän voi logiikkasi mukaan nimetä helposti sinullekin,

Selvää puhetta jota myös Raamatun sana tukee. Paavali sanoi: tällaisia miesten kanssa makaavia miehiä jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaaksi Jeesuksen verellä.

Setalaiset ja suvakit halveksivat kristinuskon ydintä, pelastusta ja Kristuksen sovintouhria.

Anonyymi kirjoitti:

Selvää puhetta jota myös Raamatun sana tukee. Paavali sanoi: tällaisia miesten kanssa makaavia miehiä jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaaksi Jeesuksen verellä.

Setalaiset ja suvakit halveksivat kristinuskon ydintä, pelastusta ja Kristuksen sovintouhria.

Lue lisää

Eivät he aina halveksi, he vain eivät ymmärrä lukemaansa. Niin käy jokaiselle, joka ei ole antanut elämäänsä Jeesukselle Kristukselle. Sen jälkeen haluaa lukea ja ymmärtää Raamattua, koska se kertoo Jeesuksesta. Hän haluaa pelastaa kaikki ihmiset homot ja lesbot mukaanlukien. Mutta he eivät tahdo pelastua, kiinnostaa vain rakkaus ja tasa-arvo.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät he aina halveksi, he vain eivät ymmärrä lukemaansa. Niin käy jokaiselle, joka ei ole antanut elämäänsä Jeesukselle Kristukselle. Sen jälkeen haluaa lukea ja ymmärtää Raamattua, koska se kertoo Jeesuksesta. Hän haluaa pelastaa kaikki ihmiset homot ja lesbot mukaanlukien. Mutta he eivät tahdo pelastua, kiinnostaa vain rakkaus ja tasa-arvo.

Lue lisää

Miltä jeesukseen uskominen pelastaa?

V: siltä mitä tapahtuu jos ei usko pelastukseen.

🤣😹🦆

Anonyymi kirjoitti:

Miltä jeesukseen uskominen pelastaa?

V: siltä mitä tapahtuu jos ei usko pelastukseen.

🤣😹🦆

Eheytyshoidossa homoseksuaalinen ihminen pelastuu kadotukselta ja hänestä tulee ehjä ihminen, Jumalan armosta ja rakkaudesta. Varmaan vie aikansa ennen kuin kaikki homouden kauhistuksen aiheuttamat arvet parantuvat, joskus ei koskaan. Silti Jumala antaa voimia ja voi elää vaikka niiden parantumattomien haavojen kanssa.

Homo ei välttämättä tarvi sen enempää eheytystä, homoja kun on erilaisia, kuten heterojakin,
mutta erilaisten seksuaalisten taipumusten kanssa kamppailu on monille vaikeaa, etenkin jos normaali, siveä seksuaalisuuden harjoittaminen vastakkaisen sukupuolen kanssa avioliitossa ei tunnu vaihtoehdolta.

Anonyymi kirjoitti:

Homo ei välttämättä tarvi sen enempää eheytystä, homoja kun on erilaisia, kuten heterojakin,
mutta erilaisten seksuaalisten taipumusten kanssa kamppailu on monille vaikeaa, etenkin jos normaali, siveä seksuaalisuuden harjoittaminen vastakkaisen sukupuolen kanssa avioliitossa ei tunnu vaihtoehdolta.

Lue lisää

Elämä homona on varmaan vaikeaa, tosi hankalaa ja yksinäistä. Tarvitaan Jeesusta Kristus syntien pelastajana ja rakkauden lähteenä. Liian monet homot jäävät synteihinsä Jumalan kauhisteltavaksi ja häpeällisiin himoihinsa koko elämäkseen. Heitä ei kannata vihkiä kirkossa.

"Tarkoitus on että kaikki ihmiset eheytyvät."

Eheytys on Jeesuksen eräs ominaisuus, sillä Hän eheyttää särkyneen ...

Ps. 147:3
Hän parantaa ne, joilla on särjetty sydän, ja sitoo heidän haavansa.

Ps. 34:19
Lähellä on Herra niitä, joilla on särjetty sydän, ja hän pelastaa ne, joilla on murtunut mieli.

Jes. 42:3
Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta. Hän levittää oikeutta uskollisesti.

Matt. 12:20
Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta, kunnes hän saattaa oikeuden voittoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Tarkoitus on että kaikki ihmiset eheytyvät."

Eheytys on Jeesuksen eräs ominaisuus, sillä Hän eheyttää särkyneen ...

Ps. 147:3
Hän parantaa ne, joilla on särjetty sydän, ja sitoo heidän haavansa.

Ps. 34:19
Lähellä on Herra niitä, joilla on särjetty sydän, ja hän pelastaa ne, joilla on murtunut mieli.

Jes. 42:3
Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta. Hän levittää oikeutta uskollisesti.

Matt. 12:20
Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta, kunnes hän saattaa oikeuden voittoon.

Lue lisää

Nyt jotakin rajaa noihin juttuihin. Luitko minkälaisia viestejä tuo oli uskonyhteisöstä saanut. Ei tuossa Jeesuksesta ole kyse ihan ilkeistä ihmisistä eikä noiden toiminnassa ole Jeesuksella mitään tekoa.

Anonyymi kirjoitti:

Elämä homona on varmaan vaikeaa, tosi hankalaa ja yksinäistä. Tarvitaan Jeesusta Kristus syntien pelastajana ja rakkauden lähteenä. Liian monet homot jäävät synteihinsä Jumalan kauhisteltavaksi ja häpeällisiin himoihinsa koko elämäkseen. Heitä ei kannata vihkiä kirkossa.

Lue lisää

Entä jos eheytys tarkoittaakin sitä, että henkilö vapautuu "häpeällisistä himoistaan", on hän sitten homo tai hetero. Jos henkilö pääsee kokonaan pois seksuaalisista tunteista? Olisiko se jumalan mieleen?
Se olisi varmasti helpompaa kuin siirtyä homosta heteroksi tai päin vastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos eheytys tarkoittaakin sitä, että henkilö vapautuu "häpeällisistä himoistaan", on hän sitten homo tai hetero. Jos henkilö pääsee kokonaan pois seksuaalisista tunteista? Olisiko se jumalan mieleen?
Se olisi varmasti helpompaa kuin siirtyä homosta heteroksi tai päin vastoin.

Lue lisää

"Entä jos eheytys tarkoittaakin sitä, että henkilö vapautuu "häpeällisistä himoistaan", on hän sitten homo tai hetero. "

Tämä on Jeesuksen tahto sillä Jumalahan antaa kaikki käskynsä KAIKILLE ihmisille samalla tavalla. Homoseksi on siis syntiä KAIKKIEN ihmisten kohdalla on hän sitten homo tai hetero.

Mutta tärkeämpää vielä on muistaa että Jeesus on eheyttäjä olkoot synti sitten mikä tahansa kuten edellä olevat Raamatun kohdat esiin tuo eli ...

Ps. 147:3
Hän parantaa ne, joilla on särjetty sydän, ja sitoo heidän haavansa.

Ps. 34:19
Lähellä on Herra niitä, joilla on särjetty sydän, ja hän pelastaa ne, joilla on murtunut mieli.

Jes. 42:3
Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta. Hän levittää oikeutta uskollisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Entä jos eheytys tarkoittaakin sitä, että henkilö vapautuu "häpeällisistä himoistaan", on hän sitten homo tai hetero. "

Tämä on Jeesuksen tahto sillä Jumalahan antaa kaikki käskynsä KAIKILLE ihmisille samalla tavalla. Homoseksi on siis syntiä KAIKKIEN ihmisten kohdalla on hän sitten homo tai hetero.

Mutta tärkeämpää vielä on muistaa että Jeesus on eheyttäjä olkoot synti sitten mikä tahansa kuten edellä olevat Raamatun kohdat esiin tuo eli ...

Ps. 147:3
Hän parantaa ne, joilla on särjetty sydän, ja sitoo heidän haavansa.

Ps. 34:19
Lähellä on Herra niitä, joilla on särjetty sydän, ja hän pelastaa ne, joilla on murtunut mieli.

Jes. 42:3
Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta. Hän levittää oikeutta uskollisesti.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus ja hyvin valittuja kohtia Raamatusta. Sinä olet selvästi lukenut Raamattua. Olisi kiva jos voisit kirjoittaa tänne useammin. Siunausta sinulle!

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos eheytys tarkoittaakin sitä, että henkilö vapautuu "häpeällisistä himoistaan", on hän sitten homo tai hetero. Jos henkilö pääsee kokonaan pois seksuaalisista tunteista? Olisiko se jumalan mieleen?
Se olisi varmasti helpompaa kuin siirtyä homosta heteroksi tai päin vastoin.

Lue lisää

Homon ei tarvitse ryhtyä heteroksi, vaikka moni niin tahtoo ja Jumalan avulla onnistuukin siinä. Mutta syntiä pitää välttää, jos haluaa olla kristitty eikä homot siihen pysty, jos heitä tuetaan tarpeettomasti ja vielä lisäksi vihitään synnilliseen elämänmittaiseen homosuhteeseen. Sama koskee lesboja.

Anonyymi kirjoitti:

Homon ei tarvitse ryhtyä heteroksi, vaikka moni niin tahtoo ja Jumalan avulla onnistuukin siinä. Mutta syntiä pitää välttää, jos haluaa olla kristitty eikä homot siihen pysty, jos heitä tuetaan tarpeettomasti ja vielä lisäksi vihitään synnilliseen elämänmittaiseen homosuhteeseen. Sama koskee lesboja.

Lue lisää

En ikinä olisi sellaisen kirkon jäsen, joka siunaa minun syntejäni. Raamatun sana ei siunaa minun syntejäni vaan muistuttaa niistä ja pistää minut omalle köyhälle paikalleni. Tässä on itsetuntemuksen ja nöyryyden alku, joka homoilta ja lesboilta puuttuu kokonaan.

Homojen oma tuntemus, että heitä sorretaan nostaa vain ylpeyden ja kapinan Jumalaa vastaan, vaikka se sorto tulee vain ihmisiltä. Sekin on hyvin harvinaista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nyt jotakin rajaa noihin juttuihin. Luitko minkälaisia viestejä tuo oli uskonyhteisöstä saanut. Ei tuossa Jeesuksesta ole kyse ihan ilkeistä ihmisistä eikä noiden toiminnassa ole Jeesuksella mitään tekoa.

Lue lisää

Eri asia on, että sinulla ei ole mitään rajaa. Raamattu sanoo selvästi eheytymisen puolesta ja Jumalan ominaisuutena ja ikuisena tahtona. Vain sinun tietämätön mielesi yhdistää eheyttämisen ilkeyteen. Tiedätkö, että kaikki homot haluavat eheytyä jossain vaiheessa? Se on heidän oma tahtonsa alunperin, kunnes kynttilä sammutettiin ja sinä olet mukana puhaltamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eri asia on, että sinulla ei ole mitään rajaa. Raamattu sanoo selvästi eheytymisen puolesta ja Jumalan ominaisuutena ja ikuisena tahtona. Vain sinun tietämätön mielesi yhdistää eheyttämisen ilkeyteen. Tiedätkö, että kaikki homot haluavat eheytyä jossain vaiheessa? Se on heidän oma tahtonsa alunperin, kunnes kynttilä sammutettiin ja sinä olet mukana puhaltamassa.

Lue lisää

Raamatussa kukaan ei käske eheyttämään homoja.

Se on homoja vihaavien keksintö.

Anonyymi kirjoitti:

En ikinä olisi sellaisen kirkon jäsen, joka siunaa minun syntejäni. Raamatun sana ei siunaa minun syntejäni vaan muistuttaa niistä ja pistää minut omalle köyhälle paikalleni. Tässä on itsetuntemuksen ja nöyryyden alku, joka homoilta ja lesboilta puuttuu kokonaan.

Homojen oma tuntemus, että heitä sorretaan nostaa vain ylpeyden ja kapinan Jumalaa vastaan, vaikka se sorto tulee vain ihmisiltä. Sekin on hyvin harvinaista.

Lue lisää

Ei kirkossa syntiä siunata, vaan pyydetään yleisesti syntejä anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eri asia on, että sinulla ei ole mitään rajaa. Raamattu sanoo selvästi eheytymisen puolesta ja Jumalan ominaisuutena ja ikuisena tahtona. Vain sinun tietämätön mielesi yhdistää eheyttämisen ilkeyteen. Tiedätkö, että kaikki homot haluavat eheytyä jossain vaiheessa? Se on heidän oma tahtonsa alunperin, kunnes kynttilä sammutettiin ja sinä olet mukana puhaltamassa.

Lue lisää

Jutussa kuvataan kuinka tuo henkilö oli saanut asiattomia viestejä joilla häntä painostettiin niin siitä on Jumalan työ kaukana ja puhtaasti kyse paskamaisesta käytöksestä. Jeesus ei eheyttänyt yhtäkään homoa Raamatussa eikä edes maininnut homoja. Voitaneen siis olettaa että mikäli piti ongelmana niin hyvin vähäisenä eikä edes mainitsemisen arvoisena. Tuskin kaikki homot haluat teidän hulluja "hoitojanne" joka ilmeisesti sisältää noita paskamaisia viestejäkin ja tyylille onkin yleensä käydä sellaisen rassukan kimppuun joka ei osaa puolustautua. Ihan siis sopii mennä kokeilemaan markkinoimaan tuota "hoitoa" sinne Pridelle minne ette puheistanne huolimatta uskalla koskaan mennä tai homobaariin.
Voi olla että ne "nahkahomot" eivät olekaan yhtä herkkiä kuin tuo Mikael joka ilmeisesti saatiin jopa ajettua itsemurhaan.

Ihan turhaa laittaa noita kynttilä vertauksia. Minä sentään erotan mikä on huonoa käytöstä. Enkä raukkamaisesti kippaa sitä Jeesuksen syyksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jutussa kuvataan kuinka tuo henkilö oli saanut asiattomia viestejä joilla häntä painostettiin niin siitä on Jumalan työ kaukana ja puhtaasti kyse paskamaisesta käytöksestä. Jeesus ei eheyttänyt yhtäkään homoa Raamatussa eikä edes maininnut homoja. Voitaneen siis olettaa että mikäli piti ongelmana niin hyvin vähäisenä eikä edes mainitsemisen arvoisena. Tuskin kaikki homot haluat teidän hulluja "hoitojanne" joka ilmeisesti sisältää noita paskamaisia viestejäkin ja tyylille onkin yleensä käydä sellaisen rassukan kimppuun joka ei osaa puolustautua. Ihan siis sopii mennä kokeilemaan markkinoimaan tuota "hoitoa" sinne Pridelle minne ette puheistanne huolimatta uskalla koskaan mennä tai homobaariin.
Voi olla että ne "nahkahomot" eivät olekaan yhtä herkkiä kuin tuo Mikael joka ilmeisesti saatiin jopa ajettua itsemurhaan.

Ihan turhaa laittaa noita kynttilä vertauksia. Minä sentään erotan mikä on huonoa käytöstä. Enkä raukkamaisesti kippaa sitä Jeesuksen syyksi.

Lue lisää

Varsinkin uskon piirissä ollessa perheessä ollut homo on eniten ajautunut itsemurhaan. Kun myös isä ja äiti tuomitsevat.

torre3 kirjoitti:

Varsinkin uskon piirissä ollessa perheessä ollut homo on eniten ajautunut itsemurhaan. Kun myös isä ja äiti tuomitsevat.

No mahtaa siinä vanhempien kruunut viimeisellä tuomiolla kiiltää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mahtaa siinä vanhempien kruunut viimeisellä tuomiolla kiiltää.

Moni on sellaista omaa toimintaansa katunut katkerasti.

Yksikin isä Yhdysvalloissa alkoi saarnaajaksi. Hänen asiansa oli estää homopoikien tuomitseminen. Se kun ei tuo mitään hyvää.

torre3 kirjoitti:

Moni on sellaista omaa toimintaansa katunut katkerasti.

Yksikin isä Yhdysvalloissa alkoi saarnaajaksi. Hänen asiansa oli estää homopoikien tuomitseminen. Se kun ei tuo mitään hyvää.

Lue lisää

No liekö tuosta niin apua kun tuntuu että ollaan ihan sokeita tuossa kohtaan ja kyvyttömiä erottamaan edes paskamainen käytös.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No liekö tuosta niin apua kun tuntuu että ollaan ihan sokeita tuossa kohtaan ja kyvyttömiä erottamaan edes paskamainen käytös.

Niin varmaan on. Täälläkin on niitä tuomitsevia, eikä mieli muutu koskaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jutussa kuvataan kuinka tuo henkilö oli saanut asiattomia viestejä joilla häntä painostettiin niin siitä on Jumalan työ kaukana ja puhtaasti kyse paskamaisesta käytöksestä. Jeesus ei eheyttänyt yhtäkään homoa Raamatussa eikä edes maininnut homoja. Voitaneen siis olettaa että mikäli piti ongelmana niin hyvin vähäisenä eikä edes mainitsemisen arvoisena. Tuskin kaikki homot haluat teidän hulluja "hoitojanne" joka ilmeisesti sisältää noita paskamaisia viestejäkin ja tyylille onkin yleensä käydä sellaisen rassukan kimppuun joka ei osaa puolustautua. Ihan siis sopii mennä kokeilemaan markkinoimaan tuota "hoitoa" sinne Pridelle minne ette puheistanne huolimatta uskalla koskaan mennä tai homobaariin.
Voi olla että ne "nahkahomot" eivät olekaan yhtä herkkiä kuin tuo Mikael joka ilmeisesti saatiin jopa ajettua itsemurhaan.

Ihan turhaa laittaa noita kynttilä vertauksia. Minä sentään erotan mikä on huonoa käytöstä. Enkä raukkamaisesti kippaa sitä Jeesuksen syyksi.

Lue lisää

" Jeesus ei eheyttänyt yhtäkään homoa Raamatussa eikä edes maininnut homoja. Voitaneen siis olettaa että mikäli piti ongelmana niin hyvin vähäisenä eikä edes mainitsemisen arvoisena"

Tämä argumentti on varsin lapsellinen. Jeesus on jättänyt puhumatta paljon enemmästä, kuin mitä sanoi. Sen perusteella voidaan hyväksyä vaikka mitä. Esim. 9/11 terroristi-isku: Jeesus ei kieltänyt ohjaamasta lentokoneita Twin Toweriin. Jeesus ei kieltänyt huumeiden käyttöä, tai raiskauksia. Eikä kieltänyt sateenkaari-ajattelijoiden vainoa jne. Kaikkea älytönä voidaan keksiä, joten älä sinä keksi lisää.

Ja unohdat, mitä Jeesus on sanonut avioliitosta: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi." Otat Jeesukselta vain rusinat pullasta.

Anonyymi kirjoitti:

" Jeesus ei eheyttänyt yhtäkään homoa Raamatussa eikä edes maininnut homoja. Voitaneen siis olettaa että mikäli piti ongelmana niin hyvin vähäisenä eikä edes mainitsemisen arvoisena"

Tämä argumentti on varsin lapsellinen. Jeesus on jättänyt puhumatta paljon enemmästä, kuin mitä sanoi. Sen perusteella voidaan hyväksyä vaikka mitä. Esim. 9/11 terroristi-isku: Jeesus ei kieltänyt ohjaamasta lentokoneita Twin Toweriin. Jeesus ei kieltänyt huumeiden käyttöä, tai raiskauksia. Eikä kieltänyt sateenkaari-ajattelijoiden vainoa jne. Kaikkea älytönä voidaan keksiä, joten älä sinä keksi lisää.

Ja unohdat, mitä Jeesus on sanonut avioliitosta: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi." Otat Jeesukselta vain rusinat pullasta.

Lue lisää

Ei suinkaan minähän olen varsin aitoavioliittolainen vuosikymmeniä naimisissa saman naisen kanssa. Sillä Jeesushan antoi avioliitosta ohjeet, eli se toinen tai kolmas kerta ei olekaan pyhä.

Keskeisintä kommentissani ja aloituksessakin on kuitenkin se kuinka ilkeitä ihmiset ovat toisilleen ja käyttäytyvät suorastaan paskamaisesti ja sitten raukkamaisesti väitetään sitä joksikin laupeuden tai Herran työksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei suinkaan minähän olen varsin aitoavioliittolainen vuosikymmeniä naimisissa saman naisen kanssa. Sillä Jeesushan antoi avioliitosta ohjeet, eli se toinen tai kolmas kerta ei olekaan pyhä.

Keskeisintä kommentissani ja aloituksessakin on kuitenkin se kuinka ilkeitä ihmiset ovat toisilleen ja käyttäytyvät suorastaan paskamaisesti ja sitten raukkamaisesti väitetään sitä joksikin laupeuden tai Herran työksi.

Lue lisää

Uskot siis että avioliitto on miehen ja naisen välinen, kuten Jeesus opetti. Uskot myös että homojen pitää saada kirkkovihkimiset, koska Jeesus ei opettanut niin. Se on rusinoiden poimintaa, oikea sekahedelmä-cocktail.

torre3 kirjoitti:

Niin varmaan on. Täälläkin on niitä tuomitsevia, eikä mieli muutu koskaan.

Kyllä synti pitää tuomita!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä synti pitää tuomita!

Raamattu opettaa, että se, joka hyväksyy homouden synnin, on jo tuomittu!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä synti pitää tuomita!

Niin. Mutta parempi tuomita ne synnit mitä Raamatussa on.

torre3 kirjoitti:

Niin. Mutta parempi tuomita ne synnit mitä Raamatussa on.

Kerro se piispankokoukselle ja homoja vihkiville papeille.

Anonyymi kirjoitti:

"Entä jos eheytys tarkoittaakin sitä, että henkilö vapautuu "häpeällisistä himoistaan", on hän sitten homo tai hetero. "

Tämä on Jeesuksen tahto sillä Jumalahan antaa kaikki käskynsä KAIKILLE ihmisille samalla tavalla. Homoseksi on siis syntiä KAIKKIEN ihmisten kohdalla on hän sitten homo tai hetero.

Mutta tärkeämpää vielä on muistaa että Jeesus on eheyttäjä olkoot synti sitten mikä tahansa kuten edellä olevat Raamatun kohdat esiin tuo eli ...

Ps. 147:3
Hän parantaa ne, joilla on särjetty sydän, ja sitoo heidän haavansa.

Ps. 34:19
Lähellä on Herra niitä, joilla on särjetty sydän, ja hän pelastaa ne, joilla on murtunut mieli.

Jes. 42:3
Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta. Hän levittää oikeutta uskollisesti.

Lue lisää

Jumala tosiaan antaa käskynsä ja sääntönsä kaikille. Kristityt eivät tee sääntöjä. Jumala kieltää homoseksuaalisuuden. Kyse ei ole siitä, että ihminen tekisi säännön. Kyse on Jumalasta ja hänen suunnitelmastaan. Homouden puolustajien pitää puhua Jumalalle, jos eivät pidä säännöstä.

Ennen erotettiin uutiset ja omat mielipiteet. Asiat olivat selviä kun homoseksuaalinen teko oli rikosoikeudellinen käsite ja rangaistavaa. Yhteiskunta kokonaisuudessaan kaipaa kipeästi näitä selkeitä sääntöjä ja ohjeita elämään. Homous ei ole osa minuutta vaan ainoastaan väärän moraalin synnyttämiä tekoja.

:D Homot ovat ihmisiä ja yksilöitä. Kuten sinäkin.
Elämänkokemukset ja erilaiset tunteet ohjaavat myös sinua. Eivät ne ole "vain" juttuja.

Kun kiistät joltain toiselta ihmiseltä sen, mitä itsellesi annat luvan, niin miksi halvennat muita?

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Homot ovat ihmisiä ja yksilöitä. Kuten sinäkin.
Elämänkokemukset ja erilaiset tunteet ohjaavat myös sinua. Eivät ne ole "vain" juttuja.

Kun kiistät joltain toiselta ihmiseltä sen, mitä itsellesi annat luvan, niin miksi halvennat muita?

Lue lisää

Eikö ole parempi, että homo menee homostelematta taivaaseen kuin homostellen helvettiin?

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Homot ovat ihmisiä ja yksilöitä. Kuten sinäkin.
Elämänkokemukset ja erilaiset tunteet ohjaavat myös sinua. Eivät ne ole "vain" juttuja.

Kun kiistät joltain toiselta ihmiseltä sen, mitä itsellesi annat luvan, niin miksi halvennat muita?

Lue lisää

"Kun kiistät joltain toiselta ihmiseltä sen, mitä itsellesi annat luvan, niin miksi halvennat muita?"

Miten jotain väärää ja halpaa pitäisi kunnioittaa? Kunnioitus ansaitaan. Kunnioitan Ari Puontia ja muita, jotka suhtautuvat homouteensa kielteisesti, eli Jumalan sanan mukaisesti.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Homot ovat ihmisiä ja yksilöitä. Kuten sinäkin.
Elämänkokemukset ja erilaiset tunteet ohjaavat myös sinua. Eivät ne ole "vain" juttuja.

Kun kiistät joltain toiselta ihmiseltä sen, mitä itsellesi annat luvan, niin miksi halvennat muita?

Lue lisää

Muutenkin pitää olla selvää että kirkon ei tule muokata oppiaan ihmisten toiveisiin, vaan ihmisten tulee alistua kirkon oppiin, siihen oikeaan terveeseen luterilaiseen oppiin. Tai sitten kirkosta tulee vain maistraatti, joka heittää armon taikapölyä pahasti syntisten homosuhteiden päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Muutenkin pitää olla selvää että kirkon ei tule muokata oppiaan ihmisten toiveisiin, vaan ihmisten tulee alistua kirkon oppiin, siihen oikeaan terveeseen luterilaiseen oppiin. Tai sitten kirkosta tulee vain maistraatti, joka heittää armon taikapölyä pahasti syntisten homosuhteiden päälle.

Lue lisää

Vaikea sanoa mikä on luterilainen oppi. Aina siellä puhutaan Moosesta ja jotain muuta Raamatusta. Lähinnä juutalaisutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun kiistät joltain toiselta ihmiseltä sen, mitä itsellesi annat luvan, niin miksi halvennat muita?"

Miten jotain väärää ja halpaa pitäisi kunnioittaa? Kunnioitus ansaitaan. Kunnioitan Ari Puontia ja muita, jotka suhtautuvat homouteensa kielteisesti, eli Jumalan sanan mukaisesti.

Lue lisää

Tai Jumalan sanan vastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole parempi, että homo menee homostelematta taivaaseen kuin homostellen helvettiin?

Tai että menee helvettiin homostelematta. Itse menen helvettiin automaattisesti kristinuskon mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen erotettiin uutiset ja omat mielipiteet. Asiat olivat selviä kun homoseksuaalinen teko oli rikosoikeudellinen käsite ja rangaistavaa. Yhteiskunta kokonaisuudessaan kaipaa kipeästi näitä selkeitä sääntöjä ja ohjeita elämään. Homous ei ole osa minuutta vaan ainoastaan väärän moraalin synnyttämiä tekoja.

Lue lisää

Sinulla on asiat pielessä. Etkö omaa edes maalaisjärkeä?

Homous on yksi seksuaalinen suuntautuminen, eikä ole moraaliasia.

torre3 kirjoitti:

Sinulla on asiat pielessä. Etkö omaa edes maalaisjärkeä?

Homous on yksi seksuaalinen suuntautuminen, eikä ole moraaliasia.

Siellä kaksi nàismaista tosiaan.

Ja kymmenet Iykkineet perääsi.
🤓

torre3 kirjoitti:

Tai että menee helvettiin homostelematta. Itse menen helvettiin automaattisesti kristinuskon mukaan.

OIet naismainen Hinaaja.

Leikit heteroa 21 vuoden ajan.

torre3 kirjoitti:

Vaikea sanoa mikä on luterilainen oppi. Aina siellä puhutaan Moosesta ja jotain muuta Raamatusta. Lähinnä juutalaisutta.

Kaksi nàismaista siellä tosiaan.

Kaikki maneerit täsmäävät.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi nàismaista siellä tosiaan.

Kaikki maneerit täsmäävät.
🤓

On pakko tiskata.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole parempi, että homo menee homostelematta taivaaseen kuin homostellen helvettiin?

On aivan sama mitä kukin tekee. Kristinuskon ja Raamatun mukaan kukaan ei pelastu. Minäkin helvettiin, vaikka olisin syntynyt heterona.

torre3 kirjoitti:

On aivan sama mitä kukin tekee. Kristinuskon ja Raamatun mukaan kukaan ei pelastu. Minäkin helvettiin, vaikka olisin syntynyt heterona.

Mielestäni voisi harkita mitä sanontoja käyttää. Toisen homouden synnin pelastumisesa rukoileminen ei liity eheytykseen, koska se on enemmänkin sielunhoitoa. Sen tarkoitus on ohjata homo uskon piiriin, pelastaa hänen sielunsa synnin kourista. Siinä ei ole mitään sävyä pahasta mutta kaikki pakottaminen on huono asia. Jeesuskaan ei pakottanut ketään mutta sanoi silti asioita synniksi, kuten homouttakin.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni voisi harkita mitä sanontoja käyttää. Toisen homouden synnin pelastumisesa rukoileminen ei liity eheytykseen, koska se on enemmänkin sielunhoitoa. Sen tarkoitus on ohjata homo uskon piiriin, pelastaa hänen sielunsa synnin kourista. Siinä ei ole mitään sävyä pahasta mutta kaikki pakottaminen on huono asia. Jeesuskaan ei pakottanut ketään mutta sanoi silti asioita synniksi, kuten homouttakin.

Lue lisää

Ei uskoon voi kukaan pakottaa, koska se on Jumalan teko!

Oikeus voittoon, on siis teema. Jeesus ei joko kohdannut sellaisia homoja, tai häntä ei aihe kiinnostanut.

Mutta onneksi tämän päivän uskovia kiinnostaa homojen eheytyminen sekin edestä. Itse en vain tunne yhtään eheytynyttä.

Jeesus on hyvä Paimen ja eheyttää kaikki särkyneet jotka tulevat Hänen luokseen sillä ...

Joh. 6:37

Kaikki, minkä Isä antaa minulle, tulee minun tyköni; ja sitä, joka minun tyköni tulee, minä en heitä ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on hyvä Paimen ja eheyttää kaikki särkyneet jotka tulevat Hänen luokseen sillä ...

Joh. 6:37

Kaikki, minkä Isä antaa minulle, tulee minun tyköni; ja sitä, joka minun tyköni tulee, minä en heitä ulos.

Lue lisää

Ei homoudesta me suuret ikäluokat, eli sotien jälkeen syntyneet oltu kuultu oikeastaan ollenkaan, koska ei sellaisia ihmisiä ollut meidän ikäluokissa ja ystävissä. Lähes kaikki löysivät puolisonsa siihen aikaan ja naimisissa eli ensimmäisessä liitossa ollaan vieläkin.
Kun luopumus uskosta Jeesukseen, kylmenee useimpien rakkaus, sanoo raamattu. Mitä sitten oikean rakkauden tilalle on tullut ja tulee? Niin se on nyt nähtävissä surkealla ja elämälle vieraalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei homoudesta me suuret ikäluokat, eli sotien jälkeen syntyneet oltu kuultu oikeastaan ollenkaan, koska ei sellaisia ihmisiä ollut meidän ikäluokissa ja ystävissä. Lähes kaikki löysivät puolisonsa siihen aikaan ja naimisissa eli ensimmäisessä liitossa ollaan vieläkin.
Kun luopumus uskosta Jeesukseen, kylmenee useimpien rakkaus, sanoo raamattu. Mitä sitten oikean rakkauden tilalle on tullut ja tulee? Niin se on nyt nähtävissä surkealla ja elämälle vieraalla tavalla.

Lue lisää

Aivan sama mitä Raamattu sanoo, mutta ei ole ensinnäkään helppo löytää puolisoa. Ja usein menee pieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on hyvä Paimen ja eheyttää kaikki särkyneet jotka tulevat Hänen luokseen sillä ...

Joh. 6:37

Kaikki, minkä Isä antaa minulle, tulee minun tyköni; ja sitä, joka minun tyköni tulee, minä en heitä ulos.

Lue lisää

Ei taida olla tietoa kuinka monta ihmistä Isä on "minulle" antanut.

torre3 kirjoitti:

Oikeus voittoon, on siis teema. Jeesus ei joko kohdannut sellaisia homoja, tai häntä ei aihe kiinnostanut.

Mutta onneksi tämän päivän uskovia kiinnostaa homojen eheytyminen sekin edestä. Itse en vain tunne yhtään eheytynyttä.

Lue lisää

Jeesus on Jumalan poika. Hän ei opeta eri tavalla kuin Jumala, hänen Isänsä, joka kauhistui homojen makaamisia, 3.Moos. 18.

"...eheyttää vain uskoontulleet homoseksuaalit joilla on halu vapautua synnillisistä tavoista ja himoista."

:D Taitaa olla, ettei edes uskon saaminen eikä sen "tuleminen" tunnu auttavan, sillä uskovat homot ovat perustaneet yhdistyksiä, missä toimivat.

Eräs Ahonen, joka oli aikoinaan perustamassa Aslania, yritti 10 vuotta muuttua heteroksi. Hän jätti yhdistyksen, ja ”Nykyään pidän muuttumista mahdottomuutena”.
Hän myös tunnusti asian julkisesi:
”Nousin ylös ja astelin eteen. Kerroin, että olen syntymästä saakka ollut homo ja olen koettanut eheytyä. Olin yli kymmenen vuotta Aslanissa, enkä muuttunut.”
”Nyt olen eheytynyt. Ja siinä kaikki”.

Hän on edelleen uskova.

Anonyymi kirjoitti:

"...eheyttää vain uskoontulleet homoseksuaalit joilla on halu vapautua synnillisistä tavoista ja himoista."

:D Taitaa olla, ettei edes uskon saaminen eikä sen "tuleminen" tunnu auttavan, sillä uskovat homot ovat perustaneet yhdistyksiä, missä toimivat.

Eräs Ahonen, joka oli aikoinaan perustamassa Aslania, yritti 10 vuotta muuttua heteroksi. Hän jätti yhdistyksen, ja ”Nykyään pidän muuttumista mahdottomuutena”.
Hän myös tunnusti asian julkisesi:
”Nousin ylös ja astelin eteen. Kerroin, että olen syntymästä saakka ollut homo ja olen koettanut eheytyä. Olin yli kymmenen vuotta Aslanissa, enkä muuttunut.”
”Nyt olen eheytynyt. Ja siinä kaikki”.

Hän on edelleen uskova.

Lue lisää

"...eheyttää vain uskoontulleet homoseksuaalit joilla on halu vapautua synnillisistä tavoista ja himoista."

Tämä on siis uskovien kristittyjen periaate on hän sitten homo tai hetero. Sekä homot että heterot kun haluavat elää Kristuksessa niin on hyljättävä synnilliset himot ja vähitellen eheytyä kohti Kristuksen täydellisyyttä pyhyydessä ja totuudessa. Jumala tässä auttakoon. Amen


"Hän jätti yhdistyksen, ja ”Nykyään pidän muuttumista mahdottomuutena”."

Aslan on tavallaan oikeassa, on hän sitten tosissaan tai soluttautuja, sillä ihmiselle eheytyminen on mahdotonta mutta Jumalalle kaikki on mahdollista. Hän osaa eheyttää sekä heteron että homoseksuaalien sen enempää soimaamatta syntisestä elämästä.

Anonyymi kirjoitti:

"...eheyttää vain uskoontulleet homoseksuaalit joilla on halu vapautua synnillisistä tavoista ja himoista."

Tämä on siis uskovien kristittyjen periaate on hän sitten homo tai hetero. Sekä homot että heterot kun haluavat elää Kristuksessa niin on hyljättävä synnilliset himot ja vähitellen eheytyä kohti Kristuksen täydellisyyttä pyhyydessä ja totuudessa. Jumala tässä auttakoon. Amen


"Hän jätti yhdistyksen, ja ”Nykyään pidän muuttumista mahdottomuutena”."

Aslan on tavallaan oikeassa, on hän sitten tosissaan tai soluttautuja, sillä ihmiselle eheytyminen on mahdotonta mutta Jumalalle kaikki on mahdollista. Hän osaa eheyttää sekä heteron että homoseksuaalien sen enempää soimaamatta syntisestä elämästä.

Lue lisää

Hän oli siis yksi Aslanin perustajista :D

Anonyymi kirjoitti:

"...eheyttää vain uskoontulleet homoseksuaalit joilla on halu vapautua synnillisistä tavoista ja himoista."

Tämä on siis uskovien kristittyjen periaate on hän sitten homo tai hetero. Sekä homot että heterot kun haluavat elää Kristuksessa niin on hyljättävä synnilliset himot ja vähitellen eheytyä kohti Kristuksen täydellisyyttä pyhyydessä ja totuudessa. Jumala tässä auttakoon. Amen


"Hän jätti yhdistyksen, ja ”Nykyään pidän muuttumista mahdottomuutena”."

Aslan on tavallaan oikeassa, on hän sitten tosissaan tai soluttautuja, sillä ihmiselle eheytyminen on mahdotonta mutta Jumalalle kaikki on mahdollista. Hän osaa eheyttää sekä heteron että homoseksuaalien sen enempää soimaamatta syntisestä elämästä.

Lue lisää

" sillä ihmiselle eheytyminen on mahdotonta mutta Jumalalle kaikki on mahdollista. Hän osaa eheyttää sekä heteron että homoseksuaalien sen enempää soimaamatta syntisestä elämästä."

Tämä on täyttä asiaa. Eheytyminen heteroksi on Jumalan kädessä ja elämä on varmasti parempaa homoille, jos vain lopettavat hokemasta että ovat homoja ja elävät selibaatissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on Jumalan poika. Hän ei opeta eri tavalla kuin Jumala, hänen Isänsä, joka kauhistui homojen makaamisia, 3.Moos. 18.

3. Moos 18 on kieltolista perhe-elämään.

Ei siis homoutta.

Mikähän se ”lahkolaisten” ”oma palsta” sitten muka olisi…?
Suomi24:n mukaan täällä ei ole omia palstoja.
Tällä palstalla olevista uskovista lähes kaikki ovat luterilaisia, eikä muiltakaan kristityiltä ole kielletty osallistua tällä palstalla oleviin keskusteluihin. Muilla palstoilla on muut keskustelut.
Miksi tämän palstan ateistit eivät sitten ole ateismi-palstalla?
Vain ateisteilla/uskonnottomillako muka olisi oikeus osallistua keskusteluun kaikilla kristinusko-aiheisilla palstoilla, mutta kristityillä vain joillakin…?

En ole nähnyt kenenkään väittämäsi toimivan täällä väittämälläsi tavalla.

Tuokin täysin asiaton viestisi saatetaan poistaa.
Miksi ihmeessä olet ja toimit noin täällä luterilaisuus-palstalla..?

Todellisuudessa tämä on luterilaisuus-palsta, Ei luterilaisten palsta.

Eli, kun päätät haukkua nimitellen asiattomasti luterilaisia uskovia tuolla tavoin, niin heidän ei kuuluisi olla luterilaisina täällä luterilaisuus-palstalla….?

Sielunhoitoa saa onneksi luterilaisuudenkin piirissä.

Anonyymi kirjoitti:

Sielunhoitoa saa onneksi luterilaisuudenkin piirissä.

No sielunhoito on vallan toinen asia kuin se mitä aloituksessa kuvataan. Ilkeiden ihmisten veemäisiä viestejä ja painostusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sielunhoitoa saa onneksi luterilaisuudenkin piirissä.

"Sielunhoitoa saa onneksi luterilaisuudenkin piirissä."

Sielunhoito, rukous, vertaiskeskustelu ja opetus on vapaissa suunnissa keskeinen asia ja myös uskoontulleilla homoseksuaaleillakin on tähän mahdollisuus mitä käyttävätkin ahkeraan koska haluavat elää sellaista elämää että ovat kunniaksi Jumalan tahdolle ja Jeesukselle Kristukselle. Mutta varmaan me heterot käytämme näitä palveluksia ja oikeuksia enimmän osan.

Anonyymi kirjoitti:

En ole nähnyt kenenkään väittämäsi toimivan täällä väittämälläsi tavalla.

Sitä Jumala=Saatana-tyyppiä voi pitää lahkolaisena
”Muut uskonnot ja uskomukset” Jos sellainen löytyy kristinusko-osion ulkopuolelta, siellä on palsta hänen uskonnolleen/uskomuksilleen ja siitä käytävään keskusteluun.
Hänkin saa osallistua tällä palstalla käytävään keskusteluun, mutta hän on yksi eniten sekaannusta aiheuttavista tyypeistä täällä.

Anonyymi kirjoitti:

"Sielunhoitoa saa onneksi luterilaisuudenkin piirissä."

Sielunhoito, rukous, vertaiskeskustelu ja opetus on vapaissa suunnissa keskeinen asia ja myös uskoontulleilla homoseksuaaleillakin on tähän mahdollisuus mitä käyttävätkin ahkeraan koska haluavat elää sellaista elämää että ovat kunniaksi Jumalan tahdolle ja Jeesukselle Kristukselle. Mutta varmaan me heterot käytämme näitä palveluksia ja oikeuksia enimmän osan.

Lue lisää

Mitkä heterot :d kummallisia olette kun homous suurin piirtein vaanii teitä . Jotta tuntisia noin siis uhkaa sieltä suunnalta on oltava vähintään bi. Noin se vaan menee. Normaali ihmisillä luonto hoitaa nuo asiat eikä niihin tarvitse panostaa .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitkä heterot :d kummallisia olette kun homous suurin piirtein vaanii teitä . Jotta tuntisia noin siis uhkaa sieltä suunnalta on oltava vähintään bi. Noin se vaan menee. Normaali ihmisillä luonto hoitaa nuo asiat eikä niihin tarvitse panostaa .

Lue lisää

Homous on sinulle sydämen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on sinulle sydämen asia.

No kun ei ole. sehän siinä juuri onkin että heterona tiedän ettei se ole minun juttuni mutta yritä sinä siellä kamppailla sen vaanivan ja hyökkäävän homostelun kanssa. Kamala ajatuskin että oma seksuaalisuus olisi itselläkin tuollaista. Luojan kiitos niin ei ole.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitkä heterot :d kummallisia olette kun homous suurin piirtein vaanii teitä . Jotta tuntisia noin siis uhkaa sieltä suunnalta on oltava vähintään bi. Noin se vaan menee. Normaali ihmisillä luonto hoitaa nuo asiat eikä niihin tarvitse panostaa .

Lue lisää

"Mitkä heterot :d kummallisia olette kun homous suurin piirtein vaanii teitä ."

Sinänsä normaalit ei-uskovat heterot eivät välitä mitään homoista tai homoudesta, yletön jopa väkivaltainen tyrkytys joko suoraan tai epäsuoraan vaan menee ihon alle monin paikoin. Samaa tyrkytystä harjoittavat vain esim. kasvissyöjät. Se menee ihon alle ja aiheuttaa vastareaktion, ja myös luonnonsuojelijat ym.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitkä heterot :d kummallisia olette kun homous suurin piirtein vaanii teitä ."

Sinänsä normaalit ei-uskovat heterot eivät välitä mitään homoista tai homoudesta, yletön jopa väkivaltainen tyrkytys joko suoraan tai epäsuoraan vaan menee ihon alle monin paikoin. Samaa tyrkytystä harjoittavat vain esim. kasvissyöjät. Se menee ihon alle ja aiheuttaa vastareaktion, ja myös luonnonsuojelijat ym.

Lue lisää

Onpa erikoista sillä olen hetero ja lihakasvattaja.

Silti en koskaan ole joutunut hyökkäyksen kohteeksi.

Miten tuo hyökkäys näkyy tai oikeastaan miltä se tuntuu . Sillä jotta voi sanoa hyökkäykseksi niin siinähän pitää olla "uhka" Kasvissyönti ja homousko ?

Kuka kokee tuollaiset uhaksi , siis lihaa syövä heteromies.