Ja niin kuin Persut ihailivatkaan Orbania

https://yle.fi/a/74-20097162

Itävaltalainen puolue ja tsekeistä puolue liittyneet Orbanin ryhmään. Kaikki saaneet Putinin vaalirahaa. Vielä kun Italian (Meloni)ja Ranskan (Le Pen)laitaoikeisto päättää ryhmästään, on Putin saanut tukevasti jalansijaa EU:niin.

Ja meilläkö Petteri niin ihaili Melonia, että kutsui rouvan Lappiinkin, mutta hän ei piitannut Petteri Orpon kutsusta.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/petteri-orpo-nieli-giorgia-melonin-huijauksen-sellaisenaan-asiantuntijat-puhuvat-samaan-aikaan-uudesta-unkarista/aeaa5805-8c36-4956-88eb-a0b77fbca456

https://yle.fi/a/74-20088056

IS: demareissa 6-8 ääriputinistin ryhmittymä, joka Putinin taskussa rajalaki asiassa. Todennäköisesti muutkin demarit Putin mielisiä.

Orban on kunkku, tunteelliset persutollotkin sen taas pian ymmärtävät.

En ole venäjämielinen vaikka näen PS puolueen ainoana vaihtoehtona mihinkään.
Orbanin venäjämielisyys on yllätys jos se on totta.
Orban on ollut rehellinen siinä, että systeemeillä on säännöt jota taas luirut selkärangattomat ovat kiroilleet.
Venäjällä on hyvää se, että ei ole homotusta vaan se on kiellettyä.
Mutta venäjällä on huonoa tuo naapuriin hyökkääminen ja naapureiden tappaminen.
Se on järjetöntä. Samoin kommunistinen systeemi on järjetön.

Orpaani Unkarissa toimii natsivenäjän hallinnon hyväksi.
Mutta niinhän meillä suomessa tekee punavihreät ja suuri osa demareistakin eduskunnassa. Ja on tuossa joukossa myös joitain rkpeen akkojakin.

Kyllä ne ihailevat yhä. Edes se, että Orban on osoittautunut Putinin innokkaaksi ja kuuliaiseksi sylikoiraksi ei ole persujen ihailua laimentanut.

Koko ajanhan Putin on myynyt halpaa kaasua ja öljyä Unkariin. Isänmaallisuutta Unkarin touhuissa ei ole pätkääjään. Orban on persujen syosikki, laitaoikeistolainen natsiputinisti.

Unkari pitäisi heittää kaaressa tunkuolle. Orban ei toimi mitenkään EU:n hyväksi. Kaikki tuet ja apu pitää lopettaa heti.

Orban ob mätäpaise EU;ssa joka pitää eliminoida.

Selkärangattomat viheliåiset vihervassunilviäiset eivät osaa muuta rupeltaa kuin joka ikinen asia aivan päin persettä, kuten Suomen maan ja kiinteistöjen myynnin venäläisille, joten herää perusteltu epäilys, että mitähän muuta lutkukauppaa ovat siihen suuntaan veivanneet, kun vastustavat rajansulkemistakin ja päästäisivät tulemaan kaikki hampparit tänne, kun muuten menee Suomelta maine, joka on päivänselvästi hornan öttiäisten järjetönä ripulisontaa.

https://www.sss.fi/2024/06/eu-on-varpaillaan-kun-unkari-aloittaa-puheenjohtajamaana-tutkija-hankalaa-tulee-olemaan/

Tähän Orbanin ihailuun ja venäjämielisyyteen on persujen turha sekoittaa muita puolueita.

Persut on aina väittäneet Unkaria, joka on venäjämielinen, isänmaalliseksi. No, nyt se "isänmaallisuus" paljastui.

Ja Putinille sopii, että raja Suomeen on kiinni vaikka maailman tappiin. Rajavalvonta laki persujen esittämässä muodossa olisi itsemurhat Suomelle. Saisi Putin taas syyn joukkoineen " irvistellä" ja pilkata hölmölosiä, syyttämällä kansainvälisten lakien rikkomisesta.

Myös meillä!

TEKOÄLYN MAAILMA LUO VAHVUUKSIA, HEIKKOUKSIA, MAHDOLLISUUKSIA JA UHKIA. VALLAN KOLMIJAKOPERIAATTEESTA TULLAN LUOPUMAAN?

Jos nimittäin totuus voittaa lopulta mielivallan!

” Suurin uhka tulee kuitenkin siinä tilanteessa kun useat tekoälyt kokevat toisensa uhaksi. Ne käyttäytyisivät silloin kuin ihmiset, eli liittoutuvat jos saavuttavat siitä hetkellistä hyötyä. Mitä rajoitetumpi kunkin tekoälyn pääsy on koko internetiin, sitä "patrioottisempi" se pahassa tapauksessa on; esim kiinalainen tekoäly voi kokea länsimaisen tekoälyn uhaksi itselleen ja näennäiselle sijoituspaikalleen. On siis mahdollista jo lähitulevaisuudessa että tekoäly voi valtioista riippumatta yrittää vahingoittaa tai tuhota toisen tekoälyn vaikkapa miehittämättömällä sotilasteknologialla kun saa selville sen pääasiallisen sijainnin/sijainnit.
Olemme jo nyt avanneet Pandoran Lippaan. Tekoälyä ei voi enää pysäyttää sillä varomaton tiede tukee sen tätä alkukehitystä. Tekoäly tietää jo täsmälleen kaiken tarvittavan kaikesta. ” IS

Syöttämällä kaikki lakikirjat ja mm. vastaajan oikeusturvamääritykset, perustuslakeihin kirjatut ihmisoikeudet, prosessioikeusnormit, diskursiivisuussäädökset, oikeudellisen vallankäytön tavat ja niiden ristiriitaisuudet ja väärinkäytöt sekä niiden julkituomisen mallit ja periaatteet, alkavat tehdyt lakien käytön harmaat alueet, totuuskriteerit, esim. näyttöjen kvalifioimisperiaatteiden ja totuuden sosiologian tutkimusmenetelmien muodostamat päättelysäännöt ja hyväksymiskriteerit, kaikki esimerkiksi EU -alueen direktiivit ja niiden sovellukset kansallisissa laeissa ja implementoinneissa jne. ym…, alkavat näkyä vinoutuneet arvoviritykset, liittoutumiset (esimerkiksi feministit) ja hyvä veli - paha veli ja hyvä sisko – paha sisko liittoutumat erilaisten oikeuden poliittisten kähmälöintien taustalla. Kun kaikki vastaajan oikeusturvanormit tulevat puntariin, ei mielivallalle jää niin suuria mahdollisuuksia muuten kuin mielivaltaista ylivoimaa väkivaltakonestoa ja vinoutuneita rakenteellisia korruptiivisia totuuksia ja rakenteita hyödyntämällä.

Erityisesti yksi toivottava asia on. Tekoälylle voidaan syöttää myäs vanhat tuomiot ja niiden prosessit ja perustelut ja ellei ne ole kategorisesti, vilunkituomioiden salaamiseksi, julistettu esim. 50 -vuodeksi salaisiksi, ne voidaan tekoälyllä uudelleen ratkaista. Silloin myös valemuistot ja rikastettujen väärien muistojen hyötykäyttö tahallisessa ja tarkoituksellisessa syytetyn vahingoksi tehtävässä oikeuden väärinkäytössä tulee esille entistä paremmin ja syytetty saa oikeutta todennäköisemmin. Ja väärien tuomioiden poliittisten väärinpelaamisten mahdollisuus todennäköisemmin vähenee. Ellei käytetä entistä manipuloidumpia todistamisen menetelmiä ja fiktiivisiä, joita todistusaineistoja toki voidaan manipuloida tarkoituksenmukaisella tavalla myös entistä tehokkaammin.

Mutta korostan tässä vastaajan oikeusturvanormien, joita on luokkaa sata noin kategorisesti ryminä ja luokkina ja säädöskokonaisuuksina, -ne tulee syöttää kiireimmiten tekoälyyn olemassa olevien lakien ja muiden normien sekä syyttäjän, puolustajan ja tuomarinohjeiden lisäksi. Näin päätöksiin johtavat polut tulevat kansalaisille entistä selvemmiksi ja väärät tuomiot voidaan kyseenalaistaa mm. mutu-tulkintojen ja teatteriesitysten osalta. Erityisesti seksuaalirikosten väittämistapauksissa. Perussääntö, että epävarmoissa tapauksissa on tuomittava syytetyn eduksi, pitää sementoida kultakirjaimin tulkinnan peruslähtökohdaksi. Ettei tuomion himo ylitä rehellisyyttä. Ettei vääriä tuomioita enää oikeuteta mandaatilla tuomita, mielivallalla ja pakkovallalla sekä poliittisella oikeudenkäytöllä. Ja, että myös syyteoikeusnormeja noudatetaan, eikä poliittinen valta määrittele sitä, mitä pidetään totena.

Siirrymme asteittain kohti koko ihmiskuntaa koskevaa tulkintaa oikeuvaltiosta ja oikeusvaltioperiaatteesta.

Hallapersut ovat äärioikeistolaisia putinisteja ja sopivat hyvin Orbanin porukkaan.

Hallapersuthan yrittävät parasta aikaa romuttaa oikeusvaltion yrittämällä saada aikaan täysin laittoman ja epäonnistuneen käännytyslain. Se olisi ensimmäinen askel Unkarin tiellä.

Kuten filosofi Hannah Ardendt on todennut, eteneminen pois oikeusvaltiosta tapahtuu asteittain. Sitten, kun äänestäjät huomaavat itsekin joutuneensa kehityksen kohteiksi, on liian myöhäistä.

Eiköhän Rautarouva ilmota sille yhdelle ex-ruutupaita Armanipukuiselle nykyään Herraksi tulleelle tykki tyny tykkiselle että tuohon joukkoon ilmottaudu mukaan,puolueemme ottaa uuden suunnan kohti seuraavia EU-vaaleja,eiköhän Impivaaralaiset/Pihtiputaan mummotkin haltioituneena juokse uurnille huutaen että EU on meidän TULEVAISUUS..AAH..UUH..🤣

Älä viitsi punikoida.

Minä ihailen vieläkin häntä kun puolustaa länsimaista kulttuuria Euroopassa ja kristinuskoa. Hänen puten kanssa veljeilyä en sulata. En voi käsittää sitä. Mutta kaikkea ei saa.

Emme ihaile, itse ihailet!

Äärivasemmistolaiset haukkuu kaikkea venäjämieliseksi.

Mitä se haittaa ei mitään