niin herkästi ,vaikkei siinä ole järkeä...?
Miksi evoluutiomyyttiin uskotaan
Anonyymi-ap
10136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Me oltiin alussa kaloja, sitten noustiin maalle, kehitettiin apinoiksi ja sitten ihmiseksi.
En tiedä mistä evoluutiomyytistä kirjoitat. Olisit voinut vähän avata enemmän asiaasi.
Evoluutio sanalla tarkoitetaan biologista evoluutiota, joka on kiistattomasti havaittu ilmiö luonnossa.
Jos biologinen evoluutio on sinulle liian monimutkaista ja kiistät esimerkiksi koirien jalostuksen, niin se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi.
Evoluutioteoria selittää tuota ilmiötä, eikä sillä ole kilpailevia hypoteeseja edes. Jos olet liian laiska opiskelemaan evoluutioteorian sisältöä, niin se on myös vain ja ainoastaan sinun ongelmasi.
Niinpä. Jumala nikkaroi 20 000hyönteistä (tunnettua) maanantaina. Kun siis oli levännyt sunnuntain. Mihin maaha mahtoi sen jälkeen suunnata?
Noinkin tyhmiä voi kirjoittaa...
Siksi että siitä on olemassa selkeät todisteet, joita jokainen voi käydä katsomassa ja nähdä omin silmin esimerkiksi tuolla:
https://www.helsinki.fi/fi/luomus/nayttelyt
Sen sijaan väitetyistä jumalista kukaan ei ole koskaan kyennyt esittämään yhtään ainoaa todistetta, ei yhtään mitään. Nolla todistetta.
:D..
Ei kyllä ole mitään selkeitä todisteita. Edes tietoisuutta ei voida käsittää tieteen avulla. Tietoisuuden luomiseksi tai rakentamiseksi ei ole olemassa edes teoreettista mallia, ihminen ei voi käsittää sitä, miten biologiselle tai muulle koneelle/ohjelmistolle voitaisiin tehdä itsensä tiedostava ominaisuus. Kuvitellaan naurettavasti, että kun neuroverkkoja on nipussa tarpeeksi, syntyy itsensä tiedostava kokonaisuus. Tosiasiassa vaikka niitä olisi satoja miljardeja, tietoisuutta ei ole enempää kuin valokatkaisijalla. Jos keksit ratkaisun, saat varmasti Nobelin palkinnon, mutta tiedän ettet sitä keksi, eikä kukaan muukaan, koska se on mahdotonta. Myös todennäköisyys elämän synnylle on olematon. Elämää ei pitäisi todennäköisyyslaskennan mukaan olla maapalloa, tai missään. Evoluutio perustuu uskoon, jonka pitää olla suurempaa kuin luomisteoriaan uskomisessa. Täytyy uskoa, että kaikki on syntynyt pelkästä aineesta ja energiasta, joka on aina ollut olemassa. Luomisteoriassa tarvitaan uskoa paljon vähemmän, koska elementteinä on aina ollut aine, energia ja informaatio. Sen verran sinäkin ymmärrät, että niiden avulla on helpompi saada aikaiseksi.
Onko siis luomisteoria se looginen?
Kehitys ja mutaatiot myyttiä?
Suvullinen lisääntyminen?
Ihminen on lähtöisin oman klooninsa kanssa paritelleesta miehestä?
Siinä sitten perheen kesken lisäännytty.
Ihon värejä ja muita muutoksia ulkonäköön...
...riippuu mihin reikään tuikattu vai miten selität, jos muutoksia ei tule?
Joo, osuit naulan kantaan - evoluutio on jo suvullisessa lisääntymisessä vararikon partaalla...
Ihmisen kehitys on ihan mahdoton asia sinänsä, sokeilta luonnonvoimilta ja sitten olisi pitänyt kehittyä vielä vastakkainenkin sukupuoli, ja näillä tieto, kuinka jälkeläisiä tuotetaan...ja sen sikiönkehityksen mahdollistava "koneisto" naisella!
Tämä esimerkki alleviivaa todella irvokkaasti evoluutiohoopoilun mahdottomuutta!!
Valtavasta suunnittelusta sukupuolet ja suvullinen lisääntyminen loogisesti kertovat, ei evoroskatieteestä!
Teidän lahkolaiskahjojen "evoluutiomyytti" on jotain outoa hölynpölyä, jolla ei ole evoluution kanssa mitään tekemistä.