Mediahan esittelee jatkuvasti keinoja kuinka vaalitulos voitaisiin mitätöidä, kuten taktinen äänestäminen vaalit voittanutta oikeistopuoluetta vastaan.
Miksiköhän Suomen media vastustaa Ranskan demokratiaa?
Anonyymi-ap
20168
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eihän sitä lopullista vaalitulosta vielä ole. On vain ensimmäisen vaiheen tulos.
Miksi tulokseen halutaan vaikuttaa, eikä hyväksytä demokratiaa sellaisenaan?
Eikö se äänestäminen ole tulokseen vaikuttamista?
Vasemmisto ei ynnärrä eikä hväksy yleisten ja yhtäläisen vaalien merkitystä ja korvaamattomuutta demokraattiselle yhteiskunnalle.
Sille vaalit ovat aina junttausta - aivan kuten se aina junttaa omissa rajoitetummissa vaaleissaankin.
Vapaa kansalaismielipide on sille kirosana. Sille kansa on valtaosin tyhmää ja äänestää siksi "väärin" ja "vastuuttomasti".
Siksi en äänestä kaiken maailman tuppuraisia enkä muitakaan vasemmistolaisia.
Ranskassakaan oikeisto ei edusta demokratiaa.
Eli vaalitulos pitää demokratiassa hyväksyä vain tietyissä tapauksissa.
Joo, vähän kuin USA:ssa.
Myös USA:n demokratia hyväksytään vain jos kansa äänestää oikein.
Eihän Egyptinkään vaalitulosta hyväksytty vaan valtaannoussut muslimiveljeskunta pakotettiin eroamaan hallituksesta ja järjestettiin uudet vaalit.
Demokratia on niin kuin se koetaan.
Jos olisin sosialisti, niin sanoisin, että Saksassa järjestettiin heinäkuussa 1932 vapaat ja demokraattiset vaalit, missä eräs puolue sai 38 % annetuista äänistä ja mitä siitä seurasi.
Milloin vasemmistoaate olisi edustanut demokratiaa?
Neukku pohjoiskorea Kiina jne jne
Persu voisi kertoa miten Suomesta ja sen lehdistöstä käsin voitaisiin vaikuttaa tuohon Ranskan vaalitulokseen?
Ranskassa on kyse säilyykö se demokraattisena sivistysvaltiona, vai ottaako se useita taka-askeleita suuntana natsismi.
Kalifaatista natsivaltioksi. Lieneekö se sitten positiivista vai negatiivista kehitystä.
Mirä Ranskan asiat kuuluvat Demareille?
Demokratiaa on ainoastaan se että kansa äänestää tiettyjä puolueita, muita ei saa äänestää.
Egyptissä Muslimiveljeskunta sai 40% äänistä parlamenttivaaleissa ja voitti presidentinvaalit. Seurauksena oli "Maidan", jossa hallitus kaadettiin ja presidentti syrjäytettiin. Sotilasjuntta vangitsi suuren joukon veljeskunnan jäseniä ja suuri määrä tapettiin levottomuuksissa. Myöhemmin veljeskunta julistettiin terroristijärjestöksi pommi-iskun takia, jonka tekijäksi ilmoittautui toinen muslimitaho.
Jostain syystä tuostakaan ei löydy wikisivuja suomeksi, englanniksi löytyy ja ne tietenkin voi lukea käännettyinä.
Auttaisko kadulla istuskelu ja häiriköinti? Eduskunnan eteen kirkumaan?
Suomen demokratia kun on stalinismia.
Suomessa on demokratiasta hyvin vähän kokemusta historiamme takia, Ranskassa Macron ymmärtää sivistyneenä kansan tahdon ja otti riskin suurempi riski olisi jatkaan ilman kansan tahtoa hänen itsensä kannalta, giljotiini voi silpaista pään keikkumasta.