tässä ois mun Oma teoria ja jopa haluan että väittelette kanssani koska tykkään siitä. Sitten asiaan:
siis evoluutiohan on sinänsä pakko olla totta koska lajin parhaat aina selvityvät ja huonoimmat karsiutuvat. Mutta tämä ei mielestäni kumoa mitenkään raamattua. Eläimet luotiin ensimmäisinä päivinä ja sitten vasta ihminen (selitän kohta päivä käsitteen käsittämälläni tavalla) eli eläimet ovat olleet täällä muutaman päivän ennen meitä raamatun mukaan. Skippaan muutaman kohdan siihen että jumala sanoi ettei Sitä omenaa saa syödä tai kuolette samana päivänä. Ihminen söi hedelmän, mutta kuolikin vasta myöhempinä vuosina… voisiko päivät ja koko aika käsite olla ollut erilainen ennen syntiinlankeemusta? silloinhan eläimet olisivat olleet täällä kauemmin kuin me ja kummatkin teoriat natsaisivat keskenään. Ainoa mitä en usko on se että ihminen on alun perin ollut apina, mutta tämähän selittyy sillä että ihminen tuli tänne myöhemmin kuin muut eläimet…
ainoa mikä vielä mietityttää teoriassani on se että miksi ihmisellä on häntäluu, silmäluomen joku ihme osa mikä on kuulemma jäänyt jostain evoluutiosta ja umpisuolen ylimääräinen pätkä…
antakaa toki kritiikkiä oli se sitten hyvää tai pahaa.
siunausta!
siis evoluutiohan on sinänsä pakko olla totta koska lajin parhaat aina selvityvät ja huonoimmat karsiutuvat. Mutta tämä ei mielestäni kumoa mitenkään raamattua. Eläimet luotiin ensimmäisinä päivinä ja sitten vasta ihminen (selitän kohta päivä käsitteen käsittämälläni tavalla) eli eläimet ovat olleet täällä muutaman päivän ennen meitä raamatun mukaan. Skippaan muutaman kohdan siihen että jumala sanoi ettei Sitä omenaa saa syödä tai kuolette samana päivänä. Ihminen söi hedelmän, mutta kuolikin vasta myöhempinä vuosina… voisiko päivät ja koko aika käsite olla ollut erilainen ennen syntiinlankeemusta? silloinhan eläimet olisivat olleet täällä kauemmin kuin me ja kummatkin teoriat natsaisivat keskenään. Ainoa mitä en usko on se että ihminen on alun perin ollut apina, mutta tämähän selittyy sillä että ihminen tuli tänne myöhemmin kuin muut eläimet…
ainoa mikä vielä mietityttää teoriassani on se että miksi ihmisellä on häntäluu, silmäluomen joku ihme osa mikä on kuulemma jäänyt jostain evoluutiosta ja umpisuolen ylimääräinen pätkä…
antakaa toki kritiikkiä oli se sitten hyvää tai pahaa.
siunausta!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Raamatun luomiskertomus on kirjoitettu heprealaiselle paimentolaiselle ymmärrettävään muotoon ymmärrettävistä syistä. Israelissa ei ollut apinoita, joten kohta: "Jumala otti apinan ja muovasi siitä ihmisen" olisi ollut käsittämätön, puhumattakaan jostain DNA:sta, alleeleista tai geenien säätelijäosaista. Raamattu on ihmisten ihmisille kirjoittama kirja.
Sanotaan nyt heti, että olen ateisti, tai vähintäänkin skeptikko, mutta toisinaan mietiskelen samaa kuin sinä, tosin hieman "lievempänä" versiona.
Eli ajattelen, että maailma on syntynyt alkuräjähdyksessä, ja kehittynyt siitä eteenpäin evoluution voimin. Mutta en aivan kokonaan kiellä ajatusta, että miksei voisi olla joku "korkeampi voima" joka olisi laittanut alkuun tuon bigbamin ja joka jollain tapaa ohjailisi evoluution kulkua.
En todellakaan usko raamatun satuihin. Mutta toki raamatulla on historiallista arvoa sinänsä, että se on säilyttänyt hyvinkin yksityiskohtaista tietoa sen ajan ihmisten elämästä. Kuitenkin nämä ihmeet, kuten parantamiset ja vetten päällä kävelyt ovat täyttä potaskaa. Lyhyesti sanottuna periaatteeni on: USKON VASTA KUN NÄEN!!! Mielestäni edelleen ufojenkin olemassaolosta on enemmän havaintoja kuin jumalien olemassaolosta.... :)
ne ne on kyllä niin epäluotettavia ettei niihin juuri kannata perustaa.
Ihmisellä ei ole oikein muuta kuin aistit joilla se pystyy hahmottamaan ympäristöään..myös ympäristössä lojuvaa raamattua.
Miksi ne olisivat niin epäluotettavia jos ihmisen ja elävien on todettu kuitenkin hyvin pärjänneen olemassaolon taistelun tällä pikkuplaneetalla juuri aistiensa avulla.
..mutta niiden luotettavuudesta ei silti ole takeita. Todistusarvosta puhumattakaan.
Kun nyt suhtaudut noin skeptisesti aistien riittämättömyyteen ja sinusta ne ovat epäluotettavia, niiden todistusarvosta puhumattakaan, niin voisit esittää mitkä ovat ne todistusarvoltaan luotettavat havannointivälineet joiden todistusarvoon voi luottaa, vai yritätkö päätyä umpikujaan koko aistien ja havainnoinnin maailmassa? :P
Minä en halua väitellä, mutta ajattelin antaa sinulle omia havaintojani, joita huomasin kun kävin perinnöllisyys ja evoluutio kurssia.
Nuo käärmeen takajalat myös ovat mielenkiintoinen juttu ja lisäksi se, että raamatun mukaan alunperin ihminen oli tarkoitettu kasvissyöjäksi. Itse tutkin raamattua ja tutkin myös kaikkea muuta. En halua lyödä lukkoon omia mielipiteitäni, sillä se estäisi huomaamasta uutta. Laitoin vain yksittäisiä jakeita, mutta linkistä pääsee kokonaisuuteen, jotta voi tutkia mistä yhteydestä olen kohdat ottanut. Myös biologian kirjan kohdat ovat vain yksittäisiä esimerkkejä suuremmasta kokonaisuudesta.
Mielestäni raamatusta ei voi tehdä biologian kirjaa ja pidän alkukertomuksia raamatussa ainakin osin vertauksellisina, mutta kuitenkin melkoisen mielenkiintoista minusta.
Ihmisen umpisuoli on surkastanut elin. Se ei enää toimi selluloosan hajottomistehtävissä kuten kasveja syövillä eläimillä. (esim. jänis)
(tieto Perinnöllisyys ja evoluutio)
Takajalkojen surkastuneet luut muistuttavat valaalla ja pytonilla muinaisista jaloista.
Sitten raamattu
29 Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
30 Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi". Ja tapahtui niin.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1119116076494&search=&rng=3&submit1=Hae&ref=1. Moos. 1:30&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=FinRaam&mod3=KJV
14 Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle: "Koska tämän teit, kirottu ole sinä kaikkien karjaeläinten ja kaikkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Moos. 3:1&rnd=1119116281198
Ei ole ristiriitaista se, että maailmassa on valtava määrä petoeläimiä, jotka eivät pysty sulattamaan kasveja, vaan vaativat toisten eläinten lihaa, ja niiden erikoistumat raatelunokista ja hampaista käyriin teräviin kynsiin ovat saaliiden kiinni ottamista ja tappamista varten?
"Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi".
Kerro minullekin, jos keksit miten kotka tai pöllö voi syödä ruohoa.
jo aikaisemmassa viestissäni kirjoitin raamatusta ei voi tehdä biologian kirjaa. Mutta mielenkiinnolla seuraan tutkijoiden edistymistä ja peilaan siihen mitä raamatussa lukee. Luomis kertomuksia voi myös tutkia (niitä on kaksi).
Itse olen joskus ollut nolo noista kertomuksista, mutta nyt olen enemmänkin ihmeissäni. Lisäksi olen oppinut kunnioittamaan tutkijoita. Yksi hyvä kysymys vie monta kertaa enemmän eteenpäin kuin tuhat valmista vastausta.
Katsele ensi talvena lintulaudalle ja tee oma havantosi.
siellä se Moilasen likka istuu lintulaudan reunalla ja vilkuttelee.
Design-tuote nimeltä maailma (HS 14.06.05 tiede ja luonto)
Kannattaa lukea tuo teologian tutkijan mielipide.
Hän oli vahvasti ja vakuuttavasti sitä mieltä että evoluutio on olemassa ja teoria toimii.