Yleinen perustulo on sosiaaliturvajärjestelmän malli, jossa kaikille kansalaisille maksetaan säännöllisesti ja ehdoitta rahaa toimeentuloa varten. Tämä perustulo korvaisi kokonaan tai osittain syyperustaisen sosiaaliturvan, kuten tietyillä perusteilla maksettavat tuet1. Tarkastellaanpa nyt yleisen perustulon ansioita:
Vapaus ja byrokratian purkaminen: Perustulo lisäisi ihmisten vapautta ja yksilöllistä päätäntävaltaa. Se poistaisi monimutkaisen ja hahmotettavan sosiaaliturvajärjestelmän byrokratian, mikä helpottaisi siirtymiä eri elämäntilanteiden välillä, kuten työttömyyden, opiskelun ja lasten kotihoidon2.
Taloudellinen vaikutus: Vaikka perustulo aiheuttaisi kustannuksia, verotusta uudistamalla sen voisi toteuttaa siten, ettei se söisi valtion nykyistä budjettia. Tulojen noustessa perustulon tuoma lisä verotettaisiin asteittain takaisin, joten vakinaisessa työssä käteen jäävät tulot eivät olennaisesti muuttuisi. Lisäksi perustulo voisi tuoda verotuloja harmaan talouden piiriin ja helpottaa osa-aikatyön tekemistä2.
Syrjäytymisen vähentäminen: Perustulo parantaisi heikoimmassa asemassa olevien asemaa ja vähentäisi syrjäytymisestä aiheutuvia sosiaalikustannuksia. Työttömien työnhaku joustavoituisi, ja itsensä työllistämisen kynnys madaltuisi. Tällaiset dynaamiset tekijät vaikuttaisivat suomalaisen osaamistalouden ja tietoyhteiskuntakehityksen rakentamiseen2.
Työllisyysvaikutukset: Perustulon vaikutus työllisyyteen riippuu sen tasosta verrattuna aikaisempaan sosiaaliturvaan. Anteliaampi perustulo saattaisi heikentää työllisyyttä, kun taas niukempi perustulo voisi vaikuttaa päinvastoin3.
Yhteenvetona yleinen perustulo tarjoaa monia etuja, kuten vapautta, byrokratian purkamista ja mahdollisuuden vähentää syrjäytymistä. Sen toteuttaminen vaatii huolellista harkintaa, mutta sillä voi olla merkittäviä positiivisia vaikutuksia yhteiskuntaan2. ''
Vapaus ja byrokratian purkaminen: Perustulo lisäisi ihmisten vapautta ja yksilöllistä päätäntävaltaa. Se poistaisi monimutkaisen ja hahmotettavan sosiaaliturvajärjestelmän byrokratian, mikä helpottaisi siirtymiä eri elämäntilanteiden välillä, kuten työttömyyden, opiskelun ja lasten kotihoidon2.
Taloudellinen vaikutus: Vaikka perustulo aiheuttaisi kustannuksia, verotusta uudistamalla sen voisi toteuttaa siten, ettei se söisi valtion nykyistä budjettia. Tulojen noustessa perustulon tuoma lisä verotettaisiin asteittain takaisin, joten vakinaisessa työssä käteen jäävät tulot eivät olennaisesti muuttuisi. Lisäksi perustulo voisi tuoda verotuloja harmaan talouden piiriin ja helpottaa osa-aikatyön tekemistä2.
Syrjäytymisen vähentäminen: Perustulo parantaisi heikoimmassa asemassa olevien asemaa ja vähentäisi syrjäytymisestä aiheutuvia sosiaalikustannuksia. Työttömien työnhaku joustavoituisi, ja itsensä työllistämisen kynnys madaltuisi. Tällaiset dynaamiset tekijät vaikuttaisivat suomalaisen osaamistalouden ja tietoyhteiskuntakehityksen rakentamiseen2.
Työllisyysvaikutukset: Perustulon vaikutus työllisyyteen riippuu sen tasosta verrattuna aikaisempaan sosiaaliturvaan. Anteliaampi perustulo saattaisi heikentää työllisyyttä, kun taas niukempi perustulo voisi vaikuttaa päinvastoin3.
Yhteenvetona yleinen perustulo tarjoaa monia etuja, kuten vapautta, byrokratian purkamista ja mahdollisuuden vähentää syrjäytymistä. Sen toteuttaminen vaatii huolellista harkintaa, mutta sillä voi olla merkittäviä positiivisia vaikutuksia yhteiskuntaan2. ''
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kommunistinen tasapalkka kaikille, tässä ei ole mitään hyvää.
Ettekö te saatanan tollot vihervassut tajua sitä etteivät Suomen rikkaimmat edes halua sitä Perustuloa, koska he ovat fiksumpia kuin te ja tajuavat, että se kuuluu vain vähävaraisille?
Kannatan minäkin Perustuloa muttei sen tietenkään pidä kuulua kaikille.
Kaikki saa palkkaa, mutta kukaan ei tee työtä. Kaikilla on rahaa, mutta mitään ostettavaa ei ole.
Uudistus,joka veisi valtaa
hallintoapparaatilta,harvoin
menee läpi. Voudit ei halua
joutua sivuosaan