Niiden suhteellinen osuus vihkimisistä on pudonnut 64:stä 35:een prosenttiin, eli kirkkohäiden suosio on melkein puolittunut.
Absoluuttisesti kirkkovihkimisten määrä on enemmän kuin puolittunut 20 vuodessa, koska avioliittoja solmitaan nykyään selvästi vähemmän kuin 20 vuotta sitten.
Eli monelle kirkon jäsenenä yhä "roikkuvalle", kirkkohääoption ylläpito on huono tekosyy jäsenyydelle, sama pätee kasteeseen, jonka suosio on niin ikään romahtanut.
https://yle.fi/a/74-20096504
Absoluuttisesti kirkkovihkimisten määrä on enemmän kuin puolittunut 20 vuodessa, koska avioliittoja solmitaan nykyään selvästi vähemmän kuin 20 vuotta sitten.
Eli monelle kirkon jäsenenä yhä "roikkuvalle", kirkkohääoption ylläpito on huono tekosyy jäsenyydelle, sama pätee kasteeseen, jonka suosio on niin ikään romahtanut.
https://yle.fi/a/74-20096504
Vastaukset 33
Vanhimmat
Maahanmuutolla ei tietenkään ole tuohon mitään vaikutusta. Kaikki vaparien sitkeän haukkumistyön ansiota.
Seuraavaksi ketjuun tulee vaparien "keskustelua", keskustelupalstalla kun ollaan, eli yksirivisiä nostoja.
Vaparit ovat sitä samaa taistolaismoskaa mitä ovat aina olleet. Kaikki tavat ja toiminta aivan samanlaisia.
Voi, voi, kun tuntisit minut niin et syytäis taitolaisuudesta.
Joitain harmittaa kun pakkokristillistämisen valta murenee.
Mutta kun ne on nuo kristityt kun valitsevat itse ja omasta vapaasta tahdosta kirkon rituaalit pois ?
Miten vaparit voi ketään siihen pakottaa ?
Kehitys jumaluskonnosta ja sen tarinan vahvistavista rituaaleista luopumiseen se vaan kehittyy.
Sen näkee seurakunnallisista ilmoituksista. Vihittyjä pareja on erittäin vähän, lapsia ristitään erittäin vähän, kuolinilmoituksia kyllä on pitkät rivit.
Kulttuurimarxismi on voittanut taas.
Kulttuurinatsistien käyttämä termi kaikesta josta he eivät pidä, sellaisestakin jolla ei ole mitään tekemistä marksismin kanssa.
Ihan samalla tavalla haukkuvat homoksi kaikkia joiden mielipiteistä eivät pidä. Olivatpa homoja tai eivät. Ei sillä ole mitään väliä.
Ei ihme kun koko avioliitto on häväisty evlut kirkon liberaalien toimesta. 😒
Avioliitto on häväisty keski-ajalta lähtien jolloin kirkko alkoi omimaan sitä omiin tarkoituksiinsa.
Sitä ennen se pysyi pitkälti ilman uskonnon häpäisyä.
Nykyään ollaan siis palaamassa normaaliin käytätöön.
Hyvä.
Mikä se normaalikäytöntö on? Kerrotko lisää? 😺
Se joka oli voimassa ennen kuin kirkko sekaantui koko avioliitto käsitteeseen ja sen käytäntöihin.
Lisää löytyy kun tutkit historian opetuksia (=ei huijjarisaarnaajien valehtelua).
Etkö tiedäkään mitä pidät hyvänä? 😸
Tiedän toki ja sen ilmaisin jo viestissäni. Etkö osaa lukea selkeää suomenkieltä?
Sellaista.
Voi sinua. 😾
Tässä sinulle hieman tiivistelmää aiheesta:
https://netn.fi/artikkelit/jarjella-ja-tunteella-aviovuoteeseen-suomalaisen-avioliiton-ja-yhteiselaman-historiaa/
Yllä olevan linkin tekstin kirjoittanu:
KIRSI VAINIO-KORHONEN
Kirjoittaja on Turun yliopiston Suomen historian professori ja tietokirjailija.
Lue kaikki mainitut viitteet niin tiedät jotain asiasta. Sikäli että ymmärrät suomenkieltä?
Selliasta.
Onko vasemmistolainen? 🙀
Mutta mikä se oleellisin ero sinusta nykyiseen on? 😺
Eli ei sinua edes kiinnosta. Aito historia. Siellä on kattavat lähdeviitteet myös.
Hauska detalji on, että kun KD vastusti uutta sukunimilakia se vetosi avioliiton perinteisiin vaikka miehen nimen ottaminen tuli pakolliseksi vasta 1930.
Uusi sukunimilaki oli siis itseasiassa paluu perinteiseen.
Mlnua kiinnostaa mitä sinä kaipaat siitä entisestä. 😺
kehdosta hautaan vetää kirkko välistä rahaa 🤣
Kyllä kirkollisvero on melkoinen kuluerä
Ja loppupeleissä ei maksettua rahaa vastaan saa mielestäni mitään vastiketta.
Homot varmaan vielä haluavat kirkkohäitä omiin johonkin kummallisiin liittoihinsa.
Eivät halua koska sillä ei ole enää uutisarvoa.
Homot mainittu!
Miksi piispat keksivät kahden rinnakkaisen avioliiton mallin ja toivat sen keskusteluun: ei-kristillisen/ei-luterilaisen ja kristillisen luterilaisen. Vain jälkimmäistä voi kirkko tukea.
Nämä kiinnostaa enemmän.
https://www.facebook.com/share/r/eAzQERQbu6rr8aNw/?mibextid=UalRPS
mutta tuokaan tuo käivattua syntyvyyttä lisää,
Ruzzia pohtii jo pakollisia synnytystalkoita naisille kun rintamalla kuolee miehiä kuin kärpäsiä. Pitää saada lisää tykinruokaa tulevaisuutta varten. Tarjolla ei ole niinkään porkkanaa, vaan keppiä, rangaistuksia, jos ei pian ala vatsa pömpöttää raskauden merkiksi synnytysikäisillä
Luulen että häistä saa ihanat ilman kirkkoakin
Jokainen järjestää omanlaisensa juhlan.
Ihmettelen mitä pienten seurakuntien papit tekee , kun ei ole kastettavia, muutama kuolee ja häitä ei ole.
Ja jumalanpalveluksissa ei ole ihmisiä.
Siis mitä papit tekee työajalla .
Hyvä on että hääliturgiat vähenevät kirkoissa. Avioliittoon vihkimiset eivät kuulu kristillisen kirkon tehtäviin.
Kohta homot saa pitää kirkkohäät yksistään kun muut eivät enää sinne halua mennä vihittäväksi.
Mistähän tämä voisi johtua.? Itse arvioisin. että kristillisen avioliittokäsityksen hämärtämisestä. Sanoisin, että jopa kielteisesti siihen suhtautumisesta. Tasa-arvoinen-, sukupuolineutraali avioliittokäsitys ei ole sama asia. Tietenkin syynä on maahanmuuton lisääntyminen ja heidän uskontoon useinkaan ei kuulu kristillinen avioliitto. Myös muiden suhdemuotojen yleistyminen. Uus-perheet, monimuotoiset perheet. Ym sekamuotoiset suhdemuodot. Kaikissa niissä ei edes huomioida sitä, mikä olikaan se avioliiton tarkoitus, eli perheen perustaminen. Nykyään Tuskin edes ajatellaan avioliittoa tältä kannalta ja siksipä koko avioliittokäsitys voi olla mitä vain.