Eikö koko termi ole harhaanjohtava? Eihän heidän suhteensa pohjimmiltaan ole kyse uskosta vaan heidän loputtomasta valehtelusta.
Oikea termi heistä olisikin valehtelija
Miksi uskovaisia kutsutaan uskovaisiksi?
Anonyymi-ap
26
221
Vastaukset
"Eikö koko termi ole harhaanjohtava?"
Termi ei ole harhaanjohtava, jos ymmärtää sen taustalla olevan 'uskonto' ja 'uskovainen' käsitteen. Uskonnon käsite syntyi vasta Uuden ajan alussa Euroopassa. Sen syntyö vauhdittivat Tieteellinen vallankumous, Uskonpuhdistus ja Löytöretket.
Keskiajan Euroopassa oli Raamatun mukainen todellisuuskäsitys. Jumala oli muurannut maan lujaksi ja liikkumattomaksi ja sitä kiersivät taivaankannessa tähdet, kuu ja aurinko. Oli olemassa vain yksi Jumala, Raamatun Herra Jumala. Tämä käsitys perustui siihen, ettei ollut vielä tapahtunut Tieteellistä vallankumousta ja mm. Kopernikuksen ja Galilein kerettiläisiä ajatuksia siitä, että maapallo pyörii ja kiertää auringon ympäri eikä niin kuin Raamatussa ilmoitettiin.
Uskonpuhdistuksen jälkeen ei ollut enää yhtä oikeaa tapaa uskoa vaan oli protestantteja ja katolilaisia. Löytöretkien jälkeen huomattiin, että oli muitakin jumalia kuin Raamatun Jumala.
Samalla huomattiin, että kirjoitukset ja jumalat olivat ristiriidassa havaitun todellisuuden kanssa. Tätä ei haluttu suoraan sanoa valehteluksi tai deluusioksi (vaikka todellisuuden vastainen usko täyttää deluusion määritelmän). Siksi keksittiin uskonnon käsite.
"Religion is a modern concept. The concept was invented recently in the English language and is found in texts from the 17th century due to events such as the splitting of Christendom during the Protestant Reformation and globalization in the Age of Exploration, which involved contact with numerous foreign cultures with non-European languages."
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion
Professori Ryan McKay on tutkinut jumaluskoja mielisairauksien näkökulmasta ja päätynyt siihen, että jumalusko on patologista deluusiota eli mielisairautta.
From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.
https://www.academia.edu/4265301/Hallucinating_God_The_Cognitive_Neuropsychiatry_of_Religious_Belief_and_Experience
Tämän vuoksi en kutsuisi uskovaisia valehtelijoiksi vaan mielisairaiksi. Eihän syyntakeetonta ja mielisairasta voi kutsua valehtelijaksi, jos hän kertoo harhoista. Hän on sairas joka pitäisi parantaa.- Anonyymi
Miten parannat ihmisen jonka ajattelutoiminnan toimivin osa on hänen suolistobakteerit?
- Anonyymi
Jo muinaiset kreikkalaiset tiesivät, että eri kansoilla on erilaisia jumalia, joita nämä palvoivat.
He tiesivät myös, että Kreikan eri kaupunkivaltioissa palvottiin eri jumalia. Anonyymi kirjoitti:
Jo muinaiset kreikkalaiset tiesivät, että eri kansoilla on erilaisia jumalia, joita nämä palvoivat.
He tiesivät myös, että Kreikan eri kaupunkivaltioissa palvottiin eri jumalia.Mutta keskiajan Eurooppa oli monoteistinen.
- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
Mutta keskiajan Eurooppa oli monoteistinen.
Voihan ilmiö olla olemassa, vaikka sillä ei vielä ole nimeä/käsitettä.
Kun kristityt lähetyssaarnaajat tulivat tyrkyttämään uskontoaan muinaissuomalaisille. Sanoivatko muinaissuomalaiset: "Ei me kyllä hyväksytä noita sinun juttujasi, kun meillä on jo tämä meidän oma varhaiskantainen uskontomme." Kuitenkin varhaiskantaisista uskonnoista puhutaan ja niitä tutkitaan. Anonyymi kirjoitti:
Voihan ilmiö olla olemassa, vaikka sillä ei vielä ole nimeä/käsitettä.
Kun kristityt lähetyssaarnaajat tulivat tyrkyttämään uskontoaan muinaissuomalaisille. Sanoivatko muinaissuomalaiset: "Ei me kyllä hyväksytä noita sinun juttujasi, kun meillä on jo tämä meidän oma varhaiskantainen uskontomme." Kuitenkin varhaiskantaisista uskonnoista puhutaan ja niitä tutkitaan.”Voihan ilmiö olla olemassa, vaikka sillä ei vielä ole nimeä/käsitettä.”
Se juuri on pointti tässä. Keskiajalla ei tunnettu laajasti sitä, että muilla kansoilla oli omia jumalia. Ajateltiin, että kristillisyys on itsestäänselvä elämäntapa eikä sille tarvinnut vielä silloin keksiä nimeä uskonto.- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
”Voihan ilmiö olla olemassa, vaikka sillä ei vielä ole nimeä/käsitettä.”
Se juuri on pointti tässä. Keskiajalla ei tunnettu laajasti sitä, että muilla kansoilla oli omia jumalia. Ajateltiin, että kristillisyys on itsestäänselvä elämäntapa eikä sille tarvinnut vielä silloin keksiä nimeä uskonto.Mutta eihän se tätä tilannetta miksikään muuta. Kristityt olivat vain tyypillisen "uskovaisia hölmöjä". Entäs sitten jos intialaiset filosofit tunsivat hyvin käsitteen?
Muinaisilla egyptiläisillä oli jumalia (joita muut eivät tunteneet), muinaisilla sumerilaisilla oli jumalia (joita muut eivät tunteneet), muinaisilla kreikkalaisilla oli jumalia (joita muut eivät tunteneet), muinaisilla roomalaisilla, muinaisilla germaaneilla, muinaisilla atsteekeilla, jne...
Uskontoa kaikki... Anonyymi kirjoitti:
Mutta eihän se tätä tilannetta miksikään muuta. Kristityt olivat vain tyypillisen "uskovaisia hölmöjä". Entäs sitten jos intialaiset filosofit tunsivat hyvin käsitteen?
Muinaisilla egyptiläisillä oli jumalia (joita muut eivät tunteneet), muinaisilla sumerilaisilla oli jumalia (joita muut eivät tunteneet), muinaisilla kreikkalaisilla oli jumalia (joita muut eivät tunteneet), muinaisilla roomalaisilla, muinaisilla germaaneilla, muinaisilla atsteekeilla, jne...
Uskontoa kaikki...”Entäs sitten jos intialaiset filosofit tunsivat hyvin käsitteen?”
Uskonnon käsite on eurooppalainen. Sitä ei ole esimerkiksi intialaisilla lainkaan.
”Though traditions, sacred texts, and practices have existed throughout time, most cultures did not align with Western conceptions of religion since they did not separate everyday life from the sacred. In the 18th and 19th centuries, the terms Buddhism, Hinduism, Taoism, Confucianism, and world religions first entered the English language.
No one self-identified as a Hindu or Buddhist or other similar terms before the 1800s.
"Hindu" has historically been used as a geographical, cultural, and later religious identifier for people indigenous to the Indian subcontinent.
Müller characterized many other cultures around the world, including Egypt, Persia, and India, as having a similar power structure at this point in history. What is called ancient religion today, they would have only called law.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18540279/miksi-uskovaisia-kutsutaan-uskovaisiksi#comment-130024356Extremist_atheist kirjoitti:
”Entäs sitten jos intialaiset filosofit tunsivat hyvin käsitteen?”
Uskonnon käsite on eurooppalainen. Sitä ei ole esimerkiksi intialaisilla lainkaan.
”Though traditions, sacred texts, and practices have existed throughout time, most cultures did not align with Western conceptions of religion since they did not separate everyday life from the sacred. In the 18th and 19th centuries, the terms Buddhism, Hinduism, Taoism, Confucianism, and world religions first entered the English language.
No one self-identified as a Hindu or Buddhist or other similar terms before the 1800s.
"Hindu" has historically been used as a geographical, cultural, and later religious identifier for people indigenous to the Indian subcontinent.
Müller characterized many other cultures around the world, including Egypt, Persia, and India, as having a similar power structure at this point in history. What is called ancient religion today, they would have only called law.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18540279/miksi-uskovaisia-kutsutaan-uskovaisiksi#comment-130024356Väärä linkki:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Religion
- Anonyymi
"Oikea termi heistä olisikin valehtelija"
Osuva valinta. Myös höpönassu olisi kiva, koska sellaisia joutavia puputtavat ovat.- Anonyymi
Suurin osa uskovista ei ole valehtelijoita, koska aidosti uskovat.
Mutta höynäytettyjä ovat kyllä.
Jotta voisi kutsua valehtelijoiksi, pitäisi heidän de facto olla uskonnottomia jotka esittävät uskonnon mukaisia väitteitä.
Papit, pöpit, piispat ja kutakuinkin kaikki teologiaa hiemankin enemmän opiskelleet, tietävät ja ymmärtävät, ettei esim. kristinuskon väitteitä voida pitää tosina, vaan että Raamattu on todella surkeasti editoitu opus, täynnä virheitä ja ristiriitaisuuksia, ja silti väittävät sen olevan jumalan sana.
Heitä voi sumeilematta kutsua valehtelijoiksi. Valehtelevat asemansa ja palkkansa takia.
- Anonyymi
Me olemme kiitollisia eri nimityksistä.
Hihhuli. Lienee suosituin. - Anonyymi
Vessan seinissä luki ennen vanhaan saman tasoista tekstiä
- Anonyymi
Ei termi uskovainen ole harhaanjohtava. Se vain on synonyymi termeille valehtelija, epäuskottava, harhaanjohtaja, hihhuli, älyllinen alisuorittaja, jne...
- Anonyymi
Uskova-sanan merkitys on vaan niin vesittynyt.
Jos käytettäisiin sanaa 'luulija' tai 'kuvitteleva', ymmärtäisi aika moni, mistä ihan oikeasti on kyse.
- Anonyymi
Pyhään Henkeen antautuminen ei tarkoita tiedosta, älystä ja muistista luopumista, vaan jumalallista suhteellisuudentajua, sen kanssa. Valehtelu näillä taajuuksilla on mahdotonta.
- Anonyymi
Jumalallinen suhteellisuudentaju
Yksi synonyymi lisää valehtelulle - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalallinen suhteellisuudentaju
Yksi synonyymi lisää valehtelulleTai alennetulle syyntakeisuudelle.
"Syyntakeisuudella tarkoitetaan riittävää psyykkistä terveyttä ja henkistä kypsyyttä tekojensa ymmärtämiseen. Syyntakeettomuus on poikkeustila, jossa henkilöllä ei ole edellä mainittua psyykkistä terveyttä ja henkistä kypsyyttä."
- Anonyymi
Minä uskon elämään, muut saa painua hevon kuuseen, jos väittävät muuta!
- Anonyymi
Ei tää kosketa kuin ateisteja
- Anonyymi
Jumala on totuus. Jumalan sana meille lopun ajan ihmisille jo vuodesta 1611 on KJB. Sen täydellisyys on todistettu matemaattisesti. Kuunnelkaa Brandon Petersonia. Mutta ettehän te uskalla; uskonne valheisiin voisi horjua. Ettekä ymmärrä englantia riittävästi. Ettekä tajua todennäköisyyksiä.
Pian uskovat kristityt temmataan seitsemäksi vuodeksi taivaaseen. Täällä on sen aikaan hirveintä koskaan. Tulemme Jeesuksen kanssa takaisin maan päälle. Hän tuhoaa saatanan ja teidät. Hän hallitsee Jerusalemista käsin koko maailmaa tuhat vuotta. Sitten teidät nostetaan helvetistä viimeiselle tuomiolle. Saatte tilaisuuden selitellä epäuskoanne kaikkien edessä. Teidät heitetään tuliseen järveen. Jeesus luo uuden taivaan ja uuden maan. Teidän valheenne ei pelasta teitä. Voitte yhä kääntyä ja uskoa Jeesukseen. Pilkkanne osuu omaan nilkkaan. Nöyrtyneille Jumala antaa armon. Pelastumme teoistamme huolimatta. Kukaan ei pelastu omin voimin. Jopa teille on pelastus valmistettu. Saatte ottaa sen vastaan, mutta Jumala ei pakota teitäkään. Hän antaa teidän valita helvetin. Kuka olisi niin ääliö, että valitsisi ikuisen kärsimyksen ikuisen onnen sijaan? Te.- Anonyymi
Jos elämä on jo päin helvettiä,ei auta sairaalloinen uskominen eikä tällaiset paremman elämän kuolemisen jälkeen saamiset, täysin on katteeton lupaus ikuisuudesta,kuka sellaista haluaa.
- Anonyymi
"Tulemme Jeesuksen kanssa takaisin maan päälle. Hän tuhoaa saatanan ja teidät."
Onpa melkoisen pa*kamainen tyyppi, siis ihan oikeasti!
Jos häneen ei usko, niin rajattoman itsekeskeisenä, sadistisena ja mielipuolisena hän kostaa pahimman kautta.
Ja mitä se jumalallinen raakkaus nyt oli...
Mistä teitä älykääpiöitä oikein sikiää?
- Anonyymi
Kusetettu on parempi termi.
- Anonyymi
AteistiUpseerina olen opiskellut
Vain svahili kieltä
Kääntäjää enklannin teksti Suomiseksi - Anonyymi
Profetioita ylöstempauksista on tehty niin runsaasti ettei kannata enää ryhtyä mainostamaan hölynpölyksi osoittautuneita. Herkempien ihmisten harhauttaminen on silkkaa hyväksikäyttöä, koska yksikään ylöstempaus ei ole toteutunut. Pitihän sen Nibirunkin tulla ja lakaista väärinuskovat pois. Sumerilaiset olivat aikoinaan antaneet nimet tunistamilleen kiertotähdille (planeetoille) Jupiterin nimi oli Nibiru.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192681
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561155- 911129
- 81084
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41842Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37809