Miksi Venäjä ei kykene elämään ihmiskunnassa rauhassa ja sotimatta?

Miksi Venäjä käyttää kaikki ei-sotaisatkin jaksonsa asevarusteluun ja uusien valloitussotien valmisteluun?
Miksi Venäjä sitten aloittaa ei-sotaisan jakson jälkeen uuden hyökkäyssodan?
Miksi Venäjä ei rakenna ja kehitä yhteiskuntaansa vaan pitää kansansa elinolot ruputasolla ja tuhlaa kansansa rahat sotiin?
Miksi Venäjä kehittyy paljon hitaammin kuin länsimaat?
Miksi Venäjä ei kaikista historiansa valloitussodista huolimatta ole kuin taloudellinen ja kehityksellinen kääpiö?
13119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Koska yli sata miljoonaa masokistista venäläistä haluaa kärsiä ikänsä köyhinä ja alistettuina, jotta muutama hassu narsistinen johjaja saa toteuttaa narsismiaan ja suuruudenhulluuttaan.

Äänestä

Hassua, että vain murto-osa maailman sodista on Venäjän aloittamia. Ylivoimaisesti maailman sotaisin valtio on USA, tälläkin hetkellä se miehittää ja on sekaantunut sotilaallisesti useiden valtioiden asioihin.

Äänestä
  • Ylivoimaisesti imperialistisin eli valloitussotivin ja itsekkäin sotija on Venäjä.

    Äänestä

  • Usa on joutunut useasti tulemaan väliin venäläisten aloittamissa sodissa, kuten WWll.

    Äänestä

  • USA:lla sentään on ollut aikaa ja halua kehittyä, mutta Venäjä käyttää kaiken ajan sotimiseen tai sen valmisteluun. Venäjä on kehitysmaa siksi, ettei se halua tehdä muuta kuin sotia.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ylivoimaisesti imperialistisin eli valloitussotivin ja itsekkäin sotija on Venäjä.

    Ei pidä paikkaansa. Pienet eurooppalaiset valtiot valloittivat suurimman osan maapallosta ja hallitsevat vieläkin valtavia, valloitettuja alueita, kuten Pohjoi-Amerikkaa. On sitä paitsi turha erotella valloitussotia ja muita hyökkäyssotia. Ylivoimaisesti eniten hyökkäyssotia ja sotilaallisia sekaantumisia toisen maailmansodan jälkeen on käynyt USA hännystelijöineen.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Usa on joutunut useasti tulemaan väliin venäläisten aloittamissa sodissa, kuten WWll.

    Hitler aloitti WW2:n. Venäjä kukisti Hitlerin länsimaiden avustuksella, mutta ilman toista kumpikaan ei olisi onnistunut. Suomi oli liittoutunut Hitlerin kanssa, tavoitteena saada iso osa Venäjästä itselleen. Olimme natsien liittolaisia. Nyt Suomi on lähdössä taas lyömään päätä Karjalan mäntyyn.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    USA:lla sentään on ollut aikaa ja halua kehittyä, mutta Venäjä käyttää kaiken ajan sotimiseen tai sen valmisteluun. Venäjä on kehitysmaa siksi, ettei se halua tehdä muuta kuin sotia.

    USA:n kehitys perustuu muiden maiden alistamiseen, niiden luonnonvarojen ryöstämiseen ja dollarin asemaan maailmankaupan välineenä. Se on loppumassa, koska enemmistö maailman väestöstä ja valtioista on saanut tarpeekseen ympäri maailmaa hyökkäyssotia käyvästä ja hallituksia kaatavasta ja terroristeja tukevasta Yhdysvalloista eurooppalaisine kätyreineen. USA rimpuilee vielä, mutta Kiina on menossa vääjäämättä ohi ja lopullinen niitti tulee, kun Brics maat kehittävät omat globaalit maksujärjestelmät ja irtautuvat dollarikaupasta. Koska olet tyhmä, selitän vähän. Dollarikaupan turvin USA verottaa käytännössä koko maailmaa ja koska valuutta on maailman kaupan väline, sen määrä on niin suuri, että USA pystyy painamaan valtionsa käyttöön suruttomasti dollareita ilman, että valuutta kärsiin inflaatiota. Siihen on tulossa loppu hyvin pian.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa. Pienet eurooppalaiset valtiot valloittivat suurimman osan maapallosta ja hallitsevat vieläkin valtavia, valloitettuja alueita, kuten Pohjoi-Amerikkaa. On sitä paitsi turha erotella valloitussotia ja muita hyökkäyssotia. Ylivoimaisesti eniten hyökkäyssotia ja sotilaallisia sekaantumisia toisen maailmansodan jälkeen on käynyt USA hännystelijöineen.

    Venäjä ei pysy muiden kehityksen tahdissa. Kun muut ovat siirtyneet ajat sitten valloitussodista teknisen ja tieteellisen kehityksen edistämiseen ja elämänlaadun parantamiseen, Venäjä käy edelleen pahoinvointia ja taantumusta aiheuttavia verisiä aseellisia sotia.
    Eivätkä nuo alueet enää ole eurooppalaisilla, mutta Eurooppa on siitä huolimatta päässyt kehityksessään paljon pidemmälle kuin sotiva Venäjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Hitler aloitti WW2:n. Venäjä kukisti Hitlerin länsimaiden avustuksella, mutta ilman toista kumpikaan ei olisi onnistunut. Suomi oli liittoutunut Hitlerin kanssa, tavoitteena saada iso osa Venäjästä itselleen. Olimme natsien liittolaisia. Nyt Suomi on lähdössä taas lyömään päätä Karjalan mäntyyn.

    Kaksi fasistia, Hitler ja Stalin aloittivat valloitussodan yhdessä keskenäisen sopimuksen mukaisesti. Tästä myös Suomi sai osansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa. Pienet eurooppalaiset valtiot valloittivat suurimman osan maapallosta ja hallitsevat vieläkin valtavia, valloitettuja alueita, kuten Pohjoi-Amerikkaa. On sitä paitsi turha erotella valloitussotia ja muita hyökkäyssotia. Ylivoimaisesti eniten hyökkäyssotia ja sotilaallisia sekaantumisia toisen maailmansodan jälkeen on käynyt USA hännystelijöineen.

    Venäläiset ovat valloittaneet laajimmat alueet ja alistaneet eniten kansoja. Fakta. Katso vaikka karttaa jos osaat.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Venäjä ei pysy muiden kehityksen tahdissa. Kun muut ovat siirtyneet ajat sitten valloitussodista teknisen ja tieteellisen kehityksen edistämiseen ja elämänlaadun parantamiseen, Venäjä käy edelleen pahoinvointia ja taantumusta aiheuttavia verisiä aseellisia sotia.
    Eivätkä nuo alueet enää ole eurooppalaisilla, mutta Eurooppa on siitä huolimatta päässyt kehityksessään paljon pidemmälle kuin sotiva Venäjä.

    Venäjä on länsimaista jotain 400 vuotta kehityksestä jäljessä. Pyrkii yhä pärjäämään hankkimalla siirtomaita ryöstettäväksi.

    Äänestä

Se johtuu vuosituhantisesta perimästä. Orjakansan traumasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miksi Venäjä käyttää kaikki ei-sotaisatkin jaksonsa asevarusteluun ja uusien valloitussotien valmisteluun?
Miksi Venäjä sitten aloittaa ei-sotaisan jakson jälkeen uuden hyökkäyssodan?
Miksi Venäjä ei rakenna ja kehitä yhteiskuntaansa vaan pitää kansansa elinolot ruputasolla ja tuhlaa kansansa rahat sotiin?
Miksi Venäjä kehittyy paljon hitaammin kuin länsimaat?
Miksi Venäjä ei kaikista historiansa valloitussodista huolimatta ole kuin taloudellinen ja kehityksellinen kääpiö?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu