synnyn, ja näillä olevan kyvyn tuottaa ja huolehtia jälkeläisistään? Pelkkien luonnonvoimien vaikutuksesta! (Jotka eivät siis pysty mitään toimivaa luomaan.)
Tämä asia alleviivaa ehkä voimakkaimmin evoluutio-opin absurdiutta ...
Ja insesti-ongelma on myös yksi paha evorakennelman heikkous..
Tämä asia alleviivaa ehkä voimakkaimmin evoluutio-opin absurdiutta ...
Ja insesti-ongelma on myös yksi paha evorakennelman heikkous..
Vastaukset 68
Vanhimmat
Jos tuon länkyttämisenkin ajan opiskelisit niin ei tarvitsisi kysellä niin paljon. Mutta niinhän se on, että jos ei ole pohjaopintoja niin uudelle tiedolle ei ole tarttumapintaa joten taidat jo olla menetetty tapaus.
Selitä sinä kaikentietävä TSH jos kerran olet mestari..
Kaikkivaltias Luoja on luonut evoluution. Ja luonnosta pitää insinöörienkin ottaa oppia.
Evoluutio ei ole totta.
Evoluutio on havaittu ilmiö luonnossa.
Väität ettei mm. koirajalostusta ole olemassa tuolla väittämällä.
Lähes kaikki ruoka jota ostat kaupasta on kehitetty evoluutioteorian mukaan.
Joten todistusaineisto on massiivista.
Väitteesi menee samaan luokkaan kuin painovoiman kiistäminen.
Eihän evolutiota olisi jos kaikki syntyisivät ilman eri geenejä.
Eliökunnassa on edelleen lajeja jotka lisääntyvät monistumalla mutta on monia jotka käyttää kumpaakin, ehkä tutuin on peruna.
Evoluutio on kuin hullun professorin laboratorio, kokeillaan mikä koktaili elää pisimpään, varmiiten ja kestää eri olosuhteita parhaiten.
>>Eihän evoluutiota olisi jos kaikki syntyisivät ilman eri geenejä<<
- NO evoluutio ei luo niitä geenejäkään...
Miten tämä sekava kommentti muuten liittyy aloitukseen.......................?
Evoluutio on geenejen muuntumista sukupolvissa.
Se on ainoastaan sinun ongelma jos et alkeita tunne. Ymmärrän, että kaikki tiede on sekavaa jos ei ole perustietoa.
Avauksesta on pääteltävissä vain 1 asia. Avaaja ei ymmärrä hevonvttuakaan mistään siitä mistä puhuu.
Selitä sitten Mr. Darwin ..luen innokkaasti!
VAI tyydytkö taas vain puristelemaan nyrkkiä taskussa...?
Nämä asiat käydään läpi jo peruskoulussa. Jos eivät siellä uppoa, lienee turha enää aikuisemmalla iällä yrittääkään sisäistää, varsinkin jos ja kun ihmisparkaa on hakattu raamatulla päähän.
Silmän kehitys on evoluutioteorian ulkopuolella.
Miten selität tietämättömyytesi biologiasta?
Kerro ihmeessä , onhan se Sinulle opetettu..joten....
Sinun tietämättömyys?
Miten selität tietämättömyytesi biologiasta?
Evoluutio tapahtuu hitaasti esim. yksi geeni kerrallaan. Jos sukusolussa (naisen tai miehen) muuttuu yksi geeni se ei paljon mitään muuta (ehkä lapsella on eri väriset silmät). Mutta jos näitä geenimuutoksia kertyy ajan kanssa paljon ja ne leviävät yhdyskunnassa (muiden jäädessä jalkoihin), niin laji voi hiljalleen muuttua toiseksi (tai suhteellisen nopeastikin eli vaikka 100 sukupolvessa) jos ympäristötekijät painostaa siihen. Ehkä aloittaja halusi kysyä miten on ensimmäisen kerran muodostunut naaras-uros laji. Kuten muutenkin ensin on ollut eliöitä jotka lisääntyvät jakaantumalla, mutta tehokkaampi muuntelu on toteutunut sukupuolten avulla. Sama voi selittää miksi ei ole (biologista) kolmatta sukupuolta, koska siitä ei tule lisätehoja.
Höpöhöpö!
Oikein hauska tuo sepustuksesi....jätit vaan kertomatta, miten tuo olisi reaalimaailmassa mahdollista - ja millä mekanismeilla!
Kaikki viittaa suunnitteluun. Niin se vaan menee...............ja hyvä niin!
Ei toimi ei. Evoluutio on syystäkin teoria.
Olet ilmeisesti myös tietoinen että:
" Ensimmäinen Jumalan luoma nainen ja Aatamin ensimmäinen vaimo oli nainen nimeltään Lilith. Tämä nainen kyllä mainitaan kristittyjenkin Raamatussa, yhdessä kohdassa Jesajan kirjassa (34:14)"
https://mjolnir.fi/lilith/
Harvoin tästäkin totuudesta mainitaan vaikka kyllähän sen pitäisi olla ihan yleinen tieto uskonnollisissa piireissä?
Kerropa mikä menee tieteessä teorian yläpuolelle? Tieteessä ei ole faktoja, vaikka niin idiootit luulevat.
Kyllä se on fakta, että 1+1:n tulos on aina sama.
On mainittu "syöjätär", ei mitään Lilithiä...
Sukupuoliahan on useita sen sijaan lahkouskovaisilla on vaikeuksia selittää se asia kun heidän mukaansa sukupuolia on vain kaksi.
Joo, vihavasemmistolla niitä on ainakin 37.
Anonyymi
2024-07-05 20:20:38
Joo, vihavasemmistolla niitä on ainakin 37.
--------------
Välinpitämättömillä persuilla niitä on 1
Vai sellainen sinä olet.
Ja sulla niitä on vain 0,297. 😭
Luonnossa esiintyy myös lajeja, jotka voivat vaihtaa sukupuolta elinaikanaan. Siinä vasta on ihmettelemistä.
Ja aina vaan lisää mysteerejä evotarinalle...
Evoluutioteoria on valhe joka on täynnä aukkoja.
Ja ne aukot on helppo täyttää jollain jumalalla? 🤣🤣🤣
Miksi miehet saavat munakarvat ja naiset saavat myös? Tähän en ole saanut vastausta.
Ja mikä on niiden tarkoitus?
Anonyymi
2024-07-05 20:32:47
Miksi miehet saavat munakarvat ja naiset saavat myös? Tähän en ole saanut vastausta.
----------
Pyydän saada huomauttaa että naisilla ei ole munankarvoja.
Mutta niillä voi olla munakarvoja… ainakin suupielissä 🤭
Kyllä te hihhulit sitten olette säälittäviä tolloja. Mölisette asioista joista ette tiedä ettekä ymmärrä yhtään mitään. Pohjaton tyhmyys ja tietämättömyys tiivistyy öyhötyksissänne.
Anonyymi
2024-07-05 20:32:49
Pohjaton tyhmyys ja tietämättömyys tiivistyy öyhötyksissänne.
----------------
Persuliliteille tyhmyys ja tietämättömyys ovat itseisarvo.
Nuin sanoo oikea kommunisti!
Hyyvä!! - LentoFisu täräytti taas oikein poliittisen ulottuvuuden pihalle,.,,sama julistus sopii kaikkeen...-keen....-keen.....rahinaa...
Oliko tuo nyt sellainen kuittaus, jota aiemmin mainostit? 🤭
Kannattaa uskoa heppuun, jota kukaan ei ole koskaan nähnyt eikä tule koskaan näkemään eikä siltä mitään apua tule saamaan.
Ja mieti vähän mm. niitä kaivostyöläisiä, jotka kiittelivät sitä jumalaa pelastumisestaan… mutta eivät siitä, että sehän sen oli myös järjestänyt (kaikkivaltiaana). 🤷♂️
Missä olit ala-asteen biologian tunnilla. Useimmille asia selvisi jo siellä. Vai kiertokouluako kävit viikon ja senkin vastapäivään.
Ja insesti-ongelma on myös yksi paha uskontorakennelmien heikkous..
Evoluutio = lajien synty. Evoluutio ei selitä sitä, miten kaikki alkoi.
Eikä myöskään selitä lajien syntyä.....sokeat luonnonvoimat eivät sitä tee,,,,sori!
Miten selität sen jumalasi synnyn? Ai niin, se on aina ollut olemassa… mutta silti sillä kesti ikuisuus synnyttää maailmankaikkeus, joka on vain 13,8 mrd vuotta vanha. 🤷♂️
Luonto ei ole sokea - ihminen on sokea. Evoluution mekanismi on hyvin yksinkertainen. Eliölajeissa ei ole kahta samanlaista - se on se evoluution Voima - hajonta.
Ei ole mekanismeja jotka tuottaisivat organismeja tai rakenteita...ei yhtäkään.
Luonnonvoimat ovat "sokeita".
Luoja loi täydellisen paratiisin, jonne loi myös kavalan ja ilkeän käärmeen. Joku fiksumpi olisi todennut että ei kavalia käärmeitä täydelliseen paratiisiin, koska se aika lailla mitätöi sanat täydellinen paratiisi. Mutta tämä luoja ei ollut fiksu.
Sitten luoja loi ihmisparin. Valitettavasti kylkiluunainen uskoi valheet jotka kavala puhuva käärme kertoi taikapuun hedelmästä ja ihmisille tuli perisynti. Sitten sen luojan piti olla itse oma isänsä ja uhrata itsensä ristillä itselleen, jotta voisi muuttaa nämä asiat jotka on kaikki itse kaikkivaltiaana säätänyt.
Mutta kuka sen luojan loi?
Hän on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Missä hän nyt on? Ja koska tulee Riihimäelle?
Jos et usko evoluutioon niin mitä sitten? Ei sillä ole väliä. Voit vaikka uskoa litteään maahan. Ei se muuta tosiasioita.
no miksi miehellä on nännit? Kerro uskis.
Avaaja lisää: Miten Jeesustaru tuon kertoisi`?
Taru Hihhulien Herrasta = Raamattu
Eikä myöskään selitä lajien syntyä.....sokeat luonnoRaamatunvoimat eivät sitä tee,,,,sori!
Siis: Kuka loi Lajinsa ykkösen, Jumalan
ja miksi Jumala nussi toisten vaimoa kun itse sen kielsi
sori, vai tekikö kiellon jälkeenpäin kun sattumalta loi ANOPIN
SORI HUONO VITSI
Minulle vastattiin tuohon, että Aatami oli epäonnistunut ensimmäinen versio ihmisestä ja sen takia oli nännit tehty valmiiksi.
Rautaista uskis logiikkaa.
>>no miksi miehellä on nännit? Kerro uskis.<<
---siihen on olemassa erittäin ooginen selitys suunnittelun kannalta..
Mutta miten evomyytti selittää nännit??? HMMM.
Mielenkiintoinen dokumentti katsottavaksi mikäli aihe siis mitenkään kiinnostaa ;=))
https://mega.nz/file/LXAxDB4R#Pr_FmGobo5ndfb_aCSkyqGq9gmIh7chBK5aShZDHnKc
Kiitoksia paljon Sinulle tuosta, takuulla katson!:) Pistin tallennukseen.
AP
Sukupuolet ovat tosiaan kehittynyt sukupuolettomista. Sukupuolisuus nopeutti mutaatioiden määrää, joka oli tehokas nopeuttamaan muutoksia ympäristöönsä nähden.
Vieläkin löytyy kumpaakin ja kaikkea tuolta väliltä. Tuossa tuotiin esimerkki eläimistä, jotka vaihtavat jopa sukupuolta. Sitten on eläimiä jotka voivat saada klooni poikueen neitseellisesti.
Väitit ettei luonnonvoimat kykene luomaan mitään toimivaa? Väitän vesisateen olevan toimiva mekanismi.
Yksinkertaisemmilla eliöllä ei tosin insesti vaikuta samalla tavalla kuin monimutkaisilla.
Samaan aikaan hihhuli ei kykene selittämään mitään. GDI ei selitä mitään.
Biologian tuntemus on kiehtovaa. Tuntuu oudolle kuinka joitakin ei kiinnosta tunnetun tiedon tutkiminen, vaikka kaikki tieto on aivan nenän edessä.
>>Sukupuolet ovat tosiaan kehittynyt sukupuolettomista. Sukupuolisuus nopeutti mutaatioiden määrää, joka oli tehokas nopeuttamaan muutoksia ympäristöönsä nähden.<<
No aika surkuhupainen rääpäisy mutta kiitos kun edes yritit!
>>Vieläkin löytyy kumpaakin ja kaikkea tuolta väliltä. Tuossa tuotiin esimerkki eläimistä, jotka vaihtavat jopa sukupuolta. Sitten on eläimiä jotka voivat saada klooni poikueen neitseellisesti.<<
Tuokaan ei mitenkään selitä miehen ja naisen syntyä. Ihan eri asioihin viittaat.
Miksi Sinulle on niin vaikeaa hyväksyä se ilmeinen tosiasia, että ihmiset luotiin tähän luomakuntaan, joka on olemassa heitä varten? Se antaa myös tarkoituksen ja merkityksen ihmiselle, toisin kuin pimeä ateismin toivottomuus.
Oletko katkera raamatullista kristillisyyttä kohtaan? Ymmärrettävää toki.
Kaikessa voi rehellinen tarkkailija huomata hienon suunnittelun. Miksi hoopo evoluutiosatu vetoaa ihminen? Täysin absurdi ja ristiriitainen selityskyhäelmä.
Evoluutiouskolta puuttuvat mekanismit. On ihan turha vedota mutaatioihin, ne ovat lähinnä haitallisia. Ja mistä tulivat geenit?
Ymmärrän sinänsä , että Sinut on opetettu uskomaan evoluutiotarinaan, eikä se ole sinun vikasi.
Jos uskaltaisit kyseenalaistaa myyttisi , voisit ymmärtää monta asiaa.
"Sukupuolet ovat tosiaan kehittynyt sukupuolettomista. Sukupuolisuus nopeutti mutaatioiden määrää, joka oli tehokas nopeuttamaan muutoksia ympäristöönsä nähden."
Verratonta kehäpäättelyä...mutta se ei taida haitata, kun usko on kova! :)
Avaaja lisää: Miten Jeesustaru tuon kertoisi`?
Taru Hihhulien Herrasta = Raamattu
Avaaja lisää MIKSI KYSYMYSEENI EI VASTAATTU?
En tiedä, mitä on äidinrakkaus ja miksi veri on vettä sakeampaa
Sukupuolia on kaksi, koska perillinen saa silloin kahden vanhemman geenit.
Kaksi on enemmän kuin yksi