Miten evoluutiomyytti selittää sukupuolten

Anonyymi-ap

synnyn, ja näillä olevan kyvyn tuottaa ja huolehtia jälkeläisistään? Pelkkien luonnonvoimien vaikutuksesta! (Jotka eivät siis pysty mitään toimivaa luomaan.)

Tämä asia alleviivaa ehkä voimakkaimmin evoluutio-opin absurdiutta ...
Ja insesti-ongelma on myös yksi paha evorakennelman heikkous..

69

263

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos tuon länkyttämisenkin ajan opiskelisit niin ei tarvitsisi kysellä niin paljon. Mutta niinhän se on, että jos ei ole pohjaopintoja niin uudelle tiedolle ei ole tarttumapintaa joten taidat jo olla menetetty tapaus.

      • Anonyymi

        Selitä sinä kaikentietävä TSH jos kerran olet mestari..


    • Anonyymi

      Kaikkivaltias Luoja on luonut evoluution. Ja luonnosta pitää insinöörienkin ottaa oppia.

      • Anonyymi

        Evoluutio ei ole totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio ei ole totta.

        Evoluutio on havaittu ilmiö luonnossa.
        Väität ettei mm. koirajalostusta ole olemassa tuolla väittämällä.
        Lähes kaikki ruoka jota ostat kaupasta on kehitetty evoluutioteorian mukaan.
        Joten todistusaineisto on massiivista.

        Väitteesi menee samaan luokkaan kuin painovoiman kiistäminen.


    • Anonyymi

      Eihän evolutiota olisi jos kaikki syntyisivät ilman eri geenejä.
      Eliökunnassa on edelleen lajeja jotka lisääntyvät monistumalla mutta on monia jotka käyttää kumpaakin, ehkä tutuin on peruna.
      Evoluutio on kuin hullun professorin laboratorio, kokeillaan mikä koktaili elää pisimpään, varmiiten ja kestää eri olosuhteita parhaiten.

      • Anonyymi

        >>Eihän evoluutiota olisi jos kaikki syntyisivät ilman eri geenejä<<
        - NO evoluutio ei luo niitä geenejäkään...

        Miten tämä sekava kommentti muuten liittyy aloitukseen.......................?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Eihän evoluutiota olisi jos kaikki syntyisivät ilman eri geenejä<<
        - NO evoluutio ei luo niitä geenejäkään...

        Miten tämä sekava kommentti muuten liittyy aloitukseen.......................?

        Evoluutio on geenejen muuntumista sukupolvissa.

        Se on ainoastaan sinun ongelma jos et alkeita tunne. Ymmärrän, että kaikki tiede on sekavaa jos ei ole perustietoa.


    • Anonyymi

      Avauksesta on pääteltävissä vain 1 asia. Avaaja ei ymmärrä hevonvttuakaan mistään siitä mistä puhuu.

      • Anonyymi

        Selitä sitten Mr. Darwin ..luen innokkaasti!

        VAI tyydytkö taas vain puristelemaan nyrkkiä taskussa...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selitä sitten Mr. Darwin ..luen innokkaasti!

        VAI tyydytkö taas vain puristelemaan nyrkkiä taskussa...?

        Nämä asiat käydään läpi jo peruskoulussa. Jos eivät siellä uppoa, lienee turha enää aikuisemmalla iällä yrittääkään sisäistää, varsinkin jos ja kun ihmisparkaa on hakattu raamatulla päähän.


    • Anonyymi

      Silmän kehitys on evoluutioteorian ulkopuolella.

    • Anonyymi

      Miten selität tietämättömyytesi biologiasta?

      • Anonyymi

        Kerro ihmeessä , onhan se Sinulle opetettu..joten....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro ihmeessä , onhan se Sinulle opetettu..joten....

        Sinun tietämättömyys?


    • Anonyymi

      Miten selität tietämättömyytesi biologiasta?

    • Anonyymi

      Evoluutio tapahtuu hitaasti esim. yksi geeni kerrallaan. Jos sukusolussa (naisen tai miehen) muuttuu yksi geeni se ei paljon mitään muuta (ehkä lapsella on eri väriset silmät). Mutta jos näitä geenimuutoksia kertyy ajan kanssa paljon ja ne leviävät yhdyskunnassa (muiden jäädessä jalkoihin), niin laji voi hiljalleen muuttua toiseksi (tai suhteellisen nopeastikin eli vaikka 100 sukupolvessa) jos ympäristötekijät painostaa siihen. Ehkä aloittaja halusi kysyä miten on ensimmäisen kerran muodostunut naaras-uros laji. Kuten muutenkin ensin on ollut eliöitä jotka lisääntyvät jakaantumalla, mutta tehokkaampi muuntelu on toteutunut sukupuolten avulla. Sama voi selittää miksi ei ole (biologista) kolmatta sukupuolta, koska siitä ei tule lisätehoja.

      • Anonyymi

        Höpöhöpö!


      • Anonyymi

        Oikein hauska tuo sepustuksesi....jätit vaan kertomatta, miten tuo olisi reaalimaailmassa mahdollista - ja millä mekanismeilla!

        Kaikki viittaa suunnitteluun. Niin se vaan menee...............ja hyvä niin!


    • Anonyymi

      Ei toimi ei. Evoluutio on syystäkin teoria.

      • Anonyymi

        Olet ilmeisesti myös tietoinen että:
        " Ensimmäinen Jumalan luoma nainen ja Aatamin ensimmäinen vaimo oli nainen nimeltään Lilith. Tämä nainen kyllä mainitaan kristittyjenkin Raamatussa, yhdessä kohdassa Jesajan kirjassa (34:14)"

        https://mjolnir.fi/lilith/

        Harvoin tästäkin totuudesta mainitaan vaikka kyllähän sen pitäisi olla ihan yleinen tieto uskonnollisissa piireissä?


      • Anonyymi

        Kerropa mikä menee tieteessä teorian yläpuolelle? Tieteessä ei ole faktoja, vaikka niin idiootit luulevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa mikä menee tieteessä teorian yläpuolelle? Tieteessä ei ole faktoja, vaikka niin idiootit luulevat.

        Kyllä se on fakta, että 1+1:n tulos on aina sama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ilmeisesti myös tietoinen että:
        " Ensimmäinen Jumalan luoma nainen ja Aatamin ensimmäinen vaimo oli nainen nimeltään Lilith. Tämä nainen kyllä mainitaan kristittyjenkin Raamatussa, yhdessä kohdassa Jesajan kirjassa (34:14)"

        https://mjolnir.fi/lilith/

        Harvoin tästäkin totuudesta mainitaan vaikka kyllähän sen pitäisi olla ihan yleinen tieto uskonnollisissa piireissä?

        On mainittu "syöjätär", ei mitään Lilithiä...


    • Anonyymi

      Sukupuoliahan on useita sen sijaan lahkouskovaisilla on vaikeuksia selittää se asia kun heidän mukaansa sukupuolia on vain kaksi.

      • Anonyymi

        Joo, vihavasemmistolla niitä on ainakin 37.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, vihavasemmistolla niitä on ainakin 37.

        Anonyymi
        2024-07-05 20:20:38
        Joo, vihavasemmistolla niitä on ainakin 37.
        --------------
        Välinpitämättömillä persuilla niitä on 1


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        2024-07-05 20:20:38
        Joo, vihavasemmistolla niitä on ainakin 37.
        --------------
        Välinpitämättömillä persuilla niitä on 1

        Vai sellainen sinä olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        2024-07-05 20:20:38
        Joo, vihavasemmistolla niitä on ainakin 37.
        --------------
        Välinpitämättömillä persuilla niitä on 1

        Ja sulla niitä on vain 0,297. 😭


    • Anonyymi

      Luonnossa esiintyy myös lajeja, jotka voivat vaihtaa sukupuolta elinaikanaan. Siinä vasta on ihmettelemistä.

      • Anonyymi

        Ja aina vaan lisää mysteerejä evotarinalle...


    • Anonyymi

      Evoluutioteoria on valhe joka on täynnä aukkoja.

      • Anonyymi

        Ja ne aukot on helppo täyttää jollain jumalalla? 🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      Miksi miehet saavat munakarvat ja naiset saavat myös? Tähän en ole saanut vastausta.

      • Anonyymi

        Ja mikä on niiden tarkoitus?


      • Anonyymi

        Anonyymi
        2024-07-05 20:32:47
        Miksi miehet saavat munakarvat ja naiset saavat myös? Tähän en ole saanut vastausta.
        ----------
        Pyydän saada huomauttaa että naisilla ei ole munankarvoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        2024-07-05 20:32:47
        Miksi miehet saavat munakarvat ja naiset saavat myös? Tähän en ole saanut vastausta.
        ----------
        Pyydän saada huomauttaa että naisilla ei ole munankarvoja.

        Mutta niillä voi olla munakarvoja… ainakin suupielissä 🤭


    • Anonyymi

      Kyllä te hihhulit sitten olette säälittäviä tolloja. Mölisette asioista joista ette tiedä ettekä ymmärrä yhtään mitään. Pohjaton tyhmyys ja tietämättömyys tiivistyy öyhötyksissänne.

      • Anonyymi
        2024-07-05 20:32:49
        Pohjaton tyhmyys ja tietämättömyys tiivistyy öyhötyksissänne.
        ----------------
        Persuliliteille tyhmyys ja tietämättömyys ovat itseisarvo.


      • Anonyymi
        DayShadow kirjoitti:

        Anonyymi
        2024-07-05 20:32:49
        Pohjaton tyhmyys ja tietämättömyys tiivistyy öyhötyksissänne.
        ----------------
        Persuliliteille tyhmyys ja tietämättömyys ovat itseisarvo.

        Nuin sanoo oikea kommunisti!


      • Anonyymi
        DayShadow kirjoitti:

        Anonyymi
        2024-07-05 20:32:49
        Pohjaton tyhmyys ja tietämättömyys tiivistyy öyhötyksissänne.
        ----------------
        Persuliliteille tyhmyys ja tietämättömyys ovat itseisarvo.

        Hyyvä!! - LentoFisu täräytti taas oikein poliittisen ulottuvuuden pihalle,.,,sama julistus sopii kaikkeen...-keen....-keen.....rahinaa...


      • Anonyymi
        DayShadow kirjoitti:

        Anonyymi
        2024-07-05 20:32:49
        Pohjaton tyhmyys ja tietämättömyys tiivistyy öyhötyksissänne.
        ----------------
        Persuliliteille tyhmyys ja tietämättömyys ovat itseisarvo.

        Oliko tuo nyt sellainen kuittaus, jota aiemmin mainostit? 🤭


    • Anonyymi

      Kannattaa uskoa heppuun, jota kukaan ei ole koskaan nähnyt eikä tule koskaan näkemään eikä siltä mitään apua tule saamaan.

      • Anonyymi

        Ja mieti vähän mm. niitä kaivostyöläisiä, jotka kiittelivät sitä jumalaa pelastumisestaan… mutta eivät siitä, että sehän sen oli myös järjestänyt (kaikkivaltiaana). 🤷‍♂️


    • Anonyymi

      Missä olit ala-asteen biologian tunnilla. Useimmille asia selvisi jo siellä. Vai kiertokouluako kävit viikon ja senkin vastapäivään.
      Ja insesti-ongelma on myös yksi paha uskontorakennelmien heikkous..

    • Anonyymi

      Evoluutio = lajien synty. Evoluutio ei selitä sitä, miten kaikki alkoi.

      • Anonyymi

        Eikä myöskään selitä lajien syntyä.....sokeat luonnonvoimat eivät sitä tee,,,,sori!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä myöskään selitä lajien syntyä.....sokeat luonnonvoimat eivät sitä tee,,,,sori!

        Miten selität sen jumalasi synnyn? Ai niin, se on aina ollut olemassa… mutta silti sillä kesti ikuisuus synnyttää maailmankaikkeus, joka on vain 13,8 mrd vuotta vanha. 🤷‍♂️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä myöskään selitä lajien syntyä.....sokeat luonnonvoimat eivät sitä tee,,,,sori!

        Luonto ei ole sokea - ihminen on sokea. Evoluution mekanismi on hyvin yksinkertainen. Eliölajeissa ei ole kahta samanlaista - se on se evoluution Voima - hajonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonto ei ole sokea - ihminen on sokea. Evoluution mekanismi on hyvin yksinkertainen. Eliölajeissa ei ole kahta samanlaista - se on se evoluution Voima - hajonta.

        Ei ole mekanismeja jotka tuottaisivat organismeja tai rakenteita...ei yhtäkään.
        Luonnonvoimat ovat "sokeita".


    • Anonyymi

      Luoja loi täydellisen paratiisin, jonne loi myös kavalan ja ilkeän käärmeen. Joku fiksumpi olisi todennut että ei kavalia käärmeitä täydelliseen paratiisiin, koska se aika lailla mitätöi sanat täydellinen paratiisi. Mutta tämä luoja ei ollut fiksu.

      Sitten luoja loi ihmisparin. Valitettavasti kylkiluunainen uskoi valheet jotka kavala puhuva käärme kertoi taikapuun hedelmästä ja ihmisille tuli perisynti. Sitten sen luojan piti olla itse oma isänsä ja uhrata itsensä ristillä itselleen, jotta voisi muuttaa nämä asiat jotka on kaikki itse kaikkivaltiaana säätänyt.

      • Anonyymi

        Mutta kuka sen luojan loi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kuka sen luojan loi?

        Hän on aina ollut ja tulee aina olemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kuka sen luojan loi?

        lehmän paskassa se sikisi, tunnetummin sitsontiainen. Sitsontiainen painoi kakkaa rullalle ja seitsemäntenä päivänä lepäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän on aina ollut ja tulee aina olemaan.

        Missä hän nyt on? Ja koska tulee Riihimäelle?


    • Anonyymi

      Jos et usko evoluutioon niin mitä sitten? Ei sillä ole väliä. Voit vaikka uskoa litteään maahan. Ei se muuta tosiasioita.

    • Anonyymi

      no miksi miehellä on nännit? Kerro uskis.

      • Anonyymi

        Avaaja lisää: Miten Jeesustaru tuon kertoisi`?


        Taru Hihhulien Herrasta = Raamattu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaaja lisää: Miten Jeesustaru tuon kertoisi`?


        Taru Hihhulien Herrasta = Raamattu

        Eikä myöskään selitä lajien syntyä.....sokeat luonnoRaamatunvoimat eivät sitä tee,,,,sori!


        Siis: Kuka loi Lajinsa ykkösen, Jumalan
        ja miksi Jumala nussi toisten vaimoa kun itse sen kielsi

        sori, vai tekikö kiellon jälkeenpäin kun sattumalta loi ANOPIN
        SORI HUONO VITSI


      • Anonyymi

        Minulle vastattiin tuohon, että Aatami oli epäonnistunut ensimmäinen versio ihmisestä ja sen takia oli nännit tehty valmiiksi.

        Rautaista uskis logiikkaa.


      • Anonyymi

        >>no miksi miehellä on nännit? Kerro uskis.<<

        ---siihen on olemassa erittäin ooginen selitys suunnittelun kannalta..

        Mutta miten evomyytti selittää nännit??? HMMM.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kiitoksia paljon Sinulle tuosta, takuulla katson!:) Pistin tallennukseen.

        AP


    • Anonyymi

      Sukupuolet ovat tosiaan kehittynyt sukupuolettomista. Sukupuolisuus nopeutti mutaatioiden määrää, joka oli tehokas nopeuttamaan muutoksia ympäristöönsä nähden.

      Vieläkin löytyy kumpaakin ja kaikkea tuolta väliltä. Tuossa tuotiin esimerkki eläimistä, jotka vaihtavat jopa sukupuolta. Sitten on eläimiä jotka voivat saada klooni poikueen neitseellisesti.

      Väitit ettei luonnonvoimat kykene luomaan mitään toimivaa? Väitän vesisateen olevan toimiva mekanismi.

      Yksinkertaisemmilla eliöllä ei tosin insesti vaikuta samalla tavalla kuin monimutkaisilla.

      Samaan aikaan hihhuli ei kykene selittämään mitään. GDI ei selitä mitään.

      Biologian tuntemus on kiehtovaa. Tuntuu oudolle kuinka joitakin ei kiinnosta tunnetun tiedon tutkiminen, vaikka kaikki tieto on aivan nenän edessä.

      • Anonyymi

        >>Sukupuolet ovat tosiaan kehittynyt sukupuolettomista. Sukupuolisuus nopeutti mutaatioiden määrää, joka oli tehokas nopeuttamaan muutoksia ympäristöönsä nähden.<<

        No aika surkuhupainen rääpäisy mutta kiitos kun edes yritit!

        >>Vieläkin löytyy kumpaakin ja kaikkea tuolta väliltä. Tuossa tuotiin esimerkki eläimistä, jotka vaihtavat jopa sukupuolta. Sitten on eläimiä jotka voivat saada klooni poikueen neitseellisesti.<<
        Tuokaan ei mitenkään selitä miehen ja naisen syntyä. Ihan eri asioihin viittaat.

        Miksi Sinulle on niin vaikeaa hyväksyä se ilmeinen tosiasia, että ihmiset luotiin tähän luomakuntaan, joka on olemassa heitä varten? Se antaa myös tarkoituksen ja merkityksen ihmiselle, toisin kuin pimeä ateismin toivottomuus.
        Oletko katkera raamatullista kristillisyyttä kohtaan? Ymmärrettävää toki.

        Kaikessa voi rehellinen tarkkailija huomata hienon suunnittelun. Miksi hoopo evoluutiosatu vetoaa ihminen? Täysin absurdi ja ristiriitainen selityskyhäelmä.
        Evoluutiouskolta puuttuvat mekanismit. On ihan turha vedota mutaatioihin, ne ovat lähinnä haitallisia. Ja mistä tulivat geenit?

        Ymmärrän sinänsä , että Sinut on opetettu uskomaan evoluutiotarinaan, eikä se ole sinun vikasi.
        Jos uskaltaisit kyseenalaistaa myyttisi , voisit ymmärtää monta asiaa.


      • Anonyymi

        "Sukupuolet ovat tosiaan kehittynyt sukupuolettomista. Sukupuolisuus nopeutti mutaatioiden määrää, joka oli tehokas nopeuttamaan muutoksia ympäristöönsä nähden."

        Verratonta kehäpäättelyä...mutta se ei taida haitata, kun usko on kova! :)


    • Anonyymi

      Avaaja lisää: Miten Jeesustaru tuon kertoisi`?


      Taru Hihhulien Herrasta = Raamattu


      Avaaja lisää MIKSI KYSYMYSEENI EI VASTAATTU?

    • Anonyymi

      En tiedä, mitä on äidinrakkaus ja miksi veri on vettä sakeampaa

      • Anonyymi

        Sukupuolia on kaksi, koska perillinen saa silloin kahden vanhemman geenit.

        Kaksi on enemmän kuin yksi


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      135
      3723
    2. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      112
      1460
    3. Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä

      "Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht
      Maailman menoa
      271
      1340
    4. Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa

      Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.
      Ikävä
      69
      1279
    5. Kalateltta fiasko

      Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr
      Kuhmo
      17
      1154
    6. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      79
      1091
    7. Ikävöimäsi henkilön ikä

      Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie
      Ikävä
      45
      1058
    8. IS Viikonloppu 20.-21.7.2024

      Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku
      Sanaristikot
      57
      1039
    9. Rakastan sinua

      Olen tiennyt sen pitkään mutta nyt ymmärsin että se ei menekään ohi
      Ikävä
      30
      1036
    10. Liikenne onnettomuus

      Annas kun arvaan -Nuoriso -Ajokortti poikkeusluvalla -Ylinopeus
      Orimattila
      55
      970
    Aihe