Syy Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan taisi löytyä

Ja vilja.

Koko ajan on tiedetty että kyseessä on tyylipuhdas imperialistinen valloitussota jossa tarkoituksena on kaapata koko Ukraina osaksi Venäjää. Kaikki luonnonrikkaudet tietenkin siinä mukana, olivat ne mitä tahansa.

No ei tuommoinen muutamakaan Litium-esiintymä kuitenkaan ole kokonaisen sodan arvoinen.

Noin 100-kertaaa arvoklkaampi asia Putinille ja Venäjälle on ja olisi koko Ukrainen 40 miljoonaisen kansan ja sen teollisuuden, talouden ja infrastruktuurin saaminen oman käskyvaltansa alle.

Niin. Kyllähän Venäjällä varmasti riittää teorioita aiheesta. Ne vain ovat pötyä.

Siksi ei ydinpommia voi ainakaan käyttää kun alueella rakenne arvoa.

Epätoivo ajaa keksimään kaikenlaista Venäjästä.

Täällä arkitodellisuuden puolella Ukrainan sodalle on ihan vaan suoraviivainen imperialismi. Venäjä valtasi Krimin, koska Ukrainassa tapahtui laitoin vallankaappaus. Sitten hyökkäsi isommalla voimalla, koska Krimin kautta ei saatu haluttua lopputulosta, eli valtaa takaisin venäjämieliselle hallinnolle.

Ukrainan sodan motiivina on USA:n ja Venäjän etupiiriajattelu. USA pyrkii vahvistamaan itseään loisimalla Euroopan maista resursseja ikuisuusvihollistaan vastaan, johon Venäjä ei halua alistua, vaan pyrkii taistelemaan oman etupiirinsä puolesta. Koska Ukraina on naton ulkopuolella, Venäjällä oli mahdollisuus toimia kuten jo Bushin aikana varoitti USA:ta.

Ukrainan resurssit on toisarvoinen asia Venäjälle.

Rahnan perässähän Putte- roisto tietysti juoksee.
Se on päivänselvää.
Ryöstöretki tälläkertaa meni täysin käteen.
Roistot noin keskimäärin ovat taukkeja.
Mutta saipahan äijä toteuttaa omia mielihalujaan, eli TAPPAA MIELETTÖMÄN MÄÄRÄN IHMISIÄ.

Ukrainen itsenäistyminen!
Venäjän ikiaikainen asennoitminen naapureihin.
Ne ovat käskyläisiä tai vihollisia!

Aloittaja on oikeassa ja moni on tälläkin palstalla motiiveja tuonut koko ajan esille eli ja raha ja luonnonrikkaudet ovat aina sotien syy. Heti trollit ampuu alas totuuden typerillä fraaseilla.

Ukrainassa ei ole jättimäiset litium-varannot.

Jättimäiset litium-varannot on Boliviassa.

Yhdellä ainoalla ylätasangolla on siellä 40 % tunnetuista litium-varannoista.

> Ukrainan resurssit on toisarvoinen asia Venäjälle.

No eivät tosiaankaan ole. Ensitöikseen saatuaan Itä-Ukrainan valloitettua Venäjä kiirehti varastamaan kaikki alueen viljasiilot tyhjiksi. Venäjällä itsellään on myyträväksi asti viljaa, mutta Ukrainan jättimäiset viljasiilot ryöstettiin ensimmäiseksi.

Resursseja ovat myös ihmiset. Jos Venöäjä saa Ukrainan haltuunsa, niin Ukrainan asukkaista tehdään uusia pakkosotilaita, joita voidaan suritta uhrata.

Heidät lähetetään seuraavaksi valtaamaan Baltian maita ja Puolaa.

Mitä rikkauksia Suomella on, mitä Venäjällä ei olisi sata kertaa enempi? Mikä olisi Venäjän motiivi hyökätä kurjaan ja köyhään Suomeen?

Kuka yritti päästä rikkauksiin käsiksi?

Ukraina oli ryssien vilja-aitta!
Toivottavast ei ole enää koskaan sitä…

Tässä yhteydessä voisi kysyä miksi ukraina ei kuennyt ennen sotaa maksamaan venäjän tuottamasta kaasusta vaan venäjä joutui talvipakkasilla lahjoittamaan ukrainalle lämmikettä?

Jos ukraina on niin rikas että kykenee myymään eurooppaan tänäkin päivänä puoli ilmaista viljaa niin mikä siinä on ongelmana ettei ukraina itse kykene huolehtimaan laskuistaan?
Euroopan vilja-aitta?

Ukrainassahan on vaikka mitä, juuri siellä Itä-Ukrainassa. Tuo aluehan oli merkittävä sotateollinen alue jo toisen maailmansodan aikana, kaivoksia, tehtaita, ja onhan siellä myös fossiilisia.

Sen lisäksi tulevat strategiset seikat. Ukraina katkaisi Krimin vedensaannin ja koko niemimaa alkoi kuivua käppyräksi. Vallattu alue varmistaa, että niin ei enää voi käydä, eli että Krim pysyy venäläisissä käsissä. Se taas tarkoittaa, että reitti Asovan mereltä pysyy auki ja yhteydet Rostovista maailmalle pelaa. Samoin Asovan meren fossiilisten lähteet ovat turvallisesti venäläisten hallinnassa.

Tuon alueen merkitys on siis vain lisääntynyt sitten Katariinan päivien, jolloin se jo silloinkin oli niin merkittävä, että se vallattiin ja liitettiin Venäjään.

Jostain syystä Venäjä ei näytä havittelevan Harkovaa, joka sijaitsee monien rikkauksien keskellä ja on siksikin suuri teollisuuskeskus. Vaikuttaa sille, että Venäjä keskittyy vain kaikkein oleellisimpaan, varmaankin siksi, ettei usko voimiensa riittävän enempään.

16. Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
17. ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
18. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.

Venäjä ammentaa nyt selityksensä Venäjän keisarikunnasta (1721-1917). Koska Venäjä käyttää nyt taas keisarillisen Venäjän lippua, luulee se olevansa myös keisarikunnan manttelinperijä valtionkirkkoineen ja keisarikunnan rajoineen.

Jos Saksa ottaisi käyttöön keisarikuntansa aikaisen lipun, voisi sillekin nousta kiusaus lähteä palauttamaan keisari Wilhemin aikaisia rajoja?

Itä-Ukrainan valtavat luonnonvarat ovat olleet tiedossa ainakin jo toissa vuossaalta lähtien. Ei kaikesta muisteta mediassa yhtä mittaa kirjoittaa.