kun samaan aikaan oli valtava ohjus isku venäjältä ukrainaan ja vasta ohjukset sinkoili ..
miksi zelensky kuitenkin OLI VARMA ettei ole ukrainan ohjus?
naton , usan ym. mukaan oli selvääki selvemmin ukrainan ohjus joka TAPPOI nato maan kansalaisia?
ensin ylekin syyllisti venäjä ja riemuittiin kun nato artikla saadaan testiin.
Sitten kun ukraina tappaa, ei oteta nato artiklaa testiin?
Toki natzi azov terrori järjestö maa saakin tappaa nato maan kansalaisia.
miksi zelensky kuitenkin OLI VARMA ettei ole ukrainan ohjus?
naton , usan ym. mukaan oli selvääki selvemmin ukrainan ohjus joka TAPPOI nato maan kansalaisia?
ensin ylekin syyllisti venäjä ja riemuittiin kun nato artikla saadaan testiin.
Sitten kun ukraina tappaa, ei oteta nato artiklaa testiin?
Toki natzi azov terrori järjestö maa saakin tappaa nato maan kansalaisia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei se vahinko ollut, vaan uusi yritys lavastaa Venäjä syylliseksi. Vituikshan se meni silläkin kertaa. Kun ei vaan onnistu niin ei onnistu. Venäjä ei hyökkää natomaahan, ennen kuin sillä on kasassa niin suuri arsenaali ohjuksia, että se voi tuhota etäältä mitä kohteita tahansa. Sitähän länsi on pelännyt ja yrittänyt tukkia kaikki kanavat, joita pitkin Venäjälle liikkuu tarvittavaa elektroniikkaa.
Aloitus hyvä esimerkki propagandasta. Liioittelua vastustajan virheestä. Mutta on siinä joutunut muistelemaan ja kertaamaan putinazin sodan tapahtumia, että muisti tuonkin.
Joko Buchan teurasajat on vangittu venäjällä?
Eikö voisi siirtää ne neukut eli 1/3 kansasta donbassin ja luhanskin alueilta harvaan asutulle venäjälle. Ja kielelliset erimielisyydet loppuisi Ukrainassa? Samaa voisi tarjota muille neukuille jotka sinnittelee ukrainassa ja kokevat mielestään vääryyttä. Venänazit kotiin ja maailma parantuu!