Jotkut näyttävät uskovan sellaiseen salaliittoteoriaan että miehet sortavat naisia ja
siksi naiset eivät voi menestyä. Tälle teorialle löytyy yhtä paljon todisteita kuin sille että riihitontut sortavat naisia. Miehet pitävät naisista
ja viisas ihminen punnitsee mielipiteitä faktojen mukaan, ei esittäjän.
siksi naiset eivät voi menestyä. Tälle teorialle löytyy yhtä paljon todisteita kuin sille että riihitontut sortavat naisia. Miehet pitävät naisista
ja viisas ihminen punnitsee mielipiteitä faktojen mukaan, ei esittäjän.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaikki on lähtenyt viidakon laeista - fyysisesti vahvin johtaa laumaa ja päättää sen asioista.
Tämä asettelu näkyy tänäkin päivänä yhteiskunnan järjestyksessä.
Eivät monet miehet nykypäivänä varmasti tietoisesti riistäkään naisia, mutta ovat ainakin sokeita näkemään, miten asiat ovat. Tänä päivänä ei tarvita enää fyysistä voimaa niinkuin kivikaudella, johtavissa tehtävissä voisi olla niin fyysisesti vahvoja kuin heikompiakin. Riittää, että on henkisesti vahva.
sinun mielestä miehet ovat naisia vahvempia sekä fyysisesti että henkisesti.
...tuo viesti mielestäni ollut sinne päinkään! Kyllä nyt teet tikusta asiaa!
Käsittääkseni antti oli selkeästi tasa-arvoisuuden puolesta...vai ymmärsinkö minä asian väärin?
Tosiasiahan on, että mitä älykkäämpi olio sitä heikompi se kokoonsa nähden on...ja sitä vähemmän sillä on ns. fyysisiä selviytymismekanismeja/keinoja (suojaväri, panssari-iho, valtava juoksunopeus, torahampaat, jne.)...
...päätelkää mitä haluatte.
paineensietokyky, innovatiivisuus, johtamistaito, jne.jne.
Ja nuo eivät ole niitä fyysisiä ominaisuuksia.
Hirmusta sukupuolten taistelua kumpi on parempi :D no tiettävästikkin miehet on fyysisesti vahvempia ja ehkä paineen sietokykykin on parempi senhän ymmärtää kun kelaa historiaa taaksepäin ja luultavasti johtamisessakin mutta tuskin kaikissa tilanteissa paras johtaja esim eihän me miehet ehkä olla kaikkein ymmärtäväisimpiä pomoja vaikka vohan noi naispomotkin olla vähän virkaintosia eli pitää tehä niin ku just eikä melkein, miehet ottaa jotku asiat vähän lunkimmin,mutta joo me miehet ollaan ehkä sellasia pieniä aurinkokuninkaita :D
Ja haittaako se mitään jos ollaan erinlaisia avuiltamme ja rungoiltamme musta se on ainakin kiva että naiset on sellasia huolehtivaisia, ajattelevaisia ja kauniita....hirveetähän se olis jos naiset olis samalaisia ku me, karvasia lihaskimppuaja ja jotka örisee ja on vähän tunne rajoitteisia mutta sellasia me ollaan vähä luonnoltaa eikä sitä hetkessä muuteta ;) eiks se naiset oo kiva että me miehet ollaan tälläsiä....toivottavasti :D
Sehän se on avioliitossakin että molemman täydentävät toisiaan(tai ainakin yrittävät)
Mihin toinen ei pysty niin autetaan tai annetaan tukea(oli se sitten fyysistä,henkistä tai älyllistä)...ei siinä tartte ajatella että oliko tää nyt tasa-arvosesti tehty...vai pitääkö sitä sanoa emännälle ku se pyytää kantamaan jotain että kanna ite kamas...ai miks et jaksa.
Kumpikin sukupuoli tarttee toisiaan molemmissa on hyvät puolensa. Että minusta ei tarvii tälläsia kilpailuja kumpi sukupuoli on parempi aiheuttaa vaan turhaa kitkaa sukupuolten välille.
Karkas ehkä vähän varsinaisesta aiheesta :D
tässäkin naisen "hyviin" puoliin luetaan kauneus!? En ymmärrä, mitä käytännön hyötyä siitä on...vaikka onhan se kieltämättä mukavaa.
Ja se, miten esimerkiksi hyvää johtajuutta arvioidaan, on normitettu täysin miesnäkökulmasta; millaisena miehisessä, miesten johtamassa maailmassa nähdään hyvä johtaja - miehisenä tietenkin.
Todellinen tasa-arvo ei tule mielestäni toteutumaan, ennenkuin feminiininen vahvuus on yhtä arvostettua kuin maskuliininen, ja opitaan ymmärtämään myös yksilöiden välisiä eroja.
Oliks tää nyt suunnattu mulle? menikö joku kohta pahasti mettään?
karvasia lihaskimppuaja....laitoinhan mä miehien puoliin tollasen vai oisko tasa-arvon nimissä pitäny laittaa komeita ;D ihme pilkunviilausta(minkäs minä sille voin jos pidän naisia kauniina se on se sukupuolivietti) :D
No miten sä naisena arvioisit hyvän johtajan ja miten se arvioitas naisnäkökulmasta?(please vastaa tähän...haluan oppia naisnäkökulman)
mä laitoin tohon vietiini että naiset on ehkä ymmärtäväisempiä (ja sosiaalisempia)pomoja ja tuskin muuten hirmusia eroja miehiin jos on samat koulutukset ym
Mutta voiko naiset ja miehet olla samanlaisia?, arvoisia kyllä mutta sukupuolierot säilyy ja niinkuin sanoin että sukupuolet täydentävät toisiaan....ja jokainen on tosiaan yksilö että ei kaikki ajattele samanlailla oli sukupuoli mikä hyvänsä :D