Pelastus on oven takana

Toisaalta jos siellä saisi kasvamaan kasveja happiongelma voisi ratketa. Ensi alkuun tosin varmaan pitäisi kasvattaa kasveja kupujen alla suljetussa tilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta jos siellä saisi kasvamaan kasveja happiongelma voisi ratketa. Ensi alkuun tosin varmaan pitäisi kasvattaa kasveja kupujen alla suljetussa tilassa.

Syanobakteerit tuottivat maapallon hapen. Pitäisi toimia myös Marsissa.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta jos siellä saisi kasvamaan kasveja happiongelma voisi ratketa. Ensi alkuun tosin varmaan pitäisi kasvattaa kasveja kupujen alla suljetussa tilassa.

Kuvun alla on elettävä:
- Lämpötila on keskimäärin -63 °C ja maksimissaankin vain 20 °C.
- Marsilla ei ole merkittävää magneettikenttää, joka suojaisi avaruussäteilyltä ja aurinkotuulelta.
- Marsin ilmakehä on käytännössä hiilidioksidia ja sen osapaine on suurempi kuin Maan ilmakehässä. Sen puolesta jokin kasvi voisi kai menestyä. Marsin ilmakehä on kuitenkin hyvin ohut – paine on vain n. 0,8 % Maan ilmakehän paineesta. Vaikka se olisi puhdasta happea, ei ihminen voisi hengittää siellä.

Marsissa voisi ehkä asua, jos hommaa tuettaisiin jatkuvasti maasta. Unelma jostain "omavaraisesta" siirtokunnasta on silkkaa liikaa sci-fi-satuja lukeneiden unelmahöttöä.

Ihmiskunnan tulevaisuus on sidottu maapalloon. Jos onnistumme ryssimään tämän (ja yritys on kova), niin se on sitten siinä.

Selviytyäksemme meidän pitäisi pitää katse pallossa - maapallossa.

Anonyymi kirjoitti:

Marsissa voisi ehkä asua, jos hommaa tuettaisiin jatkuvasti maasta. Unelma jostain "omavaraisesta" siirtokunnasta on silkkaa liikaa sci-fi-satuja lukeneiden unelmahöttöä.

Ihmiskunnan tulevaisuus on sidottu maapalloon. Jos onnistumme ryssimään tämän (ja yritys on kova), niin se on sitten siinä.

Selviytyäksemme meidän pitäisi pitää katse pallossa - maapallossa.

Lue lisää

"Ihmiskunnan tulevaisuus on sidottu maapalloon. Jos onnistumme ryssimään tämän (ja yritys on kova), niin se on sitten siinä."

Muistelen Raymond Kurzweilin aikanaan ennustaneen, että tällä vuosisadalla saavutetaan teknologinen singulariteetti ja eksponentiaalinen kehitys, joka on tähän asti toteutunut ennustetusti ja ihmisen toimesta, jatkuu tekoälyn ja koneiden toimesta. Sen jälkeen koneet alkavat tekemään universumin materiasta koneita eikä ihmisen biologinen ruumis ole hidasteena tälle vieraiden planeettojen, aurinkokuntien ja galaksien materian valjastamisessa koneiksi. Muistaakseni Kurzweil ennusti jossain kirjassaan, että noin vuonna 3000 koko universumi olisi valjastettu ihmisen alulle panemaan systeemiin. Meidän tarvitsee vain siirtää tietoisuutemme tuohon systeemiin ja valjastaa se toimimaan ihmiskunnan ja universumista löytyvän elämän parhaaksi.

Extremist_atheist kirjoitti:

"Ihmiskunnan tulevaisuus on sidottu maapalloon. Jos onnistumme ryssimään tämän (ja yritys on kova), niin se on sitten siinä."

Muistelen Raymond Kurzweilin aikanaan ennustaneen, että tällä vuosisadalla saavutetaan teknologinen singulariteetti ja eksponentiaalinen kehitys, joka on tähän asti toteutunut ennustetusti ja ihmisen toimesta, jatkuu tekoälyn ja koneiden toimesta. Sen jälkeen koneet alkavat tekemään universumin materiasta koneita eikä ihmisen biologinen ruumis ole hidasteena tälle vieraiden planeettojen, aurinkokuntien ja galaksien materian valjastamisessa koneiksi. Muistaakseni Kurzweil ennusti jossain kirjassaan, että noin vuonna 3000 koko universumi olisi valjastettu ihmisen alulle panemaan systeemiin. Meidän tarvitsee vain siirtää tietoisuutemme tuohon systeemiin ja valjastaa se toimimaan ihmiskunnan ja universumista löytyvän elämän parhaaksi.

Lue lisää

Ihminen on ihminen: kädellislaji, jolla on biologiset tarpeensa. Jos ihminen onnistuisi tekemään jonkun helvetinkoneen, joka kylvää tuhoa ympäri galaksia kopioimalla itseään kuin virus, niin sitten ihmisen alullepanema "virusinfektio" tuhoaa galaksia, mutta ihminen kököttää edelleen täällä vaikka meidän rakentamat konehirviöt saisivat aikaan mitä tuhoa jossain muualla.

Tuolla Raymond Kurzweililla tökkii jo perusmatematiikka. Kun universumin laidalle on matkaa yli 13 miljardia valovuotta, niin ei mikään meidän rakentama kone edes teoriassa ole saavuttanut sitä edes vuonna 13000000000 saati vuonna 3000.

Miten nämä scifi-hörhöt kuvittelevat, että ihminen pystyy kyllä alistamaan koko universumin, mutta EI ONNISTU OLEMAAN TÄRVÄÄMÄTTÄ tätä ainoaa meille sopivaa planeettaa? Onko tuhoaminen niin helvetin paljon helpompaa ja siihenkö riittää rahaa ja resursseja?

Extremist_atheist kirjoitti:

"Ihmiskunnan tulevaisuus on sidottu maapalloon. Jos onnistumme ryssimään tämän (ja yritys on kova), niin se on sitten siinä."

Muistelen Raymond Kurzweilin aikanaan ennustaneen, että tällä vuosisadalla saavutetaan teknologinen singulariteetti ja eksponentiaalinen kehitys, joka on tähän asti toteutunut ennustetusti ja ihmisen toimesta, jatkuu tekoälyn ja koneiden toimesta. Sen jälkeen koneet alkavat tekemään universumin materiasta koneita eikä ihmisen biologinen ruumis ole hidasteena tälle vieraiden planeettojen, aurinkokuntien ja galaksien materian valjastamisessa koneiksi. Muistaakseni Kurzweil ennusti jossain kirjassaan, että noin vuonna 3000 koko universumi olisi valjastettu ihmisen alulle panemaan systeemiin. Meidän tarvitsee vain siirtää tietoisuutemme tuohon systeemiin ja valjastaa se toimimaan ihmiskunnan ja universumista löytyvän elämän parhaaksi.

Lue lisää

Universumi laajenee valoa nopeammin. Mikään aika ei voi edes teoriassa riittää koko universumin valjastamiseen.

Paitsi että eivät olleet "Marsin kaltaisissa oloissa", vaan maapallolla, jossa on maapallon lämpötila, maapallon säteilytasot (magneettikenttä blokkaa avaruussäteilyn) ja psykologisesti tieto siitä, että jos saat umpisuolentulehduksen tai sinulta löydetään syöpä, niin olet seuraavana päivänä huippusairaalassa etkä kuolemassa jollain vihamielisellä planeetalla.

Tuollaiset "kokeet" ovat pelleilyä.. Fokus pitäisi olla siinä, että miten saamme pidettyä tämän maapallon elinkelpoisena itsemme kannalta.

uskovaiset luokitellaan heikkolahjaisiksi