Mikä maa tukisi tuollaista terrorismia?

Oliko tämän vuoksi lööppi julkaistu Suomessa?
Mitäs hyötyä on kiihottaa vastapuolta tuollaisilla lööpeillä? Kova sotaisa halu joillakin on.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Oliko tämän vuoksi lööppi julkaistu Suomessa?
Mitäs hyötyä on kiihottaa vastapuolta tuollaisilla lööpeillä? Kova sotaisa halu joillakin on.

"Oliko tämän vuoksi lööppi julkaistu Suomessa?
Mitäs hyötyä on kiihottaa vastapuolta tuollaisilla lööpeillä? "


Minun mielestäni olemassa olevista asioista vapaassa maassa pitää asioista uutisoida se on vapaan median tehtävä .
Kun tuollainen ryhmä on olemassa tavoitteineen ei se mihinkään katoa sillä että ihmisiltä pimitetään sensuurilla sen olemassaolo .

Itse kansalaisena olen tyytyväinen että saan tietoa olemassa olevista asioista .

Toverista en tiedä hänellä Suomen kansalaisena on varmaan mielipiteensä asioihin niin kuin muillakin .

Minun mielipiteeni mukaan taas Suomen pitää varautua terroristisen venäjän kyljessä kaikkeen mahdolliseen jopa yksittäisten kansalaisten kannattaa varautua jatkuvien venäjän toimien vuoksi siihen että jokin Infrassa joutuu venäläisten terroristien onnistuneen terrorin kohteeksi jne... ei vara venettä kaada .

Ukrainalaiset esimerkiksi ei uskoneet että idässä on johdossa niin sekopäinen johto että voi aloittaa vielä 2000 luvun Euroopassa aikansa elänyt vanhentunut valloitussota naapurimaahansa niin kuin ei missään muuallakaan pidetty tällaista järjettömyyttä mahdollisena nyt tiedetään että venäjälle ei mikään ole mahdotonta ja sen mukaan pitää varautua olemme tekemisissä puhtaan terroristivaltion kanssa itärajallamme sen johtaja on kansiaivälisesti etsintäkuulutettu terroristi /rikollinen ...tuo vain on tosiasia ja sen mukaan mennään ja varaudutaan

Anonyymi00005 kirjoitti:

Toverista en tiedä hänellä Suomen kansalaisena on varmaan mielipiteensä asioihin niin kuin muillakin .

Minun mielipiteeni mukaan taas Suomen pitää varautua terroristisen venäjän kyljessä kaikkeen mahdolliseen jopa yksittäisten kansalaisten kannattaa varautua jatkuvien venäjän toimien vuoksi siihen että jokin Infrassa joutuu venäläisten terroristien onnistuneen terrorin kohteeksi jne... ei vara venettä kaada .

Ukrainalaiset esimerkiksi ei uskoneet että idässä on johdossa niin sekopäinen johto että voi aloittaa vielä 2000 luvun Euroopassa aikansa elänyt vanhentunut valloitussota naapurimaahansa niin kuin ei missään muuallakaan pidetty tällaista järjettömyyttä mahdollisena nyt tiedetään että venäjälle ei mikään ole mahdotonta ja sen mukaan pitää varautua olemme tekemisissä puhtaan terroristivaltion kanssa itärajallamme sen johtaja on kansiaivälisesti etsintäkuulutettu terroristi /rikollinen ...tuo vain on tosiasia ja sen mukaan mennään ja varaudutaan

"Toverista en tiedä hänellä Suomen kansalaisena on varmaan mielipiteensä asioihin niin kuin muillakin ."

Toveripa ei vaan anna kommenttejaan Suomen kansalaisena, vaan hallituspuolueen kansanedustajana ja puolustusvaliokunnan jäsenenä. Siksi hän ei voi sooloilla, vaan hänen on ulko- ja turvallisuuspoliittisissa ulostuloissaan noudatettava eduskunnan ja hallituksen linjauksia.

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Toverista en tiedä hänellä Suomen kansalaisena on varmaan mielipiteensä asioihin niin kuin muillakin ."

Toveripa ei vaan anna kommenttejaan Suomen kansalaisena, vaan hallituspuolueen kansanedustajana ja puolustusvaliokunnan jäsenenä. Siksi hän ei voi sooloilla, vaan hänen on ulko- ja turvallisuuspoliittisissa ulostuloissaan noudatettava eduskunnan ja hallituksen linjauksia.

Oudointa oli se, että hänellä oli eri näkemys mitä Presidentillä, joka kuitenkin johtaa Suomen ulkopolitiikkaa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Toverista en tiedä hänellä Suomen kansalaisena on varmaan mielipiteensä asioihin niin kuin muillakin ."

Toveripa ei vaan anna kommenttejaan Suomen kansalaisena, vaan hallituspuolueen kansanedustajana ja puolustusvaliokunnan jäsenenä. Siksi hän ei voi sooloilla, vaan hänen on ulko- ja turvallisuuspoliittisissa ulostuloissaan noudatettava eduskunnan ja hallituksen linjauksia.

SE nyt ei kuitenkaan ole puolustusvaliokunnan kanta joten asialla ei ole merkitystä .

Turhaa kitinää mielestäni tarraudutaan oljenkorsiin yksittäisen edustajan omiin mielipiteisiin yhtä naurettavaa kuin vasemmistossa olleiden kansanedustajien mielipiteisiin tarttuminen venäjänmyönteisissä mielipiteissä vaikka ne eivät olleet vasemmiston kanta.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Oudointa oli se, että hänellä oli eri näkemys mitä Presidentillä, joka kuitenkin johtaa Suomen ulkopolitiikkaa.

"Oudointa oli se, että hänellä oli eri näkemys mitä Presidentillä, joka kuitenkin johtaa Suomen ulkopolitiikkaa."


Minun mielestäni se on tervettä että maassa on vapaus muihinkin mielipiteisiin kuin presidentin ja että ne voi myös sanoa se kertoo demokratiasta .

Venäjällähän tuollainen on rikos vaikka olisi vain tavallinen kansalainen ilman titteleitä.

Mielipiteiden runsaus niiden julkituominen on rikkautta ...tosin en itsekään ole Toverin kanssa samaa mieltä mutta seison hönen puolellaan sen sanomisen oikeudesta samaten kuin seison karjalan joukkojen uutisoinnin takana kun tällainen ryhmä on olemassa sehän on vain tietoa ei muuta