siis kumpaan kastiin kyseinen elokuva sijoittuu??? hyvät/huonot?
mulholland drive
david lynch
11
3655
Vastaukset
- awtr4
ÄRSYTTÄVÄ. hyvyydestä tai huonoudesta en sano mitään.
- ffsdagg
on se katsomisen arvoinen jos lynchin tuotannosta tykkää. muuten ei.
Mulholland Drive on erittäin haastava elokuva. Jos et ymmärrä sitä ensimmäisellä katsomisella, katso uudelleen, kunnes saat sen tulkittua. Kaikki jotka ovat sen nähneet ovat tulkineet sen eri tavalla, joten se on ihan omassa sarjassaan painiva elokuva.
Erinomainen elokuva. Uskomattoman kaunis.- david lynch
jeps. leffa on kyllä minunki mielestä aivan omaa luokkaansa. katoin sen viime viikolla ja siitä lähtien oon koittanu miettiä sitä juonta...enkä oo vieläkään oikeen tajunnu kunnolla. pitänee kattoa uudestaan. leffa sinänsä on aivan käsittämättömän nerokas. se joka ei pidä on niin tyhmä ettei tajua tai sitten laiska ettei jaksa miettiä. jos tuommonen elokuva, ja varsinkin sen tajuaminen lopulta, ei tuota mielihyvää täytyy olla mieleltään vialla tai tyhmä.
- isay
david lynch kirjoitti:
jeps. leffa on kyllä minunki mielestä aivan omaa luokkaansa. katoin sen viime viikolla ja siitä lähtien oon koittanu miettiä sitä juonta...enkä oo vieläkään oikeen tajunnu kunnolla. pitänee kattoa uudestaan. leffa sinänsä on aivan käsittämättömän nerokas. se joka ei pidä on niin tyhmä ettei tajua tai sitten laiska ettei jaksa miettiä. jos tuommonen elokuva, ja varsinkin sen tajuaminen lopulta, ei tuota mielihyvää täytyy olla mieleltään vialla tai tyhmä.
No Lynch on sanonut, että jos joku elokuvan "tajuaa", niin hän on epäonnistunut. Se on auki jokaisen omalle tulkinnalle, eikä toinen ole oikeampi toista. Pääseikat toki tajuaa muutamalla katsannolla ja pohtimisella, mutta tuskin on tarkoituskaan, että kaikki selviäisi.
Olen huomannut, että monet eivät pidä miehen elokuvista juuri siksi, että niissä ei ole yhtä oikeaa tapaa ymmärtää niitä. Joillekin epävarmuus on sietämätöntä. - Elias Hulk
david lynch kirjoitti:
jeps. leffa on kyllä minunki mielestä aivan omaa luokkaansa. katoin sen viime viikolla ja siitä lähtien oon koittanu miettiä sitä juonta...enkä oo vieläkään oikeen tajunnu kunnolla. pitänee kattoa uudestaan. leffa sinänsä on aivan käsittämättömän nerokas. se joka ei pidä on niin tyhmä ettei tajua tai sitten laiska ettei jaksa miettiä. jos tuommonen elokuva, ja varsinkin sen tajuaminen lopulta, ei tuota mielihyvää täytyy olla mieleltään vialla tai tyhmä.
Erilaisilla elokuvilla on erilaiset ystävät, eikä tällä ole mitään tekemistä laiskuuden saati tyhmyyden kanssa.
Mulholland Drive on ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa elokuva, jonka olen käynyt katsomassa kaksi kertaa peräkkäisinä päivinä elokuvateatterissa. Ensimmäisellä kerralla uskomaton tunnelma ja hämärä juoni tekivät sellaisen vaikutuksen, että elokuva täytyi nähdä heti uudestaan. Sittemmin olen katsonut leffan pari kertaa DVD:nä. Elokuva on taattua Lynch-tavaraa: Puhelimia, kääpiöitä, kahvin juontia, hämäriä tunnelmia, samettia, arvoituksia jne... Näistä joko pitää tai ei. Itse pidän. Jos tykkää Mulholland Drivesta, kannattaa katsoa myös vähemmälle huomiolle jäänyt Lost Highway. - SteelApeNamedDesire
Itse katsoin myös; silläsilmällä sivusilmällä tuota rainaa kun taas puskettiin ulos analogisilla aalloilla kanavalla xyzööö...
Johan on hilpeä pätkä, hilpeäntyperä siinä, että aliarvioi älykästä ja valveutunutta katsojaa; sanoisinko että helpolla päästään -- tekotaiteellisuuden malliesimerkki ja tekijänsä pakkomielteisen narsisimin omakuva: samat iänikuiset "mystisen arvoitukselliset tunnelmansa" (onko tällä tunnelmalla esteettistä itseisarvoa sitten; jos on, siinä se onkin), naurettavan groteskit/absurdit hahmonsa/tilanteensa, unettavan symbolistiset kerronnantasonsa ja periamerikkalaiset donitsikahvilansa ja mukavitsinsä.
mitä odotin; sitä yhtä kohtausta, jossa brunette ja blondi päätyvät toistensa syleilyyn: upea kroppa edellisellä, jälkimmäinen erityisen viehättävä... --> sitten alkoi taas horina "Silencio silencio" ja suljin television; pitipä kärsiä taas...
ja oli siinä myös yksi oivallinen tarantinomainen kohtaus, jossa kundi lavastaa itsemurhan ja ampuu toisen laukauksen seinän läpi muhkeanlihavan täti-ihmisen laardiin, ja tämä valittaa jotain "SOMETHING HIT ME BAD.." ja sitten painitaan --heheheh--siinä ei voi olla nauramatta... jesus, ainoa aidosti hauska ja toimiva kohtaus koko helvetin estetisoidussa roskaleffassa.
näin se on: toki yritin esittää joskus myös että kyseinen pätkä on:
a) tutkielma pelon psykologiasta
b) joycelainen rakkauden kollaasi
d) jungilaisten arkkityyppien parodia
e) tämä kaunis kamala elämä äkkiä tässä jossain
jne...
z) "some serious shit" - hmm...
SteelApeNamedDesire kirjoitti:
Itse katsoin myös; silläsilmällä sivusilmällä tuota rainaa kun taas puskettiin ulos analogisilla aalloilla kanavalla xyzööö...
Johan on hilpeä pätkä, hilpeäntyperä siinä, että aliarvioi älykästä ja valveutunutta katsojaa; sanoisinko että helpolla päästään -- tekotaiteellisuuden malliesimerkki ja tekijänsä pakkomielteisen narsisimin omakuva: samat iänikuiset "mystisen arvoitukselliset tunnelmansa" (onko tällä tunnelmalla esteettistä itseisarvoa sitten; jos on, siinä se onkin), naurettavan groteskit/absurdit hahmonsa/tilanteensa, unettavan symbolistiset kerronnantasonsa ja periamerikkalaiset donitsikahvilansa ja mukavitsinsä.
mitä odotin; sitä yhtä kohtausta, jossa brunette ja blondi päätyvät toistensa syleilyyn: upea kroppa edellisellä, jälkimmäinen erityisen viehättävä... --> sitten alkoi taas horina "Silencio silencio" ja suljin television; pitipä kärsiä taas...
ja oli siinä myös yksi oivallinen tarantinomainen kohtaus, jossa kundi lavastaa itsemurhan ja ampuu toisen laukauksen seinän läpi muhkeanlihavan täti-ihmisen laardiin, ja tämä valittaa jotain "SOMETHING HIT ME BAD.." ja sitten painitaan --heheheh--siinä ei voi olla nauramatta... jesus, ainoa aidosti hauska ja toimiva kohtaus koko helvetin estetisoidussa roskaleffassa.
näin se on: toki yritin esittää joskus myös että kyseinen pätkä on:
a) tutkielma pelon psykologiasta
b) joycelainen rakkauden kollaasi
d) jungilaisten arkkityyppien parodia
e) tämä kaunis kamala elämä äkkiä tässä jossain
jne...
z) "some serious shit"että et edes katsonut elokuvaa kokonaan ja teit siitä silti analyttisen arvion, jossa teilaat leffan?
- filkka
Hieno elokuva. En pidä kaikista Lynchin vakioelementeistä kuten kääpiöistä ja sametista jne, mutta silti leffa on upea. Ymmärrän sen, että monia ärsyttää juuri tulkintojen vapaus, se, ettei elokuva ole yksiselitteinen. Leffan voi katsella vaikka sairaskertomuksena. Itse koin sen äärettömän surullisena tarinana nuoren naisen pettymyksestä unelmien äärellä. Sydäntä riipi ensimmäisellä katselukerralla, kun tajusin, että kaikki se innostunut seikkailuhenki, kauneus, huuma ja jännitys onkin pelkkää illuusiota. Todellisuus on ruma ja väkivaltainen.
Ja se Rebekah Del Rion sydänverellä esittämä Llorando on kertakaikkisen pakahduttava. - ei iskenyt
Trillerinä sitä lähdin katsomaan. Jos olisin aloittanut erilaisella asenteella, olisi ehkä selvinnyt loppuun asti, mutta odotin jotain aivan muuta... ja päädyin itkemään ja nauramaan (siis huvittuneena ja turhautuneena) kunnes lopetin leffan kesken. Väittäisin, että se on tylsin ikinä näkemäni "trilleri" otsikon alla kulkeva elokuva.
Ehkä voisin joskus katsoa uudestaan erilaisella asenteella. Mutta entä jos nukahdan kesken? - MiracleMike
En ole ollut Lynchin faneja vaan ennemminkin inhoajia. Selvittämättömän murhan kanssa jahkaileva televisiosarja ja dorka Eraserhead aiheuttivat allergian ohjaajan nimeä kohtaan mutta tämä kummallisen puoleinen Mulholland drive sen sijaan toimii loistavasti.
Turha olisi lähteä "tarinaa" tulkitsemaan millään tavalla. Antaa siististi toimivan taide-elokuvan olla sellaisenaan vaan ja puhua itse puolestaan. Mulholland on loogisen tarinan ilmeisestä puuttumisesta huolimatta selkeä ja täynnä mielenkiintoisia tapahtumia. Todella mukavaa vaihtelua. Omalaatuinen ja onnistunut, HYVÄ elokuva.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808522594476Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään913389Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka242576Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv582275Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?962169TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain871439Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään281309- 401290
Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli701219Valehdella saa, totuus salataan
Vaikuttaa vähän siltä, että sensuuria toteutetaan juorupalstallakin. Asioita saa kaunistella ja vääristellä, mutta totuu10808