Miksi käännytyslaki vaati suuremman osan kun natoon liittyminen

Anonyymi-ap

16

97

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      UUSI

      VASUREITTEN VEHESTYSTÄ TÄÄKIN ESTELY

      • Anonyymi
        UUSI

        Ksikki ei ole Suomessa tuhoamassa oikeusvaltiota, viemässä Suomea Venäjän suuntaan.
        NATO päätös oli laiton kuten myös DCA.

    • Anonyymi
      UUSI

      Vanhassa laulussa laulettiin: "Meillä laki on keppihevonen jolla ratsastelemme".
      Mutta lainlaadinta sitä vasta onkin.
      Suomessa on puhuttu "perustuslain säätämisjärjestyksestä" joka on siis erittäin vaativin perustein tehtävissä oleva menettely eli 5/6 enemmistöllä kahden perättäisen eduskunnan äänestyksessä.
      Kun Suomi oli keinoteltu EU:n jäseneksi ja EMU:un niin vallitsi tilanne jossa mm. käytimme eurovaluuttaa vaikka perustuslaissa määrättiin Suomen rahaksi Suomen markka.
      Ja paljon muutakin tehtiin vastoin perustuslakia, noin vain.
      Ja sitten jonkinlaisella kansiapäätöksellä kirjoitettiin perustuslaki uusiksi.
      Takautuvasti laillistettiin kaikki entisen lain vastaiset toimet, mm. perustuslakiin kirjattiin että Suomi on EU:n jäsen!
      Ei perustuslain muuttamista käsitelty koskaan eduskunnassa sen vaatimalla tavalla.
      Mutta paljonko onkaan perustuslakivaliokunta muulloin kuluttanut kahvia ja viinereitä kaikenlaisten pikkuasioiden pyörittelyyn niiden perustuslainmukaisuuden arvioinnin vuoksi? Viimeisimpänä tämä lähes ratkaisemattomaksi ongelmaksi muodostuneen rajalain kanssa.
      Miten ne silloin ennen EU/NATO/DCA ym. turvasopimuksia osasivatkaan hoitaa asiat?
      Ja sujuvasti, kuten nyt huomaamme.

    • Anonyymi
      UUSI

      Lait on tehty mahdollistamaan maahan tulo. Rajojen puolustaminen on melkein mahdotonta.

    • Anonyymi
      UUSI

      Se, että sinä et tajua miten poikkeuksellinen rajalaki on ja miten jyrkässä ristiriidassa se on perustuslain ja niihin rinnastettavien kansainvälisten sopimusten kanssa, ei kerro muusta kuin siitä, että et oikein ymmärrä lainsäädäntöä.

      Asiallisesti määräenemmistövaatimus on täysin ymmärrettävä. Pitää muistaa sekin, että perustuslaki on tehty ennen kaikkea demokratian ja kansalaisten perusoikeuksien turvaamiseksi ja siksi siitä poikkeamisen kuuluukin olla hankalaa.

      • Anonyymi
        UUSI

        Taas ,höpinää perustuslaista se kumoitui suomessa Eun liittymisen myötä jo aikaa sitten, EUN lait ohittaa perustuslain ja sen merkitys on käytänössä =0 Uskomattota jottei meidän poliittiset päättäjät ja lainoppineet tunne lakeja .

      • Anonyymi
        UUSI

        Pitää muistaa sekin, että perustuslaki on tehty ennen kaikkea demokratian ja kansalaisten perusoikeuksien turvaamiseksi.

        Eipä se turvannut perusoikeuksia suomen kansalaisille kun marin hallituksineen sulki uudenmaan rajan ja jakoi vielä marin sen lisäksi kansalaiset eri kasteihin koronapasillansa.

    • Anonyymi
      UUSI

      Nato oli määräys.

      • Anonyymi
        UUSI

        Kerro toki lisää meille muillekin kuka oli tämä sinun kertomasi määräjäsi?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro toki lisää meille muillekin kuka oli tämä sinun kertomasi määräjäsi?

        Kerro toki? 😂
        Kuka? 😂
        "kertomasi määrääjäsi"??
        kertomasi määrääjä, sitäkö yritit kirjoittaa?
        Vähän vielä harjoittelet 🤣

    • Anonyymi
      UUSI

      Suomen perustuslaki on tehty palvelemaan kehitysmaamuslimeiden oikeuksia.

      • Anonyymi
        UUSI

        Ei toki ole mutta sitä voi noin tulkita kuten vihervasemmisto tulkitsee.

      • Anonyymi
        UUSI

        " perustuslaki on tehty ennen kaikkea ... kansalaisten perusoikeuksien turvaamiseksi "
        Tarkoittaa kai Suomen kansalaisten perusoikeuksien turvaamista.

    • Anonyymi
      UUSI

      Perustuslakituomioistuin Politisoitunut täysin!

      Va ei tänne perustuslakituomioistuinta tarvita?

      Orban nauroi jo vuosia sitten Suomen touhuja valiokunnassa.


      "

      • Anonyymi
        UUSI

        Putin nauraa kokoajan.

      • Anonyymi
        UUSI

        Orbanin perustuslakituomioistuin on vain kumileimasin. Tuomarit on valittu poliittisin perustein, eli Orbanin omat edustajat ovat tuomareina.
        Unkarin perustuslakituomioistuin on oikeuden irvikuva. Näin se on ollut myös Puolassa. Tosin siellä ollaan seljeyttämässä asioita.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikkunoitten takana tirkistelijä

      Kyllä! Itseänsä vielä alapäästä esittelee..Hiljattain tuli ilmi että syksyllä ahistellu ikkunoitten takana taskulampun
      Suomussalmi
      31
      4174

    2. En ollut varma

      Tunnistiko/hoksasiko kuka olen niin siksi en viitsinyt sanoa mitään 😔🫣😂 yleensä kyllä tervehdin tuttuja, paitsi sillo
      Ikävä
      16
      3468

    3. Mitä sanoisit kaivatullesi juuri nyt?

      Mitä sanoisit hänelle?
      Ikävä
      238
      2934

    4. Ymmärrät sanomattakin

      Että ollaan kielletyllä alueella. Silti nainen sinun vaikutus on suurempi kuin kenekään toisen koskaan. En voi tälle as
      Ikävä
      90
      2016

    5. Mä haluun et et....

      Sä näyttäydyt mulle... Nyt on sen hetken aika:)
      Ikävä
      83
      2013

    6. Kuvaile nainen itseäsi

      Niin katsotaan, oletko kaivattuni. Kiitos. 💛
      Ikävä
      96
      1893

    7. Mitä saavutat dissaamalla naista?

      Ihan mielenkiinnosta vain kysyn.
      Ikävä
      16
      1346

    8. Kirjota tähän että oot kunnossa

      Vaikkei meistä mitään tullutkaan.
      Ikävä
      101
      1253

    9. Sä olet nainen niin

      Loistava ihminen että en muista ketään kuka pääsisi samalle tasolle kanssasi. Piristystä päivääsi. T:J
      Ikävä
      39
      1236

    10. Työn takiako et uskalla

      Sekö se syy on että kaikki junnaa paikallaan?
      Ikävä
      94
      1208
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt