Minä tulkitsen Raamattua siten että luominen on ko kirjassa samassa järjestyksessä kuin evoluutiossa.
Tietenkin jos haluat virheitä etsiä niin niitä voi löytyä. Pääpiirteissään näin kuitenkin.
Koska tiede ei sulje pois Jumalan olemassaolon mahdollisuutta. Tietenkään se ei myöskään todista sitä? Vai todistaako sittenkin.?
Älykäs suunnittelija..
Päässäni soi biisi joñka sain ystävältä pari päivää sitten:'sanoinkuvaamaton sun suuruutes on..'jne.
Kertoo kuinka uskon Jumalaan en Raamatun, vaan lähinnä luonnon vuoksi.
Sorry vaan tavisuskovat:luonnonvoimat ja-lait pitävät.
Evoluutio ja usko
21
202
Vastaukset
- Anonyymi
Jos joskus satun tulemaan uskoon, niin pidän silti evoluutiota faktana. Kreationismi tekee Jumalasta taikaolennon joka mokailee jatkuvasti. Evoluutio on sitä todellista älykästä suunnittelua.
- Anonyymi
Evoluutio on luonnonlaki. Siinä ei ole suunnitelmaa.
”…luominen on ko kirjassa samassa järjestyksessä kuin evoluutiossa.”
Höpö höpö. Ensinnäkin luomiskertomuksia on kaksi ja niiden luomisjärjestykset ovat keskenään ristiriidassa.
Ensimmäisessä kertomuksessa elävät olennot luodaan samassa järjestyksessä kuin ympäristöt. Ensimmäisenä päivänä erotettiin pimeys ja valkeus. Toisena päivänä erotettiin yläpuoliset ja alapuoliset vedet. Kolmantena päivänä erotettiin maa ja alapuoliset vedet.
Neljäntenä päivänä luotiin olennot valoon ja pimeyteen. Vuohipaimen tosiaan piti taivaankannessa möngertävää aurinkoa, kuuta ja tähtiä elävinä olentoina.
Viidentenä päivänä luotiin olennot yläpuolisiin vesiin eli lentävät eläimet ja alapuolisiin vesiin eli vesieläimet.
Kuudentena päivänä luotiin maaeläimet ja ihminen.
Tämän luomiskeromuksen perusajatus on kolmijako. Erotetaan kolmena ensimmäisenä päivänä ympäristöt ja luodaan seuraavana kolmena päivänä elävät olennot niihin samassa järjestyksessä. Tällä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.
Toisessa luomismyytissä ihminen luodaan ensimmäisenä. Herrajumala hoksaa, että ihminen tarvitsee kaverin ja luo hänelle eläimiä kaveriksi. Lopulta Herrajumala hoksaa luoda naisen, jota mies alkaa innoissaan nylkyttämään.
Että sellaisiin lapsellisiin vuohipaimensatuihin sinäkin uskot 😂- Anonyymi
Mikä on tämä "evoluution järjestys" ? Miten järjestys ylipäätään liittyy evoluutioon?
Avaaja uskoo, että eläinkunnasta on ensimmäisenä syntynyt evoluutiolla linnut ja kalat kuten neljäntenä luomispäivänä. Varmaan näin voi uskoa kun ei anna faktojen häiritä uskoaan 😆
- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
Avaaja uskoo, että eläinkunnasta on ensimmäisenä syntynyt evoluutiolla linnut ja kalat kuten neljäntenä luomispäivänä. Varmaan näin voi uskoa kun ei anna faktojen häiritä uskoaan 😆
En usko noin.valehtelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko noin.valehtelet.
Niinhän luomiskertomuksen mukaan tapahtuu. Elämästä ensimmäisenä luodaan maalla elävät siemenkasvit (koppisiemeniset) mikä on niin väärä järjestestys kuin olla ja saattaa. Etenkin kun nuo koppisiemeniset luodaan ennen aurinkoa.
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän luomiskertomuksen mukaan tapahtuu. Elämästä ensimmäisenä luodaan maalla elävät siemenkasvit (koppisiemeniset) mikä on niin väärä järjestestys kuin olla ja saattaa. Etenkin kun nuo koppisiemeniset luodaan ennen aurinkoa.
"Elämästä ensimmäisenä luodaan maalla elävät siemenkasvit (koppisiemeniset)..."
Raamatun kirjoittaja ei pitänyt kasveja elävinä vaan osana maata. Tuo luomiskertomus jakautuu ympäristöjen luomiseen ja elävien olentojen luomiseen. Ympäristöt luodaan tai oleastaan erotellaan kolmena ensimmäisenä päivänä. Kolmena jälkimmäisenä päivänä luodaan elävät olennot noihin ympäristöihin.
1. päivänä erotetaan valkeus ja pimeys ja 4. päivänä luodaan olennot valkeuteen (aurinko) ja pimeyteen (kuu ja tähdet).
2. päivänä erotetaan yläpuoliset (kirjoittaja luuli, että taivaalla on sininen meri) ja alapuoliset vedet taivaankannella ja 5. päivänä luotiin olennot yläpuolisiin ja alapuolisiin vesiin.
3. päivänä koottiin alapuoliset vedet niin, että maa tuli näkyviin (ja maalle luotiin kasvit, jotka olivat elottomia kun eiväthän kasvit liiku itsestään kuten elävät olennot) ja 6. päivänä luotiin eläimet maalle ja ihminen maalle.
- Anonyymi
Ekana tuli uunista kalat. Hait. Särki. Lahna.
Hauki. Jääkaappikala. Turska ja sinivalas.
Sekä muikut. Sen jälkeen siitä linnuiksi muutos. Lokiksi. Töyhtöhyyppä. Strutsi.
Pajulintu. Jne - Anonyymi
Tarkoitat varmaan evoluutioteoriaa?
Sana evoluutio kuvaa biologista sukupolvien myötä tapahtuvaa muutosta (jonka kiistäminen on kretujen yksi huvittavista jutuista) ja evoluutioteoria kertoo tarkemmin siitä muutoksesta ja mekanismeista.
Kumpaa Raamatun luomistarinaa sitten pitää tulkita?
Tosin kummassakin on todella isoja ongelmia.
1) Kolmannen päivän maakasvit joissa siemeniä ja hedelmäpuut eivät todellakaan olleet lähelläkään ensimmäinen biologinen massa.
2) Linnut eivät todellakaan tulleet veden elävien kanssa ensimmäisinä eläiminä. Linnut suhteellisen tuore tulokas.
3) Tämän jälkeen maalle ilmestyi karjaeläimiä? Mitä ikinä se tarkoittaakaan, niin ei. Ensimmäiset eläimet maalla eivät olleet mitään samaa kuin mitä nyt tunnemme karjaeläiminä.
Näissä mainitaan kuinka Jumala teki kaiken valmiiksi. Tämähän ei pidä paikkansa vaikka kuinka venyttää käsitettä.
4) Jumala loi ihmisen. Meillä on hyvä käsitys miten ihminen on kehittynyt.
Tarina 2:
1) Jumala loi miehen. Ihminen ei todellakaan ole ollut ensimmäinen elävä organismi.
2) Jumala loi kasvit ja hedelmät. Sama ongelma kuin aikaisemmin.
Tässä oli myös viljely, joka on todella tuore asia.
3) Villieläimet ja linnut. Linnut ovat yhä edelleen aika tuore.
Jostain syystä tarinassa on karjaeläimien nimeäminen, vaikka Jumala ei niitä luonut.
4) Jumala loi naisen. Tässä hämmentää oliko eläimissä naaraita?
Mutta ei. Uroksia ei ole tullut ennen naaraita.
Kummassakin tarinassa puuttuu oleellisia ryhmiä biomassasta. Ja järjestys ei mitenkään veny evoluutioteoriaan.
Jätin pois aika oleellisia asioita, jotka eivät sinänsä kuulu evoluutioteoriaan. Esimerkiksi auringon luomisen kasvejen jälkeisenä päivänä. Tämä vain nykytiedolla on niin pahasti väärin monella tavalla, ettei tälläistä tarinaa missään nimessä voi ottaa kirjaimellisesti.
Olisihan tuo älykäs suunnittelija voinut edes kirjansa luoda oikein. Siis jos sellainen olisi.- Anonyymi
Niin.arvasin aloituksessa jo että toki luomiskertomus raamatussa on virheellinen. Hyvällä tahdolla siihen uskoin.
Mutta kuten kirjoitin että usko Jumalaan on mulla enemmän luojaan uskomista. Evoluution kautta. Ei tiedetä kumoa Jumalan olemassaoloa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin.arvasin aloituksessa jo että toki luomiskertomus raamatussa on virheellinen. Hyvällä tahdolla siihen uskoin.
Mutta kuten kirjoitin että usko Jumalaan on mulla enemmän luojaan uskomista. Evoluution kautta. Ei tiedetä kumoa Jumalan olemassaoloa.Mihin jumalaa tarvitaan ja miksi siihen pitää uskoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin.arvasin aloituksessa jo että toki luomiskertomus raamatussa on virheellinen. Hyvällä tahdolla siihen uskoin.
Mutta kuten kirjoitin että usko Jumalaan on mulla enemmän luojaan uskomista. Evoluution kautta. Ei tiedetä kumoa Jumalan olemassaoloa.Ei saunatontunkaan...
Tiede ei välitä tuon paskaakaan kummastakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin jumalaa tarvitaan ja miksi siihen pitää uskoa?
Ei siihen pidä uskoa. Mutta mä uskon silti
- Anonyymi
Siis tiede ei kumoa Jumalan olemassaoloa.
- Anonyymi
Tiede (eikä mikään muukaan) ei myöskään kumoa seuraavien olemassa oloa:
- Allah
- Vishna
- Ukko ylijumala
- Näkymätön vaalenpunainen yksisarvinen
- Joulutonttu
- Anonyymi
Tarkoitan yleisesti luojaa.se voi olla allahkin. Kuka kutsuu milläkin nimellä..kai.
- Anonyymi
Palstalla on tullut esille miten uskonnon nimeen pitää valehdella niin itselleen kuin muillekin.
Tässä on täydellinen esimerkki sellaisesta tilanteesta. Henkilö tuntee ja hyväksyy tieteellisen näkemyksen, joka on hyvä alku. Mutta sitten heilutetaan kättä siitä mitä Raamattu/Koraani yms. oikesti sanoo asiasta.
Tein itse samaa kristinuskoisena. Tuolla sai aina hyväksynnän muiden kristinuskoisten keskuudessa, eivätkä he koskaan asiaa kyseenalaistaneet.
Oli helpotus menettää usko, jolloin pystyin lopettamaan tämän epärehellisyyden. - Anonyymi
Yksi huomio luomiskertomuksesta on karjaeläimet, joita jossain kommentissa jo sivuttiin. Raamatun mukaan siis "karjaeläimet" ja villieläimet luotiin ERIKSEEN.
Siis seebra ja aasi erikseen, vaikka ne risteytyvät.
Biisoni ja nauta erikseen, vaikka nekin risteytyvät.
Mufloni ja lammas erikseen
jne.- Anonyymi
Evoluutioteoriasta lukeminen on mielenkiintoista....se kertoo vain älykkään suunnittelijan olemassaolosta ja Hänen suunnitelmallisuudesta.
Raamatun voitte kieltää mutta Jumalaa ette.jumala on luoja, ja evoluution takana.-aloittaja-
- Anonyymi
Egyptin uskonnoista on kristinusko ja islam syntyneet , se on evoluutiota se
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On7049139Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000103863799Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432795Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja862665Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "1752505Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552494- 1521773
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista681602Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141560Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61393