Kai te huomaatte, että osa heistä on Venäjän asialla. Siitä ei ole mitään epäselvyyttä.
He haluavat tietoisesti kylvää Suomeen epäsopua ja aiheuttaa riitaa. He nostattavat raja-aitoja ja esiintyvät milloin oikeistolaisina, milloin vasemmistolaisina.
He haluavat tietoisesti kylvää Suomeen epäsopua ja aiheuttaa riitaa. He nostattavat raja-aitoja ja esiintyvät milloin oikeistolaisina, milloin vasemmistolaisina.
Vastaukset 254
Vanhimmat
Ikävä kyllä, osa kirjoittajista on vain henkisesti sekaisin. Terve ihminen ei esimerkiksi kirjoittele yöllä haukkuja, nimittele milloin ketäkin tai tuota pelkkiä törkeyksiä.
Kun katsotte, mitä palautetta tämä avaus saa, se kertoo kaiken olennaisen.
Totta.
Ironista että juuri ne Pietarin trollit 24/7 valhetulvallaan hyödyttävät Suomi24:n emoyhtiötä taloudellisesti kun sivuston aktiivisuus kiinnostaa mainostajia.
Huvittavinta on se, että Suomi24 on jo ajat sitten tehnyt linjauksen, jonka mukaan ne venäjämieliset propagandapläjäykset pitäisi poistaa. Ei näytä onnistuvan.
Olennaisinta on se että venäläinen on vaan venäläinen ja haisee ja venäläiset haisee ja Venäjällä haisee ja venäläinen on mongolien jälkeläisiä ja sekajätettä vuosisatojen ajan sekaantunutta sekajätettä ja verenperintöä ja nehän ei ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin ja ovat tyytyväisiä siihen..venäläinen hehe hehe haisee ja on vaan venäläinen ja haisee ku ei oo pesukoneita ja wc pyttyjä ja wc paperia ja lämmintä vettä pesuun
Kuten sinä anonyyminä XD Ja sinä myös anonyyminä kirjoittelet itseesi kohdistuvia vihamielisiä kommentteja, jotta voit uhriutua ja ulista, kun pahat ihmiset kiusaa sinua. Olet sinä kyllä aikamoinen tapaus. En tiedä diagnoosiasi, mutta ei se takuulla ole kivaa olla sellaisen sairauden uhri.
Vai niin on.
Oletko siis varma siitä, ettet itsekin ole vain minun sivupersoonani? 🤣🤣🤣
Jos nyt ihan ensiksi kuitenkin katsot peiliisi ja arvioit omia tuotoksiasi ja sitä, miten ne ehkä vievät tätä keskustelua eteenpäin.
Housussas on haisut!
Mutta niinhän sinä itsekin olet haukkunut ja tuominnut toiset, ja yleistänyt yhden kirjoittajan perusteella kokonaisia ryhmiä. Kun sinulle on siitä mainittu uhriudut ja vedät hillittömät pultit. Sen vuoksi aloituksesi on tekopyhää sinulta
Annat sitten vain esimerkkejä, vai mitä?
Tässäkin kommentissa sinä itse tuomitset heti ennakoiden kaikki ne jotka eri mieltä kanssasi venäjän trolleiksi.
Ja ennakoiden vastaan jo uhriutumiseesi, että olen suomalainen enkä kannata Venäjää, ja viime vuosien aikana olet varsin syyttä täällä keskustellessamme leimannut minut milloin putinistiksi, milloin persuksi, milloin natsiksi täysin vailla itsekontrollia ihan vain omien kehäpäätelmiesi perusteella.
Sinä haluat itse määritellä venäjänkielisen propagandan.
Et salli mielipiteenvapautta.
Kun joku valehtelee Venäjän eduksi, se on propagandaa.
Kirjoittaudu siten, että sinut tunnistaa.
Natsiksi en yleensä nimittele ketään. Koeta parantaa muistiasi.
Sensurointi ei ole helppo tehtävä, ja karkoittaa pian vähänkään kärkevämmät kirjoittajat kokonaan, tehden palstasta tyhjän.
Avoin yhteiskunta kyllä kestää propagandaa aika hyvin, suurempi ongelma on hallitus, joka toimillaan jakaa kansaa ja pyrkii heikentämään koko maan kestokykyä.
Kyse on siitä, että kun ylläpitoa ei käytännössä ole, palsta on pelkkä kaatopaikka.
Moktar. HV!
On hyvä että Suomessa on vielä tervejärkisiä itsenäiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä.
Liian moni Suomalainen on valemedian aivopesemäksi NATO hörhöksi Venäjävihaajaksi muuttunut.
Jos on saitilla propagandaa, on se NATO sellaista, ei Pietarista.
Ja mitä on keskustelussa totta, taitaa olla kaikki NATO trollausta.
Pitäisikö ryhtyä Venäjän ystäväksi, ihan kiusallaan?
Tyypillinen Persu
Samoin on valehteleminen NATOn eduksi NATOpropagandaa.
Oletko osin siihen syyllinen?
Enköhän minä ole asiallisempi kirjoittaja kuin suuri osa anonyymeistä huutelijoista.
Esitä mielipiteesi niin voimme arvioida sen.
Ahaa. Silloinkin, kun valehdellaan Venäjän eduksi?
Montako tekstiä ajattelit tehdä aiheesta vielä?
sinä olet siitä hyvä esimerkki
Onneksi meillä on sentään sinut täällä.
🤣🤣🤣
te ja alottaja - maksetut palkkatiltut lietsotte sotakiihkoa ja vihankylvöä koko ajan täällä...
persukokoomuslaista puppua- ihan samaa mitä hitleriläiset teki 30-luvulla ja krmeat tulokset alkaa jo näkyä...
Muistahan kuitenkin se, että Putin vie Venäjää koko ajan lähemmäksi 30-luvun Saksaa.
Teikäläisten tunareiden mielipiteet on lähtöisin kaksisuuntaisesta metaaniräpättimestä jota päristätte kuin virtahevot.
Da da Igor
Liity VL tai SKP😂😂 VL on VenäjäLiitto.
Olet ilmiselvästi Moktar
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18191530/oikea-salaliittoteoria#comment-125256212
Ymmärrän jos Venäjän omat trollit tai Suomen venäjänmieliset yrittävät mielipidevaikuttamista täällä mutta sitä en ymmärrä että saavat vapaasti mellastaa iltapäivälehtien keskusteluissa. Kun muutaman ilmoittaa asiattomaksi, saa vuorokauden kirjoituskiellon. Noille venäjänmielisille vastaaminen on ainakin minulta käytännössä estetty jättämällä ne julkaisematta. Ja kaikki tämä lehdissä jotka mainostavat olevansa puolueettomia. Ja paskan marjat, todellisuudessa molempien lehtien suuntaus on vihervasemmistolainen ja siten Suomelle ja suomalaisille haitallinen. Pahimpia ovat nuoret naistoimittajat. Viime aikoina kommentteja on voinut lähettää vain muutaman tunnin aikaikkunassa pääasiassa päiväsaikaan jolloin tavalliset suomalaiset ovat töissä ja vasemmiston trollit saavat röhveltää vapaasti. Viestit asioista vastaavalle päätoimittajalle eivät johda mihinkään eli sekin näyttää olevan pelkkä lapanen ja samassa juonessa mukana.
Hallitus on tehnyt hyvää työtä talouden tervehdyttämiseksi, maan turvallisuuden parantamiseksi. Edellinen hallitus teki vain suomalaisten kannalta ikäviä päätöksiä kun ei osannut erottaa miljoonia miljardeista ja kuvitteli että voi ratsastaa "idolinsa" varjossa. Idoli paljasti itsensä ja osoittautui pelkäksi "tyhjäksi tynnyriksi" jota tyhmimmät suomalaiset palvoivat ymmärtämättä mistään mitään.
Iltapäivälehtien keskustelut ovat todella heikkoja nykyisin. Todellinen syy lienevät resurssit.
Varmasti noinkin on.
Mutta, kyllä se pitää kertoa niin idän kuin lännen pahuudesta, ei siinä voi alkaa vetelemään kotiinpäin ja uskotella itselleen että me emme olisi yhtälailla syntisiä ongelmallisia ihmisiä.
Tuo nyt vaatisi selittämistä.
Oletko esimerkiksi sitä mieltä, että Putinin johtama Venäjä olisi vaikkapa sinulle yhtä hyvä paikka asia kuin Suomi?
Voiko Euroopassa mielestäsi lännen pahuutta tosissaan verrata idän pahuuteen?
En, mutta se että suoranaisesti väitetään venäläisiä ali-ihmisiksi ja alempiarvoisiksi muutenkin, että me lännessä oltaisiin heitä ylempänä ja parempia, korkeamman moraalin ja ylipäätään paremman luokan ihmisinä, se on väärin.
No, länsi on käynyt Lähi-idässä tuhoamissotiaan, kuten kävi Vietnamissa.
Se että kylvetään napalmia ja rauhanpommeja ihmisten niskaan milloin missäkin ei kyllä edusta hyvyyttä, vaan aivan samanlaista pahuutta kuin muukin sotiminen, vaikkapa Venäjän tekemänä.
Ja USA:han on ne tiettävästi ainoat kaksi ydinpommia siviilien niskaan tiputtanut, no mutta, "rauhaahan" sillä edistettiin?
Ei kannata sotkea kaikkea keskenään. Me emme varmaankaan ole ylempiä tai paremman luokan ihmisiä kuin venäläiset, mutta väitän huokeasti että moraalimme on tällä hetkellä parempi kuin miljoonilla sotahullun diktatuurin aivopestyillä alamaisilla.
>Ja USA:han on ne tiettävästi ainoat kaksi ydinpommia siviilien niskaan tiputtanut, no mutta, "rauhaahan" sillä edistettiin?
Juuri näin. Historioitsijat ovat oleet varsin yksimielisiä siitä, että ihmisiä olisi kuollut enemmän jos Japani olisi kukistettu käymällä sotaa vielä puoli vuotta lisää tavanomaisin asein.
Kumma juttu. Samaa asiaa jauhat, vaikka sinulle on selitetty asiat monta kertaa.
1. Lähi-idän levottomuuksille on aina ollut monia syitä. Siellä sossivat kyllä myös Venäjä ja Kiina. Syy,: öljy.
2. Vietnamin sodankin taustalla olivat myös Kiina ja NL. Syyt sotaan moninaiset.
3. Atomipommia ilmankin sota Japanin pääsaarista olisi ollut hirveää menoa. Jos et usko, tutustu siihen, mitä sota oli Tyynelä valtamerellä japanilaisten miehittämillä saarilla.
Muistathan, että myös NL olisi varmasti ollut itärintamalla kovilla ilman länsiliittotuneiden massiivista apua. Oletko kuullut?
Ne puheet ovat lähinnä idioottien heittoja. Heitä riittää täällä, kuten hyvin tiedät.
Totuus kuitenkin on se, että Suomi yhdessä muiden demokratioiden kanssa on kyllä monin tavoin diktatuureja parempi paikka. Jos arvostelisit maksu johtoa Venäjällä, olisit ongelmissa.
Aika jännä tuo logiikka joillakin täällä. Kun Venäjän ilmiselvistä törkeyksistä puhutaan, alkaa yhtäkkiä whataboutismi. Mikä on sen syy?
Erona on se että rajan toisella puolella on Puten lätti ja tällä puolen Euroopalaisia ja EU ja Eurooppa ja Nato ja pesukoneita ja WC PYTTYJÄ ja wc paperia ja kananmunia ja lämmintä vettä pesuun ja venäläinen haisee ku ei oo pesukoneita ja lämmintä vettä pesuun ja venäläinen haisee 2km vastatuuleen
Venäläiset ovat mongolien sekajätteen tulosta vuosisatojen ajan kuluessa sekaantunutta sekajätettä ja verenperintöä ja nehän ei ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin
Kokeilisit puhua asiasta. Onnistuuko se?
Kuka sinulle on mitään kirjoittanut. Vai menitkö sekaisin "laskuissa"....
Taas oiva esimerkki juuri siitä, mistä alussa puhuin: jokainen sinultakin tuleva länkytys puhuu puolestaan.
Kts. ed. tekstini
Aina tyrkyttämässä mielipidettä toisen suuhun. Etkö muuten saa väittelyä aikaiseksi?
No sinä olet whatabautismin mestari. Riittää kun luet omia kirjoituksiasi.
Teini ottaa taas osaa keskusteluun 😂
Sanoit: "Aika jännä tuo logiikka joillakin täällä. Kun Venäjän ilmiselvistä törkeyksistä puhutaan, alkaa yhtäkkiä whataboutismi. Mikä on sen syy?"
Olisikohan se syy siinä että nyt ollaan liittouduttu "ylvään" ja "oikeamielisen" USA:n kanssa joka ei pahaan kykene, ja jos muuta väittää, no, on putinisti?
Siis juuri se että ollaan valmiit sanomaan että USA hyvä, hyvä, hyvä, maton alla on tilaa.
ei tietenkään ,länsi usan johtamana on pahuudessa omaa luokkaansa, ei sellaiseen muut pysty alkuunkaan.
moraali? eihän länsimaisella ihmisellä sellaista ole ollut enää kymmeniin vuosiin.
En ole oikeastaan kenenkään nähnyt täällä varauksettomasti kehuvan USA:ta. Ainakaan minä en tee sitä. Voin sanoa suoraan saman kuin aikaisemminkin: ongelmista huolimatta USA on länsimainen demokratia kuten mekin. Venäjä ei sitä ole.
Voin sanoa myös tämän: jos Venäjää ei olisi, pitäisi parempana Suomen kannalta pitää yhteistyön lähinnä kauppapuolella. Tässä maailmassa USA kuitenkin on Suomen kannalta tärkeä liittolainen.
Suurvallat ovat mitä ovat. Niillä on aina omat tavoitteensa. Venäjän tavoitteet näyttävät aiheuttavan maallemme riskejä. Tästä tässä on kyse: varautumisesta riskeihin, jotka realisoituvat.
Noin.
Voitko sinäkin nyt esittää lausuntoja Venäjästä samaan tapaan, vai väisteletkö?
Tarkoitat siis että kiovaan pitäisi pudottaa ydinpommi. Tyhmä, asiantuntijasi ovat väärässä, ei Japania vastaan enää tarvinnut käydä fyysistä sotaa, se oli saarrettu joka puolelta ja täysin sotilaallisesti lyöty. Yksikään usan sotaan osallistunut kenraali ei hyväksynyt ydinpommien pudotusta.
hehhhehhhh!!!
Kenellä sitten on? Kertoisitko?
itsehän täällä selittelet lännen törkeydet parhain päin.
Saisiko lähteitä näille väitteille?
Annas kun arvaan: ei?
Ja jos etsin lähteitä, joissa tuo kumotaan, sinä et hyväksy niitä?
🤣🤣🤣
Kuka lännessä on vaikkapa Stalinin tapaan surmauttanut ihmisiä omasta kansastaan?
Et taida juuri tuntea historiaa.
Esimerkiksi mitä?
Voisi se olla ainakin Gazaa turvallisempi.
Samat geenit on Viipurilaisella ja Venäläisellä, Stubido sen tietää.
Sekaisin ovat siellä Viipurissa menneet, meinaan geenit.
Nyt kyllä puhut sitä itseään, ei ole moraalia Suomessa muita enempää.
No se.
omasta kansastaan? sinulla on jo lähtökohtaisesti outo käsitys ihmishengen arvosta, kerrot että muun maalaisia saa tappaa, mutta oman kansan tappaminen on rikos.
esim ydinpommit Japaniin, vain sairas mieli puolustelee sitä tekoa ylipäätään millään syyllä.
Ovatko ne venäläiset myös sairaita, jotka uhkailevat muita ydinaseilla?
Entä he, jotka täällä niin tekevät?
Sinäpäs teet jänniä tulkintoja puheistani.
Toisen maan asukkaita tapetaan yleensä sodassa. Oman maan asukkaita tapettaessa asia on kyllä monimutkaisempi - varsinkin, jos tappamisesta päättää hallitsija.
Venäjään verrattuna on ihan varmasti.
Onko satojen tuhansien ihmisten hengen säästyminen sairasta? Etkö lainkaan tunne Tyynenmeren sodan kulkua ja osapuolia?
>Tarkoitat siis että kiovaan pitäisi pudottaa ydinpommi.
Milläpä logiikalla niin tarkoitan? Selitäpä hiukan.
>Yksikään usan sotaan osallistunut kenraali ei hyväksynyt ydinpommien pudotusta.
Tälle väitteelle löytyy varmaan näyttöä?
Miten tuo pahuus ilmenee meidän suomalaisten elämässä? Viihdytäpä meitä ja kerro.
Voipi olla, että vastausta ei taas tule.
🤣🤣🤣
Kyllä hän tuntee, mutta hän haluaa vain levittää tiettyä käsitystä asioista.
Onko se kenties epäsovun kylvämistä jos kertoo asioihin liittyvät seikat ja vaikuttavat puolet, siis ne itselle tai "omalle ryhmälle" epämielyttävät totuudet myös?
Se mikä nimenomaan saa häviämään esim. sodan on se että alkaa uskomaan siihen omaan propagandaan ja kieltää että sitä edes olisi.
Joku näyttää pitävän esim. sotaa ihan luonnollisena asiana, ja häviämistä tai voittamista oikeutettuna. Kyllä hyökkääjä pitää aina tuomita, ja yrittää estää sen voitto. Aika harva hyökkäys on oikeutettu toisen maaperällä.
Kyse on keskusteltaessa aina pohjimmiltaan vain siitä, miten ja millä perusteella ne omat mielipiteet perustelee.
Jos tilanne reaalimaailmassa on se, että Venäjä löytää itselleen yhteistyökumppaneita ja ymmärtäjiä vain lähinnä diktatuureista, kyllä se jo kertoo paljon. Meidän suomalaisten viiteryhmä nyt kuitenkin löytyy demokratioissa.
Lisäksi, kyllä minun logiikkani kertoo myös sen, että Venäjää johdetaan tavalla, josta on vaikea sanoa mitään hyvää. Kansalaisten oikeus omaan mielipiteeseen on katoamassa siellä. Jo lapsia aivopestään Putinin palvontaan. Historiaa muokataan uusiksi.
Aina on käytettävä lähdekritiikkiä.
Minkäänlaisia perusteluita ei sinun kirjoitelmissasi koskaan ole, kun möliset kuin mielipuoli, joka eittämättä oletkin. Lopeta jo tuo naurettava tapa peukuttaa omia öyhötyksiäsi.
Sen poikaystävä, Repe, hoitaa ne peukutukset. 🤭
Onko Venäjän imperialismin vastustaminen siis mielestäsi mielipuolisuutta? Sitten sinulla ei paljonkaan voi keskustelukavereita olla. Paitsi ehkä silloin jos asut toisella puolen itärajaa kuin me.
Kerro nyt ihmeessä: mitä minun nyt pitäisi perustella ja miten?
Miksi sinä vastaat???
Lapsellista. Eikö nolota?
Minullahan on sitten kilpailija?
Höh? Enhän minä vastannut, vaan kysyin.
Väitteesi, mikä se milloinkin on.
Nää samat kaks taas jauhaa samaa paskaa, toinen on itärajan ylittäjä, ei mitään moraalia tässä hommassa autistilla! Hänellä tuhat eri nimimerkkii, mut kyllä hänet tunnistetaan!
Antaisitko esimerkin väitteestä, joka minun pitäisi perustella?
Jokaisella sinisellä nimimerkillä on mahdollisuus peukuttaa itseään.
Kauhukabinettia ei saa arvostella, lopettavat jopa Kansalaispulssi-kyselyt koska arvostelua ei siedetä.
Näköjään ei.
Onneksi meillä on tämä YKSI ja "yhtenäinen", kenties jopa maailman "onnellisin " joukkio, jota tietysti hieman häritsee, jos alamaiset eivätä täysin tottele ja niskuroivat vielkkaan kokoomus-joukkion lähettämää laskutusta vastaan !
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18144944/shokki-uutinen--100-tuh-rikkainta-kahmi-itselleen-yli--puolet-palkka-potista-!
Mistä sinun syvä ja näemmä loputon katkeruutesi lopulta kumpuaa? Oletko tullut miettineeksi?
Millä tavalla Suomen yhteiskunta on sinua kaltoin kohdellut?
On se lohdullista nähdä että KESKUSTELUpalstalle halutaan lisää sensuuria että yksi ja ainoa totuus saa enemmän puoltavaa kommentointia, joo joo naisia ja miehiä tarvitaan enemmän osallistumaan että keskustelu saadaan mieleiseksi.
Yhdessä me olemme me ja erimieltä olevat on ali-ihmisiä joilta pitää katkaista kirjoituskäsi ettei saaste leviä.
Enemmänkin sanoisin niin, että ihmisten pitäisi käsittää mitä keskustelu on.
Esimerkiksi täällä suuri osa avauksista on pelkkiä törkeyksiä. Se EI ole keskustelua, vaikka miten vääntäisi. Se on jotakin ihan muuta.
Periaatteessa kyseessä on sama asia kuin se, että kulkisit kadulla ja haukkuisit koko ajan vastaantulijoita. Reaalimaailmassa se ei ole luvallista, mutta täälläkö sen pitää olla? Mitä vain pitää saada huudella?
Jos ihmisen tarkoitus ei ole muuta kuin huutaa, nimitellä, raivota ja purkaa pahaa oloaan, siihen pitää etsiä apua.
Venäjän propagandaa minä en ainakaan tänne kaipaa. Sananvapaudellakin on rahansa.
Sanoit: "Esimerkiksi täällä suuri osa avauksista on pelkkiä törkeyksiä. Se EI ole keskustelua, vaikka miten vääntäisi. Se on jotakin ihan muuta."
Vastaan: Olen tosiaan huomannut että vähänkään kriittisesti Ukrainan tukemista kyseenalaistaen saa niskaansa haukkua haukun perään sekä väitteet että on ties mitä.
Sinä puhut ihan eri asiasta taas. Minä puhun avauksista laajemmin.
Kyse nyt edelleenkin on aina vain siitä, miten näkemyksensä perustelee.
Älähän nyt. Ei sitä kriittisyyttä tapahtumiin pidä sekoittaa venäjämielisyyteen.
Kriittinen pitää olla erityisesti sotien aikana. Silloin tiedonvälitys on värittynyttä ja tarkoituksella vääristellään asioita.
Näinä aikoina ei tiedä, mikä on totta ja mikä on valhetta.
Tuo on juuri se lähtökohta, jota Venäjä haluaakin länsimaihin levittää: mihinkään ei voi luottaa. Kaikki on kyseenalaistettavissa.
Jo se, kun katson Venäjän poliittista järjestelmää, kertoo minulle kaiken olennaisen.
>Näinä aikoina ei tiedä, mikä on totta ja mikä on valhetta.
Ehkä ei, mutta jos luottaa niihin uutistoimistoihin joilla on yli sadan vuoden historia luotettavuudessa, ei varmaan voi mennä kauhean pahasti pieleen.
Kuten huomaat, vastauksena on lähinnä syvä hiljaisuus.
Se on kuitenkin totta. Tiedonvälitys on aina sodan aikana värittynyttä. Se kuuluu asiaan. Ei ihmistä pidä alkaa nimitellä venäjämieliseksi sillä perusteella, että hän sanoo jotakin, jonka kuuluu olla aivan perustietoa.
En ole venäjämielinen itsekään. Tuomitsen Venäjän hyökkäyssodan. Tämähän pitää muistaa erikseen aina mainita missä hyvänsä viestissä nykyään.
Ennen kriittinen ajattelu oli hyve, nykyisin kritiikitön. Pitää vain luottaa oikeisiin lähteisiin, olla oikeaa mieltä kaikesta ja ennen kaikkea katsoa vain yhdestä vinkkelistä. Muutoin on Putinin trolli ja venäjämielinen.
Millä tavoin mielestäsi satavuotinen historia takaisi luotettavuuden?
Buhahahahah
Ehdottomasti päivän paras
Kiitos
Pitäisi kuitenkin nähdä että länsi, Suomi, aivopesee meitä propagandalla ym. törkeillä valheilla.
Se on meille suomalaisille aikalailla samantekevää miten venäläiset maassaan toisiaan aivopesevät, eihän se nyt samantekevää ole, mutta tarkoitan sitä että ei meidän mieliämme pahemmin horjuta.
Mutta se sotkee kyllä meidän suomalaisten päitä kun länsipropagandan saastalla saadaan meidät panikoimaan ja kiihkoilemaan, kuvittelemaan valheiden olevan totta.
Aivan, kyllä.
Niin, niissä sanotaan: Venäjä sanoo/kertoo… ja Ukraina väittää…
Ja taas Repe tarjosi sulle peukkua. 🤣
Pitääkö minun peukuttaa tekstiäsi, että olet iloinen? Teen sen.
Eli mihinkään emme voi luottaa ja siksi meidän on lähtökohtaisesti hyväksyttävä Venäjän toimet? Niinkö?
Sinä teet melkein mitä vaan, saadaksesi muiden hyväksynnän. 🙄
Katsos kun avainsana on lähdekritiikki. Helposti ihminen kuvittelee olevansa hyvinkin valveutunut, kun uskoo netistä löytyvään materiaaliin. Tubettajia riittää. X on tulvillaan mielipiteitä. Aina pitäisi myös perehtyä siihen, mikä on kunkin sisällöntuottajan tausta. 99,99% ihmisistä ei siihen kykene mediavyöryssä.
Minä en kaipaa hyväksyntää.
Olisi mukavaa, jos sinäkin saisit sanottua jotakin hyödyllistä ja rakentavaa tuon länkytyksen sijaan.
Jos mielipiteeni ovat epätosia, korjaa ne. Niin helppoa se on. Et vain halua muuta kuin urputtaa. Se on säälittävää.
Olipa ilkeästi sanottu. 😢
Ei uutistoimiston luotettavuutta voi mitata sen iällä, ei varsinkaan sota-aikaan. Tänäänkin kaikki uutistoimistot ovat sekaantuneet valheellisiin uutisiin. Asioita uutisoidaan niin, että siitä on hyötyä itselle tai taustayhteisölle.
Kaikkeen pitää suhtautua kriittisesti, jopa Suomen valtakunnan johtoon.
Kyllä sinullakin kuitenkin on itselläsi asioita, joiden sinä uskot olevan tietyllä tavalla. Kaiken kyseenalaistaminen ei mitään auta. Johonkin on kuitenkin uskottava.
Antanet siis esimerkkejä niistä asioista, joita pidät kiistattomina?
Meritoituneet uutistoimistot eivät _tahallaan_ sekaannu valheellisiin uutisiin, ja _se_ on pointti.
ihmisillä on semmoinen metka ominaisuus, että menneestä voi päätellä tulevia. Eli joka kerran keksitään, sitä aina epäillään. Vastaavasti totta aiemmin johdonmukaisesti puhunut puhuu oletuksena totta nytkin, ellei toisin todisteta, mikä länsimaissa tietenkin on täysin vapaata kaikille.
Ei se tietenkään takaa, mutta luo Helvetin ison todennäköisyyden.
Aika harvoja asioita voidaan varsinaisesti taata, paitsi Kalsarinmyrkyttäjän kaikinpuolinen vittumaisuus.
Ei näitä Venäjän tekojen puolustelijoita juurikaan tapaa elävässä elämässä kun ihmisten kanssa keskustelee.
Sanotaanko pari, kolme eriasteisia ymmärtäjää on tässä kahden, ja puolen vuoden aikana tullut vastaan. Yleensä heiltä löytyy muitakin ongelmia, ja kun on parempi päivä, niin sotauhokin pienenee.
Jaa
kulkisit enemmän, oma kokemukseni on täysin päinvastainen.
No kun eduskuntavaaleissa Venäjästä tykkääjiä oli noin 40 000 ja he ovat levittäytneet Suomeen suurin piirtein samoin kuin me muutkin, on selvää että heitä ei ihan joka toisestakaan kassajonosta löydy.
Ei teitä kuules paljoa ole.
Venäjä kun toimii kaikin puolin oikein niin eipä niiden tekoja juuri puolustella tarvi.
Toden totta.
🤣🤣🤣
Mistä Venäjän kannattajia siis löytyy? 40 000 ympäri maan on todella vähän per neliökilometri.
joo, älykkäitä on valitettavasti varsin vähän.
Olet oikeassa. On vaikea ymmärtää, miksi vihervasemmistolaiset haluavat rikkoa yhteiskuntarauhaa ja pitää ovia auki Kremlin vihamielisille toimille. Ihmettelen myös, miksi vihervasemmisto ei halua tai kykene katkaista napanuoraa äitivenäjään. Miksi Suomen kansan turvallisuus ei merkitse vihervasemmistolle mitään? Heille on ihan sama mistä rajanylittjät tulee, kunhan tulee.
Tuskinpa asia nyt on ihan noinkaan.
Minunkin mielestäni Suomi voisi pitkälti vain pistää rajansa kiinni ja todeta, että otamme vastan vain ne, jotka haluamme. Käytännössä liberaalit demokratiat vain eivät ihan helposti niin tee. Kuten olet ehkä huomannut, myös lakiasiantuntijoden keskuudessa on erimielisyyttä.
Mitään Kremlin vihamielisiä toimia ei vaan ole nähty. Muutaman hysteerisesti käyttäytyvän suomalaispolitikon höpötystä tähän mennessä ollut tuo "välineellistetty" maahanmuutto.
Kysy ukrainalaisilta.
Huom! muut kommentoijat. Älkää antako TSH:n anonyymien kommenttien hämätä itseänne. Hän kirjoittelee tarkoituksella anonyyminä vihamielisiä, häiriintyneitä yms. kommentteja, myös omiin kommentteihinsa kohdistuen, jotta saa aikaan mieleistään riitaista ilmapiiriä, sekä voi uhriutua ja "perustellusti" rähistä. Ei pidä suhtautua välinpitämättömästi siihen, että TSH on vakaumuksellinen troIIi, jolle kaikki keskustelijat on välineellistettyjä hyödykkeitä.
Tai sitten totuuden asialla, kuten minä.
Ja se totuus on se, että???
Länsimaat on halunnut alistaa Venäjän jo 500 vuotta!!! Rikasmaaalue, siksi!!!
Venäjähän tässä haluaa muita alistaa. Puhut siis pötyä.
Tuo on vanha temppu
että käännetään argumentti
180°
Onko aloittaja propagandan levittämisellään oikea kokemusasiantuntija aihepiirissä?
Koeta puhua asiasta.
Et vastannut kysymykseen.
En, koska et esittänyt kysymystä, vaan esitit väitteen kysymyksen muodossa.
Olen joskus miettinyt suomalaisten kielitaito-ongelmia. Mielipiteitä riittää, kansainvälisten uutistoimistojen ja Suomen YLEn uutisten kautta.
Kuinka hyvin suomalaiset osaavat venäjänkieltä ja kuuntelevat tai lukevat suoraan venäjän uutisia, ilman monen kielenkääntäjän välitystä?
Kielenkääntäjien välityksellä uutiset voivat muuttua ihan muuksi, kuin alunperin on tarkoitus. Meillä Suomessa uutisia tulee englanniksi ja siitä suomennetuksi.
Moniko suomalainen lukee/kuuntelee uutisia espaniaksi, venäjäksi, ranskaksi?
Sofia 'syfilis' Virta tuskin on edes lukenut uutta rajalaki esitystä, luki lehdestä että joku muu hörhö vastustaa ja sit liitty samaan kuoroon. Sääliksi käy vosua.
Eikö ihmisten vääryyksiä saa enää kritisoida?
Vihervassut sanoo että ei ole lupaa heidän vääryyksiä kritisoida edes enkelien kielillä.
Anonyymi
2024-07-09 17:46:20
Vihervassut sanoo että ei ole lupaa heidän vääryyksiä kritisoida edes enkelien kielillä.
---------------------
Ainoa puolue mikä saa kritoisoida miten ja ketä haluaa on peruSS.
Sillä on siihen itsensä määräämä oikeus.
Sitä oikeutta ei muilla ole.
Tämä asia ei ole kenelläkkään palstattelijoille epäselvä.
Esim: Jos persu kirjoittaa "Sofia 'syfilis' Virta" niin se on totta
siitä on kenenkää turha alkaa inkuttaan ja sillä selevä.
Noinhan se menee.
Minun nähdäkseni se oli perussuomalaiset, joka toi Suomeen tämän sikailukulttuurin politiikkaan. Tai, ehkä pikemminkin kävi niin, että tietynlaiset ihmiset hakeutuivat puolueeseen.
Tai demarit, jotka kirjoittavat Jauho Riikasta ja natseista.
Oletko ikinä kuullut demarin myöntävän virhettään? Ei sellaista ole ikinä tapahtunut…
Juu, vihavasemmistohan on aina käyttäytynyt asiallisesti. 🤣🤣🤣
Oletko huomannut ketkä huutavat eduskunnassa eniten (riippumatta siitä ovatko hallituksessa vai oppositiossa)?
Minun mielestäni persut, mutta älä huoli: pidän oikeastaan sekä PS:ää että Vihreitä haittapuolueina.
Luultavasti täällä jauhavat osaksi samat tyypit törkeyksiä sekä Purrasta että Marinista.
No, mielipiteet ovat kuin persereikiä, jokaisella on omansa.
Et kai sinä ole Marinista törkeyksiä jauhanut?
Sanon vielä sen että ei kelvannut "sovun kylväminen" EU-johtajille kun Unkarin Orban lähti Venäjälle.
Siis teilasivat neuvottelut ennenkuin Orban edes ehti Putinin kanssa saman pöydän ääreen.
Eikö tuo ole juuri sitä epäsovun kylvämistä myöskin?
Kelpasi. Orban vain neuvotteli omissa nimissään.
Tuloksiahan ei syntynyt. Orban pelasi Putinin pussiin. Syötti suoraan lapaan.
Vihervasemmisto pelaa Putinin pelikirjan mukaan. Siinä meillä todelliset "isänmaalliset".
Pieni osa on Venäjän asialla. Sitten on paljon Naton / Usan asialla olevia vihamielisiä kirjoittajia.
Kukaanko ei ole Suomen asialla?
Miten se muuten näkyisi, jos olisi Suomen asialla?
Totta. Perussuomalaiset on aina suomalaisen asialla. Samaa ei voi sanoa vihervasemmistosta.
PS vain ei taida olla kovin venäjämielinen puolue.
Ilmeisesti aika moni tunnisti olevansa avauksessa mainittu epäsovun kylväjä. Sen verran taas tänne on tullut joutavaa urputusta.
Kerrataan:
Jos kritisoin ihmisiä, jotka huutelevat joka suuntaan pelkkiä törkeyksiä ja haukkuja, se on näiden nerojen mielestä väärin. Sellaisia kirjoittajia ei saa kritisoida.
Samoin, jos kritisoin venäjämielisten toimia, sitä ei saa tehdä.
Noin. Tämä on nyt selvä asia.
Näin taas nähtiin, miten vakaumukseIIinnen troIIi toimii. Hän tekee provoaloituksen ja sitten alkaa kirjoittelemaan anonyyminä häiriintyneitä ja vihamielisiä kommentteja, jotta voi uhriutua ja paheksua "pahoja ihmisiä".
Sellainenhan tämä truth on. Hän on itse haukkunut täysin vailla minkäänlaisia pidäkkeitä muita eli kylvänyt sitä mistä hän syyttää muita. Jo avauksessa tämä truth käytännössä ennakoiden tuomitsee kaikki jotka ovat eri mieltä venäjän trolleiksi. Truth ei kestä myöskään negatiivista palautetta tai muita mielipiteitä. Täältä löytyy satoja avauksia joissa hän surutta haukkuu ja nimittelee toisia milloin mistäkin syystä . Sen takia aloitus on aivan naurettava.
Sä olet kyllä melkoinen palikka Truth 🤣
Aivan ketjun alussa kirjoitat; "Terve ihminen ei esimerkiksi kirjoittele yöllä haukkuja, nimittele milloin ketäkin tai tuota pelkkiä törkeyksiä."
Ja sitten kuitenkin 99% kirjoituksistasi on tätä; "Sen verran yksinkertainen olet...."
Eli ainoa riitaa kylvävä trolli olet sinä itse tai sitten vain se ainoa palstan täysin yksinkertainen mielenterveysongelmainen häirikkö 🤣🤡
Älä viitsi.
Sinun ajatusmallisi on se, että törkeyksiä kirjoittavia ihmisiä ei saa kritisoida. Se on loogista, koska kirjoitat itse törkeyksiä.
Jos vastaan törkeyksiin jotenkin muuten kuin olan kohautuksella, sekään ei ole hyvä.
Mitäs jos nyt keskittyisit kuitenkin omiin toimiisi. Ja, ehkä siinä omassa olossasikin on jotakin vialla. Ajattele asiaa.
No niin, siinähän se tuli 😂 Kuten sanoin, leimaat minut juuri sellaiseksi "viholliseksi", joina esiinnyt anonyyminä, jotta pääset uhriutumaan ja paheksumaan pahoja ihmisiä.
Kyllä, jokainen tekstini puhuu puolestaan sinun troIIikampanjaasi vastaan ja puhun nimen omaan siihen asiaan liittyvää. Onko vaikea käsittää sitä? Haluatko rajoittaa sananvapautta, että provoavauksissas noudatetaan sinun tahtoasi ja sääntöjäsi?
Tietenkin kommentointi nostaa avausta, johan tämän tietää kaikki. Yrität ressukka fleimaamisellas sivuttaa sen tosiasian, että pääasia ei ole nostaa sinun avaustasi, vaan tuoda oma kommenttini esille sinun avauksessasi. Vai etkö vain yksinkertaisuuttasi tajua sitä? Pointtihan on nostaa sinun provoaloituksesi ja feikkaamiset ja sinun provokatiivisen nimimerkkiksi varoittavaksi esimerkiksi muille paIstankävijöille. Vai miksi kuvittelet, että kirjoittelen avauksiisi? Et kai nyt oikeasti usko saavasi johdateltua minut provoaloituksesi harhamaailmaan?
Joka tapauksessa, koetahan lopettaa tuollainen sairaalloinen käyttäytyminen ja ihmisten käyttäminen troIIaustesi hyödykkeinä.
Up.
Lopeta uppailu TSH.
Ei vihavasemmistoa suotta sanota vihavasemmistoksi.
Ei todellakaan. Vihaa suolletaan, koska viha on voimaa. Sehän on täysin loogista vasemmistoideologian kanssa.
Oletko ikinä nähnyt feministiä, joka ei olisi vihainen?
Tai punikkia
He ovat sata vuotta vouhkanneet maajussia eikä se viha hellitä.
He ovat sata vuotta vihanneet maajussia eikä se viha hellitä. Se yltyy vaan. He eivät sallisi edes pientä palkkaa työstään maailman tärkeimmän ammatin ihmisille. Ulisevat tuista jatkuvasti ikäänkuin ei ulkomailla tuettaisi vielä enemmän jusseja. Ulkomailla kansat hyväksyy tuet jusseille ja jopa vaativat sitä lisää. Eihän täällä punikkilandiassa.
Entä sinä? Täynnä rakkautta?
🤣🤣🤣
Ite jotkut vassut vetää viiden tonnin palkkaa pelkästään istumatyöstä. Sitten ulisevat näistä tuista joita ilman he maksaisivat tuplasti ruuasta tai enemmän. Viha menee taloudenkin edelle, on se sen verran kovaa luokkaa
Onko sinulla esimerkkejä työtehtävistä, joissa "vain istutaan" ja palkkaa saa 5000/kk?
Paperin miehet
Ahtaajat saa kovaa palkkaa pelkästä hiiapin heiluttelusta. En tiedä paljonko mutta vähintään yhtä paljon tai enemmän kuin sairaanhoitaja joka on äärimmäisen tärkeä ammatti. Ahtaaja on tärkeä ammatti mutta työn helppous huomioonottaen, se ei ansaitse ainakaan enemmän kuin sairaanhoitaja palkkaa. Kolme tonnia riittäisi, eikä yhtään enempää.
Minäkin osaan heiluttaa tuollaista nosturia (Mantsinen 300) taitavastikin ja hyppisin seinälle ilosta jos saisin kolmekin tonnia kuussa siitä hommasta.
Se on maailman suurin hydraulinen nosturi sarjassaan.
Nämä ahtaajat pääsee suoraan ilman koulutusta pukille nosturin puikkoihin. Eipä käy tasan onnen lahjat kun verrataan sairaanhoitajaa ja ahtaajaa. Toinen joutuu käymään vuosia kouluja ja toinen pääsee pukille kylmiltään. Sama palkka noin suurinpiirtein. Ahtaajilla arvatenkin kovempi.
Näin punikit ovat vetäneet saavutetut edut huippuunsa lakkoaseella kiristäen.
Minulla on noin 40 vuotta kokemusta puutavarakuormaimen käytöstä joten helppo homma olisi mennä nostelemaan kontteja ja paperia laivaan nosturilla jossa 30 metrinen puomi.
Sensijaan minusta ei olisi sairaanhoitajan äärimmäisen vaativaan työhön.
Leikitään että olisin ahtaaja. Tekisin työni siinä hyvin mutta vasemmistoaatetta en tarvitse mistään hinnasta, sitä mörököllien aatetta. Äänestäisin Persuja vaikka olisin missä ammatissa.
Jatkan. Vasemmistoaate on murhannut sata miljoonaa ihmistä. Kuka hullu äänestää vihervassuja?
Rakastan ihmisiä lähimmäisenä mutta vastustan aatteita jotka ovat olleet hirviöitä ihmiskunnan historiassa.
Natsismin pirua vihaan myös.
Joku varmaan kysyy että miksi en mene ahtaajaksi. Siksi kun olen lähes kuusikymppinen ja minulla on maatila hoidettavana.
Olen siis punikkien vihaama tukijulli.
Sata vuotta siis ovat vihanneet talonpoikaa jostain kumman syystä, en tiedä mistä syystä. Oikeasti tiedän kyllä mutta antaa olla..
Tämä viha on ainoaa laatuaan koko maailmassa. Missään muussa maassa ei vassut vihaa omaa maataloutta kuin täällä.
Ja tämä on tosi.
Ulkomailla jopa halutaan lisää tukea jusseille.
On jännä kun vihervassut matkii kaikessa ulkomaita, mutta tässä eivät matki.
Ajattelen näin että punikit ovat minun lähimmäisiä mutta he ovat eksyneet totuudesta pahoin. Siksi toimivat kuten toimivat. Heitä ohjaa historian tuhoisin aate.
Ihmisinä rakastan heitä. En kuitenkaan heidän aatettaan.
Sillä millä oikeudella minä heidän ihmisyyttä vihaisin? Ei sellaista oikeutta ole.
Vääryyden tuomitseminen on täysin eri asia kuin lähimmäisen rakkaus. Jokainen ihminen tekee vääryyttä, minäkin teen jatkuvasti. Vääryys pitää tuomita mutta ihmistä pitää rakastaa vaikka hän tekee vääryyttä.
Oikeastaan vääryyden tuomitseminen on lähimmäisenrakkautta myöskin. Siinä tarkoitus on että vääryyden tekijä luopuisi vääryydestä ja tästä hyötyisi kaikki. Mitä on vastakohta? Se on välinpitämättömyys eikä se ainakaan ole mitään rakkautta.
Pitää vähän peruuttaa.
Vääryyden tuomitseminen on mitä suurimmassa määrin lähimmäisenrakkautta. Eikö näin ole?
Aika outo ajatus.
Aika kummallinen logiikka. En tiedä, ketkä lasket "punikeiksi", mutta esimerkiksi Jeesuksen opetukset vaikkapa omaisuuden keräämisestä eivät ole kovin oikeistolaisiakaan.
Ihmisillä on vain erilaisia poliittisia näkemyksiä. Ihan kummallista vastakkainasettelua ja outoa tämän päivän Suomessa.
Ihmeellistä tuo jankutuksesi. Käytännössä kaikkien aatteiden nimissä on tehty niin hyvää kuin pahaakin maailman historian aikana. Sinä vain jankutat vasemmistolaisista loputtomasti. Vaikea ymmärtää tuollaista käytöstä
Oletko sinä kunnossa?
Sinä Moktarin kaksoisolento kylvät ja lietsot eripuraa ja vastakkainasettelua aina.
Kyllä se on tullut selville, eduskunnassakin osa on Putinin asialla käännytyslakia vastaan. Se ei jää kenellekään epäselväksi.
Sama juttu jos vaikka suomi aikoo sijoittaa USAn ydinaseita venäjän rajalle niin venäjä saattaa hyökätä suomeen ja sillä siisti. Venäjän kannalta tuo olis ihan ymmärrettävä teko ja kaikin puolin hyväksyttävää.
Jos venäjä koittaa sijoittaa ydinaseitaan johonkin USAn naapurivaltioon niin täysin ymmärrettävää että USA puuttuis tuon "itsenäisen" naapurivaltionsa asioihin ja tappas siekailematta siellä väkeä kunnes naapuri valtio tulisi järkiinsä eikä sallisi ydinaseiden sijoittamista USAn rajoille?
Tuossakin kyse muutamien sekunttien hyödystä lähetetäänkö ydinaseet matkaan maapallon toiselta puolen vaikko rajan tuntumasta mutta ei suurvallat riskeerais jos ne voi saavuttaa jopa sekunttien edun vastapuoleen.
Ukrainan tilanne on monimutkaisempi. Lue poika historiaa.
Sopii lukea Ukrainan historiaa ja vaikka vaan 2000-luvun alusta alkaen.
Vuoden 2014-tapahtumien jälkeen kaikki onkin päivänselvää, vaikka sekin aika vääristellään.
Suomi on ajettu sotaan Venäjää vastaan, raja suljettu ja kahdenvälinen vuoropuhelu kielletty.
Suomi on ulkoisessa ohjauksessa, vailla omaa uskottavaa politiikkaa.
Älä viitsi jauhaa samaa levyä.
Suonen kansa on koulutettua ja järkevää. Voit jauhaa tuota samaa juttua miten kauan haluat, mutta se ei asioita muuksi muuta.
Venäjä on kohti diktatuuria valuva, järkyttävän huonosti johdettu valtio, jolla olisi resursseja valtavasti, mutta maassa on päästetty valtaan joukko ihmisiä, jotka eivät ajattele kansansa parasta. Heille tärkeintä on vallassa pysyminen ja omaisuuden kerääminen sitä kautta.
Venäjällä mitään ongelmia ole diktatuurin kanssa. Ei siellä heikon johtajan poika kohoa mihinkään arvoon.
Ihan jännittävää katsoa kuka siellä niin vahva että kohoaa Putinin asemaan ja selviää hengissä.
Länsipäättäjät eli heikot raukat ei venäjällä kauaa eläis.
Putinillakin kun aloitti ei ollut edes ladaa eikä peräkärriä. Asemaansa se on noussut vain oman osaamisensa takia. Ei isäpapan miljardeilla.
Sinä olet usa sotatellisuuden asialla ja haluat että suomi tuhoutuu kuin ukraina usan sotateollisuuden ja politikkojen hyväksi ,suomen kansalla ei väliä ,vai mitä ,sotapsykoosissa oleva maanpetturi paska🤔
Vakuuttavaa ja uskottavaa. "Isänmaan ystävä", joka ei osaa edes kirjoittaa kotimaataan isolla alkukirjaimella.
Koetahan vähän skarpata, ressukka.
Niinpä niin.
Rupea sinäkin kuules katsomaan jalkapalloa. Rentoudut vähän.
Hyvää yötä.
Saiko ressukka taas nenilleen? 🤭
Ai sinusta on outoa, että joku haluaa tehdä muutakin kuin lukea lässytyksiäsi läpi yön?
🤣🤣🤣
Aion katsoa tänäänkin jalkapalloa, joten koeta kestää se. Ja yritä vähitellen aikuistua.
Minusta on outoa, että vittuilet muille kirjoitusvirheistä, vaikka teet niitä itsekin.
Ikään kuin kokisit olevasi muiden yläpuolella ja heitä parempi.
Voisi olla hyvä, jos yrittäisit vähän kasvaa ihmisenä, poika(!).
Yritän aikuistua ottamalla sinusta mallia poika.
”Ukrainan tilanne on monimutkaisempi. Lue poika historiaa.”
Saatko jotain mielihyvää itsesi jatkuvasta jauhottamisesta? 🤭
Outo kommentti.
Oletko sinä se tyyppi, jolla on jatkuva tarve väittää, että minä riitelen itseni kanssa?
Koettaisit nyt ymmärtää, että länkytykselläsi ei ole minuun vaikutusta.
Yritäpäs nyt vähitellen puhua asiaa. Tuo loputon perskärpäsenäni roikkuminen tuntuu jo vähän sairaalta.
En ole, mutta teetkö sitä?
Sovitaanpas nyt näin: jos sinulla on jotakin järkevää sanottavaa, sano se. Jos ei, vastaukseni on vain tämä:
Kts ed. tekstini.
Pata kattilaa soimaa musta kylki kummallakin itse Suomi luo Suomeen epäsopua kaikessa kaaoksessa.
Kun ihmisellä on epävarma olo, voi se muuttua pahaksi oloksi. Silloin sanailu ja toisten mielipiteiden arvostelu on herkässä, ja tulee kirjoitettua kaikenlaista, jota ei ikinä voisi sanoa kasvotusten kenellekään.
Mitä mieltä olette siitä, kun kiistattomasti rikolliseski ja raakalaiseksi todettua presidentti Putinia haluaa puolustaa joku suomalainen, jonka iso- tai isoisovanhempia venäläinen, Putinin ihannoima johtaja Josif Stalin tapatti hyökätessään itsenäiseen Suomeen, ja ryösti lopuksi osan viljavinta Karjalaa?
Se on juuri se erikoisin juttu: Suomessa oikeasti on putinisteja. Se hämmästyttää loputtomasti.
Älä viitsi puhua pötyä.
Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, Suomi ei olisi Natossa ja asiat olisivat kuten ennenkin.
Putin ei ole viellä siellä Haagin tuomioistuimessa käynyt. Tuomiota ei siis ole saanut?
Ja syytön kunnes toisin todistetaan? Pätee yleensä läsimaalaisessa oikeuskäytännössä?
"Yhdysvallat on uhannut ryhtyä toimiin Kansainvälistä rikostuomioistuinta ICC:tä vastaan, mikäli se nostaa sotarikossyytteitä Afganistanissa palvelleita amerikkalaisia vastaan."
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2940970
Yhdysvallat ei hyväksy edes tuota että niitä syytetään jostain sotarikoksista.
Venäjä sentään hyväksyy että syytellä saa muttei tuomita.
Tämänkin uutisen sinä olet nostanut tänne monta kertaa. Huoh.
Mitäs jos keskittyisit siihen pahaan, mitä venäläiset tekevät juuri nyt?
En usko, että Putin ikinä päätyy sinne.
Venäläisellä ei ole mitään ongelmaa valehdella kuinka paljon tahansa ja esiintyä vaikka ukrainalaisena Jeesuksen ilmestyksen kokeneena sotainvalidina, jos sillä saadaan aikaan sekasortoa ja hämmennystä.
Tätähän venäjämielinen ei voi kiistää, joten hänelle jää vain tuo iänikuinen, mutku Suomi, mutku USA, mutku Nato sitä ja tätä -jankutus...
Noinhan se homma toimii.
Venäjämielisten logiikka on se, että kun joku hmjoskus on tehnyt jotakin kyseenalaista, se oikeuttaa Venäjän tekemään vielä pahempia asioita.
Joskus tulee myös sellainen olo, että noiden ressukoiden mielestä on olemassa jokin pahuuksien kiintiö, joka Venäjänkin pitää saada täyttää - kun muutkin täyttävät. Sairasta.
Persut on putinin kätyreitä
Typerä väite. Eivät ole.
Persuilla on ollut omat typeryytensä asiassa, mutta he ovat tulleet järkeensä - kuten enin osa Suomen puolueista.
Suomi on itsensä ainoa vihollinen ja eripuran ydin ei kukaan muu
Totta kai sinä sa ot noin. Se on niitä tuttuja teesejä, jouta tänne muutama ihminen päivät pitkät tuottaa ja toistaa.
Kaikenlainen valmistautuminen siis on turhaa. Me voimme luottaa kaikissa oloissa Venäjän hyväntahtoisuuteen. Sen pitää vain antaa päättää meidän ulkopolitiikastamme ja meidän pitää pysyä hiljaa, jotta se ei hermostu. Lisäksi parasta on, kun rakennamme itsellemme riippuvuuden venäläisestä "halvasta" energiasta ja kysymme, mitkä puolueet saisivat olla hallituksessa.
YYA - tapaan, vai mitä? Sitähän sinä tarkoitat?
Ei edes pohjoiskorean tarvi huolissaan olla venäjästä saati hakeutua johonkin natoon suojaan.
Kyllä tuo täysin maasta on kiinni kuinka se naapuri maansa kanssa toimeen tulee.
🤣🤣🤣
Jo on Venäjällä ystävä piiri, kun on valkkarit ja p-korea😂😂😂 ei voi kehia
Noi trollit ei halua, että Suomi varautuisi mitenkään imperialistisen naapurinsa varalle. Yksinkertaisesti siitä syystä, että saavat ruplia noista paskoista kommenteistaan.
Päinvastoin suomelle omat ydinaseet eikä mitään nato jäsenyyttä tarjoaisi aidon turvan Suomelle...
Moni noista entisistä rokotedenialisteista on nyt putinisteja. Se taas johtuu siitä, että ovat sinisilmäisiä lampaita, jotka on helppo saada uskomaan kaikkeen paskaan.
Pietarissa käy trollitehtaan näppikset kuumana, kun pitää kirjoittaa sivistysmaiden someen paskaa ja kääntää asiat päälaelleen.
Ja suomen viestikoekeskuksen väki komppaa...
Demokratiaan ja sananvapauteen kuuluu kyllä sekin, että asioista voidaan olla eri mieltä ja väitelläkin niistä. Venäjän asialla olemisesta syyttäisin niitä, jotka yrittävät rapauttaa oikeusvaltiota, ihmisoikeuksia, lehdistönvapautta ja muita vapaan yhteiskunnan tukipilareita.
Eli keitä? Tarkentaisitko?