roikkuvat kiinni evlut kirkossa, jotka eivät edes usko luterilaiseen opetukseen, tunnustuskirjoihin eikä Raamattuun?
Miksi sellaiset piispat, papit ja jäsenet
Anonyymi-ap
7252720
7Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 725
Vanhimmat
Tämä kysymys on minuakin askarruttanut että mikä ihme meni vikaan kun suurin osa kirkon papeista ja piispoista hylkäsivät elävän Jumalan tuosta vaan ja kaikki samaan aikaan muutaman vuoden sisällä.
Niin, ja väen väkisin yrittävät muttaa kirkkoa pois luterilaisuudesta. Miksi HE eivät peruste sitä omaa mieleistään kirkkoa vaan roikkuvat kirkon rahoissa?
Tuo on myös eräänlainen ongelma että miksi kirkon liberaalit piispat ja papit vielä roikkuvat kirkossa vaikka eivät enää perusta kirkon omista säännöistä eikä edes perusta Jumalan sanasta yhtään mitään vaikka ovat joskus vannoneet perustavansa toimensa ja ajattelunsa Raamattuun.
Ilmeisesti haluavat kiusallaan tuhota perinteisen kirkon kivijalkaa myöden.
Se on sitä kirkon valtausta sieltäpäin (SETAN agenda)
"Miksi sellaiset piispat, papit ja jäsenet
roikkuvat kiinni evlut kirkossa, jotka eivät edes usko luterilaiseen opetukseen, tunnustuskirjoihin eikä Raamattuun?"
Kyllä 120000:n euron vuosipalkka panee roikkumaan.
PyhäHenki puuttuu!
Onko Jumala kuollut?
No no lutteri ei ole koskaan ollut mikään Jumala vaan munkki ja pappi Jeesus on Jumala.
Mihin kohtaan Raamattua jos sopii kysyä.
Onko joku ortodoksikirkon jäsen taas huumevieroituksessa ?
Toki saat kysyä ja minä vastaan; koko Raamattuun.
Ortodokseissa päässyt taas lapsia syntymään ennen avioliittoa tai äpäriä päässyt tulemaan kuin hellareissa ikään.
Kaikkihan me olemme hyljänneet elävän Jumalan, eihän kukaan vaivaudu noudattamaan edes Jumalan antamia tehtäviä ja käskyjä ihmisille kaikessa elämässään.
Askarruttaakin miksi jotkut näkevät ainoastaan toisten poikenneen Jumalan tahdosta.
Ehkä sinä kerrot nyt, miten Kirkkomme pitäisi toimia sinun hyväksymälläsi tavalla ja kuitenkin nykylainsäädäntöämme noudattaen?
Ehkä katsot kauneuspeiliisi, sieltä saattaa hyvinkin löytyä Kirkon kivijalkaa murentava tiedonjyvänen tuohon aiempaan kysymykseen.
Kirkon valtaamistahan ovat yrittäneet ainoastaan osa Kirkon herätysliikkeistä, eli ovatko herätysliikkeet SETA:n asiamiehiä?
Millainen Kirkon ylimpien virkojen hoitajien palkkaus tulisi olla, etteivät ansaitsisi kadehtimistasi?
Ehkä muuttaa kokonaan vapaaehtoistyöksi, jolloin johtoon saataisiin teidän toivomianne "kansan miehiä", joiden yhteiskunnallinen sekä kulttuurillinen ymmärrys rakentuu tällä palstalla valittaviin uskonmiehiin ja heidän komppaajiinsa?
Palstan uskonveljien kommenttien mukaan PH on heille kertonut sukupuolenikin erilaiseksi kuin synnytyslääkärit ovat kertoneet ja lapseni osoittaneet, joten kumpaako nyt uskoa; teidän PH:nne vai synnytyslääkäreitä ja lapsiani?
Noudatatko sinä itse siis Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässäsi siinä merkityksessä kuin Kirjoitukset on ihmisille annettu tuhansia vuosia sitten?
Et ole vastannut edelliseenkään kysymykseen, että miksi kaikkia Raamatun kirjotuksia pitäisi noudattaa?’😺
Erikoinen väite. Herätysliikkeet nimenomaan pitäytyvät kirkon opissa. 😺 He eivät tuo vierasta oppia kirkoon.
Puhu itsestäsi vain.
Olen toki, käypä vilkaisemassa
Et ole, kävin vilkaisemassa. 😹
Raamattu on osoittautunut ihmisten ajatuksiksi. Niitä on joka lähtöön, ja kullakin on omat ajatuksensa.
Uudestidyntyneenä Jeesuksen seuraajana siis todistat herätysliikkeiden noudattavan Kirkon opin lähtökohtaa, eli Raamattua kaikessa toiminnassaan kirjaintakaan muuttamatta?
Siis ei pelkkää puhetta, vaan oikeasti elävässä elämässä toimii Raamatun Kirjoitusten mukaan kaikessa toiminnassaan?
Ei ainakaan puutu asiaan.
Tuskinpa sinä Kultapieni minun puhettani täällä palstalla kuulet, vaikka Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana tunnusmerkkisi ehkä senkin mahdollistaisivat.
Miksi pitäisi kaikkea noudattaa?
Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, eikä sitä pidä vakavasti ottaa.
Ei minäkään. Tuo jankka ei ymmärrä mistä puhuu,
Raamattua ei noudateta, joten mitään ei tarvitse noudattaa.
Kannattaisi useimmiten ihan vain ohittaa tuo oppimaton saman jankuttaja
Missä lukee että kaikkia pitäisi noudattaa?
Valitsetko siis itse Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana ymmärrykselläsi Raamatunkohdat joita noudatat?
Ehkä se ei kuule, mutta luulee kuulevansa.
Hän puuttuu koko ajan, katteleppa ympärillesi ja ennenkaikkea omaan sydämeesi!
Ei Jumala puutu mihinkään. Kaikkea tapahtuu, kuten pommit lastensairaalaan. Muistissa on Hitler ja juutalaisten tuho.
Lukaseppa uudelleen ja kerrohan sitten missä kohtaa siellä pitäisi noudattaa kaikkia Raamatun Kirjoituksia.
Ja ympärillä kotona Espanjassa on kuivuutta, Jurvassa sataa ja on vihreää.
Mikään ei mene tasan.
Jäikö levy päälle?
Onko siis käsky "älä tapa" vanhentunut.
Vierasta oppia tietenkin on jättää noudattamatta Herran antamia tehtäviä ja käskyjä, joista itsekin olet kirjoittanut luopuneesi pyrkimyksiä lukuunottamatta.
Yhdenkin noudattamatta jättäminen tarkoitti kaiketi kaikkien kohtien hylkäämistä.
Vastauksena epätoivon kyyneliisi annoin eväät, oma asiasi suostutko vapaalla tahdollasi ymmärtämään.
Eräs palstan Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja on muuttanut kyseisen kohdan: Älä murhaa.
Hänen mukaansa tappaa saa, kunhan ei murhaa.
Onko Jumalan tahdon mukaista siis noudattaa Raamatun Kirjoituksia, vai jättää noudattamatta?
Juuri noin? Toimia kuten Raamatun Kirjoitustenkin kanssa ja ohittaa ne kohdat jotka omaa vapaata tahtoa eivät miellytä.
Sinun on sitten skarpattava ja alettava noudattaa. 😺
Onko syntiä noudattaa Raamattua, vai syntiä jättää noudattamatta?
Taasko aloitit kiemurtelusi?
Enhän missään ole väittänytkään olevani kelvollinen täydelliseksi ihmiseksi, tavallisena kelvottomana ja syntisenä minun on hyväksyttävä vajavaisuuteni.
Tällainen tavallinen ihminen ei kykene edes teidän tapaanne alkukantaisills rituaaleilla pakottamaan Jeesusta hyväksymään minua.
Olen kiitollinen Hänelle jokaisesta hetkestä jonka saan elää ihmisenä ja kasvaa hyväksymään Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta luonnollisena osana elämää.
Mistä olet lukenut, että kaikkea pitäisi noudattaa?
Todellakaan eihän tuon Uudestisyntyneen Jeesuksen seuraajan kommentoimassa tekstissä edes lukenut, että pitäisi kaikkea noudattaa.
Sellaista se elämä on.
Totta, uskovat miehet vaikuttavat kummallisilta.
Vaiitsetko sinä siis itse vapaalla tahdollasi Jumalan ilmoittamasta tahdostaan sen mitä kulloinkin vaivaudut noudattamaan, tai sinoastaan pyrit noudattamaan kuten joskus aiemmin ilmaisit?
Joskus isovanhemmat sanoivat että osa papeista on vaan ns leipäpappeja. Kirkon edut asunnot, autot, ja tietysti hyvä kelpaa, kirkon opetukset ja raamattu ei. Sitten juostaan juhlimassa toisen uskonnon (jonka mielestä muut uskonnot on vaan heidän orjia) paaston loppumista? Eipä tunneta mitään sympatiaa vainottuja kristittyjä kohtaan muslimimaissa? Tällaiset "hengenmiehet" saavat sitten palkkansa kirkollisverorahoista?
Jaa ettei tappamista olekkan kielletty? Mikä ja misä semmonen uudestisyntynny oikeen on
Juuri noin? Kirkonväen pitäisi alkaa toimimaan kunnon Talebanien tapaan ja pistää muille uskoille ja lahkoille kova kovaa vastaan.
Poliitikoitten palkanmaksu pitäis saada kans kuriin, saavat palkkaa ihan tyhjänpäibäisistä hommistas ja kinaavat keskenänsä tyhjänpäiväsistä asioista.
Vaaleanpunainen pallero nimimerkkinsä yhteydessä, tunnistat kyllä tyypin.
Tämä kysymys on minuakin askarruttanut että mikä ihme meni vikaan kun suurin osa kirkon papeista ja piispoista hylkäsivät elävän Jumalan tuosta vaan ja kaikki samaan aikaan muutaman vuoden sisällä.
Homotus oli niin vahvaa saatanalta ja tämä kirkko uskoi kaiken priden.
Onko Jumala kuollut?
Ei todellakaan !!!
Ihmisen tekoja nämä on !
Missä niin on kerrottu?
Sellainen jota ei ole koskaan ollut muualla kuin ihmisten vilkkaassa mielikuvituksessa, ei voi kuolla. Amen.
Tällä palstalla tuonkin olette vahvoilla sanoillanne todistaneet, ellei sitten ylläpito ole poistanut pilkkaamisena.
Totta? Pitäisi antaa sekin viidesläisille ystävillemme. Ihan väärin, että yliopistokoulutuksen saanut ihminen saa tuollaista palkkaa kun sen voisi antaa kansakoulun käyneelle saarnamiehelle.
Kattonut sen vaaleenpunasen kommentteja, eihän se uskosta kirjota mitää. Valittaa vaan toisten tekosista.
Ovat tajunneet, että ei ole olemassa elävää jumalaa. Jeesuskin, vaikka niin vakuutteli vielä kuulijoidensa nähden palata, jätti sitten palaamatta. Mutta, jos vain omatunto kestää, ansio on työhön nähden oikein hyvä.
Jeremia 17:9. (King James -käännös):
"The heart is deceitful above all things, and desperately wicked: who can know it?"
Suomeksi tämä kuuluu (1933/38 käännös):
"Petollinen on sydän ylitse kaiken ja pahanilkinen; kuka taitaa sen tuntea?"
Jumala ei tainnut Raamatun kirjoittamisen aikoihinkaan juuri puuttua ihmissydämen asioihin. Olikohan Jumala jo silloin kuollut, tai lomailemassa jossain?
Kuutio ei enää halua sukIaajuttuja kanssasi.
Hyväksy asia.
🤓
Kuka niistä kymmenistä jumalista?
Jeesus ei ole jumala vaan sen poika.
Kristinuskominen on mahdotonta, jos pitää kaikki uskoa. Jotain on kaikkein fundametalistisimmankin unohdettava tai seliteltävä muuksi.
Kirkko on se, joka on vanhanaikaisin järjestö.
.
Moni haluaa muuttaa tilanteen, ettei kirkko kuolisi.
Jumala on elävien jumala ei kuoleiten, ihminen on syntiehinsä kuolut, ellei Jeesus saa herättä kuoleista.
Kyllä, mitään ei saa jättää pois.
Kaikki Raamatussa ei ole Jumalan tahtoa.
Ei heidän mitään roikkua tarvitse. Heidän asemansa on vakaa toisin kuin joidenkin muiden porukoiden. Kirkko saa myös vapaasti määritellä kuka virkoihin kelpaa eikä sen tarvitse pyytää siihen siunauksia Venäjältä eikä liioin tupajumi lahkoiltaan.
Se tosiasia teidän olisi myös hyvä muistaa että ilman liberaalia ja joviaalia ajattelua Suomen kirkossa ei ole nähty ainuttakaan lahkoa, olisi vain kirkko. Eikä kirkon olisi todellakaan ollut pakko olla noita kohtaan niin suopea kuin se on ollut. Nyt syntyneestä tilanteesta saatte syyttä siis oikeastaan itseänne ei mikään taho katso vuosikymmeniä rötjäilyä kun ei mikään koskaan sovi. Aina ollaan enemmän tai vähemmän naamat norsun*itulla ja suorastaan on ryhdytty p*skantamaan omaan pesään tarkoituksena saada mahdollisimman paljon aiheutettua kirkolle haittaa. Saman aikaan kuitenkin odottaen sitä taloudellista sponsorointia sekä kuvitellaan olevansa jossain erityisasemassa joita muiden tulisi kunnioittaa. Eihän nyt maailmassa mikään asia noin mene.
Vai on kirkon kaatajien asema vakaa. Mihin se vakaus perustuu?
Ihmeellisintä minusta aloituksen kysymyksessä on, miksi ihmiset jotka kertovat rakastavansa Jumalaa yli kaiken, eivät vaivaudu noudattamaan Herran ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä jotka eivät ole raskaat.
Siis käskyjä, joista yhdenkin kohdan noudattamatta jättäminen tarkoitti kaikkien kohtien jättämistä noudattamatta.
Kuitenkin olemme valmiita arvostelemaan toinen toistemme uskoa, vaikka oma uskomme ei riitä edes Herran antamien käskyjen noudattamiseen, puhumattakaan Johanneksen kirjoittamasta Jumalan rakastamisesta.
Niinpä? Voisi kuvitella, että jokainen joka oikeasti uskoo Jumalaan ei voisi olla noudattamatta Hänen antamiaan käskyjä.
Kelvottomuudestamme kertoo paljon se, että olemme valmiita kivittämään toisiamme uskoon liittyvissä asioissa vaikka emme itsekään ole yhtään sen kummoisempia.
Ketä olet kivittänyt?
Voitko todistaa?!
Itseäni muistuttanut pitää jalat maassa palstan uskonnollisten kyvykkyyksien kerskatessa hyväosaisuudellaan.
Tuomarihan sen päättää kelpaanko todistajaksesi, vai käskeekö jääväämään itseni.
Tähän asti ei ole ollut ongelmia asiassa.
Trollaile toki.
Sinusta edelleen puhutaan.
Kiva että tuollaiset Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat puhuvat tällaisesta kelvottomasta syntisen tavallisesta ihmisestä ilman parempaa puheenaihetta. Ihmetyttääkin kun Raamattu ohjeistaa teitä karttamaan tällaisia ihmisiä ja sitkeästi vaan tungette kommentoimaan.
Vai eikö Raamatun ohjeet enää kiinnosta teitä?
Tietenkään en ketään mutta uskotko sinä Jumalaan ja noudatat Hänen ihmisille antamiaan käskyjä kaikessa elämässäsi?
Rahan takia.
Joillekin raha on jumala.
Se tuntuu uskottavalta.
Ei tietenkään Jumala, vaan tärkeä asia.
Sisältäpäin kaikki täytyy hajottaa. He kannattaa saateenkarta ja BDMS toimitoja ja se vapaata ei ole enää sairauksia eikä perversioitta. Kaikkia voidaan sopia rahalla.
Jeesus antaa kaiken ilmaiseksi, - siitä tuntee saatanan ja perkeleelliset keinottelijat.
Leipäpapit ja piispat, ne kantaa vierasta iestä. varsinaisia aisankannattajia jotka haluaa vain vaurastua.
Nasevasti sen sanot. 😺
Esimerkiksi tuo käy, että homoja inhotaan. Oletko hajonnut?
Homoja ei inhota, vaan syntiä, jota he tekevät!
Jaa. Siitä huolimatta olen tehnyt syntiä lapsesta asti: teen arkisia asioita lepopäinä, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.
Sallin, että sitä inhotaan.
Eikö vaan olekin kivasti kirjoitettu?
Milloin te alatte karttaa meitä tavallisia kelvottomia syntisiä ja samoin tuon aiemman kirjoittajan mainitsemia Kirkon henkilöitä?
Onneksi te pääsette meistä eroon lähtiessänne hengelliseen kotiinne venäläisessä Inkerin Kirkossa, joko olette päättäneet lähtöpäivän?
Homostelu on inhaa!
Tehdäänhän me heterotkin syntiä jopa enemmän kuin seksuaaliset vähemmistöt ja kuitenkaan te ette kirjoita inhoavanne meidän synnillisiä tekojamme.
Homostelu on silti syntiä.
Minkä muiden syntien mukaan kirkon oppia ollaan radikaalilla tavalla yritetty muuttaa harhaoppiseksi lukuisten vuosien ajan kirkolliskokouksesta toiseen ja käytäntöjä kirkossa on muutettu jo pitkän aikaa?
Homous on pakkomielle liberaaleille.,
Ja kaikille Pyhän Hengen saaneille.
Kirkossa ei ole ollut synnittömiä. Se on harhaluulo.
Riippuu siitä mitä pidät homosteluna.
Joo, yli kymmenen vuotta kirkolliskokousten aika on käytetty niistä vatvomiseen.
Kaikkien kirkon jäsenten vihkiminen kirkossa on toki ajankohtaista.
Täysin poliittista puuhastelua.
Kun on kyse kirkon siitä mitä tehdä kirkon jäsenille?
Sitähän se on ollut jo pitkään.
Palstalla herätysliikkeiden edustajina esiintyvät uskovat ovatkin kommenttisi mukaan liberaaleja?
Onko syntiä sanoa synniksi sellaista mitä Raamatun kirjoituksiin ei ole kirjattu synniksi?
Oikeasti? Ovatko herätysliikkeet siis jo yli kymmenen vuotta käyttäneet Kirkolliskokouksen aikaa ja resursseja tuollaisen asian vatvomiseen?
Aivan uskomatonta ettei siellä kukaan ole laittanut herätysliikkeiden edustajia kiinnittämään huomiota esimerkiksi heidän omaan avioliittokäyttäytymiseensä, eikö Jeesuksen opetuksiin kuulunut tehdä toisille niinkuin itselleenkin haluaa tehtävän. Selkeästihän asian esille nostajat haluavat omien seksuaalisuuteen liittyvien syntiensä käsittelemistä julkisesti ja kyllä heillä nähdäkseni pitää olla oikeus saada oma käyttäytymisensä näytille koska sitä kaipaavat.
Joku ihmisten seksuaalisuuteen liittyvä asiantunteva toimija (esim. SETA) voisi aloittaa valtion tukemana asian selvittämisen herätysliikkeissä ja siellä vatvojien seksuaalisuuteen liittyvät synnit sitten avattaisiin kaikelle kansalle.
Varhaisen Kristilliisen opin mukaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa seksi oli hyväksyttävää ja ilmeisen synnitöntä.
Voitko laittaa Raamatusta kohdan jossa Jumala kehottaa tai antaa luvan lisääntymään yhteen siunaamilleen miehelle ja naiselle seksiin, jossa vaimon ei ole mahdollista tulla raskaaksi?
Kaikissa kirkoissa ei ole kettinkejäkään, etenkään puukirkoissa kun on köyttä https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/aivojen-aktiivisuus-kasvaa-rajusti-kuoleman-hetkella-ja-jatkuu-sen-jalkeenkin-tutkijat-selvittavat-mita-oikein-tapahtuu/e783bce2-dfce-428f-81f7-f346b3d1308d?ref=box:7113&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_talent_ohjausboksi
Minusta liberaalien piispojen ja pappien olisi järkevää poistua kirkosta, minkä sääntöihin eivät enää usko eivätkä usko Jumalan Sanaan eli Jeesukseen.
Ei voi uskoa Jumalan sanaan, joka on Jeesus.
Uskotko sinä Jeesukseen ja noudatat Herran antamia tehtäviä ja käskyjä kaikessa elämässäsi?
Olisiko sinusta järkevää lakata kutsumasta itseäsi uskovaksi jos yksikin kohta jää noudattamatta?
Kyllä noudatan.
Tämä ei voi olla mikään vitsipalsta.
Se on hyvä.
Vastaan vielä kerran itselleni ja laitan peukun!
Hyvä!
Olet heti aamusta niin stressaantunut, voi, voi, 🥲
Kerro toki lisää miksi olet stressaantunut niin keskustellaan siitä täällä yhdessä!
Sèllaistá
Eikö torrella ole enää muuta elämää, kuin roikkua täällä?
Ei sillä koskaan ole ollut.
"Uskotko sinä Jeesukseen ja noudatat Herran antamia tehtäviä ja käskyjä kaikessa elämässäsi?"
Tietenkin uskon Jeesukseen joka antaa minulle elämän ja voiman toteuttaa Hänen tahtonsa. Kiitos Jumalan tästä suuresta lahjasta.
Mutta jos liberaalit piispat ja papit olisivat johdonmukaisia eivätkä niin ristiriitaisia ihmisiä niin jättäisivät kirkon, koska eivät enää luota eivätkä toteuta kirkon sääntöjä eikä Jumalan tahtoa.
Se on lapsi joka hakee huomiota.
Olet siis lapsi ja projisoit tunteitasi muihin.
Sellaista.
Olen huomannut saman.
Ensimmäisenä ihmisenä maailmassa olet siis kyennyt täyttämään käskyt?
Milloin saamme lukea Sinusta median sivuilta?
Aivan? Ainoastaan toisten pitää noudattaa Raamatun Kirjoituksia ja sinun hyväosaisuudellesi riittää kunhan kommentoit toisten vajavaisuuksia?
"Ensimmäisenä ihmisenä maailmassa olet siis kyennyt täyttämään käskyt?"
Ei kyllä meitä on maailmassa satoja miljoonia jotka Jeesuksessa Kristuksessa olemme vanhurskautetut. Kiitos Jumalan. Amen
Olette siis se piskuinen joukko (sadat miljoonat ihmiset) Jeesuksessa Kristuksessa jonka Jumala on valinnut pelastuneeksi jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu?
Kiva, ihmiskunnan olemassaolo on siis pelastettu teidän piskuisella joukollanne. 😁
Kaikista maailman kansoista ja uskonnoista suomalaisista vanhurskautetuista muodostuu se piskuinen joukko joka pelastuu?
Itse keksinyt tuon vai oletteko oikein poikaporukalla jakaneet ihmiset vuohiin ja lampaisiin omien mieltymystenne johdattamana?
Meininki vois iolla erilainen, jos kirkon jäsenistö koostuisi vauvoina sen jäseniksi pakkoliitetyistä ihmisistä, joista jotkut pysyvät jäseninä esimerkiksi tunnesyistä, ja osa heistä alkaa jopa töihin siellä.
Aloitukseen viitaten palstan aitojen uskovien kommenttien pohjalta voidaan arvioida, ettå
Kirkon työntekijöiksi ja johtajiksi tulisi valita ainoastaan herätysliikkeiden Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajia, jotka on vihitty papiksi venäläisessä Inkerin Kirkossa.
Meidät tavalliset kelvottomat ja syntiset ihmiset pitäisi sulkea kaikesta uskoon liittyvästä pahoina ihmisinä joita noiden aitojen uskovien on kartettava Raamatun opetuksien mukaisesti ja niin on saatu kasaan se piskuinen joukko jonka Kaikkivaltias on valinnut pelastumaan jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu.
"Meidät tavalliset kelvottomat ja syntiset ihmiset"???
Siinä taas tyypillinen ilmaus, kun fariseus heittäytyy "syntiseksi"!
Jos joku erehtyy sanomaan tuollaista ihmistä kelvottomaksi ja syntiseksi, niin saattaa saada turpiinsa.
Se nöyryys olikin vain ulkokultaisuutta.
Tuo ihmisten vauvoina suoritettu pakkoliitos kirkkoon on aiheuttanut eräänlaisen vastareaktion suurimmassa osassa ihmisissä ja kapinointi kristinuskoa kohtaan on sitten laajentunut jo pappeihin ja piispoihin saakkaa. Woketus ja homotus on heille paljon kiehtovampaa.
"Kirkon työntekijöiksi ja johtajiksi tulisi valita ainoastaan herätysliikkeiden Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajia, jotka on vihitty papiksi venäläisessä Inkerin Kirkossa."
Aika pitkälle näin sillä ei Jumala hyvällä katso liberaalien feikkaamista kirkossa!! Jeesuksen viesti Laodekian seurakunnalle Ilmestyskirjassa on selvää puhetta kirkon liberaaleille.
"Meidät tavalliset kelvottomat ja syntiset ihmiset pitäisi sulkea kaikesta uskoon liittyvästä pahoina ihmisinä joita ..."
Te sitten olisitte evankeliumin kohteita, koska tehän olette pahuutta täynnä olevia ihmisiä, mikä parhaiten tulee esiin teidän suhtautumisessanne Jeesukseen uskoviin ihmisiin.
""Meidät tavalliset kelvottomat ja syntiset ihmiset"???
Siinä taas tyypillinen ilmaus, kun fariseus heittäytyy "syntiseksi"!"
Tuo kirkon jäsenten niin yleinen heittäytyminen väliaikaisesti ja vain sanallisesti syntiseksi on samaa sarjaa kuin fariseukset jotka samoin pyrkivät kadun kulmissa manifestoimaan sitä, että kuuluvat parhaimmistoon.
joo helluntaikirkon jäksenille tuo on tyypillistä
Ulkokultaisuuden uumenista vihdoin löytyi se pikkupoika jonka varpaille ei astuta tai muuttuu fariseukseksi?
Hiekkalaatikolla lasten suusta kuultu totuus: -Se on itte semmonen jollaseks toista haukkuu.
Miehet on äärimmäisen kummallisia.
Hyvin kirjoitettu? Sinun valvova katseesi huolehtii, ettei Kirkon toiminnassa esiinny mainitsemaasi feikkaamista, johon lähes jokainen miestää n rakastava nainen joutuu avioseksissään turvautumaan ettei aiheuta reppanalleen pettymystä tämän suurista luuloistaan kyvykkyydestään.
btw. Hyväksytkö siis "feikkaamisen" seurakunnassasi kunhan sitä eivät tee liberaalit?
Teille aidoille uskoville siis sallittua?
Evankeliumiahan Jeesus lähetti teidät julistamaan, kuitenkin palstalla aidot uskovat ovat julistaneet pääosiltaan genitaaliteologiaansa, johon zjeesus ei Raamatussa näyttäisi ottavan juurikaan kantaa.
Jeesus ei kirjoitusten mukaan ollut teidän tapaanne toisten miesten pissaamiseen käyttämistään kehonosista kiinnostunut.
Onko siis jumalatonta pahuutta lukea Raamattua niinkuin se on kirjoitettu, vai julistaa Raamatullisena totuutena sellaista mitä Raamatun alkukirjoituksiin ei ole kirjoitettu?
Joudun poistumaan joksikin aikaa kun palvelus kutsuu, nähtäillään taas joskus.
Miehet ovat kummallisia.
"Evankeliumiahan Jeesus lähetti teidät julistamaan, ..."
Ei siis feikkaamista eikä ihmisten heitteillejättöä kuten kirkon liberaalit papit tekevät kun antavat ihmiset olla sellaisia kuin ovat.
Vaan evankeliumi, lähimmäistyötä ja opetusta ihmiset tarvitsee ja tämä taasen on herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien tavoite ja tehtävä.
👍. 👍👍👍👍👍
Ja täällä palstalla te fariseusten poikaset kylvätte eripuraa ihmisten välille Raamatusta tekemillänne ylevillä tulkinnoilla osoittamatta eläneene Jeesuksen sanojen mittaisesti.
Arvostelette toisten keittotaitoa vaikka oma soppanne on eineita vailla maustamattomana.
Suurista ja ylevistä puheistaan teidät tunnetaan. vähemmälle jääneet ne teot joita Jeesus teidät lähetti tekemään.
Pappi tai piispa tai lahkon saarnamies eivät kykene muuttamaan ihmistä.
Ainoastaan Jeesus sen voi tehdä ja siitä ei pitäisi sinunlaisesi "pyhän pojankaan" ottaa itsellesi kunniaa ja kerskata asialla josta et oikeasti tiedä sen enempää kuin ketkään muutkaan.
Kokemuksistasi huolimatta itse en ole väkivaltainen ketään kohtaan.
Tavallinen ihminen ei siis saa kokea näiden teidän palstalla julkaisemienne kirjoitustenne pohjalta itseään kelvottomaksi ja syntiseksi, vaan pitää uskotella itselleen teidän tapaanne olevansa mainitsemiesi fariseusten kaltainen yli-ihminen?
Ihmisen ulkokultaisuus saattaa ilmetä toisten ihmisten ja heidän ominaisuuksiensa arvosteluna vaikka ei edes tunne ihmistä henkilökohtaisesti.
Tällä palstalla jotkut Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat ovat kirjoittaneet Pyhän Hengen kertoneen heille sukupuolenikin sellaiseksi etten olisi voinut saada lapsia ja toisenlaiseksi kuin synnytyslääkärit ovat todenneet.
Lisäksi eräs heistä kirjoitti lukeneensa lapsistani ja minusta Raamatun Kirjoituksista, tosin ei osannut kertoa kohtaa, mutta vakuuttavasti asiansa esitti.
Millaista siis on oikeasti uskovan ihmisen nöyryys? Onko se ehkä pelkän mielikuvan perusteella tarvetta toisen ihmisen asettamista Jumalan silmien edessä Herran tahdon vastaiseen asemaan ja mistä sellainen tarve kumpuaisi?
Mainitsemasi pahuushan ei kohdistu edes Jeesukseen uskoviin ihmisiin, vaan sinunkaltaisiisi ihmisiin jotka kokevat pahuutena sen ettei joku liity teidän herätysliikkeeseenne maksavaksi jäseneksi.
Sielunveljesi palstalla ovat mainitsemiesi lisäksi minua tuntematta todistaneet sanoillaan minun olevan jumalaton käärmeensikiö.
Eikö teidän sanaanne siis voi luottaa edes tuollaisen asian osalta? Miten korkealle puuhun te olette kiivenneet päästäksenne toisten yläpuolelle?
Onhan se wokettaminen ja homotus tarttunut sinuunkin, onko se kiehtovaa?
Palstalla tuo teidän evankeliointinne on rajoittunut sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen genitaalien käytön arvosteluun. Sekö siis on herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien tavoite ja tehtävä?
Ainoastaan teidän herätysliikkeessännekö saa feikata ja silti näyttää hyvältä Jumalan silmissä?
Teidänhän pitää karttaa meitä jotka olette todistaneet kelvottomiksi ja syntisen pahoiksi.
Miten te siis voisitte evankelioida meitä karttamalla?
Josko vaan jatkatte toistenne evankeliointia tapahtumissanne, teitähän on jo tarvittava piskuinen joukko koossa (satoja miljoonia yksilöitä).
Miksi liberaalit olisivat herätysliikkeessä? Ei liberaaleja kiinnosta kristinuskon/Raamatun sensuroimaton opetus ja uskovien seura
Sitä minäkin ihmettelen, olen luullut aitojen uskovien noudattavan Jumalan antamia tehtäviä ja käskyjä tinkimättömmästi kaikessa elämässään.
Jo on pappien humalassa töissä oleminen mennyt yli äyräiden, onko se kiehtovaa
"Miksi sellaiset piispat, papit ja jäsenet roikkuvat kiinni evlut kirkossa, jotka eivät edes usko luterilaiseen opetukseen, tunnustuskirjoihin eikä Raamattuun?"
He ilmeisesti sitten muuten vaan tykkäävät kasteella asettaa Perkeleen ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.
"Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan.
Pidä siis mielessäsi, että kastetoimituksen liitännäiset merkitsevät kovin vähän, sellaiset kuin kasvoihin puhaltaminen, ristinmerkkien tekeminen, suolan paneminen suuhun, syljestä ja mullasta tehdyn tahnan siveleminen korviin ja nenään, rinnan ja olkapäiden voiteleminen öljyllä, päälaen voitelu krismalla, kastepaitaan pukeminen, palavan kynttilän antaminen käteen jne."
https://www.tunnustuskirjat.fi/vahakatekismusliitteet.html
Elävästi tuli mieleen kärrynkaatajista Jeesus. Hänhän kaatoi rahojen vaihtajien pöydät.
raamatussa KAIKILLE ihmisille:
"Olemmeko me muita parempia ? Emme suinkaan . Olemmehan juuri osoittaneet ,
että KAIKKI , niin juutalaiset kuin kreikkalaisetkin ovat synnin alaisia."
Room: 3 : 9
toivoa ei pidä laittaa hengellisesti , ei pappeihin ei saarnaajiin , aidon sydämen uskon lahjoittaa Jumala , > "sillä Jumala ei katso henkilöön" Room: 2: 11
Raamatun ydinasia : > "Jumala ei katos henkilöön"
hyvä moraali kuuluu joka tapauksessa sivistyneeseen ihmiskuntaan , kuuluu
myös "maalliseen hyvään" !
hyvä asia osata erottaa , maalliset , hengellisistä .
Ja sitten kannattaa Raamatusta 5.Moos.4:10 alkaen vielä tarkistaa, ettei se Jumala ole se tulivuori.
Nimittäin sen tulivuorijumalan hengellisyys on eri asia, kuin taivasten valtakunnan isä Jumalan, koska sillä päätyy tulenliekkeihin, kun taas taivaan isän hengellisyydellä pääsee takaisin paratiisiin.
Totta. Tulenliekit ovat polttaneet sinun harmaat aivosolusi.
Jehovat ja Jehovien . .- tulenliekit ,'
jopa Jehova siirtyi omalle osastolleen ., osasto : yääöxyviks , ja käsittelee, "niin MINÄ . . .
Niin, ilmeisesti se on sitten välttämätöntä, että osaa lukea Raamatusta. Tässä puhuu Mooses ja tässä Jumala antaa kymmenen käskyään:
5.Mooseksen kirja:
"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRA SINUN JUMALASI, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.
4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.
4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
Juu, tuon tulivuorijumalan, Mooseksen Jumalan ja juutalaisten Jumalan, joka arkeologisin todistein on todettu nyt Baal-jumalaksi, VT:n Saatanaksi, on toiselta nimeltään JEHOVA, tunnetaan myös nimellä Allah.
Lisäystä, voi jukolavita tätä palstan järjen valoa! Ja kaikilla varmaan äänioikeuskin.
Luther myös osasi lukea Raamattua - tähän juuri liittyvät ne edelle laitetut Lutherin sanat kasteesta.
Tämän Jumalan kanssa te nyt sitten teette sen uuden liiton Jeesuksen verellä.
Voi tikku, kenenkähän aivosoluille on todellisuudessa tapahtunut ja mitä?!
Lutherin sanat kasteesta: Isokatekismus
" Kasteessa tehdään eli menetellään näin: meidät upotetaan veteen niin, että se peittää meidät kokonaan, ja sitten meidät nostetaan sieltä ylös. Nämä kaksi tilaa, veden alle uppoaminen ja sieltä ylösnouseminen, osoittavat, mitä kasteessa tapahtuu ja mitä se vaikuttaa. Juuri siinä vanha ihminen surmataan ja sen jälkeen nousee ylös uusi ihminen"
Tuskin on kasteella väliä, että mikä vanha ihminen surmataan, joka Paavalin sanoin ei tiennyt Perkeleestä ja synnistäkään ennen mitään ennen kuin tuli tämä Mooseksen laki, jolloin synti virkosi ja otti ihmisestä käskysanan (Room.7).
Lutherin sanat kasteesta:
"Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan.
Pidä siis mielessäsi, että kastetoimituksen liitännäiset merkitsevät kovin vähän, sellaiset kuin kasvoihin puhaltaminen, ristinmerkkien tekeminen, suolan paneminen suuhun, syljestä ja mullasta tehdyn tahnan siveleminen korviin ja nenään, rinnan ja olkapäiden voiteleminen öljyllä, päälaen voitelu krismalla, kastepaitaan pukeminen, palavan kynttilän antaminen käteen jne."
https://www.tunnustuskirjat.fi/vahakatekismusliitteet.html
Tällä tavalla Paavalin sanoin sitten uudestisynnytään - tulivuorenjumala antaa teille saatanan enkelin rusikoimaan teitä.
2.Korinttolaiskirje:
12:7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
Kuten Luther sanoi - kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämänsä ajaksi.
Ja nyt papit lehtiuutisen mukaan manaavat näitä demoneita, kun vanha ihminen on surmattu ja uudestisyntymällä saatu uusi tilalle.
Toki, eihän Saatana omiensa kimpussa häärää. 😺
Sama Jumala se sinulla on Raamatun mukaan.
Ja joka aimoassa kristinuskon lajissa ja tuhansissa lahkoissa kolminaisuusopin mukaan.
Koko maailmassa ei ole uskontoa, joka perustuisi Jeesuksen julistamaksi käskemään evankeliumiin, jossa Jumalana olisi Israelin Jumala - sinunkin uskonnossa se on se ristille kirottu ja teurastettu uhrilammas.
Teurastettu uhri tuolle syntiin perustuvalle juutalaisten uhrikulttijumalalle, missä opissa syntisanaa käytetään kiristämiseen.
Jeesus vastusti tätä oppia, ja käski tehdä mielenmuutoksen pois koko syntiajattelusta, ja Paavalin toimesta tästä syystä surmattiin jumalanpilkkasyytteellä.
Ja maailmassa ei ole mitään niin ovelaa ja katalaa kuin on juutalainen - hän onnistui manipuloimaan teidät niin, että Jeesuksen herjaamiseksi te täälläkin hoette jopa aamusta iltaa sanaparia Jeesus ja synti.
Ei Luther tippaakaan puhunut ylisanoja juutalaisista teoksessaan Juutalaisista ja heidän valheistaan.
Ja käsittämättömintä on juuri tuo heidän niin ylimenevä röyhkeys, joka kääntyy jo uskojan korvissa jopa pyhyydeksi. Kuten sanat 'kirottu kiroukseksi' ja 'teurastettu uhrilampaana' ja perustakin on jo 'kidutettu kuoliaaksi' ja ihan saman henkilön käskystä.
En todellakaan ymmärtä, että missä tässä edes voisi olla Pyhän uskomisen kohta?!
<<Teurastettu uhri tuolle syntiin perustuvalle juutalaisten uhrikulttijumalalle, missä opissa syntisanaa käytetään kiristämiseen.<<
Tulivuori seurakunta. Mikä on seurakunnan uskontunnustus. tuhmuta tunnustus!
Seurakunta on kristinusko:
"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI niin PERISYNNIN kuin kaikkien muidenkin SYNTIEN tähden ja että hän sovittaisi Jumalan vihan."
Jumalan viha syntyi, kun ihmeidentekijä Jeesus houkutteli toisen Jumalan luo, taivasten valtakunnan isä Jumalan, Israelin Jumalan - Jeesus oli siis israelilainen, eikä juutalainen.
5.Mooseksen kirja:
"13:1 "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen, ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle, niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää. Se profeetta tai unennäkijä surmattakoon."
Tässä nyt puhuu tulivuorijumala, juutalaisten Jumala, jonka viha syntyi Jeesuksen opetuksista, ja Paavali kertoo Raamatussa palvelevansa isiensä Jumalaa, kun hän loi tämän oman evankeliuminsa synnillä.
No nyt jäi se linkki pois siitä uskontunnustuksesta, joka perustuu kolminaisuusoppiin, että Jeesus on tosi Jumalana tuo kirottu ja teurastettu uhri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Tämä on myös tuossa tunnustuksessa tärkeiä kohta, että miten tämä teurastettu Jeesus niminen uhrilammas tosi Jumalana on syötävä, että tulee Paavalin sanoin, kun hän antaa ehtoollisen asetussanat vikapääksi Jeesuksen vereen ja ruumiiseen, eli näin:
"Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan."
Augsburgin tunnustuksessa tosi Jumala Kristus on Jeesuksen opettama Israelin Jumala, taivaten valtakunnan hyvä Isä Jumala ja tunnustuksen VIHAINEN JUMALA, joka tämän uhrilahjan saa, on tuo juutalaisten tulivuorenjumala, joka antaa Mooseksen suulla kymmenen käskyään ja käskee PELKÄÄMÄÄN itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään.
Uudelleen vielä:
" Kristus oli tosi ihminen ja tosi TOSI JUMALA , sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän sovittaisi JUMALAN VIHAN."
Kaksi Jumalaa.
jos itse JHumla on rosvo ja rikollinen vankilaan hän miten korvaa 786 vuotta kärsimystä kaltereiden rtakana HÄN.
no , mitäs Jehovat täällä sivustoilla tekee, eikö "oma Jehova riitä" !!!
Totta - tässä puhuu Jehova - ja kaikki, jotka ovat sitä mieltä, että tämä Mooseksen Jumala uudella liitolla Jeesuksen verellä on oma Jumala, saavat siirtyä sinne Jehova-sivustolle.
5.Mooseksen kirja:
"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRA SINUN JUMALASI, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.
4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.
4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja HÄN ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
HÄN ILMOITTI TEILLE LIITTONSA.
Ja tässä lisää tietoa kaipaavalle:
"Nykyisissä (Raamatun) käännöksissä on yleensä noudatettu masoreettien lukutapaa ja käännetty tetragrammi sanoilla Herra tai Jumala. Muotoa Jahve on suomalaisessa uudessa raamatunkäännöksessä käytetty kohdassa 2. Moos 3:14–15, jossa Jumala ilmoittaa nimekseen ”minä olen se joka olen”, hepreaksi ehje ašer ehje. Samassa kohdassa on useissa erikielisissä Raamatun käännöksissä vanhastaan käytetty masoreettiseen tekstiin perustuvaa muotoa Jehova tai Jehovah. Nykyään Jehova-nimeä käyttävät Jumalasta muun muassa Jehovan todistajat."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Elämme Luojalle kiitos, maailmassa tänä päivänä, jossa ei tarvitse luulla, kuvitella eikä edes uskoa, vaan me pystymme hankkimaan myös tietoa - toisin kuin 2000 vuotta sitten ja tässä välissä oli pitkälti toistatuhatta vuotta, että pääsi hengestään tiedolla - kuten useat tiedemiehet.
Olikin hyvä idea, että kaikki Jahve/Jehova tulivuorijumalan ja juutalaisen Mooseksen Jumalan palvojat siirtyvätkin Jehova sivulle, ja tämä jää Jeesukselle ja hänen opettamalleen hyvälle taivasten valtakunnan isä Jumalalle ja hänen julistamaksi käskemälle taivasten valtakunnan evankeliumille.
Näin pysyy nimetkin kohdillaan, ettei koko ajan sotketa Jahve/Jehovaa Jeesuksen puhumaan isä Jumalaan, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen ja sanoi juutalaisten uhrikulttia iljetykseksi, sekä teki kaiken luomansa ja itsensä välille ikuisen liiton, mistä merkkinä taivaalla on Raamatun mukaan sateenkaari.
Jahve _Jehova se vaan jatkaa .
Ei ilmeisesti se oma lahko heille riitä . . .
No se on se tulivuorilahko Jahvella - katsoin tuon viitteen wikipediasta edeltä, eli tämä kohta:
" Muotoa Jahve on suomalaisessa uudessa raamatunkäännöksessä käytetty kohdassa 2. Moos 3:14–15, jossa Jumala ilmoittaa nimekseen ”minä olen se joka olen”, hepreaksi ehje ašer ehje. Samassa kohdassa on useissa erikielisissä Raamatun käännöksissä vanhastaan käytetty masoreettiseen tekstiin perustuvaa muotoa Jehova tai Jehovah."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Tässä on tuosta Raamatun kohdasta - siellä lukee näin:
"13,Mooses sanoi Jumalalle: »Kun minä menen israelilaisten luo ja sanon heille, että heidän isiensä Jumala on lähettänyt minut heidän luokseen, he kysyvät minulta: ’Mikä on hänen nimensä?’ Mitä minä heille silloin sanon?» 14.Jumala sanoi Moosekselle: »Minä olen se joka olen.» Hän sanoi vielä: »Näin sinun tulee sanoa israelilaisille: ’Minä-olen on lähettänyt minut teidän luoksenne.’» 15Jumala sanoi vielä Moosekselle:
»Sinun tulee sanoa israelilaisille: ’JAHVE, Herra, teidän isienne Jumala, Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, on lähettänyt minut teidän luoksenne.’ Se on oleva minun nimeni ikuisesti, ja sillä nimellä minua kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen. "
Tässä kohdassa siis astuu pelikentälle toinen Jumala, Jahve nimeltään, joka antaa uhrimääräyksiä, jopa uhrata lapsia itselleen, ja kristinuskossa Jeesus tosi Jumalana - nimittäin Israelin Jumala, kun sanoo näin:
Jeremia 7;
"7:3 Näin sanoo Herra Sebaot, ISRAELIN JUMALA: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa. Vaan jos te todella parannatte vaelluksenne ja tekonne, jos te todella teette oikeuden niin toiselle kuin toisellekin, ette sorra muukalaista, orpoa ja leskeä, ette VUODATA VIATONTA VERTA.
7:22 Sillä EN MINÄ PUHUNUT ENKÄ ANTANUT KÄSKYÄ TEIDÄN ISILLENNE POLTTO- JA TEURASUHRISTA, silloin kun minä vein heidät pois Egyptin maasta. vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: KUULKAA MINUN ÄÄNI, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte. Mutta HE EIVÄT KUULLEET, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa.
7:28 Sentähden sano heille: Tämä on kansa, joka EI KUULLUT Herran, JUMALANSA ÄÄNTÄ. Kadonnut on totuus ja hävinnyt heidän suustansa. Sillä JUUDAAN MIEHET (juutalaiset) ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. HE OVAT ASETTANEET ILJETYUKSENSÄ TEMPPELIIN, JOKA ON OTETTU MINUN NIMIINI JA SAASTUTTANEET SEN.He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, "
Tästä tiedämme, ettei JAHVE/JEHOVA ole Israeliln Jumala, eikä hän ole se joka kautta Mooseksen kirjojen puhuu kaiken maailman uhraamisesta ja uhrilahjoistaan, ja joka teurastaa kansaa naisista lapsiin VT:n sivuilla. Jahve ei ole myöskään Jeesuksen opettama Israelin Jumala - hyvä taivasten valtakunnan Isä.
>>> Jehova - osastolle <<<
Jehovat ei todellakaan kuulu kristinuskon osioon.
eivätkö itse tiedä sitäkään !
Mutta Jahve on kristinuskon Jumala juutalaisten syntiopilla.
Olet väärällä palstalla.
Jeesus on universaali ja tuli kaikille ihmisille, Jumala ei katso henkilöön.
Israel tarkoittaa Jumala hallitsee, juutalaisilla on huppu silmillä,
Abraham on uskon isä hengessä ei lihassa kaikille kansoille.
Jeesusta ei kukaan omista! Vaan Jumala omistaa kaiken.
Jumalan valintaa Israel ei ottanut vastaan. Kulmakiveä.
Kuule, nämä teidän jutut on täyttä hölynpölyä, kun te ette edes tiedä mitä Raamatussa lukee - silmät pyörii päässä vain kuin hedelmäpeli Paavalin manipuloimana.
Mitä te ylipäätään tietäisitte mistään ihmeidentekijä Jeesuksesta, ellei Paavali olisi manipuloinut Jeesusta teille palvottavaksi uhriksi. Koko juttu on sairas.
Ilmestyskirja on sitten teidän tuhoamiseksi, kun menitte uskomaan. Sekin on valmiiksi jo tehty.
Tosi pitkä juutalaissuunnitelma.
Ja sen pituudesta kertoo yli 150 vuotta vanha kirje - viesti on jätetty nettiin vuonna 2016 - ei ollut vielä mitään tietoa meidän tämän päivän maailman tilanteesta.
Kirje on ollut kerran näytteillä 70-luvulla museossa. Tuon "ennustus" sanan kyllä muuttaisin sanaksi "suunnitelma". kun kerran se on jopa toteutunut.
Laitan vain kohdan kolmannesta maailmansodasta, koska tämän päivän tapahtumia ei edes viestin laittaja ole vielä voinut tietää. Kiinnittäkää huomio kristinuskon kohtaan. Ne ovat vain olleet kyseisessä kirjeessä:
"Ennustuksen kirjoitti lähes 150 vuotta sitten USA:n armeijan kapteeni, vapaamuurari Albert Pike. Hän lähetti kirjeen italialaiselle poliitikolle Giuseppe Mazzinille.
Kirje on päivätty 15.08.1871 ja se kertoo syyt kuinka ja miksi ensimmäinen maailmansota ja toinen maailmansota alkoivat 1900-luvulla.
Kolmas maailmansota
Kolmas maailmansota täytyy sytyttää käyttämällä hyväkseen Illuminatin toimitsijoiden luomaa vastakkainasettelua poliittisen sionismin sekä Islamistisen maailman johtajien kesken.
Sota täytyy toteuttaa siten että Islam (Arabien maailma) sekä poliittinen sionismi (Israel) tuhoavat toisensa.
Samaan aikaan muut valtiot ovat jälleen kerran jakaantuneet tässä kysymyksessä ja joutuvat taistelemaan viimeiseen pisteeseen saakka fyysisesti, moraalisesti, henkisesti sekä taloudellisesti.
Tulemme vapauttamaan nihilistit sekä ateistit ja yllytämme suunnattomalle sosiaaliselle mullistukselle joka kaikessa siinä kauheudessaan tulee näyttämään selvästi jokaiselle valtiolle absoluuttisen ateismin vaikutuksen, raakalaisuuden syntyperän ja suurimman verisen mullistuksen.
Jokainen kansalainen on pakotettu puolustamaan itseään maailman vähemmistöjen vallankumousta vastaan, joka johtaa noiden sivilisaation tuhoajien tuhoon. Kansakunta on pettynyt kristinuskoon, joiden deistinen sielu tulee tuosta hetkestä lähtien olemaan ilman kompassia tai suuntaa, he ovat huolestuneita, mutta ilman tietoa siitä mihin suuntaan palvoa, he saavat todellisen valaistuksen virheettömän Luciferin doktriinin universaalin manifestaatin kautta, joka viimein päätyy julkiseen perspektiiviin.
Tämä manifestaatio tulee johtamaan yleisestä taantumuksellisesta liikkeestä, joka johtaa kristinuskon sekä ateismin tuhoon - molemmat valloitettu ja tuhottu samaan aikaan.
Kirjeessä mainittiin että lopulta kaikki tämä johtaa yhteen maailman hallintoon."
https://bbs.io-tech.fi/threads/150-vuotta-vanha-kirje-ennusti-molemmat-maailmansodat-sekae-kolmannen-maailmansodan.12021/
Mitä tuttua löydätte nyt kolmannesta maailmansodasta tähän aikaan?
Et tunne Jeesusta, he eivät tiedä mitä tekevät, eikä mitä puhuvat. kun ei tunne Jeesusta,
ei tietä ei totuutta ei elämää.
Tieto on samaa luokka kuin muistitikku!
"Tämä manifestaatio tulee johtamaan yleisestä taantumuksellisesta liikkeestä, joka johtaa kristinuskon sekä ateismin tuhoon - molemmat valloitettu ja tuhottu samaan aikaan."
Koittakaapa keksiä taantumuksellisempi kristinuskon liike kuin Päivi Räsänen oikeudenkäynteineen, kun Länsi julisti sodan kristinuskoa vastaansekä nämä kaikki vähemmistöryhmien marssit sun muut - kirjeen kohta on kuin suoraan tästä päivästä.
Siellä ne arabit ja juutalaiset Lähi-Idässäkin ottavat mittaa toisistaan.
Entä kirjeen tämä kohta:
"Samaan aikaan muut valtiot ovat jälleen kerran jakaantuneet tässä kysymyksessä ja joutuvat taistelemaan viimeiseen pisteeseen saakka fyysisesti, moraalisesti, henkisesti sekä taloudellisesti."
Rahaa kannetaan sotaan, ei enää riitä suomalaisille, terveydenhoitoa- ja sairaanhoitoa on ajettava alas, ihmisten niukkaa toimeentuloa entisestäänkin kiristettävä - henkinen taso nuorisolla on miinusmerkkinen - ja aikuisetkin tappavat toisiaan. Ja kaikki tekemällä tehtyä ja tarkoituksellista ja jo 150 vuotta sitten suunniteltua.
Jeesus ja totuus ei mahdu samaan lauseeseen.
sanoo ateisti!
Parituhatta vuotta he ovat veivanneet tuta samaa valhetta.
Paavali oli kehno juutalainen, kun ei tiennyt mitään mitä Jeesus oli tehnyt.
Ja kaiken jälkeen Israelin Jumala on kuollut, eikä asu enään Jerusalemissa.
Olet ääliö joka yrittää ottaa aurinkoa parvekelasien läpi 😂
Miten Jeesus nyt pitäisi 'tuntea'?
Olisiko kuitenkin Juutalainen ja totuus, koska Jeesukselta itseltään meillä ei ole ensimmäistäkään aineistoa?
Vai onko sinulla torre - vai uskotko vain uskovaisia ja juutalaisia?
Juu kirottiin, teurastettiin ja palvotaan tänä päivänäkin syötynä uhrilampaana kaikissa kristityissä kirkoissa Jeesuksen Kristus nimeen. Ehtoollinen muuten Paavalin antamin sanoin tarkoittaa Herran kuoleman julistamista (1.Kor.11:23).
Ja kaikki maailman kristityt yhdestä suusta ilman aivoja, ja sankoin joukoin julistavat Jeesuksen nimeen tämän opettamaa taivasten valtakunnan isä Jumalas uhrinaan.
Vain juutalainen olisi pystynyt tekemään tämän - ja Luther ei mitään, vaikka tajusikin tilanteen, tai olisi henki lähtenyt - joten pystyvät takuulla tekemään kaiken muunkin mitä haluavat.
Toisaalta - tuo 1800-luvulta oleva kirje väittää, että tavoite onkin, että islamistit ja juutalaiset tuhoavat nyt toisensa.
Onko siellä juutalaisten takana vielä jokin johtoporras, joka pystyykin myös juutalaiset tuhoamaan, ja juutalaiset ovatkin toimineet vain heidän nimellisinä käsikassaroina?!
Keitähän he ovat?!
Se ei kehtaa mennä ihmisten ilmoille edes Jurvassa, 🤫
Aha. Et ole tainnut käydä ikinä Jurvassa etkä Torreviejassa etkä Helsingissä, Kristiinankaupungissa, Seinäjoella.
Noissa junttiloissa ei fiksut käy. 🥴
Torrevieja on Madridin väen lomapaikka. Helsinki on ylivoimaisesti Suomen suurin kaupunki. Kristiinankaupunki on hieno kaupunki.
Eivät nuo tietenkään liity ihmisten fiksuuteen.
Köyhillä on varaa vain niihin,
Kristiinankaupungissa oli varsin paljon turisteja.
Köyhiä kuten te!
Vaikea sanoa. Oli matkailuautoja.
Valehtelet: Jeesus ja totuus ei mahdu samaan lauseeseen. tässäkin lauseessa mahtu!
Jeesus ja totuus on yhtä.
Älä viitsi.
Edes se Jeesuksen puhe ei ole totuus, jossa hän sanoi, että uskovia seuraa merkit, joita on viisi. Totuus on, että niistä yksikään ei ole uskovan merkkinä.
Lutherin lahkon oppi ei ole Raamatun mukainen. Siinä ihminen pelastuu ainoastaan armosta, omat teot eivät vaikuta asiaan millään tavalla. Niinpä kymmenen käskyn noudattaminen tai ei noudattaminen ei vaikuta pelastukseen millään tavalla.
Teoilla ei voi ansaita pelastusta, mutta Raamatun oppi on selkeä siitä mitä on pelastava usko ja ilman tekoja se on kuollut, eikä niin ollen kuka tahansa pääse Taivaaseen, vaan sydämen uskossa oleva. Silloin Jumalan antamat hyvät käskyt eivät ole yhtä tyhjän kanssa, vaan tärkeät. Jumalaa rakastetaan käskyt pitämällä ja niitä noudattamalla. Usko itsessään saa ihmisessä aikaan muutoksen, joka vaikuttaa ajatuksiin, tekoihin, valintoihin elämässä.
Hyvyys ei tule huutaen, se tulee hiljaa kuiskaten.
Toista mollamalla ei oman sydämen hyvyys lisäänny. Kyllä menee sille mustalle puolelle, vihan.
Ainakin muutamaa tekoa vaaditaan tehtäväksi koko ajan, muuten heitetään ikuiseen kärsimykseen. Uskoa ei siinä vaadita.
MIKSI, KYSYKÄÄ NYT TUOLLAISTA..........LEIPÄPAPIT, SANOIVAT ENNEN.
RAHAA, PALKKAA SAA VIRASTA. HELPPO TYÖ JA ELÄKE TULEE.
onko isäsi Rovasti? laulu olikin joo ...
Torrella tuntuu olevan koti-ikävä, koska hän ei pysty olemaan erossa Suomen asioista.
Tuo ikävä aiheuttaa hänen negatiivisuutensa.
Torrella ei ole mitään muuta sisältöä elämässään kuin tämä palsta.
En ole millään muotoa negatiivinen. Lähinnä realistinen ja positiivinen.
Huonosti tiedät minusta. Mutta piakkoin saadaan ruoka uunista.
Kyllä. Sellainen joukko on rinnastettavissa tämänkin palstan ateistitrolleihin, jotka vuositolkulla jankuttavat samoista uskontoa koskevista jutuistaan tälläkin palstalla roikkuen. Uutta asiaa ei juurikaan ole tullut viimeisen kymmenen vuoden aikana, mutta samat tyypit "tulenpalavasti keskustelemassa" vaihtuvilla nikeillään kuin jotkut äärisuunnan saarnaajat. Eivät taida olla kovin viisaita nekään.
Juu, ateistit ovat ihan samassa veneessä - eivät hekään ymmärrä, että vain Saatana omistaa helvetin, ja tosi Jumala Jeesuksen nimeen uhrataan tälle kristinuskon palvontana, toivossa, ettei Saatana laittaisi helvettiin. Turha toivo, katteeton lupaus - ja kaiken lisäksi tällä palvonnalla katoaa myös kirotun Jumalan mukana koko taivasten valtakuntakin.
Eikä totuuden ymmärtämiseen syntiopista nyt sentään mitään Einsteinin aivoja tarvita, riittää ihan normaali logiikka.
Palstalla lähimmäistensä uskoa arvostelevat lähinnä herätysliikkeiden edustajiksi itsensä ilmaisseet kirjoittajat.
Kaikkien kristiuskossa uskonkohde on täysin sama - palvoa Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna ja kirottuna uhrina tämän sanomalle Saatanalle.
'Elävä Jumala'. Hmm. Että omia ammutaan. Että kirkko ei olekaan kaikille, meille syntisille? Oletko jäsen, rintamakarkuri vai ihan vaan sisältäpäin mädättäjä?
Että kirkko on ahdas eikä sinne pääse kuin neulansilmän läpi? Mitä ahtaampi malli ihmisestä, sen turvallisempaa?
Jeesus tykkää laihoista tytöistä ja niistä jotka tekevät pitkää päivää ilman palkkaa lahkonjohtajan ( Jumalan sijaisen) kunniaksi.
Kannattaa perustaa 'elävän jumalan'- lahko ja kupata mieli ja järki jäseniltä. Tulisit onnelliseksi.
Olisi hyvä, jos vihdoinkin ymmärrettäisiin, että kuoliaaksi kidutetulla, viattomalla opettaja Jeesuksella ei ole mitään tekemistä, hänen pilkkaamiseksi pahuudella tehdyn kristinuskon syntiopin kanssa, jonka vastustamisesta hänet itsensä juuri surmattiin, kun sanoi kyseisen opin Jumalaa Saatanaksi.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että meidän pitäisi olla syntisiä, että saisimme hyvän syyn palvoa Jeesusta tosi Jumalana - opettamanaan taivasten valtakunnan isänä - kuoliaaksi kidutettuna uhrina?
Siellä taas edellä uskovainen suu vaahdossa julistaa pelastusta palvomalla Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrinaan. Laitetaan jälleen tämä pelastus Raamatun mukaan - mihin pelastutaan, kun itse Jumala on kirottu Jeesuksen nimeen.
Paavalin Roomalaiskirje, luku 7, edellä h än kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä, ja toteaa viimeisissä jakeissa:
"7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
Kun Jumala on kirottu ja teurastettu uhrina, on Saatanalla valta, ja näin Jeesuksen kuoliaaksi kidutuksen palvonnalla tosi Jumalana, PELASTUU vastaamasta omista teoista, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tuomionluvun välttämisen kanssa tai pelastumisen kanssa helvettiin joutumiselta, vaan - totta kai - jopa varmistaa sen.
Paavali huijasi teitä - ja papit ovat vain luoneet mielikuvia kertomatta teille totuutta. Jos he tunnustaisivat totuuden, he joutuisivat myöntämään valehdelleensa tai vähintäinkin joutuisivat myöntämään antaneensa mielikuvia, jotka eivät vastaankaan sen enempää opin teologiaa kuin Raamattuakaan.
Opin ja teologian perusta kristinuskossa edelleenkin:
Gal. "3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun HÄN TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Augsburgin tunnustus:
"KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Saatanan voiman avulla kirotaan - ja tässä tapauksessa jopa itse Jumala.
Olet eksynyt väärälle palstalle.
Ei kun sinun piti siirtyä sinne Jehova- puolelle, kun palvot tulivuorta jumalanasi, jonka Jeesus sanoi olevan Saatana.
Tämä palsta jäi Jeesuksen opetuksille, ja hänen julistamaksi käskemälle taivasten valtakunnan evankeliumille, kun hän käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella, sekä hyvällä taivasten valtakunnan isä Jumalalla, joka ei käskenyt pelkäämään itseään (5.Moos.4:10), kuten teidän tulivuorijumalanne.
Mene jo jahvekultti!
Niin, jahve on Jehovan toinen nimi - sätähän minäkin toivon, että saadaan purettua Paavalin Jeesuksen päälle lukema kirous.
Edustaako Radio Dei, Patmos ja KD tulivuori jumalaa ja Netanjahua?
Sitä en osaa sanoa, mutta ainakin ne ovat teräviä ja palavia uskossaan., verrattuna tuhkaa levittävän YLE:n touhuihin.
Kaikki kristinuskon haarat edustavat ihan samaa juutalaisten Jumalaa juutalaisen syntiopilla, jota Jeesus vastusti.
"Evankeliumi ei ole sanoissa vaan Jumalan voimassa" jonka mukaan kristinuskon ydin ei ole pelkästään sanomissa tai sanoissa, vaan Jumalan toiminnassa ja voimassa, joka ilmenee ja vaikuttaa uskovien elämässä. Paavali korostaa, että evankeliumi ei ole vain inhimillistä viisautta tai puhetta, vaan siinä on Jumalan voima, joka vaikuttaa ihmisten sydämissä ja elämässä.
"Evankeliumi ei ole sanoissa vaan Jumalan voimassa"
SEPÄ JUURI, kun saadaan uudestisyntymällä demonitkin kimppuun. Tässä nyt puhuu se juutalaisten Jumalan voima:
5.Mooseksen kirja:
"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRA SINUN JUMALASI, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.
4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.
4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
Ja tässä on Raamatusta Paavalin sanoin perusta tämän palvontaan:
Paavalin Galatalaiskirje:
3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun HÄN TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Ja opin mukaan Kristus on itse tosi Jumala - ei ole kahta Jumalaa, vaan uhrilahjan saaja on Saatana, vaikka sitä puhutaan Jumalana:
" KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Vai väitätkö sinä, että Jumala kirosi itsensä uhriksi Saatanan voiman avulla??
Ymmärrätkö TULI KIROUKSEKSI, siinä ei lue edes että KIROTUKSI.
Ja sitten mieti, että mikä näiden sanojen ero on.
"Tuli MEIDÄN edestämme KIROUKSEKSI."
"Meidän" tarkoittaa lauseessa JUUTALAISIA Paavali oli loppuun asti juutalainen, ja puhuu Raamatussa kristityistä TE pronominilla. Laitan esimerkin.
1.Korinttolaiskirje:
"4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä TEIDÄT synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."
2.Korinttolaiskirje:
"11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."
Jeesuksella ei ole mitään tekemistä tämän opin kanssa, paitsi, että tapettiin sen (juutalaisen syntiopin) vastustamisesta Paavalin määräyksestä - kuten näkyy myös Paavali pidättää itsellään oikeuden olla TEIDÄN 'Isänne*.
Mutta sitten se pointti.
Mitä juutalaiset hyötyivät tekemällä Jeesuksen Kristus nimeen KIROUKSEN kristityille?
Elävä suhde Jumalaan, joka ilmenee Hänen voimansa kautta arjessa ja kokemuksissa. Tämä voima voi ilmetä monin tavoin, kuten henkilökohtaisena muutoksena, parantumisena, rukousvastauksina ja henkisenä vahvuutena.
Nykypäivän kristityille tämä voi olla kehotus elää uskonsa todeksi ja antaa Jumalan voiman näkyä ja vaikuttaa heidän elämässään. Se rohkaisee kristittyjä luottamaan siihen, että Jumalan voima on todellinen ja vaikuttava, ei pelkästään teoreettinen tai symbolinen.
Kristinuskon ydin on elävä ja toimiva voima, joka ylittää pelkät sanat ja opit, ja joka muuttaa ihmisiä ja tilanteita konkreettisesti.
Onko tulivuori kokenut Jumalan läsnäoloa?
Tulivuori kokee vain syntisten läsnäoloa - kyseessä on kuningas Salomon jumala, joka syntikiristyksin mm. lasten lunastusmaksuina hengen säästämisestä keräsi kansalta 666 talenttia kultaa ja on ilmestyskirjan 13. luvun puhuva VT:n Pedon kuva, joka saa itseään kumartamaan niin köyhät kuin rikkaat, vapaat ja orjan, jotka haluavat merkin niin otsaansa kuin käteensäkin - paitse ne joiden nimi on ollut elämän kirjassa jo aikojen alusta.
Merkit ovat kaste ja vihkisormus, että vain rahalla on mahdollisuus selvitä - kukaan ei voi ostaa tai myydä muuten - kun ei tullut opeteltua sitä Jeesuksen opettamakseen lupaamaa ihmeidenteko kykyä, jonka Luojajumala juuri suojasi pahalta tiedolta sitomalla ihmisen materiaan (1.Moos.3:22).
Tarina on hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, ja kertomus ihmisen ahneudesta myydä Paholaiselle sielunsa ilmaisen armon toivossa yksin uskosta palvomalla itse Jumalaa uhrinaan.
Synti liittyy vain syntijumalan syntikiristämiseen syntiopissa helvetillä pelottelulla. Jumalalla ei ole helvettiä.
Ei valheesi mene perille.
Kertomus Adamin ja Eevan karkottamisesta paratiisista on Raamatun Genesis-kirjan varhaisista luvuista. Tämä tarina on keskeinen osa monia uskonnollisia perinteitä ja sillä on syvällinen teologinen ja symbolinen merkitys.
Paratiisin puutarha ja elämän puu
1. Mooseksen kirja (Genesis) 2:8-9:
"Ja Herra Jumala istutti paratiisin Eedeniin, itään, ja sijoitti sinne ihmisen, jonka hän oli tehnyt. Herra Jumala kasvatti maasta kaikenlaisia puita, jotka olivat ihania katsella ja hyviä syödä, ja elämän puun keskelle paratiisia sekä hyvän- ja pahantiedon puun."
Paratiisin keskellä oli siis elämän puu, joka symboloi ikuista elämää.
Synninlankeemus
1. Mooseksen kirja (Genesis) 3 kertoo kuinka käärme houkutteli Eevan ja Adamin syömään hyvän- ja pahantiedon puusta, vaikka Jumala oli kieltänyt heitä tekemästä niin. Tämä teko oli tottelemattomuutta Jumalan käskyä kohtaan ja se johti synnin ja kuoleman tulemiseen maailmaan.
Karkotus paratiisista
1. Mooseksen kirja (Genesis) 3:22-24:
"Ja Herra Jumala sanoi: 'Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin yksi meistä, tietäen hyvän ja pahan. Nyt ei pidä antaa hänen ojentaa kättänsä ja ottaa elämän puustakin ja syödä ja elää iankaikkisesti.' Niin Herra Jumala karkotti hänet Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hänet oli otettu. Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti kerubit ja välkkyvän, leimuavan miekan itäpuolelle Eedenin puutarhaa vartioimaan elämän puun tietä."
Opettele lukemaan!
JUMALAN PARATIISISSA SYNTIINLANKEEMUS?!
Onko Jumala todella niin paha, että istuttaa ihmisen kiusaksi puu, johon ei saa koskea, vehkeilee vielä Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana, saadakseen pahuuden maailmaan? Ja todella niin voimaton, että joutuu syntymään ihmiseksi oman mokansa korjaamiseksi, ja pyytämään vielä Saatanalta apua itsensä kiroamiseen?
Tällainenko Jumala sinulla on?!
Vanhassa testamentissa ei todellakaan ole mitään syntiinlankeemusta paratiisissa - pöyristyttävä ajatus ja Saatanan keksintö Luojajumalan herjaamiseksi - mihin perustuisi perisynti.
Perisyntikäsite perustuu vain Paavalin yhden kirjeen yhteen jakeeseen - muistaakseni Room.5:12.
Voi tarkistaa googlaamalla wikipedia Perisynti.
Voi hyvä Luoja, että menettekin uskomaan kaikkivoipaisesta meidän hyvästä taivasten valtakunnan isä Jumalasta tuollaista!
Juuri kuten Paavali sanoo - luonnostaan jo vihattavia!
Sitä puidaan nyt elon viljaa - hyvin erottuvat jyvät akanoista.
Ja on se mielenkiintoista, että te ette edes etsi tietoa, pohdi asioita, mieti, että mikä on järkevää mikä ei - tai mikä olisi hyvää tietoa ja mikä taas on pahaa tietoa, vaikka LUOJAJUMALAN OMIN SANOIN ihminen tuli tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi, eikä puhu sanaakaan synnistä tai paholaisen kaltaiseksi tulemisesta. Synti on vain Saatanan tontilla!
"KÄSITETTÄ SYNTIINLANKEEMUS EI ESIINNY VANHASSA TESTAMENTISSA. Perisyntioppi pohjautuukin etenkin Paavalin kirjeeseen roomalaisille.[3] Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12:[4]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti
Muistin oikein Raamatun kohdan.
Jos mielestäsi Jumala on näin paha mistä sitten tulee seväittämänne, että Jumala onkin rakkaus?
Ei se , että joku on pappi, tee hänestä vielä Jumalan palvelijaa:
Jer 5
"Kauheita ja pöyristyttäviä tapahtuu maassa:
profeetat ennustavat valhetta, ja papit hallitsevat yksissä neuvoin heidän kanssaan, ja sitä minun kansani rakastaa."
Teidän tarinanne Jumalasta on kaukana käsitteestä 'rakkaus'!
Niin, tällä pelikentällä Jumalana, kun on Jeesuksen sanoma Saatana, niin onkin vain saatananpalvojia.
Niin, siinä nyt Israelin Jumala puhuu näistä uhrikultti/tulivuorijumala Jahve/Jehova/Baal-jumalan palvojista mikä on Paavalin opilla nyt kristinuskon Jumalana.
Uskovaisen sanoin - ei tarvitse enää uhrata lampaita, kun Jeesus on uhrina.
Kerubit ja leimuava miekka: Kerubit ja leimuava miekka vartioivat elämän puuta estäen ihmistä pääsemästä sinne omin voimin. Tämä symboloi Jumalan pyhyyttä ja sitä, että pääsy ikuiseen elämään on mahdollista vain Jumalan antaman pelastuksen kautta.
Se Jeesus Kristus ja usko ristin työhön..
Mutta Saatanalle ja synnille päästä Jumalan paratiisiin on kaikki mahdollista.
(mulkosilmähymtö)
No, tämä kertoi vain uskovaisen ontuvasta logiikasta.
- Todellisuudessa Luojajumala oli niin viisas, että arvasi näiden lunnostaan vihattavien yrittävän elämän puulle, jopa Jumalan itsensä kiroamisella ja teurastamisella uhrilampaana, ja näin paratiisin valtaamista, joten Luojajumala laittoi leimuavan miekan ja kerubit vartioimaan elämän puun tietä.
Mutta teillä on nyt sellainen ongelma, että se miekka, jolla pitäisi taistella leimuavan miekan kanssa päästäkseen sen ohi , on Jeesuksen hallussa, ja te olette kironneet Jumalan Jeesuksen nimeen - myös se miekka on nyt siellä helvetissä.
Saatte vetää pitkää tikkua, että kuka menee hakemaan.
Tässä:
Matteuksen evankeliumi:
"10:34 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan MIEKAN."
Ja jeesus taisi myös mainta, että sinne mennään vain hänen kauttaan, eikä Paavalin kautta.
Oletkohan sinä seonnut lopullisesti?
"ja te olette kironneet Jumalan Jeesuksen nimeen "????
No, niinhän ne ovat menneet tekemään Raamatun ja uskontunnustuksen mukaan!!!
Olette kaikki kuin H-moilaset, kukaan ei ole koskaan kuullut mitä Raamatussa lukee ja mitä lukee luterilaisuuden tärkeimmässä tunnustuksessa ,Augsburgin tunnustus
Tässä:
Paavalin Galatalaiskirje:
"3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun HÄN TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Augsburgin tunnustus:
"KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Ja lukee aivan selvällä suomen kielellä niin Raamatussa kuin tunnustuksessakin - Kristus oli tosi Jumala, joka on kirottu Jeesuksen nimeen KIROUKSEKSI, ja Saatanan voiman avulla kirotaan - se kai nyt sentään on selvä.
Jeesus on uskovan vanhurskaus, syytön, ja istuu Isän oikealla puolella taivaassa.
Jeesu lepytti Jumalan ja sovitti synnin lunasti uskovat.
Hallelujah!
Tuo yksi pelle jaksaa kiroilla aamusta iltaan.
Se todella tapahtuu saatanan voimalla.
Se on sitä, kun Jumala tekee syntiä, niin tarvitaan oma poika uhriksi.
Ja sen opin nimi on kristinusko.
"Jeesus on uskovan vanhurskaus, syytön, ja istuu Isän oikealla puolella taivaassa.
Jeesu lepytti Jumalan ja sovitti synnin lunasti uskovat.
Hallelujah!"
Paitsi, ettei ylösnousemusta tapahtunut Raamatun mukaan, mutta joku istuu Isän oikealla puolella tarinan mukaan, ja Hallelujah! Jahve on Isä.
" Tästä syystä Jahve-sanan vokaalit korvattiin jollain Herraa tarkoittavan sanan (kuten adonai) vokaaleilla. Ensimmäinen a-vokaali jätettiin kuitenkin merkitsemättä, ettei kukaan lukisi edes ensimmäistä tavua ”Jah-”. Huudahdus ”HALLELUJAH”, ”Ylistäkää Jahvea” on säilyttänyt tetragrammin ensimmäisen vokaalin. Masoreettien käytäntö on myöhemmin johtanut lukutapaan ”Jehova”.[21]
Jos verrataan muihin seemiläisiin kieliin, muoto Ja.Hu.Wa on yksi mahdollinen Jumalan nimestä käytetty muoto, joka tarkoittaa ”vain itse Ja”. Näin, koska esimerkiksi nykyajan suufilaisilla Allah Hu tarkoittaa ”itse Allah”[22]. Niinpä hu, huwa tarkoittaa ”Juuri hän, itse”.lähde? Niinpä esimerkiksi nimi Ne.Tan.Ja.Hu tarkoittaa ”Itse Jumalan lahja”, ”Itse jumala antaa”.[23][24]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Jos Kristus olisi ylösnoussut, niin KIROUS olisi päässyt taivaaseen asti (Gal.3:13), mikä tietysti oli ajatuksena, kun tosi Jumala Paavalin opilla luettiin kiroukseksi Jeesuksen nimeen, mutta todellisuudessa helvetistä nousi Jahven - tulivuorijumalan, joka Jeesuksen sanoin on Saatana ja kaiken valheen isä - vain Paha henki, mitä uskovaiset kutsuvat Pyhäksi hengeksi, joka saa uudestisyntymällä demonit uskovaisten kimppuun.
Jeesus itse lupasi lähettää tarinan mukaan totuuden Hengen.
Nousi siis helvetistä Paha henki, uskovaisten kutsuma Pyhä henki, Jahven eli voiman oikealle puolelle, kun Jeesus lupasi lähettään totuuden Hengen. Näin Saatana sai vallan.
Raamattu tunnustuksineen - ja varsinkin kolminaisuusoppi - on todellista sanoilla kikkailua, että tarina pysyy kuosissaan, mutta ei suoraan paljasta totuutta sen kahdesta Jumala-nimisestä entiteetistä.
Joista toinen siis on Saatana. Jos Athanasioksen tunnustuksen mukaan Kristus (kirottu tosi Jumala), olisi noussut helvetistä, niin hän istuisi itsensä vieressä taivaassa tuon tunnustuksen mukaan.
Suuri joukko luterilaisia pappeja on vaikeuksissa, kun Syvännöt eivät enää ole kastamassa heitä Israelissa. Kalervo Syväntö on kastanut Gennesaretin järvessä kymmeniä kirkon pappeja Jeesuksen nimeen.
Mutta miksi nuo kastetut papit salaavat Israelin matkalla ottamansa kasteen ja jatkavat sylilasten kastamista täällä?
"Kalervo Syväntö on kastanut Gennesaretin järvessä kymmeniä kirkon pappeja Jeesuksen nimeen."
Uskoontulleet papit tietävät tarvitsevansa upotus-kasteen, mutta salaa koska "helvetti" pääsisi valloilleen jos piispat saisivat tietää tästä.
Suurin osa papeista tietää etteivät tarvitse mitään upotuskastetta Jeesuksen nimeen.
Hyvä että jatkavat kastamista ja opettamista vaikka olisivat uudella kasteella käyneet
Maapallo kuuluu juutalaisille, Nato on niiden turva.
Juutalaisilla on oma jumala.
Mutta ei Jeesusta, ne ei huoli Jeesusta Kristusta.
Totta kai huolii - tämähän pelasti JUUTALAISET lain kirouksesta, kun tuli heidän edestään KIROUKSEKSI - muutenhan juutalaiset joutuisivat edelleen uhraamaan esikoispoikansa (2.Moos.13).
Tämä uhrihan on heidän happamattoman leivän juhlan (esikoispoikien uhrirituaalipäivä) pöydässä liinan alla piilossa olevaj uutalaisten salainen uhrinsa jumalalleen.
Mahtaisikohan se loppu elon viljan leikkuusta ja
viljan puinnista liittyä myös älykkyysosamäärään?!
Kyllähän tiedon ymmärtäminen edellyttää myös älyä.
Ideologia sumentaa monen älyn.
Ne kylvävät tuhoa.
Tulivuori on juutalaisten jumala. Elävät vanhassa liitossa paholainen kanssa.
Ensin juutalaisille.
Kristityt paapoo juutalaisia ja ratsastaa Jeesuksella, rosvojoukko meni israeliin kuin kolonialistit konsanaan, ja muun kansan ja aloitti rotusorron, Onko apartheid esimerkki jumalan rakkaudesta?
Etkö sinä pysty olemaan päivääkään ilman tuota tulivuorijumalaasi?
Sinullehan nauravat jo naurismaan aidatkin.
Niin, se en ollut minä, joka tämän asian edelle faktana kopioin Raamatusta, vaan joku joka osasi lukea.
Ja kun lukukyvylle ja järjelle ivaillaan, olemme maailmanlopun kynnyksellä ja apinoilla valta.
On se kumma, etteivät ihmiset tajua kuinka hieno ja pyhä uskonto kristinusko on - kun Jumala tekee syntiä, niin tarvitaan uhriksi oma poika!
On tosi kumma, että joku vielä kirjoittaa noin typerän mielipiteen.
No hyvä, Jumala ei siis luonut syntiä perisynnillä, eikä 'antanut ainoaa poikaansa' uhriksi oman mokansa korjaamisekseksi.
Olen samaa mieltä, vaikka se onkin koko kristinuskon perusta juutalaisen Paavalin syntiopilla.
Tarina on valetta
Höpöhöpö!
Jestas lestas friends.
<<kun Jumala tekee syntiä, niin tarvitaan uhriksi oma poika!<<<
Kysymyksesi herättää hyvin syvällisiä ja monimutkaisia teologisia kysymyksiä. Käsitelläänpä näitä ajatuksia Raamatun ja kristillisen teologian näkökulmasta.
Jumalan luonne ja synti
Raamatun mukaan Jumala on pyhä, täydellinen ja synnitön. Esimerkiksi:
1. Johanneksen kirje 1:5: "Jumala on valo, eikä hänessä ole mitään pimeyttä."
3. Mooseksen kirja 11:44: "Sillä minä olen Herra, teidän Jumalanne; pyhittäkää siis itsenne ja olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä."
Kristillisessä teologiassa Jumala on kaiken hyvyyden ja moraalin lähde, eikä Hän tee syntiä.
Syntiinlankeemus ja sovitus
Adamin ja Eevan tottelemattomuus paratiisissa toi synnin ja kuoleman maailmaan (1. Mooseksen kirja 3). Tämä erotti ihmiskunnan Jumalasta, ja synnin sovitus tuli tarpeelliseksi.
Uhraus ja sovitus
Vanhan testamentin uhrijärjestelmässä eläinuhrien verta käytettiin väliaikaisena synnin sovituksena. Esimerkiksi:
3. Mooseksen kirja 17:11: "Sillä lihan elämä on veressä, ja minä olen määrännyt veren teille alttarille sovittamaan teidän sielunne, sillä veri sovittaa, koska siinä on elämä."
Uuden testamentin mukaan Jeesuksen uhri ristillä on lopullinen ja täydellinen sovitus syntien puolesta. Esimerkiksi:
Johannes 3:16: "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Heprealaiskirje 10:10: "Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan."
Teologinen näkökulma
Kristillinen teologia ei opeta, että Jumala olisi tehnyt syntiä, vaan että ihmiskunta oli syntinen ja tarvitsi sovitusta. Jumalan rakkaus ja oikeudenmukaisuus yhdistyvät ristillä:
Rakkaus: Jumala rakastaa maailmaa niin paljon, että Hän lähetti Jeesuksen sovittamaan synnit.
Oikeudenmukaisuus: Synti vaatii rangaistuksen, ja Jeesus otti tämän rangaistuksen meidän puolestamme.
Johtopäätös
Kristillisen opetuksen mukaan Jumala ei tee syntiä. Jeesuksen uhri ristillä on Jumalan rakkauden ja oikeudenmukaisuuden ilmentymä, joka tarjoaa sovituksen ja pelastuksen koko ihmiskunnalle. Tämä on keskeinen osa kristillistä uskoa ja teologiaa, joka korostaa Jumalan pyhyyttä, oikeudenmukaisuutta ja rakkautta.
Jeesuksessa sai synti rangaistuksen jotta armo ja anteeksianto voi olla mahdollinen.
Muuten synti ei saisi rangaistusta ja olis jatkuva riesa.
Tätä tulivuori jumala ei käsitä.
Niin, ei tähän tarvita kuin yksi totuus - tarina perisynnistä perustuu vain Paavalin Room.5:12 jakeeseen.
Ei Luojan parariisissä mitäön syntiinlankeemusta tietenkään ollut Raamatunkaan mukaan.
Koko teologia on täysin harhaanjohtavaa ja pielessä siitä mitä Raamatussa lukee.
Se on korjattava.
Tulivuori jumala valehtelee taas!
Niin, ei tähän tarvita kuin yksi totuus - tarina perisynnistä perustuu vain Paavalin Room.5:12 jakeeseen.
Perisynti, eli ajatus siitä, että synti ja sen vaikutukset periytyvät kaikille ihmisille Adamin lankeemuksen kautta, on keskeinen doktriini monissa kristillisissä perinteissä. Vaikka Paavalin kirje roomalaisille 5:12 on usein siteerattu tämän opin perustana, ajatus perisynnistä ei perustu ainoastaan tähän yhteen jakeeseen, vaan se on rakennettu laajempaan raamatulliseen ja teologiseen kontekstiin.
Paavalin kirje Roomalaisille 5:12
"Sen tähden, niin kuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan ja synnin kautta kuolema, niin myös kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet."
Muut raamatulliset perusteet
Vaikka Room. 5:12 on keskeinen jae, perisynnin ajatus ilmenee myös muissa Raamatun kohdissa ja teologisessa keskustelussa:
1. Mooseksen kirja 3:16-19: Syntiinlankeemuskertomus kuvaa synnin ja kuoleman tulemisen maailmaan Adamin ja Eevan tottelemattomuuden kautta. Tämä tarina on perisynnin perusta, vaikka termiä "perisynti" ei siinä käytetäkään.
Psalmi 51:7: "Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohdussa." Tämä Daavidin rukous viittaa ihmisen syntiseen luontoon jo syntymästä lähtien.
Roomalaiskirje 3:23: "Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla." Tämä laajentaa synnin universaalisuuden ajatusta, että kaikki ihmiset ovat syntisiä.
1. Korinttilaiskirje 15:21-22: "Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myös kuolleiden ylösnousemus tullut ihmisen kautta. Sillä niin kuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa." Tämä Paavalin kirjoitus korostaa Adamin ja Kristuksen rinnakkaisuutta: Adamin kautta tuli kuolema, Kristuksen kautta elämä.
Teologinen kehitys
Kirkkoisä Augustinus (354–430) oli yksi ensimmäisistä teologeista, joka systematisoi perisynnin oppia. Hän tulkitsi Paavalin kirjoituksia ja kehitti perisynnin käsitettä edelleen, mikä vaikutti suuresti läntisen kristillisen teologian muotoutumiseen.
Augustinus opetti, että kaikki ihmiset ovat syntyneet synnissä ja että he tarvitsevat Jumalan armoa pelastuakseen. Tämä ajatus perustui sekä Paavalin kirjoituksiin että hänen omiin teologisiin pohdintoihinsa ihmisen luonnosta ja Jumalan armosta.
Yhteenveto
Vaikka Roomalaiskirje 5:12 on tärkeä jae perisynnin doktriinin ymmärtämisessä, ajatus perisynnistä perustuu laajempaan raamatulliseen ja teologiseen kontekstiin. Se on syvään juurtunut sekä Raamatun kertomuksiin synnistä ja lunastuksesta että kirkon historiallisessa opetuksessa. Tämä oppi korostaa ihmisen universaalia tarvetta Jumalan armoon ja Kristuksen sovitustyöhön.
Tämän palstan perusteella, rahan takia.
Kyllä se tietysti pitkälti näin on - monen vuoden kallis yliopistikoulutus ja hiljalleen alkaa selviämään, että mitä se 'Pyhä uskonto' todellisuudessa onkaan - Jeesuksen murhakultin opettamista pelastuksena pahan tekemiseen.
Viimmeistään, kun joku sitten papille kertoo, että mitä siellä Raamatussa todella lukee, niin vaikea kuvitella, että kuinka moni pelkän kutsumuksen varassa haluaisi olla tietoisesti harhaan johtaja.
Mutta olisihan se mielenkiintoista kuulla pappien omasta suusta, että miten asia on.
Vain Sonja papin olen kuullut sanoneen - mutta kun hän haluaisi puhua Jeesuksesta.
Niinpä, mutta kun kristinuskon uhrikultissa hänellä on kristinuskon teologiassa vain edellä selitetty uhrin osa.
Kauhea valehtelia tulivuori jumala.
Sillä ei ole kuin pahaa ja vääristynyttä sanomaa.
Ei mitää Jeesuksen tuntemusta. pimeydessä vaeltaa syvällä sielun epäuskon syövereissä.
Näitä vähininkin torren alter ego aivotoimintoja on näemmä enemmänkin.
Siis vähintäinkin...
Oletko ihan aito uskovainen? Vai tosi aito ateisti? Vaiko muuten vain viiraa?
Sekaisinhan tuo tulivuorijumalasta paasaava on!
Niinpä, ja koska fakta on Raamatusta - kyseinen Jumala onkin tulivuori, ja jo Jeesuksen sanoin Saatana, mikä on myös arkeologisin todistein vahvistettu, niin tässä ei ole mitään epäselvyyttä.
Uskomalla juutalaisia kristityt palvovatkin tälle Jeesusta perisyntivalhe tarinalla uhrina tosi Jumalana kirotyuna uhrina, ollen näin saatananpalvojiia, mitä suoraan osoittaa myös verenjuonti ja ruumiinsyönti riityi.
Ja kun Länsi on nyt julistanut sodan kristinuskoa vastaan, jää nähtäväksi, että miten tullaan tuomitsemaan valehtelevat ja ihmisiä hyväksikäyttäneet uskovaiset Jeesuksen nimeen tekemästään valehtelusta, että.oikeus voittaa .
Tehän tiedätte - kunnon rikollisen tunnistaakin juuri siitä, ettei tämä tunnusta, vaikka kädestä löydetään!
Tähän on myös Rasmatusta olemassa kaikki faktat, myös tunnustukset on oikein tehty ainoastaan USKOVAISET VALEHTELEVAT, ei kukaan muu.
Jeesus jo Raamatussa sanoo, että se joka tehdään hänen nimeensä, on laittomuuden tekemistä (Matt.7), ja kautta evankeliumeiden hän korostaa korvia ja opetustensa kuulemista, eikä mitään uskoa hänen nimeensä.
Tosi tosi sekaisin
Tuollaiseen huuhaahan käyttää aikansa ja mielestäänkö vain hän ymmärtää kristinuskon kuten pitää?
Pride papit,naispapit.
Ei ole minulle mitään.
Naispapeissa on uskoviakin. Vain virkakäsitys voi erottaa, eikä ole pelastuksen esteenä. vaikka olisivat väärässä asiassa. Sille on sentään joitain teologisia perusteita, vaikka sille on vielä vahvemmat että papin tulee olla mies. Homoliitoille taas ei ole Raamatullisia perusteita. Homoseksuaaliset suhteet ovat kadottava elämäntapa, eikä papin pitäisi osoittaa niille hyväksyntää, ettei joudu itsekin osasyylliseksi heidän eksymisestä kauemmas Jumalasta ja pelastuksesta.
"Naispapeissa on uskoviakin. "
On muutamia mutta eivät uskalla paljoakaan tulla julkisuuteen koska setalaiset papit ja piispat voivat olla tosi aggressiivisia.
Juuri niin? Pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta ei kuulu yhdenkään miehen seksuaaliseen käyttäytymiseen, jos mielii Taivaan perilliseksi.
Onko tämä henki tuöivuorella? Ei yhtään sanaa tähän suuntaa, eikä osaa katsoa taivaan näkökulmasta. Demooni teurastajan henki.
Joh: 13:34 Uuden käskyn minä annan teille, että rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut - että tekin niin rakastatte toisianne.
Niin, edelleenkin Jeesus sanoi juutalaisten tulivuorijumala JHWH, Jahvea Saatanaksi - turha hänen sanomistaan on siteerata - ja tapettiin sen vastustamisesta Paavalin toimesta, joka nyt on kristinuskon Jumala Paavalin opilla.
Tässä on nyt Lutherin omaa referaattia Paavalin ja juutalaisten syntiopista - näyttäisikö siltä, että pointtina olisi rakkaus?
Lutheria:
<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!
Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!
Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.
(Luther: Sidottu ratkaisuvalta s, 349, 1982)<<
<<Uudestisyntymätön ihminen vastustaa Jumalaa joka suhteessa; hän on KOKONAAN SYNNIN ORJA. Uudestisyntynyt sitä vastoin yhtyy sisällisen ihmisen puolesta ilolla Jumalan lakiin, mutta havaitsee jäsenissään SYNNIN LAIN, joka sotii hänen mielensä lakia vastaan. SIKSI HÄN PALVELEE mielellä Jumalan lakia mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA (Room. 7:22-25). Tähän tapaan voidaan ja täytyy oikeaa käsitystä selvittää ja opettaa, perusteellisesti, selkeästi ja taiten.
(Yksimielisyyden ohje)<<
Tolkun mukaan rahan takia.,
Niin olen ymmärtänyt.
Tulivuori jumala kannattaa juutalaista rasismia, se on Gazan sodan syy.
Tulivuori jumala ei ole oikeudenmukainen fasismi ja rasismi kuuluu yhteen!
Onko tuo tulivuoren tuhkaa sekoittanut pääsi?
Jos hän puhuu totuuksia? Jos on sekaisin saatanat ja jumalat, hyvät tiedot ja pahat tiedot, niin uskovilla vielä totuudet ja valheetkin, tai olet sitten muuten vain pöpi.
Otetaan vähän faktaa tähän viestiin - kyseessä on Jahve niminen jumaluus eli juutalaisten JHWH.
"Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin jumalkäsitykset. Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA (5.Moos.4:10 alkaen löytyy, kun antaa 10 käskyään ja tekee liiton), sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3]. Kuningas SALOMO RAKENSIN JAHVELLE TEMPPELI Jerusalemiin 900-luvulla eaa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Raamatussa on useammassakin kohdassa maininta, että Jeesus käyskentelee Salomon pylväskäytävällä, joten tiedämme, että temppeli, jossa Jeesus riehui, oli joka tapauksessa Jahven temppeli. Se on eri asia, että oliko sama rakennus.
Ilmestyskirja kuvaa näin:
"13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin. Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi (666)."
Raamattuhaun tulos:
1.Kuningasten kirja:
10:14 Sen kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa,
2.Aikakirja:
9:13 Kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa,
Luvun 666 selvittäminen ei ole tämän vaikeampaa - kyseessä on Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva ja kuningas Salomon Jumala - VT:n Jahve-jumala Mooseksen kirjoissa, juutalaisuuteen perustuen niin kristinuskon Jumala kuin myös Islamin, joka 5.Moos.4:10 alkaen on kuvattu tulivuoreksi, joka puhuu Mooseksen suulla.
Ja kuten hyvin tiedämme vielä kristinuskostakin, kaikki on tapettu, jotka sitä eivät ole kumartaneet, ja toisaalta kaikki - ne suuret ja pienet, vapaat ja orjat - haluavat merkin otsaan - kaste - ja nyt jo homotkin tappelevat, että saavat kirkossa myös merkin käteen - eli vihkisormuksen.
Ja maapallo on pyörinyt vain juutalaisten pankkiirien ja rahanvaihtajien toimesta lainarahalla kristinuskoa hyväksikäyttäen 2000 vuotta. Ristiretket ja temppeliritareiden pyhiinvaeltajien rahan talletus on tämän päivän pankkitoiminnan perusta jopa yksi yhteen silloisen perusforman kanssa.
"Temppeliherrat saivat paavilta useita erivapauksia, jotka soivat heille muun muassa veronkanto-oikeuden hallitsemillaan alueilla, mikä johti heidän varallisuutensa ja vaikutusvaltansa nopeaan kasvuun. Osa ritarikunnan jäsenistä keskittyi pankkitoimintaan, sillä ristiretkeläiset uskoivat usein kalleutensa temppeliherrojen huostaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Temppeliherrain_ritarikunta
Ja tämä ilmestyskirjan pedon palvontaan perustuva kristinuskokin on ollut Suomessa ihan valtiovallan suojelussa ja petojumalan suojelemiseksi on vielä tehty jumalanpilkkalaitkin, ettei kukaan ole voinut vetää totuuksia Raamatusta esille.
No, nyt ovat ajat muuttuneet ja ilmeisesti petojumalan hyöty on käytetty loppuun, vai pitäisikö oikeasti uskoa hyvyyteen, että nyt se voittaakin vääryyden?
"Tolkun mukaan rahan takia.,"
Mutta on kirkolla hätä kun perisyntioppi eikä päälaen valelu-riittikään enää kiinnosta ja rippikouluista on tullut nuorten hauskanpitotilaisuuksia missä kuvataan kännyillä papin käytöstä miten suhtautuu tyttöjen paljastaviin asuihin. Missä papin katse viipyy edes hetken, sekunti riittää jos näytetään paljaita rintoja ja osa porukasta kuvaa tilanteen, hidastuksien ym. avulla jo saadaan syyte kivasti aikaan.
Kirkolla on entistä suurempi hätä, kun tieto saavuttaa suuren yleisön, että mitä sillä pään valelulla todellisuudessa tehtiin, ja mikä todellisuudessa on se kirkon kannibalistinen ihmissyöntiriitti.
Olisin kuvitellut kirkkoa viisaammaksi, että he olisivat julkisesti jo hyvissä ajoin aloittaneet muuttamaan oppiaan Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan evankeliumin suuntaan.
Ilmeisesti kirkkovaltuusto on päättävä elin ja siellä istuu niitä samoja mitään ymmärtämättömiä uskovaisia kuin täälläkin kirjoittaa, jotka eivät edes tiedä mitä Rasmatussa lukee, puhumattakaan, että ymmärtäisivät. Ja kirkko on nyt omine valheineen puun ja kuoren välissä Paavalin oppeineen sekä kykenemätön saamaan muutosta aikaan - ei mikään ole niin viisas kuin juutalainen. Mitäpä jos kokeilisitte totuutta?
Pahimmaksi ongelmaksi muodostuvat nämä riparit, mihin kokoontuu paljon myös kirkosta eronneiden lapsia ja näin näistä ripareista muodostuu nuorten huvittelukeskuksia missä lähinnä pappien kustannuksella pidetään hauskaa ja rakennetaan performansseja missä papit papit pannaan noloon tilanteeseen ja jopa syytteeseen kuten on jo monta kertaa käynyt. Ripareista on tullut nuorison eräänlaisten festareiden korvikkeita kun ovat vielä niin nuoria etteivät paljoa pääse oikeille festareille hillumaan ja käyttämään aineita.
Juu - totta - tämä kyllä tosissaan hakkaa petojumalaongelman, ja kaataa koko kristinuskon ja vielä vie kirkonkin miljardeilta uskovaisilta.
Löytyyköhän sieltä tulevaisuuden Jeesusta, joka kävisi nykykirkossa kaatelemassa kolehtihaaveja ja syyttämässä Pedon palvonnasta, kuten Jeesus muinoin, kun vastusti Jahvea ja sanoi tätä Raamatun mukaan Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja surmattiin Paavalin toimesta jumalanpilkkasyytteellä?!
Pistä jo korkki kiinni! Jutut on satanistisen sekavia! Hoitoon ohjaus on tarpeen.
Fasistinen ja rasistinen jumala ei ole rakkaus. Rasismi, natsi ja fasismi kuuluu yhteen!
Jumala ei katso henkilöön.
Jeesuksessa kaikki on yhtä.
Kolossalaiskirje: 3:11 Ja tässä ei ole kreikkalaista eikä juutalaista, ei ympärileikkausta eikä ympärileikkaamattomuutta, ei barbaaria, ei skyyttalaista, ei orjaa, ei vapaata, vaan kaikki ja kaikissa on Kristus.
Jeesususko on armon uskoa hyvä hyvyydessä ja anteeksiannossa ja altruismissa.
Miksi te sitten ammutte omaan jalkaanne? KAIKISSA ON KRISTUS, sanot.
Kristus on kirottu omassa opissanne KIROUKSEKSI tosi Jumalana, teurastettu pääsiäisen uhrilampaana ja syötte tämän uhrin vielä entoollisella kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä HERRAN KUOLEMAN JULISTAMISEKSI.
OLETTEKO TE UMPIHULLUJA?!
Kuka pöljä näin toimii? (mulkosilmähymiö)
Unohtui, ja Paavalin käskystä perkaatte vielä taivasten valtakunnankin pois, jonka Jeesus opettaa olevan meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesii meissä, ja myytte sielunne Paholaiselle.
No, saattehan te mainostaa olevanne saatananpalvojia, ei kai se ole kiellettyä, kun pidätte Jeesuksen ulkona puheistanne - Jeesus nimittäin on minun puolellani.
Edelleen Jeesus sanoo Raamatussa teidän juutalaisten jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja surmattiin tämän vastustamisesta.
Kristuksen saatte pitää - piispa Huovisen sanoin kyseessä on taruhahmo ja vain uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle, ja Pietarin 2. kirjeen mukaan tuon kirouksen seuraaminen on Luciferin seuraamista.
Olkaa hyvä! Mutta Jeesuksen, ette valehtele liittyvän teidän uhrikulttiinne millään tavalla!
Tästä kyllä saadaan hyvä kirkon jakautuminen.
Juutalaisella syntiopilla ja Paavalin syntievankeliumilla Saatanan ollessa jumalana Auringojumala Sol Invictuksena (Rooman vallanajan Baal-jumalan nimi Roomassa) saadaan toinen kirkko.
Ja Jeesuksen julistamaksi käskemällä taivasten valtakunnan evankeliumilla ja eettisin ja moraalisin opetuksin toinen kirkko Jeesuksen opetuksen hyvä taivasten valtakunnan isän ollessa Jumalana.
No näin se voidaan tehdä - ja saatte Vanhan testamentin riehuvine jumalinenne, joka uhrilahjoinaan kittaa viiniäkin hiinmitoittain, ja lopulta jo krapulassa katuu, kun vaati ne lapsetkin uhreikseen, mutta puolustelee, kun vain halusi niin, että ne uhraajat saastuvst omista uhreistaan. Ja tietysti saatte myös kaikki Pasvalin kirjeet.
Me katsomme sitten mitä teemme sille aineistolle joka jää Raamattuun.
Jumala kyllä tiesi ja tietää mitä tekee.
Jos tarkoitat Raamattua, niin kyllä.
1.Moos.3:22 ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, mistä syystä 'ikuinen elämä' eli Jeesuksen todistus ihmeiden tekemisestä oli suojattava sitomalla ihminen materiaan (aikaa mitataan vain materian hajoamisella, todellista aikaa ei ole olemassakaan).
Ja Raamattu osoittaa, että miksi tuo suojaaminen oli välttämätöntä, koska Paholaisen houkuttelemana valheella Luojajumasta (perisynti ja syntiinlankeemus), ihminen oli valmis palvomaan itse tosi Jumalaa kirottuna, teurastettuna uhrina omien pahojen tekojensa puolesta henkilön (Jeesus) nimeen, joka lähetettiin juuri tuomaan tietoa pelastuksesta ihmeiden teolla, ettei voida alistaa rahanvallalla.
Ja kuinka kävikään?
Minäkin selitän totuutta kun ruuneperi miljoonatta kertaa, ettekä edelleenkään ymmärrävedes sitä, että jossakin on jotakin vikas, jos
PALVOTAAN SYNNIN LAKIA LIHALLA, KUN TOSI JUMALA ON JEESUKSEN NIMEEN KIROTTU JA TEURASTETTU. UHRILAMMAS JA JUODAAN VERTA JA SYÖDÄÄN RUUMIS.
Eikä mikään lamppu syty päässä.
Raamattu on Jumalan ilmoitus, että miksi ikuinen elämä eli ihmeidenteko kyky oli suojattava ihmiseltä.
Ihmeet liittyvät tieteeseen siten, että ne todistavat tieteen olevan oikeassa.
Ja jos kaikki ihmiset eivät pysty tekemään Jeesuksen tavoin ihmeitä, on tieteellinen ongelma, minkä Raamatun filosofia selittää - kykyä ei saa haltuun pahalla tiedolla.
Albert Einstein sanoi, että tiede on rampa ilman uskontoa ja uskonto sokea ilman tiedettä.
Tässä syy miksi hän niin sanoi - sen lisäksi kun sanoi, että Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja.
Jumala tietää tasan tarkkaan vain sen mitä saarnamies tai muu uskossaan väkevä sen kuvitelmaksi keksii.
Tulivuori jumala on tällä asteella kehityksestä:
7:19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on. Tulivuori jumala pysyy tällä asteella.
Paavali on tällä asteella:sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin. kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? (Jeesus pelastaa uskon kautta)
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta!
Tulivuori jumalalla ei ole uskoa. Ei se nouse taivaaseen Herran luokse!
Kidutettu ja kirottu ja syöty tosi Jumala teurastettuna uhrilampaana pelastaa uskon kautta?! Just joo. Hyvä esimerkki tuohon edelle selittämääni Jumalan ilmoitukseen.
On se kyllä surkeuden huippu, että joudumme olemaan ja elämään tyhmien armoilla.
Aloitukseen liittyen tulee myös kysyä miksi Jumalan antamat tehtävät ja käskyt hyvin tuntevat herätysliikkeiden Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat roikkuvat palstalla vaatimassa muilta Jumalan Sanan noudattamista, vaivautumatta itse noudattamaan niitä. Vaatijat, jotka ovat kirjoittaneet palstalla ainoastaan pyrkivänsä noudattamaan Jumalan sanaa?
Mistä voi lukea Jumalan antamat käskyt ja mitä ne ovat?
Ei sellaisia ole - kristityt uskovaiset on kuoletettu lain käskyistä:
Paavalin tärkein opetuskirje:
Room. "7:4 Niin, veljeni, TEIDÄTKIN ON KUOLETETTU LAISTA KRISTUKSEN RUUMIIN KAUTTA"
Ja Paavalin opissa se ruumis on kirottu, teurastettu ja syöty tosi Jumala.
Tosi Jumala on Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, mutta käskyjen ja Mooseksen lain Jumala on Jeesuksen sanoin Saatana.
Eli ette ole juutalaisia, mutta ei teillä ole Jumalana myöskään Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan isää - olette Paavalin opilla vain hänen sanoin läpikotaisin pahoja ja jo luonnostaan vihattavia.
Löytyy Lutherin teos Sidottu ratkaisuvalta
Syy löytyy 5.Moos.13, kun Jahve käskee surmaamaan ihmeidentekijän ja nostamaan seuraajien ylle koston käden. Paavali toteutti tämän kertoen Raamatussa palvelleensa isiensä Jumalaa.
Koston käden nostaminen ei olisi onnistunut, ellei Paavali olisi saanut teitä uskomaan itseensä - ja kyllä hän töitä tekikin sen eteen, paljon lupauksia, vakuutteluja, uhkailuja ja kiroamista.
Eikö teidän herätysliikkeenne tilaisuuksissa edelleenkään käsitellä Raamattua lainkaan?
Ehkä kyseessä ei ole herätysliike ensinkään.
Evankeliumin kirjoittaja oli Paavalin vastustaja. Hän kuittaili tälle Jeesuksen suulla:
19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
Luultavasti alotuksen päähenkilöt odottavat eläkkeelle pääsyään, menevät sitten jordanille kastattamaan itsensä !
Toki vasta sitten jos tulevat uskolle kuuliaiseksi sitä ennen !
Kolossalaiskirje:
2:14 ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin.
Katsokaa taivaallisesta näkökulmasta, tässä tuli armo voimaan uskon kautta.
Käykää apukoulu uudelleen ja ymmärtäkää Jumalan mittaamaton armo Jeesuksessa Kristuksessa.!
Hallelujah!
"Sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin." - Siis tosi Jumalan kirottuna Jeesuksen nimeen.
Puhuuko Paavali itsestään 'hän' muodossa?
Raamatun mukaan 'hän' kylllä naulitsi koko maailman ristiin itselleen. Olen hämmästellyt tuota selvännäköisyyttä - siinä uskon kasvatuksessa oli tosin kyllä väkivalta ja tyhmistäminenkin suurena apuna.
Nyrkkeijätättärellekään ei kelpaa ikioma pimeä huone omia seksejäån varten jostain syystään https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010560387.html
Ja taas olet herätysliikkeesi uskon ytimessä, toisten ihmisten seksissä.
Yrittäkää nyt poikaparat kasvaa noista fantasioistanne ja alkaa kirjoittelemaan uskoon liittyvistä asioista tällä palstalla.
<Ja Paavalin opissa se ruumis on kirottu, teurastettu ja syöty tosi Jumala.<<
Paavalin kirjeissä Uudessa testamentissa on monia kohtia, joissa käsitellään kehon, erityisesti Jeesuksen Kristuksen ruumiin, merkitystä kristinuskossa. On kuitenkin tärkeää erottaa, mitä Paavali itse asiassa kirjoittaa ja mitä merkityksiä näihin teksteihin voidaan liittää.
Paavalin opetus ruumiista ja Kristuksen ruumiista
Kristuksen ruumis uhrina:
Paavali korostaa usein Kristuksen uhria pelastuksen ja sovituksen välineenä. Esimerkiksi Roomalaiskirjeessä (Room. 3:25) hän kirjoittaa, että Jumala "asetti hänet (Jeesuksen) armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä". Tämä viittaa siihen, että Jeesuksen ruumis uhrattiin ihmiskunnan syntien sovittamiseksi.
Yhteys ehtoolliseen:
Korinttilaiskirjeessä (1. Kor. 11:23-26) Paavali kuvaa ehtoollista, jossa Jeesus sanoo leivän olevan "minun ruumiini" ja viinin "minun vereni". Tämä seremonia symboloi Jeesuksen ruumiin murtamista ja veren vuodattamista.
Ruumis ja synti:
Paavalin kirjoituksissa on myös kohtia, joissa ruumis nähdään synnin asuinsijana. Esimerkiksi Roomalaiskirjeessä (Room. 7:18-24) hän kirjoittaa: "Minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää... Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?" Tämä viittaa siihen, että Paavalin näkemyksessä ihmisruumis on altis synnille ja kiusauksille.
Teurastettu ja syöty ruumis
Uhrin teema:
Paavali korostaa, että Kristuksen ruumis oli uhri syntien sovittamiseksi. Esimerkiksi Efesolaiskirjeessä (Ef. 5:2) hän kirjoittaa: "Kristus rakasti meitä ja antoi itsensä meidän puolestamme uhrilahjaksi ja uhriksi Jumalalle". Tämä viittaa Jeesuksen kärsimyksiin ja kuolemaan ristillä.
Ehtoollinen:
Ehtoollisessa kristityt "syövät" symbolisesti Kristuksen ruumiin ja "juovat" hänen verensä. Tämä rituaali perustuu Jeesuksen omiin sanoihin viimeisellä aterialla, kuten Paavali kuvaa 1. Korinttilaiskirjeessä (1. Kor. 11:24-25).
Paavalin käsitys ruumiista ja ylösnousemuksesta
Ylösnousemusruumis:
Paavali opettaa, että kristityt tulevat saamaan uuden, ylösnousemusruumiin Kristuksen paluun yhteydessä. Esimerkiksi 1. Korinttilaiskirjeessä (1. Kor. 15:42-44) hän kirjoittaa: "Kuolleiden ylösnousemus: ruumis kylvetään katoavaisuudessa, se nousee katoamattomuudessa; se kylvetään alhaisuudessa, se nousee kirkkaudessa".
Johtopäätös
Paavali ei suoraan sano, että "ruumis on kirottu, teurastettu ja syöty tosi Jumala", mutta hänen kirjeissään on teemoja, jotka liittyvät näihin ajatuksiin:
Kristuksen ruumis uhrina: Paavali korostaa Kristuksen ruumiin uhria pelastuksen välineenä.
Ehtoollinen: Symbolisessa mielessä kristityt "syövät" Kristuksen ruumiin ehtoollisessa.
Ruumis ja synti: Paavalin mukaan ruumis on altis synnille ja kaipaa lunastusta.
Ylösnousemusruumis: Paavali opettaa uuden ylösnousemusruumiin, joka on vapaa synnistä ja kuolemasta.
Paavalin opetukset ovat monitasoisia ja symbolisia, ja ne käsittelevät sekä konkreettista että hengellistä ulottuvuutta kristillisessä uskossa.
Oikeata oppia miten sinä sitä noudatat Tulivuori jumala?
Eikö sinun tulivuoresi ole vieläkään sammunut?
Se levittää vain tuhkaa.
Mutta käydään hänen kirjoitus läpi:
"Paavalin kirjeissä Uudessa testamentissa on monia kohtia, joissa käsitellään kehon, erityisesti Jeesuksen Kristuksen ruumiin, merkitystä kristinuskossa."
Tässä ei ole minkäänlaista epäselvyyttä Paavalin sanoin, koska 1.Kor. 5:7 Jeesus Kristuksena on tosi Jumalana teurastettu pääsiäisen syntiuhrilammas Jahvelle. Ja oppi tulee vanhasta juutalaisten Baal-jumalan uhrikultista, mille uhrattiin myös lapsia.
"Paavali korostaa usein Kristuksen uhria pelastuksen ja sovituksen välineenä. Esimerkiksi Roomalaiskirjeessä (Room. 3:25) hän kirjoittaa, että Jumala "asetti hänet (Jeesuksen) armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä". Tämä VIITTAA siihen, että Jeesuksen ruumis uhrattiin ihmiskunnan syntien sovittamiseksi."
Ei todellakaan viittaa. Paavalin Jumala on edelleenkin Jahve, tulivuori, eikä Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen ja sanoo uhrikulttia iljetykseksi. Paavalin Jumala siis asetti juutalaisille armoistuimeksi Jeesuksen tosi Jumalan verenä.
Tämä liittyy Paavalin Galatalaiskirjeen kiroukseen, tämä uhri pelasti juutalaiset:
"3:13 Kristus on lunastanut MEIDÄT lain kirouksesta, kun HÄN TULI KIROUKSEKSI MEIDÄN EDESTÄMME - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Paavali puhuu kristityistä TE.
1.Korinttolaiskirje:
"4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta ISÄÄ; sillä MINÄ TEIDÄT SYNNYTIN evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."
2.Korinttolaiskirje:
11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.
Teidsän ongelma Raamatusta on se, että te ette tiedä koska Paavali puhuu juutalaisille ja koska hän puhuu kristityille.
Ja tästä syystä, kun ette ymmärrä tätä eroa, te poimitte Paavalin puheesta kaiken positiivisen itsellenne, ja jätätte noteeraamatta kaiken itseenne kristittyinä kohdistuvan negatiisisen, ja näin te tulette harhaajohdetuksi, eikä päätelmä ole lopulta lähelläkään Raamatun totuutta.
"Korinttilaiskirjeessä (1. Kor. 11:23-26) Paavali kuvaa ehtoollista, jossa Jeesus sanoo leivän olevan "minun ruumiini" ja viinin "minun vereni". "
Kyllä, Paavali asetti ehtoollisen, joka on kaikessa törkeydessään siirretty Jeesuksen sanomaksi evankeliumeihin (tarkoittaa siis Herran kuoleman julistamista), ja jos kuvitellaan, että Jeesus olisi nuo sanat sanonut ja hallunnutkin tulla teurastetuksi uhrilampaana eläessään Saatanaksi sanomalleen Jumalalle, jonka vastustamisesta tapettiin, niin olisi keksittävä aika hyvä selitys, että miksi Jeesus muutti mielensä kuolemansa jälkeen (salamanisku).
"Paavali korostaa, että Kristuksen ruumis oli uhri syntien sovittamiseksi. Esimerkiksi Efesolaiskirjeessä (Ef. 5:2) "
Raamatussa: "5:2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "SULOISEKSI TUOKSUKSI".
Kyseessä on ruokauhrilahja, eikä syntiuhrilahja.
Et usko koko Raamattuun ja sen Jumalalliseen sanomaan.
Vääristelee kuin paholainen tulivuori jumala oikeaa sanomaa.
8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
8:45 Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
Ette usko mitä teurastettu Karitsa opettaa ja sanoo.
Täytyy olla ruotsalainen freudenthal rotusorron kannattaja judaistisella aatoksella.
"Paavali ei suoraan sano, että "ruumis on kirottu, teurastettu ja syöty tosi Jumala", mutta hänen kirjeissään on teemoja, jotka liittyvät näihin ajatuksiin:"
Se että KRISTUS ON TOSI JUMALA onkin määritelty kristinuskon kolminaisuusopin mukaan, ja löytyy mm. Augsburgin tunnustuksesta - ei tässä ole mitään epäselvää. Ja tosi Jumala juuri sen vuoksi, koska Jeesus opetti eri Jumalasta kuin on juutalaisten Jumala, jota sanoi Saatanaksi, ja Paavalin idea oli johtaa harhaan, tuhota koko Jeesuksen opetus ja tieto toisesta Jumalasta, niin että juutalaiset pystyivät väittämään, että heidän uhrikulttijumalansa olikin Israelin Jumala - ja näihän juuri tämä huijaus meni. Päivät pitkät nyt todistan teille JUUTALAISTEN JUMALA EI OLLUT EIKÄ OLE JEESUKSEN OPETTAMA ISRAELIN JUMALA:
Kyseessä on juutalaisten huijaus, millä he saivat vielä toisella maailmansodallakin Palestiinastakin maat itselleen.
Eli korjaan tällä kohdalla ensimmäisen viestini 'syntiuhrilahja' sanan -
Jeesus Kristuksena oli nimenomaan ruokauhrilahja. Ja koska oli kyse happamattoman leivän juhlasta, pääsiäisestä,
niin uhreiksi määrätyt esikoispojat olivat myös silloin ruokauhrilahjoja.
Ja heidät myös syötiin. On tämä kyllä sairas oppi, mihin kristinusko perustuu - kuten edellä huudellaankin Jeesuksen sanoja, että olette isästä Perkeleestä.
Nyt meitä enää puuttuu tieto ja totuus niistä kannibalistisista menoista, mitä hurskaat juutalaiset ovat pitäneet maailman johtajille lasten Pyhinä syntijuhlina saattaakseen heidät kiristyksen alle, joka kiristysaineisto toimitettiin niin CIA:lle kuin Mossadillekin. Mikä osuus Suomella on nyt tässä kuviossa?
Suomessa tiedän - en tarkoita, että on totuus - ainoan lapsivankilan Paltamosta, jossa oli pieniä vankisellejä vessanpyttyineen.
Nyt ymmärrän, että mitä tarkoitti, kun tiedoissa sanottiin, että uunia oli käytetty KREMATORIOSSA, eikä KREMATORIONA,
mitä ihmettelin.
Tieto sisälsi myös tiedon - paikka poltettiin heti sen löydyttyä, ilmeisesti poliisien toimesta, eikä sitä tutkittu.
Nyt ilmeiseati pengottu, tutkittu, purettu piuhoja, käyty suljetuin ovin oikeudenkäyntejä, etsitty kytkentöjä, ja mitä lie tehty ja todettu - sitä ei meille ole edes voitu kertoa, mutta se on täysin selvää, että jäljet ovat johtaneet uskovaisten pelikentälle. Ja tiedetty ne siellä jo pitkään olleen.
Prosessilla tähän mennessä ikää noin kaksikymmentä vuotta, jonka tiedän.
Talvisodassa Taipaleenjoella, Summassa ja Kollaalla pidettiin aina hartaus/rukoushetki ja jos oli mahdollista niin Herran pyhä ehtollinenkin vietettiin. Näin ovat isäni ja hänen aseveljensä minulle Kertoneet. Rukous ja Ehtoollinen oli heille uskon sinetti, kuulun Kristukselle, jos lahtöhetkeni koittaa hetken päästä alkavassa vastahyökkäyksessä.
Kyllä sen ymmärrän erittäin hyvin, että eivät hyvässä uskossa olevat tiedä tai edes ajattele uskontoa sellaisena kuin sen todellisuus on, koska se on pyhäksi opetettu, niin pyhänä se koetaan.
Mutta kun sen opin luurangot ja pahuus - se pimeä puoli, josta niin monet ovat joutuneet kärsimään - on nyt vedetty päivänvaloon, niin näky ei silmiä hivele, mutta raadollisuus löytyy sieltä perustasta. Ei tietenkään kaikilla, on niitä vuohia ja lampaita.
Tämän tilanteen perkaamisessa on tällä kohdalla nyt varmasti iso ongelma.
Mitähän Raamattu sanoo siihen, että miten lampaat ja vuohet erotellaan?
Nimittäin tämän uskonnon loppu on myös kirjoitettu Raamattuun.
Lampaat uskonsa mukaan ja vuohet tekojensa mukaan.
Laitatko sen kohdan Raamatusta.
Raamattu on sinulle outo kirja.
Jeesus sanoi, että jotka tekevät toisille hyviä tekoja, niin he pääsevät Jumalan valtakuntaan, ja jotka eivät ota kotiinsa outoja, eivät anna juomaa ja ruokaa tarvitseville, eivät käy katsomassa vankeja ja sairaita , heitetään ikuiseen kärsimykseen.
Siinä lampaat ja vuohet.
Tulivuori jumala ei ymmärrä Paavalia, ensimmäistä teologia. Paavali ja Jeesus on yhtä.
Paavali ja Jeesus eivät ole rasisteja rotueroitattelijoita, kuten nyt Gazan sota on sitä.
Jumalako rakkaus rasisti? Pois se!
Pahuuden henki pitää rasismia yllä!
Paavali ja Jeesus ovat toistensa peilikuvat, toinen edustaa hyvää tietoa ja toinen pahaa tietoa.
Ristin työ oli Jumalan yksistään tekemä työ se tehtiin ihmisten hyväksi, ja siinä ei ole mitään inhimillistä, mutta sen seuraus on pelastus ihmiskunnalle uskon kautta.
Pelastus ei ole syy vaan seuraus.
Jumalan ja ihmisen välillä on ontologinen kuilu. Jumala pelastaa syntisen ilman tekoa ja ansioita. Ellei tätä ymmärrä ei ymmärrä Raamattua. Tämä on armon evankeliumi, ilman asioita, lahja.
Kunnia kuuluu kaikessa Jumalalle hän ei luovu kunniastaan.
Jumalan luoma ihminen ei ole jumala eikä tulivuori.
EPÄINHIMMILLINEN ON PELASTUS!!!
VOI LUOJA!
Minkähän takia Jeesus opetti moraalia ja etiikkaa sitten?!
Kun homman pystyi hoitamaan Paavalin toimin epäinhimmillisesti kotiin tekemällä Jeesuksesta kirottu Jumala uhrilampaana juutalaisten edestä, ettei heidän tarvitse syödä esikoispoikiaan. Olisikohan siihen voinut olla joki inhimmillisempikin vaihtoehto?!
Toinen vaihtoehto olisi ollu, että se temppeli ei olisi ollutkaan juutalaisten uhrikulttijumalan, vaan se olisikin ollut Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan.
Jeeesuksen on kirjoitettu sanoneen "kirjoitettu on, teette temppelistä ryövärien luolan".
Laittakaa raamattuhakuun ryövärien luola, niin näette mihin tekstiin Jeesus viittaa.
Temppelipalvelus oli esikuvaa Jeesuksesta, uhritoimistusta syntien anteeksisaamiseksi.
Koska Jumala ei niitä opettanut.
Ristin työssä Jumala kuoli kristinuskon mukaan.
Se kuuluisa hillotolppa näes.............
<<EPÄINHIMMILLINEN ON PELASTUS!!!<<
Ei, kun Jumalallinen se on Jumalan teko alusta loppuun.
Joh: 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Joh: 3:14 Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
3:15 että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
Niin, Jumala on päättänyt mikä se ”valuutta” on millä synnit maksetaan. 😺
Synti on Saatanan tontilla, ei Jumalan, koska vain Saatanalla on helvetti, jonne voi laittaa uskottoman.
Uskotkotkot, jos maksat vaaditulla valuutalla, ettet joudu helvettiin, niin pelastut?
Tuo 'käärmeen ylentäminen' onkin hyvä kohta, koska Mooseksen syntiopissa se käärme edustaa juuri sitä petosta perisynnillä luomiskertomuksessa js tässä yhteydessä .
Ylennetään ihmisen poika Jumalaksi ja palvotaan käärmeenä (kirouksena) Saatanalle uhrilahjana ja kuvitellaan, ettei se Saatana laita helvettiinsä.
Tarinan ja Raamatun ja tunnustusten mukaan ei onnistu, koska te myitte samalla sielunne Paholaiselle - te menette helvettiin.
Olet väärällä palstalla.
Kyllä, turha siitä on rutista.
Johannes oli kyllä epäluotettava.
Rahasta on kysymys ja kirkon tuhoamisesta.
<<Tuo 'käärmeen ylentäminen' onkin hyvä kohta, koska Mooseksen syntiopissa se käärme edustaa juuri sitä petosta perisynnillä luomiskertomuksessa js tässä yhteydessä .<<
Mooses ylensi käärmeen erämaassa ne jotka katsoi säilyi hengissä käärmeen puremasta, esikuva ristiinnaulitusta Jeesuksesta.
Raamatun tehtävä ja tarkoitus on kirkastaa Jeesuksen sisäistä tuntemista, se että tuntee Jeesus sisäisesti; ymmärtää mitä Raamattu tarkoittaa; ymmärtää substanssin. Silloin saa sielun rauhan ja eikä lähde kiinailee, vaan kertoo kuinka asia on tai tulee asioiden olla.
Mutta kun Jeesus tapettiin juuri Mooseksen uhrikultin, Mooseksen lain ja tulivuori Jahve-jumalan temppelin vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä.
.
Ja te hoette väärää käännöstä parannuksen tekemisenä, kun Jeesus on opettanut pois tältä tieltä kääntymistä, koska tämä tie vie kadotukseen.
Ja Jeesus opetti, että tehkää sisäpuoli samaksi kuin ulkopuoli, sekä että ihminen on vastuussa jopa ajatuksistaan tekojen lisäksi.
Jeesuksen opetus ei liity sielun rauhan saamiseen hänen murhaamisellaan, vaan oman muutoksen tekemisellä ja oikein toimimisella..
Älä hörheile tulivuori jumala väärässä hengessä.
Onko niin kuin tulivuori OIKEASSAKIN HENGESSÄ? Tarkoitatko, että menette ikään kuin vain pyhään tuleen Paavalin syntiopilla (1.Kor.3:13)?!
Vai tarkoititko juuri sitä, että hän yrittääkin muuttaa Saatanan pahuuden jopa pyhyydeksi?
<<oikein toimimisella..<<
Kukaan ei toimi oikein ellei usko Jeesusta, aina on muuten väärät motiivit. Toiseksi puuttuu voima elle sitä ylhäältä tule.
Niinpä USKO JEESUSTA eikä uskoa JEESUKSEEN.
Kun piti olla ne korvat, joilla kuulla.
Jeesus edustaa anteeksiantoa. armoa, hyvä hyvyyttä, pyyteettömyyttä, itsensä uhraamista.
Tulivuori jumala edustaa itsekkyyttä ja harhaa, ansioitumista, pätemistä suorittamista, joka vie kunnian ja kiitoksen Jeesukselta.
Tulivuori ei puhu anteeksiannosta mitään eikä empatiasta.
Jeesuksen sisäinen ymmärtäminen nostaa tajunnan tilan ja olon korkeammalle katseen taivaaseen Isän oikealle puolen.
Olet väärällä palstalla!
Eikä Raamattu puhu mitään sinun tulivuorijumalastasi.
Niin, kyseisellä klirjoittajalla on nyt puurot ja vellitse sekaisin, kun ei ymmärrä, että koko Jeesuksen teurastaminen uhrilampaana - tuo hänen verinen Karitsansa perustuu vain tuohon juutalaiseen uhrikulttiin, eikä Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan hyvään isä Jumalaan. EI - JUMALAUTA - HYVÄT ISÄT TEURASTA POIKIAN UHRILAMPAINA, EI EDES JUMALANA! Te olette umpisairaita. Sitten pitäisi järki vielä sanoa, että kun Jeesus opissa kerran on kirottu TOSI JUMALA, niin silloinhan Jumala päättikin tehdä itse itsemurhan poikansa nimissä.
NIIN SE UHRIKULTTIJUMALA JUUTALAISILLA ON JUURI SE TULIVUORI RAAMATUN MUKAAN. Helvetin hullut.
Noinko ne "helvetin hullut" opettaa?
Ja kyseessä on ilmestyskirjan VT:n puhuva pedon kuva, luku 13, jolla kuningas Salomon uhrikultilla juutalaiset rahastivat lunastusmaksuina esikoispokien hengen säästämisellä rahaa/kultaa kansalta.
Raamatun mukaan kuningas Salomo keräsi vuodessa 666 talenttia kultaa, kunnes juutalaiset keksivät tehdä Jeesuksesta kirouksen tosi Jumalana, Kristus, teurastettuna uhrilampaana Jahvelle uhrilahjaksi, (se tulivuori), jota kristityt seuraavat nyt Paavalin tekemällä kristinuskolla Jahven uhreiksi, eikä juutalaisten enää tarvitse uhrata esikoispokiaan.
Gal.3:13 - Kristus pelasti MEIDÄT lain kirouksesta, kun tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme.
ME on tässä lauseessa juutalaiset.
Mutta tarina on itsessään uskomaton, että miten silkka törkeä, käsittämätön pahuus Jumalan nimissä pystytään edes hyväuskoisille hölmöille kauppaamaan uskolla Pyhänä asiana, niin ettei mikään lamppu syty päässä??!!
Niin, joku kysyikin, että miksi Raamatussa on tasan 66 kirjaa? - Siksi, koska itse tarina on sitten se kolmas numero 6.
Eikä tietenkään tarina tähän lopu: nyt Jeesus
on teurastettuna tosi Jumalana, taivasten valtakunnan isänä, Jahven uhrikulttitempellssä kristinuskolla Saatanan uhrina ja valta kirouksella on siis Saatanalla, eivätkä juutalaiset enää uhraa.
Kyse on Danielin kirjan (ja Matt.24) tilanteesta, kun temppelissä on Turmion iljetys ja Hävityksen kauhistus.
Niin, ja mitäs nyt sitten tehdään?!
Ainoa neuvo taitaa olla Matteuksen evankeliumin lukuun 24 kirjoitetut Jeesuksen sanat, että juutalaiset paetkoon vuorille.
Oletan liittyvän myös kristittyihin, kun menivät uskomaan juutalaisia,
Mutta tarina ei tietenkään myöskään tähän lopu,. Okemme vain siirtyneet ilmestyskirjaan, ja huudetaan Voi!varoitushuutoja tilanteesta ja auotaan sinettejä, mutta kukaa ei kuule, eikä kukaan näe mitään, eikä ota tilannetta vakavasti.
Israelin Jumalan sanat, mihin Jeesus on kirjoitettu viittaavan temppelissä riehumisellaan: 'Kirjoitettu on, että olette tehneet (juutalaiset) temppelistä ryövärien luolan.'
Ja tuossa luvussa, mihin viitataan, Israelin Jumala sanoo, ja vaikka sinä puhuisit heille
kaiken tämän, he eivät sinua kuule, ja vaikka huutaisit, he eivät sinulle vastaa.
Mitä tarinassa seuraavaksi tapahtuu? Onko kukaan kärryillä?
Ei hätää. Israelin Jumala ei asu enään Jerusalemissa ja takuulla kuollut.
Eikä edes pään sisällä voi kasvaa puu. Totta.
Totta. Mutta yritä päästä realismiin.
Juudean kuningas Herodes Agrippa teloitutti apostoli Jaakob vanhemman vuonna 44. Itse Herodes Agrippa kuoli yllättäen vuonna 44. Joten kyllä Herra tietyissä tilanteissa toimii nopeastikin, vaikka sietääkin nykyisen luterilaisen liberaalikirkon ja ateistien pilkkaa yllättävän pitkään.
Hitleriä sieti tekemättä mitään.
Mihin tarinallasi viittaat, kun Jaakob kuoli bmartyyrikuoleman vasta v.62?
Mutta tuleehan näissä vuosiluvuissa kautta linjan ongelmaa, kun Jeesuksen oppilaiden murhat täytyisi saada sopimaan Paavalin toimesta aikaan ennen Paavalin kirjeitä 50-luvulta, ja ennen väittämäänsä salamaniskua Damaskosken tiellä.
Mutta nämä ovat täysin sivuseikkoja itse Raamatun sisältöön nähden, joka jo kertoo koko totuuden juutalaisten ja Paavalin opista - kaikkihan tapettiin liki meidän aikaamme asti, ja ennen ajanlaskuakin, jotka eivät Petoa kumartaneet.
Ja nyt on sitten päät jo niin pehmenneet, ettei edes koko Petoa eroteta enää edes Jumalasta, vaikka Jeesus sanoo sitä jo Raamatussa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
Jos tarkoitit muuta luvulla 44, niin sano suoraan.
Jeesus puhuu armosta, anteeksiannosta hyvä hyvyydestä laupeudesta, itsensä uhraamisesta, korkeista eettisistä ja moraalisista arvoista, jota Hän toteutti täydellisesti ihmisenä. Ja kehotti seuraamaan.
Heb: 10:29 kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
Tulivuori jumala seuraa jotain muuta henkeä.
Kyllä tuo liiton veri on ihan tulivuorijumalan henkeä, Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodatuksen, ja sanoi uhrikulttia iljetykseksi, joka vietiin hänen nimiinsä laitettuun temppeliin. Ja juusi näin sinne teppeliin tuli se turmion iljetys kristinuskon nimissä.
Kristinusko on yhtä epäuskottava kuin kaikki muutkin uskonnot.
<Paavalin opista <<
Ef: 5:3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne - niinkuin pyhien sopii -
5:4 älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.
5:5 Sillä sen te tiedätte ja tunnette, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella eikä ahneella - sillä hän on epäjumalanpalvelija - ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa.
5:6 Älköön kukaan pettäkö teitä tyhjillä puheilla, sillä semmoisten tähden kohtaa Jumalan viha tottelemattomuuden lapsia;
5:7 älkää siis olko niihin osallisia heidän kanssaan.
- niinkuin pyhien sopii -
Miten puutut Paavalin opin sisältöön se on suoraan tullut ylhäältä Jumalata.
Se on vain perkeleen suun pieksentää!
Paavali oli aikansa hörhö. Älä viitsi pilata turhaan Jumalan mainetta.
Niinpä - suoraan Jumalasta, turhaan Jeesus väitti juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja tuli surmatuksi Paavalin toimesta jumalanpilkkasyytteellä - Jeesus vain ei käsittänyt, että sehän olikin suoraan Jumalasta!
Paavalin tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille:
7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. .... sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu. Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.
Kiitos, Amen, Kiitos Paavali, että surmasit ja kidutit Jeesuksen Kristuksena tosi Jumalana, ja kirosit vielä kiroukseksin teurastettuna uhrilampaana. Amen Kiitos!
Gal. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
1.Kor. "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, Kristus, TEURASTETTU."
"Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
"Kristus on lunastanut MEIDÄT lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme"
Ainoa ongelmahan onkin vain, että tämä oppi pelastsi MEIDÄT, juutalaiset, kun TE kristityt menette helvettiin tulivuorenjumalan uhreiksi seuraamalla Jeesusta KIROUKSENA.
Lue mitä Paavali oli.
Jeesus oli loppuun saakka armollinen ja seuratkaa häntä, kuten opetuslapset teki, Heillä oli rauha sydämessä.
Ristiinnaulitsemisensa aikana Jeesus osoitti anteeksiantoa ja armoa. Luukkaan evankeliumissa (Luuk. 23:34) Jeesus rukoilee: "Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät."
Luukas oli se, joka oli kuullut juttuja Jeesuksesta. Ja uskonut ne, ja kirjoittanut Teofilukselle.
Ehkä se oli silloin, kun Paavali ei ollut tehnyt vielä
Jeesuksesta kirottua tosi Jumalaa kristinuskona tuolla määräämällään kidutusmurhalla, mutta mitä Jeesus sanoisi tänä päivänä, jos hänet nyt ristiin naulittaisiin, olisikin toinen juttu. Anoisiko hän anteeksi antoa hänen Raamatun sanoin kyykäärmeiden sikiöille, jotka uskoivat hänen murhaajaansa, mutta eivät kuulleet hänen ääntään?!
Olen tämän tulivuorijumalan liiton tekemisen laittanut Raamatusta tänne niin monta kertaa, ettei kukaan voi enää edes vahingossa sotkea tätä Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan, joka Jeesuksen Kristus nimeen on tarinan uhri tulivuorijumalalle Jeesuksen verellä liittona.
Kyllä tässä on pakko päätyä vain siihen, että nämä tätä oppia armona tai pelastuksena itselleen hokevat ovat vain suoraan saatanasta ja Paavalin sanoin jo luonnostaan vihattavia.
5.Mooseksen kirja:
"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRA SINUN JUMALASI, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.
4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.
4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
Samoin myös Israelin Jumalan sanat juutalaisista:
Jeremia 7:
"7:30 Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen. "
Raskainta tässä prosessissa onkin ollut todeta tämä uskovaisten luonnostaan pahan puoli, ja se, että kyse ei ole väärästä käsityksestä, ja joutunut myös pohtimaan absoluuttisen pahuuden olemassa oloa.
Totta: "Olen tämän tulivuorijumalan liiton tekemisen laittanut Raamatusta tänne niin monta kertaa"!!
Voisit jo mennä tulivuorijumalasi kanssa sinne, missä pippuri kasvaa.
Viestisi on jo kuultu.
Ja vaikka he teidän edessänne nyt kyyneleet silmissään, polvillaan, kädet ristissä vannoisivat ja vakuuttaisivat, että Pyhää se on viattoman Jeesuksen kidutuskuolema tulivuorijumalalle verellään tosi Jumalna uhrina ja liittona, ja heidän edestään pelastuksena.
Ainoa pelastus heille on Raamatun mukaan helvettiin meneminen.
Lutherin referaatin mukaan kyse on vihasta - ja he ovat Paavalin sanoin jo luonnostaan vihattavia - kykenemättömiä vastaamaan itse teoistaan, kuten Paavain tekstistä ilmenee, kun hän sanoo "en se minä ole se joka sitä pahaa tekee, vaan synti, joka minussa asuu".
Tämä vastaa psykopaattitasoisen sarjamurhaajan puolustustusta äänestä, joka hänen päässään käskee murhata. Eivät he ole mieleltään terveitä. Tästä tulee Lutherin koko teoksen Sidottu ratkaisuvalta nimikin - Paavali sitoo heidät kyvyttömyyten tehdä omia päätöksiä manipuloimalla synti -käsitteen heidän sisälleen vakuuttaen samalla, että armoa ei tule, jos kuvittelet itse pystyväsi johonkin hyvään. Erittäin sairas oppi psykologisestikin ajatellen.
"Ainoa pelastus heille on Raamatun mukaan helvettiin meneminen."??
Menetkö helvettiin sen tulivuoren läpi?
Ja jättäisin edelleen maapallon Saatanan haltuu?! Ei onnistu - en voi palata kotiin ennen kuin homma on hoidettu, ja jos te ette sovinnolla käänny Jeesuksen käskemältä tieltä, niin te itkette ja käännytte. Minä nimittäin en kääntele poskiani.
Enkä edes ano anteeksi yhdellekään teistä tai
edes armoa.
Ja erittäin epävarma siitä Lutherkin oli, että voisiko olla sellaista salaisen Jumalan salaista päätöstä, että kun te Jeesuksen kidutuskuoleman palvonnalla tosi Jumalana päädytte helvettiin, niin tuo Jumala tulisi sitten teidät sieltä helvetistä pelastamaan.
En näe mitään syytä, että miksi tulisi.
En minä palvo Jeesusta itseni puolesta kirottuna tosi Jumalana tulivuoren Jumalalle ja kuvittelisi, että uskovaisten tulessa kasvaisi se elämän puu, minne Jeesus kupasi tien opastaa.
Jos se olisi Paavalin opastaman tien päässä 1.Korinttolaiskirje 3:13, se olisi palanut hiillokseksi ja juuri tästä tarinasta tuleekin ne hiilet sinne helvettiin.
Sinne Juuri niitten hiilien sekaan olet matkalla ja menossa, ellet nöyrry parannukseen ja ota Jeesusta uskon kautta sydämeesi asumaan. Häntä joka kuoli sinunkin syntiesi tähden ristin puulla.
Meikäläinen kuuli leipäpapeista jo 60-luvulla.
Ongelma onkin hieman syvempi kuin vain 60-luvun kuulossa.
Kittilän kirkkoherra otti avioeron ja meni kirkkoherraksi Utsjoelle 1960-luvulla
Olin silloin maksimissaan 8 vuotias. Tätä tarkoitan kuulolla. Mielestäni leipäpappi on juuri noita arvoja aloituksessa edustava.
Mitä sitten? Ketä kiinnostaa?
Että ennenkin on ollut pahennusta.
Mutta ei se kiinnosta.
Miltä tuntuu olla tyhmä ?
On se tosiaan tyhmyyttä, kun tietää olleen pahennusta jo aikaa sitten.
Myönnetään.
Eivät vastaa…..
Tulivuori ja pilkka henget on Pride henkiä
Aivot on pelkkä mekaniikka kone. Ei ne sisältöjä ymmärrä. Armosta puhumattakaan!
1 Kor: 3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista,
3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.
3:14 Jos jonkun tekemä rakennus kestää, on hän saava palkan;
3:15 mutta jos jonkun tekemä palaa, joutuu hän vahinkoon; mutta hän itse on pelastuva, kuitenkin ikäänkuin tulen läpi.
3:16 Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?
Johanneksen evankeliumi: 6:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".
rakentaa tälle perustukselle Teurastettuun Karitsaan.
Etkö näe tekstissä mitään ristiriitaa - rakensi ihan millä tavalla tahansa - niin palaa. Teko sana yksikkönä viittaa vain tähän tekona rakentaa tuolle perustukselle.
Luvun viimmeinen lause ratkaisee - te olette Kristuksen (tosi Jumala), mutta Kristus onkin Jumalan (tulivuorijumala Jahve), ja näin te päädytte helvettiin kirousta seuraamalla (Gal.3:13).
Ja tämä on tunnustuksissa täysin yksi yhteen sieluttomana hautaan siunaamisena ja fyysisenä ylösnousemuksena maailman palon liekkeihin.
Haluatko väittää, että Jeesus halusi todella tekemällään itsemurhalla kirottuna uhrilampaana houkutella teidät seuraajinaan kirouksena (Gsl.3:13) helvettiin, vai olisikohan kenties Raamatun tarinan iskijät syyllistyneet valehteluun jälleen, kuten ehtoollisen asetussanoissa, kun kerran Jeesuksen sanoin heidän jumalansakin on kaiken valheen isä??
Raamattu on melkoinen testi juuri tähän - uskotko Jeesusta vai uskotko juutalaisia.
Luojajumalan sanoin 1.Moos.3:22 kyse on hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta.
Kumpana tietona pidät väitettäsi, että Jeesus itse olikin harhaanjohtaja?
Sinä se jaksat vouhottaa tuota sairastaa kiroilu-oppiasi.
Kiroiletko kaiket päivät?
Oletko harkinnut hoitoon menoa?
Ja kun KIROTTU on suoraan Raamatusta, niin se on Jumalan Sanaa!!
Pitääkö sinulle, idiootille, jälleen laittaa se esille, niinkö?
Eikä vain kirottu vaan kirottu KIROUKSEKSI (Gal.3:23)!
On se nyt perkeleestä, jos ei enää edes Jumalan sanaa saa siteerata niin kuin se on Raamattuun kirjoitettu, ja koko kristinuskon perustaa!!
Tässä jälleen - Paavalin Galatalaiskirje:
"3:13 KRISTUS (tosi Jumala) on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Augsburgin tunnustus:
"Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Ai niin, nyt se teurastettu uhrilammas jäi siitä pois. Tässä sekin:
Paavalin 1.Korinttolaiskirje:
"5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU."
Ja jotta se nyt natsaa tuohon tosi Jumalana KIROAMISEEN KIROUKSEKSI, on tietysti Paavalin sanoin ensin perattava taivasten valtakunta pois, koska Jeesus opettaa, että taivasten valtakuna on hapatuksen kaltainen.
Matteuksen evankeliumi:
"13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".
Tässä ei ole mitään epäselvää Raamatussa, Jumalan sanassa!
Ja minun kysymykseni edellä kuului, että VÄITÄTTEKÖ VAKAVISSANNE, ETTÄ TÄMÄ OLI JEESUKSEN tahto, että hän johdattaa KIROUKSENA TEIDÄT HELVETTIIN?
VASTATKAA!!!
Voisitko huutaa hiljempaa! Ei kiroilemiseen tarvitse huutaa kovaa.
Kuks siellä VT:ssä nyt antaa niitä uhrimääräyksiä? Ei ainakaan Israelin Jumala.
Jeremia;
7:21 Näin sanoo Herra Sebaot, ISRAELIN JUMALA:
"Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. Sillä EN MINÄ PUHUNUT, ENKÄ ANTANUT KÄSKYÄ TEIDÄN ISILLENNE POLTTO- JA TEURASUHRISTA silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin:
Kuulkaa minun ääntäni, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte. Mutta he EIVÄT KUULLEET, EIVÄT KORVAANSA KALLISTANEET, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa.
Siitä päivästä, jona teidän isänne lähtivät Egyptin maasta, aina tähän päivään asti olen minä lähettänyt teidän tykönne kaikki palvelijani, profeetat - lähettänyt varhaisesta alkaen, päivä päivältä. Mutta kukaan ei kuullut minua, ei kallistanut korvaansa, vaan he olivat niskureita, tekivät enemmän pahaa kuin heidän isänsä.
7:27 JA KUN SINÄ PUHUT HEILLE KAIKEN TÄMÄN, NIIN HE EIVÄT KUULE, JA KUN SINÄ HEILLE HUUDAT, NIIN HE EIVÄT SINULLE VASTAA.
Sentähden sano heille: Tämä on kansa, joka ei kuullut Herran, Jumalansa, ääntä eikä ottanut kuritusta varteen. Kadonnut on totuus ja hävinnyt heidän suustansa.
Sillä JUUDAAN (juutalaiset) MIEHET OVAT TEHNEET SEN, MIKÄ ON PAHAA MINUN SILMISSÄNI, SANOO HERRA, HE OVAT ASETTANEET ILJETYKSENSÄ TEMPPELIIN, JOKA ON OTETTU MINUN NIMIINI JA SAASTUTTANEET SEN."
Matteuksen evankeliumi:
"23;29 te ulkokullatut, kun te rakennatte profeettain hautoja ja kaunistatte vanhurskasten hautakammioita, ja sanotte: 'Jos me olisimme eläneet isäimme päivinä, emme olisi olleet osallisia heidän kanssaan profeettain vereen'! Niin te siis todistatte itsestänne, että olette niiden lapsia, jotka tappoivat profeetat. Täyttäkää siis te isäinne mitta.
Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Sentähden, katso, minä lähetän teidän tykönne profeettoja ja viisaita ja kirjanoppineita.
Muutamat heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, ja toisia heistä te ruoskitte synagoogissanne ja vainoatte kaupungista kaupunkiin; että teidän päällenne tulisi kaikki se vanhurskas veri, joka maan päällä on vuodatettu vanhurskaan Aabelin verestä Sakariaan, Barakiaan pojan, vereen asti, jonka te tapoitte temppelin ja alttarin välillä.
Totisesti minä sanon teille: tämä kaikki on tuleva tämän sukupolven päälle.
Jerusalem, Jerusalem, sinä, joka tapat profeetat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt."
Ja minun kysymykseni uudelleen edellä kuului, että VÄITÄTTEKÖ TE VAKAVISSANNE, ETTÄ TÄMÄ OLI JEESUKSEN tahto, että hän johdattaa KIROUKSENA TEIDÄT HELVETTIIN?
Suomessa on onneksi hyvin vähän synagoogeja.
Mutta teitä demagoogeja on sitäkin enemmän.
Eikö tuota kiroilijaa saada millään kuriin?
Pakollinen hoito tekisi terää.
Kuutio ei halua enää Iykkiä sinua vanhaa pervoa.
SukIaaIeikit ohi siellä. Hyväksy asia.
🤓
Tulivuori jumala ei ymmärrä raamatun sisältöä,
Jumala ei hyväksy Ketään ihmistä kuin Kristuksen kautta ja se on armoa kaikki on armoa se on ensimmäinen ja sitten tulee teot ja ihminen Se tekee ne mielellään niin kuin osaa ja perisynti on kaiken taustalla.
Tulivuori on julista itsensä jumalaksi, se tietää hyvän ja pahan ja voi tehdä molempia kun on kaikkivaltias.
Ei puhu eikä pukahda anteeksiannosta ei empatiasta, eettisistä arvoista, tietoisuuden taso on mieltään alhaalla eei nouse korkeuksiin jotta näkee se mikä on Jumalan mielestä oikein ja armolista.
Ja anna meille meidän syntimme anteeksi,
niin kuin mekin anteeksi annamme niille,
jotka ovat meitä vastaan rikkoneet.
Tästä saatanan tunistaa.
Taitaa olla sammunut tulivuori.
<<VÄITÄTTEKÖ TE VAKAVISSANNE, ETTÄ TÄMÄ OLI JEESUKSEN tahto, että hän johdattaa KIROUKSENA TEIDÄT HELVETTIIN?<<
Jeesus kärsi kaikki synnit puolestamme, ja mee saa sen uskossamme ottaa syyttömyyden vastaa nöyrästi tunnustamalla syntimme ja syntisyytemme.
Kristityy uskoo evankeliumiin ilosanomaan Jeesuksesta.
Elämme uudessa liitossa jossa ei ole rasismia. Jeesus purki erottavan väliseinän.
Ja se Jumala, jonka kanssa teette 'ilosanomanana' liiton Jeesuksen verellä , on Raamatun tarinan Saatana - se tulivuori (5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen). Ja menette ilosanomallanne helvettiin. Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan evankeliumia, eikä synnin ja Saatanan valtakunnan evankeliumia..
Kristitty uskoo Paavalia joka valehtee, eikä kristitty usko Jeesusta, kun tämä sanoo, että Juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä.
Miten sitten voit kuvitella Jeesuksen pelastavan sinut jostakin, jos et edes usko häntä?
Onko Israelin Jumala rasisti. Gazan sota on rasisti sota. Israelissa ei ole Jeesusta eikä sitä saa edes siellä julistaa. Moraaliset ja eettiset arvot on heitetty pois ja pelkkä mekaniikka on voimassa. Viidakon laki. Ja Patmos Radio Dei ja KD pesaa rasismia.
Rasistinen jumala ei voi olla Pyhä,
Jumalako vai Raamatun tulkinta valehtelee?
Jumala ei ole kaikkivaltias mielipuoli johon ei voi luottaa?
Jumala on Puhdas ja Pyhä Rakkaus.
Israelin Jumala on se Jeesuksen nimeen kirottu Kristus tosi Jumalana, Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, jonka syötte ehtoollisella uhrilahjana Saatanalle Herran kuoleman julistamiseksi juutalaisen antamin ehtollisen asetussanoin.
Kukaan ei valehtele - paitsi Raamatussa myös Saatanaa kutsutaa Jumalaksi, joka on juutalaisten Jumala ja juutalaisen opilla myös kristinuskon Jumala.
Ongelma on se, että te luulette Saatanan olevan Jumala, kun myös sitä kutsutaan Raamatussa Jumakaksi.
Valitsitte tarinasta Jumalaksi sen mitä pelkäätte, ettekä sitä minkä Jeesus opetti olevan hyvän.
Ja lahjotte sitä pahaa Jumalaa Jeesuksen uhrilla kuvitellen pelastuvanne.
Raamatun ja tunnusten mukaan ette pelastu, vaan menette helvettiin palvomalla Jeesusta uhrinanne.
Kirkolta voitte sitten kysyä, että miksi he opettavat teille Saatanan olevan Jumala, eikä opeta Jeesuksen julistamaksi käskemää Jumalaa - taivasten valtakunnan isä Jumalaa - hyvällä Jeesuksen julistamaksi käskemällä evankeliumilla.
<<Israelin Jumala on se Jeesuksen nimeen kirottu Kristus tosi Jumalana,<<
Oikein on!
Jumala itse sovitti synnin ja otti sen itse päälleen, sen mikä meni pieleen.
Siihen ei kukaan muu pysty. Ei edes tulivuori jumala! Se oli uusi luomistyö!
Sen ennustus: rikki polkeva käärmeen pään j.n.e. teurastettu Karitsa kirottu meidän puolestamme.
Entä kun luomiskertomuksessa ei ole mitään perisyntiä edes, ja miksi Jumala halusi, että te samalla perkaatte myös taivasten valtakunnan pois?
Paavalin 1.Korinttolaiskirje:
"5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU."
Ja jotta se nyt natsaa tuohon tosi Jumalana KIROAMISEEN KIROUKSEKSI, on tietysti Paavalin sanoin ensin perattava taivasten valtakunta pois, koska Jeesus opettaa, että taivasten valtakuna on hapatuksen kaltainen.
Matteuksen evankeliumi:
"13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".
"Käsitettä syntiinlankeemus ei esiinny Vanhassa testamentissa. Perisyntioppi pohjautuukin etenkin Paavalin kirjeeseen roomalaisille.[3] Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12:[4]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti#cite_note-2
Oletko siis sitä mieltä, että Jeesus valehteli, kun sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi?
Minä olen se käärmeen pään rikki polkija.
Etsikää oikeaa Jumalaa joka on täydellinen.
Jumalako vai Raamatun tulkinta valehtelee?
Oikea jumala ei ole kaikkivaltias mielipuoli johon ei voi luottaa?
Jumala on Puhdas ja Pyhä Rakkaus. Katsokaa taivaaseen Isän oikealle puolelle se nostaa mielenne pahuudesta kirkauteen. Ajatelkaa taivaallisesti ei maallisesti, vissi ero joka erottaa hyvän ja pahan. Jeesuksen sisäinen tuntemusta nostaa mielen iloon ja autuuteen.
"Etsikää oikeaa Jumalaa joka on täydellinen.
Jumalako vai Raamatun tulkinta valehtelee?"
SE ISÄ SIINÄ TARINASSA taivaassa on juutalaisten Jumala, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana ja Perkele, sitä me emme tiedä, että mikä tässä kolminaisuusopin tarinassa on se ISÄN OIKEALLA puolella, koska Jeesus jäi tarinan mukaan tosi Jumalana kirottuna helvettiin, että tuo juutalaisten Jumala sai kaiken vallan.
Tässä on nyt kristinuskon lopputulos juutalaisen Paavalin opilla, jossa me Mikaelin kanssa nyt sitten kammetaan sitä teidän Jumalaksi taivaaseen nostamaanne Saatanaa pihalle!!!
Ilmestyskirja:
"12:7 Ja syttyi SOTA TAIVAASSA: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota PERKELEEKSI JA SAATANAKSI kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.
Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, SILLÄ MEIDÄN VEJIEMME SYYTTÄJÄ, JOKA YÖT JA PÄIVÄT SYYTTI HEITÄ, ON HEITETTY ULOS.
"jota PEKELEEKSI ja SAATANAKSI kutsutaan"
Jeesus sanoo juutalaisille:
Vuoden 1938 käännös:
Joh. "8:44 Te olette isästä PERKELEESTÄ ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä."
Vuoden 1992 käännös:
8; 44Te olette lähtöisin SAATANASTA. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.
Uskovaisten usko loppuu vaikka Raamattu toteutuu livenä heidän silmiensä edessä.
Ja eiväthän he olisi edes koskaan ryhtyneet palvomaan Jeesuusta kirottuna uhrina itsensä puolesta, jos he olisivat kuvitelleet, että tarina onkin tosi ja he joutuvat oikeasti vastaamaan teostaan.
Ja nyt teidän Jeesuksen kiroamis-, teurastus- ja uhraamisleikkinne on loppu.
<<juutalaisten Jumala sai kaiken vallan.<<
Kuka voi ottaa oikealta Jumala vallan pois?
Katso asiaa taivaallisesta kontekstista, älä hööpötä ihmisiä tuolla tavalla!
Näemmä Paavali. Löytyy ilmestyskirja 12. Siellä on Saatana nyt taivaassa Jumalana.
<<Entä kun luomiskertomuksessa ei ole mitään perisyntiä edes, ja miksi Jumala halusi, että te samalla perkaatte myös taivasten valtakunnan pois?<<
Luomiskertomus ja perisynnin käsite ovat keskeisiä elementtejä kristillisessä teologiassa, ja niiden tulkinnat vaihtelevat eri kirkkokuntien ja teologisten perinteiden välillä. Yritän tässä selventää näiden käsitteiden merkityksiä ja niiden keskeisiä kysymyksiä.
Luomiskertomus ja perisynti
1. Luomiskertomus:
Raamatun luomiskertomus löytyy 1. Mooseksen kirjasta (Genesiksestä), erityisesti sen ensimmäisestä ja toisesta luvusta. Näissä luvuissa kerrotaan, kuinka Jumala loi maailman ja kaiken siinä kuudessa päivässä, ja seitsemäntenä päivänä hän lepäsi.
2. Syntiinlankeemus:
Perisynnin käsite liittyy Raamatun syntiinlankeemuskertomukseen, joka löytyy 1. Mooseksen kirjan kolmannesta luvusta. Tämän kertomuksen mukaan Aadam ja Eeva, ensimmäiset ihmiset, rikkoivat Jumalan käskyn ja söivät hedelmän hyvän- ja pahantiedon puusta, mikä johti heidän karkottamiseensa Eedenin puutarhasta. Tätä tekoa pidetään perisynnin alkuna.
3. Perisynti:
Perisynti on kristillinen oppi, joka tarkoittaa, että Aadamin ja Eevan tottelemattomuus Jumalaa kohtaan toi synnin ja kuoleman koko ihmiskuntaan. Tämän opin mukaan kaikki ihmiset syntyvät syntisinä Aadamin synnin seurauksena. Tämä käsitys perustuu erityisesti Paavalin kirjeisiin, kuten Roomalaiskirjeeseen (Room. 5:12-21).
Jumalan tahto ja taivasten valtakunta
1. Jumalan tahto:
Raamatun mukaan Jumalan tahto on, että kaikki ihmiset tulisivat tuntemaan hänet ja eläisivät hänen tahtonsa mukaisesti. Tämä sisältää elämän moraalisten ja hengellisten periaatteiden mukaisesti, jotka on esitetty Raamatussa.
2. Taivasten valtakunta:
Taivasten valtakunta (tai Jumalan valtakunta) on keskeinen teema Jeesuksen opetuksissa. Uudessa testamentissa Jeesus puhuu usein taivasten valtakunnasta, joka on Jumalan hallintavalta ihmisten sydämissä ja maailmassa. Jeesus kuvasi taivasten valtakuntaa vertauksilla ja opetuksilla, jotka korostavat Jumalan oikeudenmukaisuutta, rakkautta ja armoa.
Kysymykset ja haasteet
1. Perisynnin tulkinta:
Vaikka perisynti on keskeinen oppi monissa kristillisissä kirkkokunnissa, on olemassa erilaisia tulkintoja siitä, mitä se tarkoittaa ja kuinka se vaikuttaa ihmisiin. Joissakin kirkkokunnissa korostetaan enemmän yksilön syntiä ja henkilökohtaista vastuuta.
2. Jumalan tahdon ymmärtäminen:
Jumalan tahdon ja taivasten valtakunnan käsitteet voivat olla monimutkaisia ja monitulkintaisia. Eri kristilliset traditiot tulkitsevat niitä eri tavoin, ja teologiset näkemykset voivat vaihdella.
3. Kysymys "taivasten valtakunnan perkaamisesta":
Jos kysymyksellä tarkoitetaan, miksi jotkut voivat kokea, että kristillinen sanoma joskus tuntuu keskittyvän liikaa synnin ja tuomion teemoihin, on tärkeää muistaa, että kristillinen sanoma sisältää myös toivon, pelastuksen ja uuden elämän teemoja. Jeesuksen opetukset taivasten valtakunnasta korostavat Jumalan rakkautta, armoa ja anteeksiantoa.
Luomiskertomus, perisynti ja taivasten valtakunta ovat keskeisiä käsitteitä kristillisessä teologiassa. Luomiskertomuksessa ei suoraan mainita perisyntiä, mutta syntiinlankeemuskertomus perustelee sen. Jumalan tahto ja taivasten valtakunta ovat keskeisiä Jeesuksen opetuksissa, ja ne liittyvät läheisesti siihen, miten kristityt ymmärtävät Jumalan suhteen ihmiskuntaan. Näiden käsitteiden tulkinnat voivat vaihdella, mutta ne muodostavat perustan monille kristillisille uskon ja käytännön näkemyksille.
Tulivuori Jumala kiistää tämän: Eeva, ensimmäiset ihmiset, rikkoivat Jumalan käskyn ja söivät hedelmän hyvän- ja pahantiedon puusta, mikä johti heidän karkottamiseensa Eedenin puutarhasta. Tätä tekoa pidetään perisynnin alkuna.
" Eeva, ensimmäiset ihmiset, rikkoivat Jumalan käskyn ja söivät hedelmän hyvän- ja pahantiedon puusta, mikä johti heidän karkottamiseensa Eedenin puutarhasta. Tätä tekoa pidetään perisynnin alkuna.".????
Siis kirkot pitävät, EI RAAMATTU.
Raamattu ilmoittaa selvästi, että synti ei periydy sukupolvelta toiselle:
Hes 18
" 'Minkätähden ei poika kanna isän syntivelkaa?' Kun poika on tehnyt oikeuden ja vanhurskauden, noudattanut kaikkia minun käskyjäni ja tehnyt niitten mukaan, hän totisesti saa elää. Se sielu, joka syntiä tekee — sen on kuoltava. Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa."
NIIN, JA KRISTINUSKON JUMALA ON SAATANA.
Ja huomautan, että ääni joka puhuu MINUN KÄSKYISTÄNI, on (5.Moos.4:10 alkaen) puhuva tulivuori, taivasten valtakunnan isä Jumalalla ei ole mitään 'käskyjä'.
Ilmestyskirjan luku 13 juuri PUHUVA pedon kuva.
Se mitä Jeesus puhuu, se mitä Jumala - kun niitäkin on monta ja vielä Saatanakin Jumalan nimellä - puhuu, niin se PUHE ei ylipäätään yksistään ole mikään pointti, koska ihmiset ovat luoneet niitä tarinoita kukin mielensä mukaan. Vain hyvä tieto ja paha tieto ratkaisee, joilla ihminen tuli paratiisissa jumalien kaltaiseksi Luojajumalan sanoin.
Siksi että saa hyvää palkkaa höpisemällä satuja. Helppo homma.
Ongelma onkin se, että kyseessä on paha satu - jos se olisi hyvä satu, niin höpisköön.
Sillä pahalla sadulla on myös tehty järjettömän paljon pahaa.
Onko perisyntikäsite hyvää tietoa, mihin yhteen Paavalin kirjeen jakeeseen perustuu koko kristinusko?
Onko hyvää tietoa kiduttaa viaton ihminen kuoliaaksi? Onko hyvää tietoa kirota tämä opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana? Onko hyvää tietoa tehdä tästä jopa kirous? Onko kannibalistinen ihmissyönti hyvää tietoa?
Ja kun te laitatte kaiken tämän pahan tiedon pakettiin, niin te mielestänne olettekin saaneet Pyhän uskonnon. Ei se nyt ihan näin meni. Paha on pahaa ja hyvä on hyvää.
Ja sitten kun tähän pahuuteen vielä sotketaan, että sillä olisi jotakin tekemistä Jeesuksen opettaman moraalin ja etiikan kanssa, niin eipä tarvitse ihmetellä maailmaa kaksinaismoraalillaan, joka tällä uskonnolla on 2000 vuodessa pahuutena luotu.
Ja käyttämällä Jeesuksen nimeä hyväksi, on tämä pahuus puettu sellaiseen silkkipaperiin, että jopa Jeesuksen nimeen on kidutettu ihmisiä inkvisiitiolla, poltettu noitina roviolla ja käytetty jättimäärä lapsia hyväksi!
Mitä te oikein kuvittelette Jeesuksen ajattelevan tästä nimensä hyväksikäytöstä?!
Papit, kuvitteletteko te vakavissanne, kun tarjoatte Jeesuksen ruumiin syötäväksi ja veren juotavaksi kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus) happamattoman leivän kera, kun Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan happaman leivän kaltainen (Matt.13:33), että kun te sitten toisesta suupielestä hurskaasti hymistelette Jeesuksen opetuksia, niin joku olisi muuttunut paremmaksi? Ei muuttunut, teidän valheenne vain syvenee.
Tiedän pappien tästä syystä kyllä eronneen virastaan, MUTTA EN TIEDÄ YHTÄÄN PAPPIA/TEOLOGIA, JOKA OLISI LÄHTENYT PUOLUSTAMAAN JEESUSTA.
Tulivuori ei ymmärrä Jumalan pelastus ideaa. Eikä ymmärrä rakkauden henkeä, - armoa ja anteeksiantoa kuinka Jumala on suunnitellut sen.
Liekö ymmärtämättömyyttä tai ilkeyttä?
Mitä tulivuori hymmärtää edes - tai pitäisi ymmärtää? - kun kyseessä on pelkkä ilmestyskirjan PUHUVA PEDON KUVA VT:stä, joka väkivallalla ja tappamalla luotiin kristinuskon Jumalaksi - ollen jo heidän esi-isiensä Jumala pahuudella ennen sitä.
Luku 13:
"13:15 Ja sille annettiin valta antaa PEDON KUVALLE HENKI, että PEDON KUVA PUHUISI ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin. JA SE SAA kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa."
Myöskään Luther ei ymmärtänyt pedon merkkien rakkauden henkeä sanoessaan, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän alaksi, ja korosti koko uskonnon perustuvan vihaan, ja syytti juutalaisia röyhkeydestä ja valehtelemisesta.
Luther, teoksessa Sidottu ratkaisuvalta.
<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!
Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!
Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan."
Sidottu ratkaisuvalta s, 349, 1982
Ja kun ei eroteta pahaa ja hyvää - ei Saatanaa ja Jumalaa, ei helvettiä ja taivasta toisistaan, eikä ylipäätään kahden korvan välissä ole kukaan kotona - pelkkiä puhuvia ihmisapinoita
- niin vihakin muuttuu rakkaudeksi ja päinvastoin.
"JA SE SAA kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa."
Kaste ja vihkisormus.
Katolisilla vihkisormus on oikeassa kädessä, miten ollakaan - luterilaisilla se vaihdettiinkin vasempaan.
Ja ajatelkaa - selvällä, silkalla pahuudella saatiin kristinuskolla juutalaisten toimesta länsimaat palvomaan Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen puhuvaa pedon kuvaa!
Ei suotta Raamatussa jo 2000 vuotta sitten Paavali sano ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen!
"TULIVUORI ei ymmärrä Jumalan pelastus ideaa. Eikä ymmärrä rakkauden henkeä, - armoa ja anteeksiantoa kuinka Jumala on suunnitellut sen.
Liekö ymmärtämättömyyttä tai ilkeyttä?"
Ei ymmärtänyt Lutherkaan, kuten edeltä näkyy - hän ei vain 1500-luvulla pystynyt mitään muuta tekemään, kuin jättämään hämärästi puettua tietoa meille, koska kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet puhuvaa pedon kuvaa. Mutta hän piti huolen siitä, että luterilaisuus nimenomaan kertoo, että kyseessä on saatananpalvonta, eikä mikään silkkipaperiin kääritty muka hyvyys, vaan selvä ja selkeä pahuus.
Mutta otetaanpa jälleen, tuo TULIVUORI-asia, kun tuntuu puhuvilla apinoilla koko ajan hukkuvan jutun pointti. Jahve on tuo juutalaisten Baal-jumala, puhuva pedon kuva VT:sta, jolle uhrattiin ihmisiä, ja joka vaati myös lapsia uhreikseen, kuningas Salomon Jumala, joka keräsi 666 talenttia kultaa näillä syntiuhrimääräyksillään alistaessaan kansaa, ja juutalaisen opilla myös kristinuskon virallienn jumala.
"JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET.
Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Tämä kohta nyt paljastaa sen arkeologisen tiedon, että kuka todellisuudessa on tämä Jahve-jumala, tulivuori - kyseessä on VT:n Baal-jumala, Saatana, jonka äiti on Asera - nimiä hämmentämällä peiteltiin totuus niin juutalaisuuden, kristinuskon kuin islaminkin jumalan taustasta.
"Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona"
Ja Jahve tunnetaan myös Jehova nimellä, ja onneksi nyt näiden puhuvien apinoiden Jehova huutelu on edes loppunut. Jukolavita ja kaikilla varmaan äänioikeuskin!
Ja nyt ei tarvitse olla Einstein tietääkseen, että tämä kristiuskon perusoppi ei yksinkertaisesti voi enää jatkua - joko opetus sovinnolla vaihdetaan juutalaisesta syntiopista Jeesuksen jo Raamatussa julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin tai kristitty kirkko tuhoutuu.
Mutta kuten näette - vaikka koko perisyntitarina on Raamatusta todistettavissa silkaksi valheeksi, niin nämä 'luonnostaan vihattava' - Lutherin sanoin - eivät vain suostu luopumaan omasta syntisyydestään ja pahuudestaan ja Jeesus nimisestä viattomasta uhristaan, omien pahojen tekojensa puolesta ja ottamaan vastuuta.
Onhan meillä kirkossa yhä enemmän humalassa töissä pappeja, jotka vokottelee rippilapsia.
Ovatko leipäpappeja vai alkoholisteja vai uskonsa menettäneitä .
Monet lahkolaisia
He ovat luterilaisia pappeja. En minäkään sitä työtä selvinpäin tekisi.
Kyllä mä ihmettelen, että miten heidän psyyke kestää ylipäätään tätä touhua, kun hyvässä pyhässä, kauniissa Jeesus-uskossa on hakeuduttu teologiseen, ja sitten iskeekin karu totuus päin naamaa.
Ei ole etukäteen päässä välähtänyt, että mitähän pyhyyttä on siinä viattoman kuoliaaksi kidutuskuvassa kirkon uhrialttarin yläpuolella, kuten ei monen muunkaan päässä.
Ja sitten näistä papeista keski iässä tulee kyynistyneitä tyyppejä joille maistuu alko ja jälki on sen näköinen
<kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!<<
Kaikki ansaitse ainoastaan Jumalan vihan omilla ansioillaan.
Kukaan ei pysty noudattamaan käskyjä rikkomatta, käskyt on annettu jotta synti paljastuisi. - ei mene perille! Yhdestä kohtaa lakia rikotaan niin koko homma kaatuu, kuten kirjoitettu on!
Jeesus" Minä en ole tullut kumoamaan , vaan täyttämään: Jeesu täytti lain, se on meidän lahja vanhurskautemme.
Vapaamuurarit, juutalaiset, saddukeukset, ateistit, eivät usko, vaan luottavat omiin ansioihin, hylkäävät evankeliumin: Jeesuksen ristintyön. Menkää pois!
"Mutta kuten näette - vaikka koko perisyntitarina on Raamatusta todistettavissa silkaksi valheeksi, niin nämä 'luonnostaan vihattava' - Lutherin sanoin - eivät vain suostu luopumaan omasta syntisyydestään ja pahuudestaan".
Lut kirkko ei voi luopua julmasta perisyntiopistaan, koska silloin ei ihmisillä olisi mitään tekosyytä millä puolusta syntielämäänsä ja lapsikasteeltakin putoaisi pohja pois. Kirkosta loppuisivat jäsenet.
Kyse on koko KRISTINUSKON PERUSTASTA KAIKKINE USKOVAISINEEN. Koskee miljardeja uskovaisia kaikissa kristinuskon haaroissa ja lahkoissa katolisesta äitikirkosta lähtien.
Perisyntikäsite ei ole mikään luterilainen juttu, vaan se on perustana sille, kun Jumala uhrataan Jumalalle kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, perusta kuten kolminaisuusoppikin, joka juuri määrittelee kristinuskon ja uhrin, eli Kristuksen, että tämä on uhrina TOSI JUMALA.
Jumalauta SE KÄSKYJÄ JAKELEVA JUMALA ON TULIVUORI eikö tämä nyt, perkele, mene kalloon!!! Löytyy 5.Mooseksenkirja, luku 4:10 alkaen, kun antaa käskynsä!!!
Ja lisäystä. Ja jos sun mielestä tulivuori on Jumala, niin tarkistuta pääsi!!!
Höpö höpö:: "Kyse on koko KRISTINUSKON PERUSTASTA KAIKKINE USKOVAISINEEN."
Kristinuskon perusta on Jeesuksen Kristuksen sovitustyö maailman synnin edestä eikä mikään perisyntioppi tai kaste.
Joh 3:16
" Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. "
Ikinä ennen ole kuullut että jumala on tulivuori.
Jo on aikoihin eletty
Ja se miten tuo tulivuori tarinaan liittyy, niin sen Jumalan nimi on uskonnossa Saatana, joka asuu tulessa eikä Jumala!!!
Mutta tässä pahassa sadussa myös sitä kutsutaan Jumalaksi, kun se metsästää ihmisten sieluja, koska se ei saisi niitä sieluja, jos sitä kutsuttaisiin Saatanaksi.
VAIN JEESUS SANOO TOTUUDEN JOH.8 :
KYSEESSÄ ON SAATANA.
Ja nyt juuri tämä paljastus oli tarinan pointti, että oliko KORVA kuulla Jeesuksen ääni.
Ja miten kävi?!
Myivät sielunsa paholaiselle ja maatuvat maaksi sieluttomina odottamaan FYYSISTÄ YLÖSNOUSEMUSTA MAAILMAN PALON LIEKKEIHIN, kun Jeesus tulee lukemaan viimmeisen tuomion.
Ymmärrättekö? Uskonnon tarina on koko ajan balanssissa niin, että Jumalana onkin Saatana.
Kysykää sitten kirkolta ja papeilta, että miten he näin sitten ovat toimineet Paholaisen asialla - selittäköön itse. Mikä minä olen heitä puolustamaan.
Ei tullut luettua Raamattua? Eivätkö papit kertoneet? Onpa kummallista - sehän nyt aivan maailman normaaliln asia, kun on uhrikulttiperusteinen uskonto nimeltä kristinusko, jolle on uhrattu ihmisiä, ja ikää yli 3000 vuotta uskonnolla, niin onhan se nyt selvää, että sen tulivuoren ärjymistä on yritettiin lepytellä uhreilla.
Tässä tietoa:
"JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET.
Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Ei saattoi olla, vaan Raamatun mukaan on tulivuori: Löytyy - jumalauta - edelleenkin 5.Mooseksen kirja, luku 4 ja jakeesta 10 alkaen.
Ja kyseessä on Mooseksen käskyjä jakeleva Jumala, joka käskee myös pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään, ja joka sylkäisee kraateristaan kaksi 10 käskyn kivitaulua tuossa Raamatun kohdassa. Ja tämän juutalaisen jumaluuden kanssa sitten Jeesuksen verellä (kidutusmurha) kristityt tekevät uuden liiton lepyttääkseen sen vihaa.
Tältä se sitten kuulostaa edeltä uskovaisten suusta:
"Kaikki ansaitse ainoastaan Jumalan vihan omilla ansioillaan.
Kukaan ei pysty noudattamaan käskyjä rikkomatta, käskyt on annettu jotta synti paljastuisi. - ei mene perille! Yhdestä kohtaa lakia rikotaan niin koko homma kaatuu, kuten kirjoitettu on!"
Ja sitten palvotaan Jeesusta Jumalana kuoliaaksi kidutettuna sille uhrilahjana - olet kai nähnyt sen kidutuskuvan kirkoissa?
Ja se JUMALA, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan Isänä, ei sitten ole todellakaan tämä tulivuorijumala, vaan täysin eri entiteetti, eikä edes persoonana, kun Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle evankeliumillaan, mutta Jeesus joutui tuon juutalaisten uhrikultin uhriksi, jota nyt nämä uskovaiset sitten palvovat.
Tarinassa on KAKSI JUMALAA, joista toinen onkin SAATANA. Ja opin mukaan tosi Jumala on uhrilahja vihaiselle Jumalalle. Löytyy Augsburgin tunnustus.
Ja uskovaiset siis palvovat tosi Jumalaa - Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan Isää - juutalaisen huijaamana uhrina heidän tulivuorijumalalleen. Ja läpi meni kuin kuuma veitsi voihin, kun Paavali lupasi näille jonkin kuvittelemansa armon tästä uhrikulttipalvonnasta. Mitään armoa ei tuohon teologiaan sisälly - ja nämä uskovaiset menevät tulenliekkeihin Jumalansa luo, joka siis onkin tarinan Saatana. Kyseessä on tarina - aivan kuin missä tahansa kirjassa on tarina.
Kiteytettynä: tarina kertoo, että miten älytetään uskovaisia palvomaan tulivuorta jumalana Jeesuksen uhrilla.
Miten monta miljardia ihmistä tekee sen, kun käsketään vain uskoa?!
Jos nämä papit eivät ole päässeet muualle opiskelemaan kun teologiseen. . On ajatelleet, että ihan sama, kyllä tuollakin leipää tulee
Tulivuori luulee että lakia noudattamalla pelastuu ja hyvillä töillä pelastuu, Siihen kukaan kykene, ei meillä ole puhtaita motivaatioita ollenkaan. Jaakobin kirje: 2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin. Vaan yksin armosta uskon kautta. Synnin tunto ajaa Kristuksen luo.
Ja Kristus tosi Jumalana on teurastettu uhrilahja sille tulivuorijumalalle?! Ja sitten 'Kristuksen luona' päädytte myös uhrilahjoiksi. Ei taida äly riittää?
Aabraham uskoi Jumalaa ja se luettiin hänelle uskonsa kautta vanhurskaudeksi.
Uskon isä hengessä kaikille kansoille.
Juu, ja varmaan uskollaan uhrasi myös 4000 vuotta sitten jumalalleen. Vai onko siitä kauemmin?
Kyllä ihmiset olivat silloin viisaita, kun tiesivät miten nämä jumala-asiat hoituivat. Tiputtivatkohan ne uhreja sinne tulivuoren kraateriin?
Kyllä kai Aabrahamin piti veitsellä tappaa poikansa Iisak, eikö se sitonut sen ensin, ja piti vielä polttaakin tietysti ja syödä uhrina kuin Jeesus ehtoollisella, joka mukailee juuri tätä lasten teurastuskulttia.
Taivaan enkeli sitten pelasti pojan.
Ei kai Luojajumalan joukoissa ollut kovin kannatettavaa tämä uhrikultti ja lasten uhraus, kun Israelin Jumalakin kielsi viattoman veren vuodattamisen ja sanoi uhraamista iljetykseksi.
Ja ei sitten saanut kannatusta tuo Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, valitsivat mieluimmin tuon vanhan uhrauksen uskonnoksi tulivuorijumalalla - kai se kuulosti niin hurskaalta, kun tapettiin lapsia.
Hengen tosin pystyi säästämään, kun maksoi papeille lunastusmaksun. Huonommin oli niillä, joilla ei ollut varaa.
Jeesushan tapettiin, kun riehui temppelissä pääsiäisenä, happamattoman leivän juhlassa, jolloin esikoispojat teurastettiin, ja kun on löytynyt Paavalin kirje, jossa mainitaan Jeesuksen esikoisesta, niin olen miettinyt, että yrittiköhän Jeesus pelastaa lapsia tai jopa omaa poikaansa?!
Aivan varmasti tästäkin on faktatietoa Vatikaanissa, onhan siellä salainen arkisto ja 84 hyllykilometriä salaista tietoa.
Ja kun on pitänyt tuollainen määrä tietoa salata, niin kysynpähän vaan, että niin mitä tietoa?!
Tietysti kiipesivät ja tiputtivat. Niillä oli alumiini tikkaat, joilla pääsi taivaaseen asti
Jos luet VT:sta, niin kyllä ne ihan tulivuoren rinnettä pitkin kävelivät.
Koko uskonnossa - siis kristinuskossa ei edes ole mitäön taivasta. Kuvitteletko sinä taivaassa palavan tulen?!
Marduk-jumalan luo yritettiin taivaaseen Babelin tornia rakentamalla.
Tuo Marduk on mietityttänyt, koska EU:n Strasbourgin rakennus mukailee Baabelin tornia, ja Marduk käskee ensin rakentamaan tähtikehän ja sitten hajottamaan se, ja kokoamaan uudelleen, että mikä osuus nyt Marduk jumaluudella on tässä leikissä - onko joillakin vielä kolmaskin Jumala?!
Aabraham on esikuva Jeesuksesta, joka Jumala uhrasi teuras lampaaksi meidän syntiemme tähden.
Täytyy ymmärtää esikuvallinen ilmaisutapa.
Tulivuori ei käsitä, siinä on iso ongelma!
Ja sinustako se on hieno esikuva (mulkosilmähymiö)?
Ei mene perille SE TULIVUORI ON SE JUMALA JOLLE JUURI UHRATAAN.
Jeesus uhrataann tosi Jumalana - opettamanaan taivasten valtakunnan isänä, Israelin Jumalana.
Jeesus Jumalana on uhri ja tulivuoren Jumala sen uhrilahjan saaja.
Jeesuksen opettama Jumala ei uhraa, eikä sille uhrata, vaan se kieltää viattoman veren vuodattamisen, ja sanoo uhrikulttia iljetykseksi, jonka juutalaiset veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin (löytyy Jeremia 7).
Lopeta nyt höpöttämästä.tuota 'tulivuori ei käsitä', kun se tulivuorijumala juuri syntikiristyksin vaatii niitä uhreja.
Synti ei liity mihinkään muuhun kuin tähän muinaiseen tulivuorijumalaan, joten 'tulivuori' käsittää erittäin hyvin mitä se - tai pikemminkin mitä tuolla puhuvalla Pedon kuvalla tehdään syntikiristämisellä.
Kyseessä on mafia äiti ja syntikiristys on perittyä suojelurahaa.
Tosin sillä uhrauksella - ja lunnasrahan maksamisella - ei ole mitään katetta, vaan uskoja ja uhrpalvoja menee Raamatun mukaan - ja tunnustusten mukaan - joka tapauksessa sen helvettiin.
Se on Kuumisetä mafia äiti
Sieltähän ne kaikki Roomasta tulee - Vatikaanin pankki kärähti jättimäisestä mafian rahanpesusta, ja Vatikaanin basilikan hautoja kaivettiin, kun etsittiin Vatikaanissa järjestestettyihin poliisien ja diplomaattien orgioihin siepattujen nuorten luita mafiosojen haudoista.
Valtava määrä löytyi luita - viimmeinen uutinen, jonka olen aiheesta nähnyt.
Kaikki siis ollut julkista uutisointia tiedotusvälineissä - silloin kun vielä uutisoitiin.
Sitten taisi tilanne mennä jo niin pahaksi, että olemme joutuneet elämään niin sensuurissa kuin eristyksissäkin koko Euroopan alueella.
Ja sitten hyökkäsi Venäjä ja sitten alkoi kahakka Lähi-Idässä, ja Länsi julisti sodan kristinuskoa vastaan.
Ja syytä olettaa, että tulivuorijumala syntikiristyksineen on riehunut vähän laajemmallakin rintamalla - miksi niitä orgioita muuten olisi järjestetty?!
Ja sitten Vatikaanin pääkallopaikalta tunnustettiinkin, että Saatana on Vatikaanissa.
Varmasti tuo uutinen löytyy vielä googlaamallakin.
Testasin - löytyy. Se on tällaista tämä Pyhä uskonto, jonka perustaa olen tässä nyt teille viestitolkulla selvittänyt, että mihin liittyy 'synti' käsite ja mihin sitä on käytetty.
Synti käsiteenä liittyy vain kiristämiseen.
Upottaakseen kirkkolaivan.
Hyvin näyttävät onnistuvan.
Ei ainakaan rakkaudesta.
Tulivuori jumala toimii fysiikan lain alaisena, sillä ei ole moraalia eikä etiikkaa koska tulivuori on kuollut ja pelkkää materiaa. Sitä logiikkaa ei voi soveltaa ihmiselämään.
Jeesuksen armo johtaa Pyhään elämään siihen meidät on kutsuttu.
Onko sinun mielestä sitten viattoman ihmisen kidutuskuolemassa tosi Jumalana moraalia ja etiikkaa?!
Niin, tai mitenkähän se materia herää henkiin teidän kömpiessä koko maailman viimmeisenä päivänä maailman palon liekkeihin FYYSISELLÄ YLÖSNOUSEMUKSELLA?
- Teidän uskontunnustukset suorastaan pillkaavat juuri teidän materiauskoanne fyysisellä jumalan tapolla, ja tämän syömisellä uhrilampaana (1.Kor.5:7).
<<Jeesus uhrataann tosi Jumalana - opettamanaan taivasten valtakunnan isänä, Israelin Jumalana.<<
Tämä kirjoittaja on ihan pihalla uskosta. Nostanut itsensä Tulivuori jumalaksi.
Armo tulee lain ulkopuolelta. Laki on kuollutta mekaniikkaa. Sitä ei voi henkisesti kuollut ymmärtää.
Eikä tarvitse kuin lukea Raamattu 5.Moos.4:10 alkaen, kun tulivuori nimeltä Jahve antaa Mooseksen suulla 10 käskyään ja käskee pelkäämään itseään. Ja wikisivu Jahve, niin siellä lukee, että seemiläisyyteen perustuva kristinuskon Jumala on tulivuori.
Ja luterilaisuuden tärkein tunnustus Augsburgin tunnustus - Kristus on tosi Jumala, joka ristiin naulittiin vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi.
Mutta - totta vieköön - en kyllä minäkään tunnustaisi, jos olisin niin tyhmä ollut, että olisun mennyt tuohon juutalaisten ansaan.
Ei maailmassa ole mitään niin viisasta kuin ovst juutalaiset.
Mutta se motiivi: ei kukaan huomannut kristinuskossa, että mihin katosi se Jeesuksen opettama Israelin Jumala, vaan silmää räpäyttämättä kaikki uskoivat, kun juutalaiset väittivät olevansa muinaisia israelilaisia, ja että heidän jumalansa on Israelin Jumala.
Ja tällå väitteellä he saivat jopa toisen maailmansodan holokaustilla (sana tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa tulivuorijumalalle) palestiinalaisten maat itsellee.
Elleivät kirkkoisät olisi kuljettaneet Raamatun totuutta vuosisatoja sukupolvelta toiselle eteenpäin, ei kukaan tänä päivänä tietäisi - eikä pystyisi todistamaan - juutalaisten petoksesta ja valheista.
Ja jo 500 vuotta sitten Martti Luther toi luterilaisuudessa nämä juutalaisten valheet ja petokset tarjottimella esille - kuin juutalaisisä vielä tänä päivänäkin neliviikkoisen esikoispoikansa papin eteen, maksaakseen hengen säästämisestä lunastusmaksun - ja kun aika oli kypsä totuuteen, niin enää tarvittiin vain hieman älyä ja Raamatun penkomista sen löytämiseksi.
Ja nyt me sitten seuraamme Lähi-Idässä, kun tämän paljastumisen kynnyksellä - kuten Israelin lähettiläs totesi, niin koko heidän Israelin valtionsa on vaarassa - juutalaiset teurastavat palestiinalaisia.
Mikähän kiristyskuvio siellä on tällä kertaa taustalla menossa?!
Ja kun elokuussa 2023 ilmoitettiin Yhdysvaltojen presidentille, että Suomesta käsin Länsi on julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan, niin ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen, että kyse on koko seemiläisyyteen perustuvasta uhrikulttiuskonnon pelikentästä, mihin kuuluu myös Islam, jonka seemiläisuskonnon perustan juutalaiset ovat valehdelleet olleen Israelin Jumalassa.
Muinaiset juutalaiset olivat Benjamin heimoa, joka tappoi Israelin heimon.
Ja vain vajaa kaksi kuukautta myöhemmin (ilmoitus 23.8.) oli maailman erikoisin hyökkäys (7.10.) Palestiinasta Israeliin, Israelin tiedustelupalvelun nukkuessa kuin Prinsessa Ruusunen satavuotista untaan.
Ja perjantaina tuli nyt ensimmäiset tiukat ukaasit juutalaisille näiden miehittämistä palestiinalaisalueista.
Ja tässä vaikeessa nyt olemme, ja Israelin Netanjahu raivoaa.
Ollaan sitomassa nyt sitä ilmestyskirjan Petoa.
Ja kohta se suuri kaupunkin menee kahtia, kauppiaat voivottelevat kauhistuneena katsoessaan sen paloa, eikä kukaan enää osta edes ihmissieluja.
<<<Augsburgin tunnustus - Kristus on tosi Jumala, joka ristiin naulittiin vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi.<<<
Augsburgin tunnustus (Confessio Augustana) on yksi tärkeimmistä luterilaisista uskontunnustuksista, joka esiteltiin keisari Kaarle V
Augsburgissa 25. kesäkuuta 1530. Se on luterilaisen uskon perusasiakirja ja yksi protestanttisen uskon merkittävimmistä dokumenteista. Augsburgin tunnustus käsittelee monia teologisia kysymyksiä, ja yksi sen keskeisistä opetuksista on Kristuksen rooli sovituksessa.
Augsburgin tunnustus ja Kristuksen sovitustyö
Augsburgin tunnustuksen kolmas artikla käsittelee Kristusta ja hänen tehtäväänsä ihmiskunnan pelastajana:
Kolmas artikla: Jumalan Poika
Tämä artikla opettaa, että Jumalan Poika tuli ihmiseksi ja kärsi, ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin, jotta hän voisi sovittaa ihmiskunnan synnit ja lepyttää Jumalan vihan.
Se korostaa, että Jeesus Kristus on tosi Jumala ja tosi ihminen, yhdistyneenä yhdessä persoonassa.
Tämä ajatus perustuu useisiin Raamatun kohtiin ja on keskeinen luterilaisessa teologiassa. Yksi tärkeimmistä on Roomalaiskirjeessä (Room. 3:25-26), jossa Paavali kirjoittaa:
"Jumala on asettanut hänet sovituspaikaksi, uskon kautta hänen vereensä, osoittaakseen vanhurskautensa, koska hän on jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit. Jumala on osoittanut vanhurskautensa nykyajassa, ollakseen itse vanhurskas ja vanhurskauttavan sen, joka uskoo Jeesukseen."
Kristuksen sovitustyön merkitys
Syntien sovitus:
Kristuksen kuolema ristillä oli Jumalan suunnitelma sovittaa ihmiskunnan synnit. Tämä tarkoittaa, että Jeesus kantoi ihmiskunnan syntien rangaistuksen omassa ruumiissaan ja kuolemallaan maksoi hinnan, joka vaadittiin syntien anteeksiantamiseksi.
Lepytys:
Kristuksen uhri lepytti Jumalan vihan. Synti synnyttää Jumalan vihan, koska se on vastoin hänen pyhyyttään ja oikeudenmukaisuuttaan. Kristuksen sovitustyön kautta Jumalan vanhurskas viha syntiä kohtaan tuli lepyytetyksi, ja ihmiskunnalle avautui tie pelastukseen ja yhteyteen Jumalan kanssa.
Jumalan rakkaus ja oikeudenmukaisuus:
Kristuksen ristiinnaulitseminen osoittaa sekä Jumalan rakkauden että oikeudenmukaisuuden. Jumala rakasti maailmaa niin paljon, että hän antoi ainoan Poikansa kuolemaan ihmiskunnan puolesta (Joh. 3:16). Samalla Jumala osoitti olevansa oikeudenmukainen, koska hän ei jättänyt syntejä rankaisematta, vaan antoi oman Poikansa kärsiä rangaistuksen.
Yhteenveto
Augsburgin tunnustuksen mukaan Kristus on tosi Jumala ja tosi ihminen, joka ristiinnaulittiin ihmiskunnan syntien sovittamiseksi ja Jumalan vihan lepyttämiseksi. Tämä keskeinen luterilainen oppi korostaa Kristuksen sovitustyön merkitystä ja sen vaikutusta ihmiskunnan pelastukseen. Kristuksen ristiinnaulitseminen on perusta Jumalan ja ihmiskunnan väliselle sovinnolle, joka mahdollistaa synnin anteeksiannon ja yhteyden Jumalan kanssa.
"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA , sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN."
Tässä alla sitten puhuu tuo vihainen Jumala Jahve, joka vaatii pikkupoikia, lapsia, lampaita ja oinaita ja viattomia Jeesuksia hiinmitoittain viiniä uhreikseen, kun Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen ja sanoo uhrikulttia iljetykseksi . Jeesus Jumalan, koska opetti taivasten valtakunnan Isä Jumalana Israelin Jumalaa.
Joka on siis uhri kirottuna TOSI JUMALANA, lepyttämässä Jahve Jumalan vihan - kirottuna, teurastetun ja syötynä. Uhri ei voi olla uhrilahja itselleen oman vihansa lepyttämiseksi - varsinkaan Jumala kirottuna Saatanan voiman avulla.
. Löytyy 5. Mooseksen kirja:
"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.
Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
Ja tässä sitten kohta mihin tämä JEESUKSEN KIROAMINEN TOSI JUMALANA KIROUKSEKSI PERUSTUU:
Gal. "3:13 KRISTUS (tosi Jumala) on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Tosi Jumala ei siis tullut KIROTUKSI meidän (juutalaiset) edestämme vaan KIROUKSEKSI. Ymmärrätkö näiden sanojen eron? Ja tiedätkö, että Saatanan voiman avulla kirotaan, eikä Jumalan voiman. Ja tässä tapauksessa kirotaan siis Saatanan voiman - mitä myös Jumalaksi Raamatussa kutsutaan - tuo edellä puhuva tulivuori - voiman avulla Jeesuksen opettama Israelin Jumala.
Ja syy on tässä:
5.Moseksen kirja:
"13:1 "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja LUPAA SINUNULLE JONKUN TUNNUSTEON TAI IHMEEN JA JOS SITTEN TODELLA TAPAHTUU SE TUNNUSTEKO TAI IHME SANOEN: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä', niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää ... hän on tahtonut vietellä sinut siltä tieltä, jota Herra, sinun Jumalasi (Jahve tulivuori) käski sinun vaeltaa - se profeetta tai unennäkijä surmattakoon. Poista paha keskuudestasi. "
Niin, juutalaisten Jumala oli eri Jumala kuin Israelilaisen Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä, Jahve asui tulivuoren sisällä ja on arkeologisin todistein nyt todettu VT:n Saatanaksi. Ei Jumlan nimestä synny jumala, vaan SE EROTETAAN HYVÄSTÄ TIEDOSTA JA PAHASTA TIEDOSTA.
Paavali sanoo Raamatussa nimenomaan PALVELLEENSA ISIENSÄ JUMALAA.
Augsburgin, kolminaisuusopin ja Raamatun mukaan Paavali palvoi Baal-jumalaa ja teki kristinuskon Jeesuksesta kirottuna, teurastettuna Israelin Jumala, että juutalaiset saivat temppeli ja uskontovallan Jahve-Baal-jumalalle ja huijattua koko maailmaa tarinalla, että se olisikin ollut Israelin Jumala.
On äärettömän raskasta selittää samoja, itselle itsestäänselviä asioita, kun on lukenut Raamatun, ja aivan äärettömän raskasta, ajatella tätä maailman järjetöntä tyhmyyttä, että nämä itsestään selvät Raamatun asiat, eivät edes selitettynä miljoonakaan kertaa mene edes perille.
KYSE ON HYVÄSTÄ TIEDOSTA JA PAHASTA TIEDOSTA, JOILLA IHMINEN TULI JUMALIEN KALTAISEKSI LUOMAAN SANAN VOIMALLA (1.Moos.3:22) - KUTEN TÄMÄ JAHVEN SURMAAMAKSI MÄÄRÄMÄ IHMEIDENTEKIJÄ, ETTEIVÄT IHMISET SAISI IHMEIDENTEKOKYKYÄ HALTUUNSA, JONKA JEESUS LUPASI SEURAAJILLEEN, JA TULISIVAT TOIMEEN ILMAN RAHAA.
LOPPU ON SITTEN ILMESTYSKIRJAN 13. LUVUSSA.
Ensin on Luojajumalan sanat, jotka luetaan.
Sitten ihmetellään, että tosi Jumala on KIROTTU JA TEURASTETTU UHRILAMMAS, JOKA SYÖDÄÄN.
Sitten perehdytään uhrauksen logiikkaan - se mikä uhrataan, se lakkaa kokonaan olemasta ja hyödyttämästä ijmistä millään tavalla, ja viimmeisenä perehdytään motiiviin.
Sitten tarkistetaan kaikki kohdat Raamatusta ja tunnustuksista, osuuko yhteen, kun JEESUS RAAMATUSSA SANOO, ETTÄ JUUTALAISTEN JUMALA ON SAATANA.
Ja kaikki osuu matemaattisen tarkasti kohdalleen, kuin nenä päähän, niin Raamatusta kuin siitä tehdyistä tunnustuksista - kristinusko on saatananpalvontaa.
Vain hullu usko siksi, että joku käskee!!!
Tässä ei ole edes mitään epäselvää.
Paavali 1.Kor.5:7: peratkaa pois vanha hapatus, kun tosi Jumala on teurastettu.
Jeesus Matt.13:33: taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen.
Eikä tietenkään vähiten osu kohdalleen tuleen meneminen kuoltua niin 1.Kor.3:13 kuin myös tunnustusten sieluton ja fyysinen ylösnousemus maailman palon liekkeihin.
Ja näin KIROUKSEKSI tehty Jeesus tosi Jumalana pelasti meidät juutalaiset lain kirouksesta, kun kaikki kristityt seuraavat kirousta Jahven uhreiksi helvettiin, eikä meidän juutalaisten enää tarvitse uhrata esikoispoikiamme, ei edes oinaita ja lampaita, kun meidän tekemä määkivä lammaslauma seuraa kirousta helvettiin.
Ja nyt temppelissä on hävityksen kauhistus ja turmion iljetys Danielin kirjan mukaan - juutalaiset eivät itse uhraa ja teurastettuna ja kirottua uhrina Jeesuksen nimeen on itse Israelin Jumala.
Uskovaistkin harastaa monia väääriä asioita ja siksi heillä on ongelmia, joita pimeyden voimat aiheuttaa ja siitå tässä hyvää keskustelua. https://www.youtube.com/watch?v=OIsSkRHhtDM
Jo alussa tulee esille syyllisyys ja synti - kristinuskon peruselementit.
Onko siis pahan tekeminen portti Jumalan valtakuntaan? Uskovaisilla on.
Mutta tämä synti nyt sitten edellyttää syntiuhrilahjaksi Jeesuksen - kirottuna tosi Jumalana.
Ja nyt onkin sitten puhtaan omantunnon saamiseksi myyty todellisuudessa sielu Pirulle.
Tätä kutsutaan 'uskoon tulemisksi'.
Tämä lopputulema niin Raamatun kuin tunnustusten mukasn on todellisuudessa helvetissä.
Puhdas omatunto hankitaan tekemällä oikein, korjaamalla omat virheet - ei viattomalla sijaisuhrilla Jeesuksen opetuksen mukaan.
Tulivuori jumala pilkkaa tätä Jumalaa:
Jumalan pyhyys on yksi keskeisimmistä käsitteistä kristillisessä teologiassa. Se kuvaa Jumalan olemuksen ainutlaatuisuutta, täydellisyyttä, puhtautta ja moraalista ylivertaisuutta. Jumalan pyhyys erottaa Hänet kaikesta luodusta ja asettaa Hänet kaikkein korkeimmaksi ja kunnioitettavimmaksi olennoksi. Tässä tarkastellaan Jumalan pyhyyden merkitystä, raamatullisia perusteita ja sen vaikutusta kristittyjen elämään.
Jumalan pyhyyden merkitys
1. Ainutlaatuisuus ja erillisyys:
Jumalan pyhyys korostaa Hänen ainutlaatuisuuttaan ja erillisyyttään kaikesta muusta. Hän on täydellisen erilainen kuin mikään luotu olento. Hänen pyhyytensä asettaa Hänet korkeammalle kaikista ihmisistä, enkeleistä ja luomakunnasta.
2. Moraalinen täydellisyys:
Jumalan pyhyys merkitsee myös täydellistä moraalista puhtautta ja oikeudenmukaisuutta. Hän on täysin synnitön, virheetön ja oikeudenmukainen kaikessa toiminnassaan. Hänen pyhyytensä tekee Hänestä ainoan täydellisen mittapuun oikealle ja väärälle.
3. Pelottava ja kunnioitettava:
Jumalan pyhyys herättää kunnioitusta ja jopa pelkoa. Se tuo esiin Jumalan valtavan voiman ja pyhyyden, joka tekee Hänestä pelottavan ja kunnioitettavan olennon. Tämä pelko ei ole vain negatiivista, vaan se sisältää syvää kunnioitusta ja arvostusta Jumalaa kohtaan.
Raamatulliset perusteet
1. Vanha testamentti:
Mooseksen kohtaaminen Jumalan kanssa: Jumalan pyhyys ilmenee, kun Mooses kohtaa Jumalan palavassa pensaassa (2. Moos. 3:5). Jumala käskee Moosesta riisumaan kengät, koska paikka on pyhä.
Jesajan näky: Jesaja näkee näyn Jumalan valtaistuinsalista ja kuulee serafien ylistävän: "Pyhä, pyhä, pyhä on Herra Sebaot! Hänen kirkkautensa täyttää kaiken maan" (Jes. 6:3). Tämä näky saa Jesajan tunnustamaan oman syntisyytensä ja epätäydellisyytensä.
Millä perusteella tosi Jumalan, taivasten valtakunnan isä Jumalan, kiroaminen kiroukseksi ja teurastamin uhrilampaana on Pyhyyttä?
Saatanan voimalla kirotaan kirouksia, ei Jumalan voimalla. Ja kirouksen tarkoitus on aina vahingoittaa.
Mutta kun Herra Sebaot, Israelin Jumala juuri kieltää viattoman veren vuodattamisen ja sanoo uhrikulttia iljetykseksi, niin kennen kanssa te teette uuden liiton Jeesuksen viattomalla verellä, kun Herra Sebaot, Israelin Jumala, on Jeesuksen nimeen se viaton uhrilammas, tosi Jumala?
Niin se Mooseksen Jumala asuu siellä tulen liekeissä, kun taas se taivasten valtakunnan isä Jumala asuu paratiisissa. Jos siellä paratiisissa palaisi tuli, ne puut olisivat hiilloksena.
Ja se Mooseksen tulessa asuva Jumala saa uhriksi sen Israelin Jumalan ristille kirottuna uhrilampaana Jeesuksen nimeen..
Ja se Mooseksen Jumala on se tulivuori, joka antaa määräyksensä 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen.
Jos te nyt vihdoinkin pistäisitte sen mietintämyssyn päähän, ja opettelisitte laskemaan kahteen: tarinassa on kaksi eri Jumalaa - Israelin Jumala ja juutalaisten Jumala.
Juutalaiset eivät ole tarinan israelilaisia, Jeesus oli israelilainen, vaan juutalaiset olivat Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon.
<<Millä perusteella tosi Jumalan, taivasten valtakunnan isä Jumalan, kiroaminen kiroukseksi ja teurastamin uhrilampaana on Pyhyyttä?<<<
Onko vaikeaa ymmärtää oikeudenmukaista Pyhää Jumalaa?
Hän tuomitsi synnin ja täytti oikeudenmukaisuuden vaatimukset.
Jumalan hyvyyden ja ankaruuden tasapaino
Kristillisessä teologiassa Jumalan hyvyys ja ankaruus eivät ole ristiriidassa keskenään, vaan ne täydentävät toisiaan. Jumalan rakkaus ja armo eivät poista Hänen oikeudenmukaisuuttaan ja pyhyyttään. Tässä muutamia avainkohtia, jotka auttavat ymmärtämään tätä tasapainoa:
1. Risti ja sovitus:
Jeesuksen ristiinnaulitseminen on suurin osoitus sekä Jumalan rakkaudesta että oikeudenmukaisuudesta. Ristillä Jumala antoi anteeksi synnit ja osoitti armoaan, mutta samalla Hän tuomitsi synnin ja täytti oikeudenmukaisuuden vaatimukset.
Minä: <<Millä perusteella tosi Jumalan, taivasten valtakunnan isä Jumalan, kiroaminen kiroukseksi ja teurastamin uhrilampaana on Pyhyyttä?<<<
HÄn vastaa: Onko vaikeaa ymmärtää oikeudenmukaista Pyhää Jumalaa? Hän tuomitsi synnin ja täytti oikeudenmukaisuuden vaatimukset.
Mikä tässä on oikeudenmukaista? - Sinä teet pahaa, koet syyllisyyttä ja sitten Jeesus viattomana kidutetaan kuoliaaksi kirottuna tosi Jumalana sinun puolesta.
Ja muistetaan nyt koko ajan myös se, että tämän tarinan Jumala on Mooseksen tulivuoren Jumala, joka asuu tulen liekeissä, eikä se taivasten valtakunnan Isä Jumala, se on ristille kirottu tosi Jumala Jeesuksen nimeen.
Miten moni teistä nyt kokee tällaisen logiikan oikeudenmukaisuutena, ettei ihmisen tarvitse vastata itse omista teoistaan - tapetaan viaton Jeesus - tosin kirottuna vielä - tosi Jumalana omien pahojen tekojen puolesta ja saadaan puhdas omatunto?!
Minun ymmärryksen mukaan normaali ihminen, joka tekee väärin, ja kokee huonoa omaatunto, hän pyrkii korjaamaan virheensä ja hyvittämään tekemänsä pahan. Mutta hän myös oppii - enpä tee tuota toista kertaa, siitä sai huonon olon ja sitten pitkässä ketjussa, hän hiotuu aina vain paremmin, paremmin tietämään oman itsensä rajat. Kasvaa ihmisenä.
Minulle ei ollenkaan aukea logiikka , että oikaisenpa tämän kehitysketjun, poksahdankin uskoon, ja annan Jeesuksen ja Jumalan putsata pöydän. Ja sanon sitä sitten vielä oikeudenmukaisuudeksi.
Millä helkkarin perusteella?!
Minä en näe tuossa muuta logiikkaa kuin, että ihminen on niin narsisti, että omasta mielestään todellisuudessa (alitajuisesti) hän ei menetellyt väärin, hänelle hänen oma virheensä täydellisyydessään on narsistinen loukkaus, ja Jumalan syytä - siis on oikeudenmukaista, että Jumala kärsii, enkä minä. Näin hän saa psykologisesti pidettyä yllä itselleen täydellisyyden kuvaa itsestään.
Viittaahan tähän täydellisyyskuvitelmaan myös ylivertaisuus kuvitelmaan ITSE JUMALA on kuollut vain minun puolestani.
Kuinkahan moni hurraa tälle idealle?!
Täytyy nyt kuitenkin muistaa hurratessa, että kirotulla ja uhrilampaana teurastetulla Jumalalla ei enää ole myöskään taivasta.
Eikä sitä ole myöskään wen enempää uskonnossa kuin Raamatussakaan tällä opilla.
<< oikeudenmukaista, että Jumala kärsii, enkä minä. Näin hän saa psykologisesti pidettyä yllä itselleen täydellisyyden kuvaa itsestään.<<
Kaikki pahuus koskettaa Pyhää Jumalaa, myös lähimmäisiä ja turmelee pyhää elämää turmelemista. Pahuus koskee myö oikeusjärjestelmää, Ellei olisi ei rangaistusta; ei Jumala olisi oikeudenmukainen.
Oikeudenmukainen, kun Putin ei saa mitään rangaistusta?
Niin, ihmisen kuuluu vastata itse teoistaan ja niiden seurauksista - ei Jumalan. Se on oikeudenmukaisuutta.
Rangastuksen Jumala asuu tulivuoren sisällä, ja sen rangaistus edellyttää syyllisyyden kokemusta.
Vahinko vain, että sen lopputulema on helvetissä, eikä paratiisissa tuolla vastuunsiirrolla.
Jeesus opetti omaa vastuunkantoa ja tervettä psyykettä - kuten eräs viisas täällä totesikin - Jeesus pelastaa ihmisen itseltään.
Edelleen - Putinkin vastatkoon itse teoistaan - kuten äiti Maria Portugalin Fatiman kaupungin ilmestyksessä sanoi - älköön ihminen tulko Jumalaa syyttämään siitä mitä itse saa aikaiseksi.
Putin ei ole vielä ainakaan vastannut teoistaan. Ei taida ikinä vastata, kun häntä ei kiinnosta.
Aloituksesta jää ihmetyttämään miksi sellaiset uskovat jotka kertovat rakastavansa Jumalaa yli kaiken, eivät vaivaudu noudattamaan kaikessa elämässään Jumalan antamia tehtäviä ja käskyjä ihmisille siten kuin ne on Raamatun aikalaisille tarkoitettu noudatettaviksi?
Siis elävät toisin kuin kirjoittavat ja arvostelevat omilla tulkinnoillaan toisten elämää, vaikka itse elävät kuin pellossa.
Siksi, koska se Jumala on Jeesuksen sanoin Saatana ja kaiken valheen isä,.
Kyseessä on Raamatun mukaan tulivuori (5.Moos.4:10 alkaen), ja Paavalin seuraajat pahalla tiedolla ovat Lutherin sanoin jo luonnostaan vihattavia, joiden Paavali haluaakin olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN, eikä mitään armoa. Löytyy Lutherin teos Sidottu ratkaisuvalta.
Sinun ajsttelussasi on vikaa, jos kuvittelet viattoman opettajan kidutusmurhalla jopa kirottuna tosi Jumalana, kyseessä olevan hyvän ja jopa Pyhän uskonnon.
Ei ole, vaan silkkaa, äärimmäistä pahuutta.
Edelleen Raamatussa myös Saatanaa kutsutaan Jumalaksi.
He rakastavat Saatanaa Jumalana yli kaiken Raamatun tarinan mukaan, ja menevät kuoltuaan helvettiin.
Raamattu on tyly tarina - Paavalia ei kuulunut uskoa.
<< Niin, ihmisen kuuluu vastata itse teoistaan ja niiden seurauksista - ei Jumalan. Se on oikeudenmukaisuutta.<<<
Jeesus kärsi uskovien puolesta se on sitä agape rakkautta, sinä saat itse kärsiä rangaistuksen viimeisenä päivänä joka on kirjoitettu pahoista töistä ja asenteesta.
Jeesuksen ristin työn hankitun armon halveksijoille selkeä varoitus:
Heb: 10:29 kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
Keksit päästäsi narsistisia rakkauksia, koska sinut siunataan kirkon toimesta vain sieluttomana maaksi maatumaan, ja FYYSISEEN YLÖSNOUSEMUKSEEN maailman palon liekkeihin.
Myit sielusi paholaiselle. Etkö ole ollut koskaan edes haitajaisissa?
Ja se 'liiton veri' on juutalaisten Jumalalle tosi Jumallan kiroamisella uhrina, ja Jeesuksen nimeen.
Kyseessä on Jeesuksen Raamatussa sanoma Saatana. ja Raamatun mukaan uhrikulttijumala ja tulivuori - tekee liittonsa 5.Moos.4:10 alkaen tulen liekeistä.
<<<< Niin, ihmisen kuuluu vastata itse teoistaan ja niiden seurauksista - ei Jumalan. Se on oikeudenmukaisuutta.<<<<<
Jumala otti itse vastuun mikä meni pielee, tulemalla ihmiseksi Jeesuksessa Kristuksessa, ja täytti lain puolestamme ja me saamme vanhurskauden uskon kautta,
Niin suuri on Jumalan rakkau ihmistä kohtaan.
Voi niitä julmia pilkkaajia ja armon häpäisijöitä. He ovat saatanan kahleissa.
Henkinen kasvu on ahneudessa ja oikeassa olemisen väärässä harhassa, ilman armoa; omissa luuloissaan.
Kyllä te vanhurskautenne saatte pitää - menettehän te Raamatun ja tunnustusten mukaan helvettiin, mutta valehdella ette saa.
Voisitko vielä kertoa, että mikä meni pieleen
teidän kohdallanne mielestäsi, kun Luojajumalan sanoin ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi, luomaan sanan voimalla - kuten Jeesus seuraajilleen lupasi hyvällä tiedolla opettaa tuon kyvyn (Jeesuksen todistus).
Luojajumalan sanat löytyvät 1.Moos.3:22
Galatalaiskirje 3:13
TULI KIROUKSEKSI MEIDÄN PUOLESTAMME, tarkoittaa juutalaisia, eikä heidän enää tarvitse uhrata esikoispoikiaan, kun te menette KIROUSTA seuraamalla uhreiksi.
Vai tiedätkö juutalaisten ylipäätään uhraavan jotakin jumalalleen?
Paavali puhuu Raamatussa kristityistä TE pronominilla.
Teki uskonnon TEILLE kiivaillessaan Jumalan kiivaudella asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä TEILLÄ ole muuta isää kuin hän. Löytyy Paavalin 1. ja 2.Korinttolaiskirje.
Haluatko, että kopioin ne kohdat jälleen Raamatusta?
Huono lause - lukee Raamatussa - TULI KIROUKSEKSI MEIDÄN EDESTÄMME - eli juutalaisten. (Gal.3:13)
Ei siis edes kirotuksi.
Todellisuudessa Raamatun tarinassa ei ole edes minkäänlaista tulkinnan varaa.
<Paavalin seuraajat pahalla tiedolla ovat Lutherin sanoin jo luonnostaan vihattavia, <<
Tässä annetaan väärää todistusta lähimmäisestä!
Niin, hyvää tietoahan se onkin, kun viaton Jeesus, joka opetti moraalia ja etiikkaa kidutetaan kuoliaaksin kirottuna tosi Jumalana, ettei teidän tarvitse vastata omista pahoista teoistanne, miten minä nyt niin meninkin ajattelemaan, jestas.
Ja tuo kohta 'luonnostaan vihattavista' on Lutherin teoksesta Sidottu ratkaisuvalta, kun hän referoi Paavalin oppia Raamatusta, joten reklamaation Lutherin sanoista voi toimittaa hänelle.
Totta on Jeesus tuli kirotuksi ja kantoi maailman kaikki synnit. Jotta Jumala voisi armahtaa ihmisen uskon kautta.
Tulivuori jumala ei ymmärrä ideaa, kuin hyvä Jumala on. Henkinen tietoisuus on niin alhaisella tasolla.
Gal:3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu."
Eikö se sun kirottu tulivuores ole jo sammunut?
Minä puhun Tulivuori jumalalle joka täällä tuhnuttaa!
Täytyy ymmärtää kokonaisuuksia ja yhdistellä asioita oikein.
Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja hadassa oleville elämän antoi, Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja hadassa oleville elämän antoi, Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja hadassa oleville elämän antoi.
IDIOOTTI. Tämä hyvin kertoo miksi kristinuskossa on yli 10.000 eri haaraa, saatana, kun nämä aivottomat eivät osaa edes lukea.
Wikipedia JAHVE ja 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen.
Ja totuus ei todellakaan muutu mihikään uskovaisten älyn puutteesta tai lukukyvytyömyydestä - muut sitten päättävät tässä sodassa, että miten vaarallisia he tällä tyhmyydellään ovat jatkossa. Ja mitä heille pitäisi tehdä.
Minä tulen suosittelemaan eliminointia - ihmiset, joilla on järkeä, ovat joutuneet olemaan jo liian kauan heidän vähä-älyisyyden armoilla.
Sodalla ei ole mitään merkitystä, ellei se tuo muutosta, ja kun Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan, agendaksi sanottiin
MIELIPUOLISUUDEN PÄÄTTYMINEN TAI LOPUN ALKU.
Minä kannatan mielipuolisuuden päättämistä, enkä sitä, että näiden vähä-älyisten idioottien takia pitäisi koko pallo tuhota.
Ja jos vaihtoehtoja ei ole, eikä puhuttu sana todistein mene perille, niin sitten lyödään ne kovat piippuun - parempi on kerta rutina kuin ainainen kitinä, sanoo vanha sanontakin.
<<IDIOOTTI. Tämä hyvin kertoo miksi kristinuskossa on yli 10.000 eri haaraa, saatana, kun nämä aivottomat eivät osaa edes lukea.<<
Yksi Jeesus ja yksi teurastettu karitsa, etkä edes osaa lukea!
Siitä lähtien Jeesus alkoi ilmoittaa opetuslapsilleen, että hänen piti menemän teurastettavaksi.
Matt: 16:21 Siitä lähtien Jeesus alkoi ilmoittaa opetuslapsilleen, että hänen piti menemän Jerusalemiin ja kärsimän paljon vanhimmilta ja ylipapeilta ja kirjanoppineilta ja tuleman tapetuksi ja kolmantena päivänä nouseman ylös.
16:22 Silloin Pietari otti hänet erilleen ja rupesi nuhtelemaan häntä sanoen: "Jumala varjelkoon, Herra, älköön se sinulle tapahtuko".
16:23 Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".
Matt: 16:20 Silloin hän varoitti vakavasti opetuslapsiaan kenellekään sanomasta, että hän on Kristus.
Osaatko lukea? Vai missä viiraa?
Eliminoitavaksi! Ei erota Saatanaa Jumalasta, hyvää tietoa ja pahaa tieto, ei Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia juutalaisten syntievankeliymista, eikä edes sitä 20 prosenttia Jeesuksen aitoa puhetta tuntemattomien evankeliumeiden paavalisaaenaajien kirjoituksiata.
KRISTUS ON VASTA 50-LUVULTA ALKAEN SYNTYNYT PAAVALIN LANSEERAAMA TERMI UHRIKULTIINSA, SAADA TEIDÄT JAHVEN UHREIKSI HEKVETTIIN, ETTEI JUUTALAISTEN TARVITSE UHRATA ESIKOISPOIKIAAN.
Piispa Huovisen sanoin Kristus on uusi nimi pakana hallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle, joka oli Rooman vallanajan Baal-jumalan nimi, ja Pietarin 2.kirjeen mukaan
kyseessä on Lucifer - Kristuksella ei todellisuudessa ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.
Ja elon korjuu jatkuu leikkuu- ja puintivaiheineen erotella jyvät akanoista.
Paavalin Galatalaiskirje 3:13:
KRISTUS TUKI MEIDÄN (JUUTALAISTEN) EDESTÄMME KIROUKSEKSI.
TULI KIROUKSEKSI - ei KIROTUKSI.
Piispa Huovisen sanat löytyvät Helsingin Hiippakunnan Tuomiokapitulin sivuilta, kolumnista Auringon palvontaa:
"Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus."
https://www.helsinginhiippakunta.fi/auringonpalvontaa/
On yksi evankeliumi, joka on kirjoitettu ennen Paavalin kirjeitä, ja se on merkittävin Jeesuksen alkuperäisten opetusten kokoelma - 114 opetuslausetta Jeesuksen kaksoisveljen Tuomaksen ylösmerkitsemänä, ja siitä näkee suurin piirtein, että mitä ei ainakaan ollut olemassakaan Jeesuksen itse opettaessa ennen Paavalin kirjeitä:
"Tuomaan evankeliumi ei viittaa Jeesukseen "Kristuksena" tai "Herrana" kuten Uusi testamentti, vaan pelkästään "Jeesuksena". Evankeliumista puuttuvat myös sellaiset kristinuskon keskeiset opit kuin synti, ajan merkit, toinen tuleminen, demonit ja Saatana. "
Lähde: wikipedia
Merkittävimmät puuttuvat ovat nimitys Kristus sekä synti. Syntiä ei myöskään ole millään tavalla esillä Raamatun Matteuksen evankeliumin 7. luvussa, mihin on koottuu Jeesuksen opetukset. Joten myös Raamattua kirjoitettaessa tiedettiin, ettei Jeesus todellisuudessa opettanut mitään synnistä. Ja suhteessa syntiinhän Jeesus Raamatussa kehottaa juuri muuttamaan mielensä ja kääntymään pois koko syntiajattelusta ja tuolta juutalaisten syntiopin tieltä - tästä syystähän hänet juuri surmattiin jumalanpilkkasyytteellä juutalaisten syntiopin, temppelin ja Mooseksen lain vastustamisesta.
Evlut kirkko on monelle papille hillotolppa
Psykopaateille ei ole empatia tunteita, ne on täysin kylmiä armolle.
Ne ei usko Raamattuun.
Matt:16:21 Siitä lähtien Jeesus alkoi ilmoittaa opetuslapsilleen, että hänen piti menemän Jerusalemiin ja kärsimän paljon vanhimmilta ja ylipapeilta ja kirjanoppineilta ja tuleman tapetuksi ja kolmantena päivänä nouseman ylös.
16:22 Silloin Pietari otti hänet erilleen ja rupesi nuhtelemaan häntä sanoen: "Jumala varjelkoon, Herra, älköön se sinulle tapahtuko".
16:23 Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".
Nämä ovat Jeesuksen sanat. Jumala itse tuli ihmiseksi ja meni Golgatan ristille teurastettavaksi.
Tulivuori jumala ei tajua on niin kylmä, että on pää paleltunut.
Ja tässä Raamatussa juutalaisten Baal-jumala, joka on tulivuori (Jahve, wikipedia) antaa kymmenen käskyään, jonka kanssa nämä lämmin sydämiset tekevät Jeesuksen verellä uuden liiton palvomalla tämän uhrausta kirottuna tosi Jumalana:
5.Mooseksen kirja:
4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRAN, SINUN JUMALASI, EDELLÄ, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he OPPISIVAT PELKÄÄMÄÄN MINUAniin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.
4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.
4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun.
Ja sama sitten wikipedia Jahve, kristinuskon perustasta:
"Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET.
Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[5][6]
KRISTINUSKON JUMALKÄSITYS = JUMALA ON TULIVUORI
Sinun keskuudestasi, veljiesi joukosta, Herra, sinun Jumalasi, herättää sinulle profeetan, minun kaltaiseni; häntä kuulkaa. (5.Moos. 18:15)
Jeesus taas totesi Mooseksesta, että jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut. (Joh. 5:46)
3:22 Sillä Mooses on sanonut: 'Profeetan, minun kaltaiseni, Herra Jumala on teille herättävä veljienne joukosta; häntä kuulkaa kaikessa, mitä hän teille puhuu.
3:23 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.'
Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.'
Voidaan olla kahta mieltä siitä, että kuka on psykopaatti, jos haluaa palvoa Jeesusta kirottuna uhrilampaana ja tosi Jumalana
uhriksi tulivuorelle, ja syödä tämän tulivuori Jahven ylipapin lammasuhriateriana (dosentti Eskolan blogi) Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23) kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus).
"Psykopaateille ei ole empatia tunteita, ne on täysin kylmiä armolle."
Kuvitteletko sinä tuon tulivuorijumalasi tosi Jumalan teurasuhrilla ja kiroamisella liittyvän jotenkin armoon? Armo on Lutherin sanoin sitä, jos pääset pois tuolta tulivuorijumalasi helvetistä.
Kuten Paavalin perustelu tekemälleen kristuskultille on se, ettei hän ole se, joka sitä pahaa tekee, vaan synti joka hänessä asuu - vastaa täysin sarjamurhaaja tason psykopaatin puhetta ja puolustelua, kun ääni käskee tappamaan, niin pakko on.
Ja kun katsoo tuota kristinuskon perustaa, niin kyllä se todella uskovalta edellyttää jonkin asteista psykopatiaa. Ei tervepäisen tarvitse kauaa ajatella, kun huomaa, että koko jutussa on jotakin vikaa. Varsinkin tässä, kun nyt on käsitelty jo vaikka kuinka pitkään näitä totuuksia.
Vai että oikein empatiaa.
Niin se tulivuorijumalan kaltainen profeetta oli tietysti Paavali, joka palveli esi-isiensä Baal-jumalaa tekemällä kristinuskon ja tappamalla Jeesuksen Israelin Jumalana, joka oli juutalaisten uhrikulttijumalan vastustaja.
Pyhän Stefanoksen puolustuspuhe - viitteet Apostolien tekoihin:
" Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja HÄN JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALAN PILKASTA[6] ja PUHUMISESTA TEMPPELIÄ (Jahven temppeli) VASTAAN JA LAKIA (Mooseksen laki) VASTAAN[7] Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että profeetat olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että samoin oli nyt tapahtunut Jeesukselle.[8] Stefanos oli esiintynyt myös ROHKEA MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUSTAJA[1]."
Lähde: wikipedia
Niinpä Jeesuksen opetuksista Stefanos kivitettiin kuoliaaksi. Paavalihan johti niin Jeesuksen kuin tämän oppilaiden surmaamista Suuren juutalaisneuvoston johdossa.
Raamatun opetukseen pitäis uskoa, eikä mihinkään muuhun siellä on pelastava evankeljumi.
Miksi ei pelastuksena käy hyvään tietoon perustuva Jeesuksen opettama ja julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi - eikä pahaan tietoon ja syntiin perustuva Paavalin evankeliumi, millä joutuu tulivuorijumalan helvettiin?
Minä en löydä näistä opetuksesta yhden yhtä synti sanaa, enkä minkäänlaista kehotusta palvoa Jeesusta kirottuna ja teurastettuna tosi Jumalana itsen puolesta uhrina!
Matteuksen evankeliumi - kootut Jeesuksen opetukset:
Matteuksen evankeliumi:
7:1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
7:2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
7:3 Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
7:4 Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?
7:5 Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.
7:6 Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.
7:7 Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.
7:8 Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan.
7:9 Vai kuka teistä on se ihminen, joka antaa pojallensa kiven, kun tämä pyytää häneltä leipää,
7:10 taikka, kun hän pyytää kalaa, antaa hänelle käärmeen?
7:11 Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin teidän Isänne, joka on taivaissa, antaa sitä, mikä hyvää on, niille, jotka sitä häneltä anovat!
7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
7:14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
7:16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
7:17 Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
7:18 Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
7:19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
7:20 Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
7:24 Sentähden on jokainen, joka kuulee nämä minun sanani ja tekee niiden mukaan, verrattava ymmärtäväiseen mieheen, joka huoneensa kalliolle rakensi.
7:25 Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksyivät sitä huonetta vastaan, mutta se ei sortunut, sillä se oli kalliolle perustettu.
7:26 Ja jokainen, joka kuulee nämä minun sanani eikä tee niiden mukaan, on verrattava tyhmään mieheen, joka huoneensa hiekalle rakensi.
7:27 Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksähtivät sitä huonetta vastaan, ja se sortui, ja sen sortuminen oli suuri."
7:28 Ja kun Jeesus lopetti nämä puheet, olivat kansanjoukot hämmästyksissään hänen opetuksestansa,
7:29 sillä hän opetti heitä niinkuin se, jolla valta on, eikä niinkuin heidän kirjanoppineensa.
Edustat uutta Ano uskoa!
Oikea usko perustuu, että Jumala uhrasi poikansa syntien anteeksisaamisen tähden.
Tämä on Raamatun ilosanoma Evankeliumi.
Raamattu sisältää vihjeitä pitkin matkaa - myös tämä luku, otan esimerkin tästä kohdasta:
"7:15 KAVAHTAKAA VÄÄRIÄ PROFEETTOJA, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat RAATELEVAISIA SUSIA."
Kun laitamme tämän 'raatelevainen susi' raamattuhakuun, saamme vastauksen:
1.Mooseksen kirja:
"49:27 BENJAMIN ON RAATELEVAINEN SUSI; aamulla hän syö riistaa, ja illalla hän jakaa saalista."
Kuka olikaan Paavali -wikipedia auttaa:
"PAAVALI KUULUI BENJAMININ HEIMOON. Hän oli diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
Millähän perusteella tutkijat ovat pystyneet rekonstruoimaan Paavalista kuvankin, joka on tuolla sivulla?!
Tipuin nauraessani tuolilta - on teillä ilosanoma. Valitettavasti kirottu ja kuoliaaksi kidutettu Jeesus ei aio yhtyä teidän iloonne uudella tulemisellaan - ei häntä turhaan kutsuta antikristukseksi, kun vie teidän kristusuhrinne - kuoliaaksi kidutetun ja kirotun Tosi Jumalan hänen nimeensä.
Synti nimittäin edelleenkin on vain Saatanan planeetalla koska sillä on helvetti, eikä Jumalan.
Jeesus nimittäin ei voi yhtä aikaa edustaa kahta päinvastaista asiaa - olla kirottu uhri teidän puolestanne, koska se mikä uhrataan, se katoaa kokonaan - kuten teurrastettu uhrilammas, joka lopulta syödään.
Hänen paluunsa edustaakin hänen julistamakseen käskemää taivasten valtakunnan tulemista maan päälle.
Taivasten valtakunnassa ei ole syntiä - juuri tästä syystä teidän onkin kadottava, kun olette niin pahoja ja läpikotaisin syntisiä.
Taivasten valtakunta Jeesuksen opettamana ei voi tulla - ellette te katoa. YMMÄRRÄTKÖ?
Tuossa Jeesus esittää useita järkeä vailla olevia asioita.
Että ei kannata siteerata.
Evankeliumi ei pelasta. Se on vain eräs uskonnon esittämä luulo.
Kuutio ei halua enää panna sinua Bottomia pyIIyyn.
🤓
Torren kohdalla tuo pitää paikkansa: "Evankeliumi ei pelasta"!
Raamattukin vakuuttaa, että pilkkaajien osa on tulijärvessä.
Olet väärinkäsityksen mestari.
Käsnäseltäkö ostit ostit pakastamasi mustikat?
ps. Pakastin pitä sulattaa!
Raamattu ei vakuuta mitään.
Toinen sanoo, että Jumalaa katseli 76 ihmisiä, ja toinen, että Jumalaa ei kukaan voi nähdä. Raamattu on ihmisten ajatuksia.
Pakastin oli sulatuksessa syys-toukokuu.
Olemme aina keränneet mustikat ja puolukat itse. Niin myös nyt.
Vanha lousku sitten on kun on jo nyt umpijäässä.
Älä valehtele taas! Tuossa on ämpärillinen mustikoita! Keneltä ne ostit?
Höpöhöpö! Viime kesänä laitot kuvan missä olit ostanut mustikkaämpärin 50€ kotiin tuotuna.
Miksi aina yrität valehdella?
Miksi sinä pilkkaat uskovaisia, jos usko Jumalaan on sinun mielestäsi olematonta???
Pilkkaa vaikka joulupukkia.
Taidat alitajuisesti kuitenkin uskoa Jumalaan.
Usko syntyy kuulemisen kattu, joka on Jumalan sana.
Ihmisen oli kirottu roomalasiten ristiin naulisemisen vuokai.
Kristus on lunastanut meidät vapaiksi lain kirouksesta tulemalla itse kirotuksi meidän sijastamme, niin kuin on kirjoitettu: "Kirottu on jokainen, joka on ripustettu paaluun."Gal. 3:13..
Jeesus sanoi: "Minä olen ylösnousemus ja elämä. Joka uskoo minuun, saa elää, vaikka kuoleekin, Joh.11:25.
Emme ole koskaan ostaneet mustikkaa. Mutta kyllä hilloja, mutta tänä kesänä ei kukaan myynyt.
Miksi esität tuollaisia luuloja? Se antaa sinusta huonon kuvan.
Moraali ja etiikka ei koske Tulivuori jumalaa, ne on samalla aaltopituudella kuin tekoäly. Pelkkää puhdasta materiaa vailla henkeä.
Ilman teurastettua Jeesusta kaikki on henkisesti kuolleita.
Heillä on pride-henki!
Se nyt tässä on hyvä asia, että ne jotka eivät ole oikeasti tajunneet mistä kristinuskossa on kyse, voivat nyt silmät ympyrskäisinä hämmästellä totuutta.
Kun ottan esille Raamatusta suoraan Paavalin tekstikohdat, että kristinusko perustuu siihen, että Jeesus on tässä Pyhässä uskonnossa kirottu ja teurastettu uhrilammas, se voi ensi kuulemalta aiheuttaa vastustusta ja kuvitelman, että pilkkaan uskonto, mutta se on totuus - kristinusko todella perustuu siihen.
Ja tämä on asia, siis totuus, joka täytyisi saada joka ainoan kirkkoonkin kuuluvan, niin sanotun kulttuurikristitynkin tietoon, että mihin kristinusko ylipäätään perustuu.
Ja jokainen voi sitten pohtia itsekseen, että onko se todella hyvää ja jopa Pyhää.
Mutta sen voin kertoa, että sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan hyvän evankeliumin kanssa.
Eikä ole myöskään muuta tekemistä Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan isä Jumala kanssa kuin, että tämä on tunnustusten mukaan (Augsburgin tunnustus) juuri se ristille kirottu ja teurastettu uhri Jeesuksen nimeen.
Ja nyt edellä kirjoittava vakuuttaa, että ilman tätä tosi Jumalan kirousta ja teurastusta kaikki ihmiset ovat henkisesti kuolleita.
Miettikääpä minkälaisessa maailmassa elämme miljardien ja miljardien uskovaisten opilla, ja olemme eläneet, niin että sillä on luotu liki 2000 vuoden aikana koko meidän todellisuutemme.
Kyseessä on todellisuudessa ollut, niin ihmisten henkisen kuin fyysisenkin elämän kaappaus, ja aivojen kaappaus manipuloinnilla, ja tilaa onkin kutsuttu ihan aiheesta Tukholma syndomaksi, jossa kaikki elämme.
Tulivuori sekoittaa puurot ja vellit ja jätteet sekaisin. Siitä ei pirukaan ota selvää, sekoittaminen on tulivuoren tarkoitus.
Ellei Evankeliumi kelpaa, niin silloin Raamatulla pyyhitään. Se on syntiä, ei pirulle mikään ole syntiä, harrastuksena BDSM, kidutus ja ruoskinta ja muut pervot älyttömyydet.
<<Ja nyt edellä kirjoittava vakuuttaa, että ilman tätä tosi Jumalan kirousta ja teurastusta kaikki ihmiset ovat henkisesti kuolleita.<<
Pistäppä muutama sana empatiasta armosta anteeksiannosta, jotka on etiikkaa ja moraalia. henkisiä ominaisuuksia jossa ihminen on ihmiselle ihminen, ei susi! Kuten Jeesus joka uhrasi itsensä ihmisen syntien tähden. Koita ymmärtää edes narratiivi ja sen idea Jumalan puolelta, jotta oikeudenmukaisuus säilyy, ja synti tuomitaan ja arvo voi astua voimaan.
Presidentti voi armahtaa laillisesti, miksei sitten Jumala.
Koita ymmärtää edes narratiivi ja sen idea Jumalan puolelta, jotta oikeudenmukaisuus säilyy, ja synti tuomitaan ja ARMO voi astua voimaan.