Vaihtoehto käännytyslaille. Missä se on?

Käännytyslakia vastustavilta on kysytty yksinkertainen kysymys: "Mikä on teidän vaihtoehtonne?" No, vaihtoehtoa ei ole. On vain keskitytty teilaamaan se, mitä hallitus esittää, eikä se kolkuta omatuntoa, vaikka toimitaan välinpitämättömästi omaa kansallista turvallisuutta kohtaan, eli pelataan Putinin lapaan.

SDP:llekin tämä on kamala paikka, miten voidaan toimia kansallisen turvallisuuden puolesta olematta hallitusmyönteinen millään tavalla. Vaaditaan vaikka sitten turhia valiokuntakierroksia, että näytetään, niin kuin oltaisiin jotenkin hallituksen yläpuolella?

Hallitus tekee tällä hetkellä rajavalvonnassa kaiken mihin nykyisillä laeilla, velvotteilla yms. pystytään, mutta se ei riitä torjumaan välineellistettyä laitonta maahanmuuttoasetta. Jos Putin nyt laittaisi vaikka muutaman tuhat ihmistä rajalle "hakemaan turvapaikkaa", heidät otetaan sisään ja tännehän he jäävät. Näin Putinin tavoitteet aiheuttaa epävakautta ja muuta ongelmaa toteutuu. Siinä joukossa voi olla suuri joukko vanjaterroristeja, jotka voivat aiheuttaa mittaviakin vahinkoja. Esim. myrkyttävät juomaveden. Pienen ilmatilaloukkauksen avulla voidaan pudottaa terroristeille tarvikkeita tihutöitä varten. Tai ehkä niitä on jo pudotettu ennalta sovittuihin paikkoihin?

Miten siis toimitaan? Niin kuin vastustajat haluavat ja mahdollistetaan jopa ihmishenkiä vaativat terroristiset iskut? Vai pitäisikö ymmärtää, että tällaisessa tilanteessa poikkeuslain sallitaan harkitusti yliajaa nykyiset lait ja velvoitteet?

Käännytyslakia vastustavia pitäisi varoitella vaikka maanpetossyytteellä.
6147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kun käännytyslaki on voimassa, niin tilanne on aivan sama.
Emme pysty käännyttämään ketään mihinkään. Venäjä ei ota vastaan ketään.
Tätähän voi testata sitten, kun laki on voimassa.
Ajatellaanko niin, ettei Venäjä lähetä ketään tänne, koska Suomella on palautuslaki?
Lapsen uskoa tuo on.

Äänestä

Vaihtoehto on pitää raja kiinni. Sekään ei toimi aukottomasti, mutta toimii paremmin kuin rajojen avaus käännytyslain ollessa käytössä.

Äänestä

Hallituksen hommia. Kyllä nyt ollaan kyselemässä...

Äänestä

Maanpetoksellista kuvottavaa paskaa heidän räpellyksensä on ollut aina.
Hehän kannattavat selvästi putinin tavoitteita suomen kiinteistöjen ja maa-alueiden myymistä myöten.

Äänestä

On esitetty, että kaikki otetaan vastaan, sillä meillä on kuulema varaa. Otettiinhan meille v. 2015 yli 30 000 shopparia eikä menty konkkaan.

Nämä kommunisti-äärivasurit unohtivat katsoa Riikan kassavarantorapottia, joka näyttää pitkälti toistasataa miljardia persnettoa. Siksi meillä ei toimi enää mikään kunnolla emmekä saa hoivaa emmekä sairaanhoitoa muusta puhumattakaan.

Äänestä

https://www.jpost.com/opinion/article-809464

Eurooppalaisissa lehdissä ei euroopan islamisaatiosta puhuta mitään. Läntinen media on aivan ilmeisesti yksimielisesti päättänyt, että Euroopan islamisaatioprosessi (jihad) on tabu.

Lännen vasemmistolaiset (vihreät, sdp ja sen kaltaiset hyödylliset idiootit) pumppaavat pää märkänä muslimeita Eurooppaan.

Vasemmistolaiset eivät ole älykkäitä. He luulevat importoivansa Eurooppaan vasemmistolaisiä äänestäjiä (vrt "arabi-sosialismi") ja vassarit luulevat saavansa vasemmistolaisen sosialistisen Euroopan mutta kappas vain, tulikin islamistinen Eurooppa. Vasemmiston sinisilmäisyys on legendaarista, erityisesti vasemmistolaisten naisten.

Muslimeiden näkökulmasta tilanne on hyvin selkeä. He käyttävät vanhaa jippoa eli "arabisosialismia" troijalaisena hevosena, jolla pääsee Eurooppaan sisälle.

Vasemmistolla ei ole kykyä hahmottaa todellisuutta tai faktoja. Heiltä puuttuu älykkyys, oikeat tiedot ja kyky tunnistaa petos.

Vassarit ovat niin tyhmiä, että tuhoavat islamilla oman maansa ja mantereensa.

Tyhmyys tulee aina kalliiksi ja vasemmistolainen tyhmyys erityisen kalliiksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Käännytyslakia vastustavilta on kysytty yksinkertainen kysymys: "Mikä on teidän vaihtoehtonne?" No, vaihtoehtoa ei ole. On vain keskitytty teilaamaan se, mitä hallitus esittää, eikä se kolkuta omatuntoa, vaikka toimitaan välinpitämättömästi omaa kansallista turvallisuutta kohtaan, eli pelataan Putinin lapaan.

SDP:llekin tämä on kamala paikka, miten voidaan toimia kansallisen turvallisuuden puolesta olematta hallitusmyönteinen millään tavalla. Vaaditaan vaikka sitten turhia valiokuntakierroksia, että näytetään, niin kuin oltaisiin jotenkin hallituksen yläpuolella?

Hallitus tekee tällä hetkellä rajavalvonnassa kaiken mihin nykyisillä laeilla, velvotteilla yms. pystytään, mutta se ei riitä torjumaan välineellistettyä laitonta maahanmuuttoasetta. Jos Putin nyt laittaisi vaikka muutaman tuhat ihmistä rajalle "hakemaan turvapaikkaa", heidät otetaan sisään ja tännehän he jäävät. Näin Putinin tavoitteet aiheuttaa epävakautta ja muuta ongelmaa toteutuu. Siinä joukossa voi olla suuri joukko vanjaterroristeja, jotka voivat aiheuttaa mittaviakin vahinkoja. Esim. myrkyttävät juomaveden. Pienen ilmatilaloukkauksen avulla voidaan pudottaa terroristeille tarvikkeita tihutöitä varten. Tai ehkä niitä on jo pudotettu ennalta sovittuihin paikkoihin?

Miten siis toimitaan? Niin kuin vastustajat haluavat ja mahdollistetaan jopa ihmishenkiä vaativat terroristiset iskut? Vai pitäisikö ymmärtää, että tällaisessa tilanteessa poikkeuslain sallitaan harkitusti yliajaa nykyiset lait ja velvoitteet?

Käännytyslakia vastustavia pitäisi varoitella vaikka maanpetossyytteellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu