Mannerheimin vihaamisen syyt

Valkoiset pääsivät kompensoimaan joukkomurhaamalla omia seuraajian Viipurissa v. 1918.

Lisäksi Suomi tapatti vangitsemaansa Itä-Karjalan väestöä vankileireillään 1941 - 1944. Siinä vaiheessa, kun oltiin karkoittamassa vangittuja Stalinin armoille, menetettiin kaikki moraalinen ylemmyys.

Tällaisetkin nyanssit ovat lahtarin perillisille liian noloja asioita.


Kaleva
Man­ner­heim määräsi kes­ki­tys­lei­rit Itä-Kar­ja­laan
https://www.kaleva.fi/mannerheim-maarasi-keskitysleirit-ita-karjalaan/2239203

Nythän ne kauheudet jäivät valkoisten tehtäväksi, ja hekin onnistuivat siinä oikein hyvin. Lopettivat vasta kun suurvallat Yhdysvallat, Ranska ja Englanti tulivat väliin.

Anonyymi00219 kirjoitti:

Valkoiset pääsivät kompensoimaan joukkomurhaamalla omia seuraajian Viipurissa v. 1918.

Lisäksi Suomi tapatti vangitsemaansa Itä-Karjalan väestöä vankileireillään 1941 - 1944. Siinä vaiheessa, kun oltiin karkoittamassa vangittuja Stalinin armoille, menetettiin kaikki moraalinen ylemmyys.

Tällaisetkin nyanssit ovat lahtarin perillisille liian noloja asioita.


Kaleva
Man­ner­heim määräsi kes­ki­tys­lei­rit Itä-Kar­ja­laan
https://www.kaleva.fi/mannerheim-maarasi-keskitysleirit-ita-karjalaan/2239203

Lue lisää

”Siinä vaiheessa, kun oltiin karkoittamassa vangittuja Stalinin armoille, menetettiin kaikki moraalinen ylemmyys.”

Aika erikoinen ja outo möläytys! Kerropa, miten Suomi 1944 rauhanteon jälkeen OLISI SODAN HÄVINNEENÄ OSAPUOLENA VOINUT OLLA PALAUTTAMATTA VENÄLÄISIÄ SOTAVANKEJA RAUHANTEON JÄLKEEN NEUVOSTOLIITTOON (VAIKKA STALIN HEITÄ RANKAISIKIN (ANTAUTUMISESTA)?

ASIA EI TODELLAKAAN OLLUT MEIDÄN VALLASSAMME!

JOS OLI JOTAKIN MORAALIONGELMAA NIIN KAI SE OLI ”VOITTAJAN” PUOLELLA?

Anonyymi00295 kirjoitti:

”Siinä vaiheessa, kun oltiin karkoittamassa vangittuja Stalinin armoille, menetettiin kaikki moraalinen ylemmyys.”

Aika erikoinen ja outo möläytys! Kerropa, miten Suomi 1944 rauhanteon jälkeen OLISI SODAN HÄVINNEENÄ OSAPUOLENA VOINUT OLLA PALAUTTAMATTA VENÄLÄISIÄ SOTAVANKEJA RAUHANTEON JÄLKEEN NEUVOSTOLIITTOON (VAIKKA STALIN HEITÄ RANKAISIKIN (ANTAUTUMISESTA)?

ASIA EI TODELLAKAAN OLLUT MEIDÄN VALLASSAMME!

JOS OLI JOTAKIN MORAALIONGELMAA NIIN KAI SE OLI ”VOITTAJAN” PUOLELLA?

Lue lisää

Aika erikoinen ja outo möläytys! Kerropa miten Suomi 1944 natsien voitettua OLISI SODAN VOITTANEIDEN FASISTIEN PUOLELLA VOINUT OLLA LUOVUTTAMATTA ITÄKARJALAISIA VANKEJA NATSEILLE MURHATTAVIKSI? TAI SUOMEN OMIA JUUTALAISIA!

VARMAAN VÄITÄT ETTÄ SEKÄÄN ASIA EI OLISI OLLUT MEIDÄN VALLASSAMME!

JOS SIINÄKIN SKENAARIOSSA OLISI OLLUT MORAALIONGELMAA, SE OLISI OLLUT EHDOTTOMASTI "VOITTAJAN" PUOLELLA?

Anonyymi00295 kirjoitti:

”Siinä vaiheessa, kun oltiin karkoittamassa vangittuja Stalinin armoille, menetettiin kaikki moraalinen ylemmyys.”

Aika erikoinen ja outo möläytys! Kerropa, miten Suomi 1944 rauhanteon jälkeen OLISI SODAN HÄVINNEENÄ OSAPUOLENA VOINUT OLLA PALAUTTAMATTA VENÄLÄISIÄ SOTAVANKEJA RAUHANTEON JÄLKEEN NEUVOSTOLIITTOON (VAIKKA STALIN HEITÄ RANKAISIKIN (ANTAUTUMISESTA)?

ASIA EI TODELLAKAAN OLLUT MEIDÄN VALLASSAMME!

JOS OLI JOTAKIN MORAALIONGELMAA NIIN KAI SE OLI ”VOITTAJAN” PUOLELLA?

Lue lisää

Ai niin, ja tuo oli muuten täysin irrelevantti asia minun pointtini kannalta. Suomen miehityshallinnon vankileireille suljettuja itäkarjalaisia oltiin joka tapauksessa karkoittamassa Stalinin armoille. Joten se siitä moraalisesta ylemmyydestä. Tämä totta kai on sinun aivoillesi liikaa käsiteltävää. :)

Anonyymi00327 kirjoitti:

Aika erikoinen ja outo möläytys! Kerropa miten Suomi 1944 natsien voitettua OLISI SODAN VOITTANEIDEN FASISTIEN PUOLELLA VOINUT OLLA LUOVUTTAMATTA ITÄKARJALAISIA VANKEJA NATSEILLE MURHATTAVIKSI? TAI SUOMEN OMIA JUUTALAISIA!

VARMAAN VÄITÄT ETTÄ SEKÄÄN ASIA EI OLISI OLLUT MEIDÄN VALLASSAMME!

JOS SIINÄKIN SKENAARIOSSA OLISI OLLUT MORAALIONGELMAA, SE OLISI OLLUT EHDOTTOMASTI "VOITTAJAN" PUOLELLA?

Lue lisää

Turha spekuloida vaihtoehtoisella historialla maustettuna stalinistisilla lisukkeilla!

TODELLA TAPAHTUNEESTA HISTORIASTA ME VOIMME KESKUSTELLA! EI SINUN KUVITELMISTASI!

Anonyymi00219 kirjoitti:

Valkoiset pääsivät kompensoimaan joukkomurhaamalla omia seuraajian Viipurissa v. 1918.

Lisäksi Suomi tapatti vangitsemaansa Itä-Karjalan väestöä vankileireillään 1941 - 1944. Siinä vaiheessa, kun oltiin karkoittamassa vangittuja Stalinin armoille, menetettiin kaikki moraalinen ylemmyys.

Tällaisetkin nyanssit ovat lahtarin perillisille liian noloja asioita.


Kaleva
Man­ner­heim määräsi kes­ki­tys­lei­rit Itä-Kar­ja­laan
https://www.kaleva.fi/mannerheim-maarasi-keskitysleirit-ita-karjalaan/2239203

Lue lisää

Todellisuudessa punaiset itse aloittivat sotavankimurhat ensinnä!

Tampereen kaupungin jäätyä punaisten hallintaan kapteeni Ernst E. Söderholmin johtama Tampereen suojeluskunta, vahvuus 118 miestä, pyrki Aitolahden-Kangasalan kautta Pohjanmaalle valkoisten päävoimien luo. Joukko lähti Tampereelta jäätä myöten Näsijärven yli yksittäisinä ryhminä ja kokoontui Aitolahden Kiikkisissä kello 1 yöllä. Sen aseistus oli heikko, mukana oli vain pari kivääriä ja parikymmentä pistoolia, mutta Kangasalle oli aiemmin kätketty 75 kivääriä. Matkan varrella suojeluskuntalaiset tunkeutuivat, paikallisen puhelinkeskuksen tuhottuaan, Aitolahden työväentaloon, josta yritettiin takavarikoida lisää aseita laihoin tuloksin. Talosta löytyi kuitenkin jonkin verran dynamiittia, ja lisäksi he saivat 14 vankia, jotka vapautettiin myöhemmin. Valkoiset suunnittelivat aluksi työväentalon räjäytystä. Aie muuttui lopulta epäonnistuneeksi yritykseksi räjäyttää Tampere–Haapamäki-rautatie Ruutanan seisakkeella. Toisaalta joukko onnistui katkaisemaan lähistöllä olleet puhelinlinjat. Vapautetut punavangit ilmoittivat esimiehilleen valkoisten tekemistä tihutöistä ja paikalle hälytettiin Tampereen punakaartin 300-miehinen lentävän osasto vihollisen takaa-ajoon. Punaosastoa johtivat laitosmies Kaarle Vilander (päällikkö) ja maalari Valdemar Sammalisto(varajohtaja).

Kuolema Markkulassa

Suinulan kylän Markkulan talon talli, jonka edessä suojeluskuntalaiset ammuttiin.
Lepoon ja ruokailuun Suinulan Markkulan taloon aamulla kello 8 pysähtynyt valkoinen osasto jäi punaisten saartamaksi kello 10. Alkoi noin tunnin kestänyt tulitaistelu, jonka aikana kapteeni Söderholm haavoittui kuolettavasti ja kaksi muuta suojeluskuntalaista haavoittui vaikeasti. Yksi tamperelainen punakaartilainen sai surmansa. Taistelu päättyi suojeluskuntalaisten antautumiseen tamperelaiselle punaosastolle, lähinnä V. Sammaliston taattua vangeille hengen suojan. Antautumisen ollessa käynnissä paikalle saapui K. Vilanderin tulitaistelun aikana puhelimitse hälyttämä Turun punakaartin ja venäläisten sotilaiden 200-miehinen yhteisosasto. Puhelinkeskustelusta saamiensa tietojen perusteella se oli varustautunut taisteluun, johtajanaan Tuomas Hyrskymurto, joka oli antanut joukoilleen käskyn ettei vankeja otettaisi. Ilmeisesti tämän yksikön toimesta, V. Sammaliston estelyistä piittaamatta, alkoi kiväärien ja konekiväärien tulitus vankirivissä seisseitä aseettomia valkoisia kohti. Toisaalta myös osa tamperelaisosastosta lienee ollut teloituksen kannalla. Tulituksen seurauksena Markkulan pihassa kuoli 14 suojeluskuntalaista ja 28 miestä haavoittui. Yksi valkoinen surmattiin läheiselle maantielle. Lisäksi kapteeni Söderholm ja toinen taistelussa haavoittuneista rivimiehistä kuoli myöhemmin matkalla Tampereelle. Uhreista yhdeksän oli Tampereen teknillisen opiston oppilaita. Nuorin surmansa saanut oli 17-vuotias. Ampuminen laantui, kun punaiset ryhtyivät takavarikoimaan uhrien ja henkiin jääneiden varusteita ja henkilökohtaista omaisuutta. Osa valkoisista suojautui ruumiiden alle tai pääsi kauemmas piiloon. Kahdeksan miehen onnistui lähteä pitemmälle karkumatkalle, mutta vain viisi heistä selvisi lopulta valkoisten puolelle.

Verilöylyn jälkeen

Suinulassa vangiksi jääneitä valkoisia kohdeltiin epätavallisen hyvin. Punakaartilaiset kuljettivat teloituksesta hengissä selvinneet valkoiset vangit Tampereelle, jossa heidät tuomittiin vallankumousoikeudessa eripituisiin vankeusrangaistuksiin. Haavoittuneet saivat hoitoa Klassillisen lyseonsidonta-asemalla.

Verilöyly kiihdytti sodan osapuolten tunteita, ja tapahtumaa käytettiin tehokkaasti hyväksi sotapropagandassa. Valkoisella puolella Suinulassa katsottiin teloitetun rauhallisia rintamanlinjan yli pyrkineitä suojeluskuntalaisia. Punaisella puolella valkoisten toiminta nähtiin uhkana Tampereen hallinnalle ja sabotaasina punakaarteja vastaan. Vastakkainasettelu punaisen ja valkoisen Suomen välillä kärjistyi entisestään.
Suinulan tapahtumalla oli vakavat seuraukset, sillä se muutti sodan luonteen. Joukkomurha sai mielet kiihdyksiin ja nostatti entistä voimakkaampaa vihaa osapuolten kesken. Valkoiset joukot päättivät kostaa moninkertaisesti. Suuri osa valkoisten vangiksi jääneistä punaisista surmattiin.

Tapaus oli alkusoittoa sisällissodassa harjoitetulle terrorille ja lopulta se lienee ollut tyypillinen esimerkki lentävien osastojen toiminnasta siinä. Suinulassa toimineen Tampereen punaosaston johtajat Kaarlo Vilander ja Valdemar Sammalisto ammuttiin huhti-toukokuussa 1918 Tampereen kaupungin valtauksen jälkeen. Suinulan sotasurmat herättivät myös kansainvälistä huomiota: Britannian, Italian ja Ruotsin konsulit ilmaisivat punaisille paheksuntansa verityön johdosta. Markkulan talon pihamaan välittömään läheisyyteen pystytettiin Suinulan uhrien muistomerkkivuonna 1933.

Reilusti sata vuotta sitten jos yritti vallankumousta, niin oli sen syytä onnistua? Siihen aikaan ei pikkutuomioita jaeltu, lähes varma kuolema odotti? Ja miten meni venäjällä kun kommarit lopuksi voittivat, tappaminen oli runsasta tosin kyseessä oli vaan venäläisiä?

Anonyymi00452 kirjoitti:

Todellisuudessa punaiset itse aloittivat sotavankimurhat ensinnä!

Tampereen kaupungin jäätyä punaisten hallintaan kapteeni Ernst E. Söderholmin johtama Tampereen suojeluskunta, vahvuus 118 miestä, pyrki Aitolahden-Kangasalan kautta Pohjanmaalle valkoisten päävoimien luo. Joukko lähti Tampereelta jäätä myöten Näsijärven yli yksittäisinä ryhminä ja kokoontui Aitolahden Kiikkisissä kello 1 yöllä. Sen aseistus oli heikko, mukana oli vain pari kivääriä ja parikymmentä pistoolia, mutta Kangasalle oli aiemmin kätketty 75 kivääriä. Matkan varrella suojeluskuntalaiset tunkeutuivat, paikallisen puhelinkeskuksen tuhottuaan, Aitolahden työväentaloon, josta yritettiin takavarikoida lisää aseita laihoin tuloksin. Talosta löytyi kuitenkin jonkin verran dynamiittia, ja lisäksi he saivat 14 vankia, jotka vapautettiin myöhemmin. Valkoiset suunnittelivat aluksi työväentalon räjäytystä. Aie muuttui lopulta epäonnistuneeksi yritykseksi räjäyttää Tampere–Haapamäki-rautatie Ruutanan seisakkeella. Toisaalta joukko onnistui katkaisemaan lähistöllä olleet puhelinlinjat. Vapautetut punavangit ilmoittivat esimiehilleen valkoisten tekemistä tihutöistä ja paikalle hälytettiin Tampereen punakaartin 300-miehinen lentävän osasto vihollisen takaa-ajoon. Punaosastoa johtivat laitosmies Kaarle Vilander (päällikkö) ja maalari Valdemar Sammalisto(varajohtaja).

Kuolema Markkulassa

Suinulan kylän Markkulan talon talli, jonka edessä suojeluskuntalaiset ammuttiin.
Lepoon ja ruokailuun Suinulan Markkulan taloon aamulla kello 8 pysähtynyt valkoinen osasto jäi punaisten saartamaksi kello 10. Alkoi noin tunnin kestänyt tulitaistelu, jonka aikana kapteeni Söderholm haavoittui kuolettavasti ja kaksi muuta suojeluskuntalaista haavoittui vaikeasti. Yksi tamperelainen punakaartilainen sai surmansa. Taistelu päättyi suojeluskuntalaisten antautumiseen tamperelaiselle punaosastolle, lähinnä V. Sammaliston taattua vangeille hengen suojan. Antautumisen ollessa käynnissä paikalle saapui K. Vilanderin tulitaistelun aikana puhelimitse hälyttämä Turun punakaartin ja venäläisten sotilaiden 200-miehinen yhteisosasto. Puhelinkeskustelusta saamiensa tietojen perusteella se oli varustautunut taisteluun, johtajanaan Tuomas Hyrskymurto, joka oli antanut joukoilleen käskyn ettei vankeja otettaisi. Ilmeisesti tämän yksikön toimesta, V. Sammaliston estelyistä piittaamatta, alkoi kiväärien ja konekiväärien tulitus vankirivissä seisseitä aseettomia valkoisia kohti. Toisaalta myös osa tamperelaisosastosta lienee ollut teloituksen kannalla. Tulituksen seurauksena Markkulan pihassa kuoli 14 suojeluskuntalaista ja 28 miestä haavoittui. Yksi valkoinen surmattiin läheiselle maantielle. Lisäksi kapteeni Söderholm ja toinen taistelussa haavoittuneista rivimiehistä kuoli myöhemmin matkalla Tampereelle. Uhreista yhdeksän oli Tampereen teknillisen opiston oppilaita. Nuorin surmansa saanut oli 17-vuotias. Ampuminen laantui, kun punaiset ryhtyivät takavarikoimaan uhrien ja henkiin jääneiden varusteita ja henkilökohtaista omaisuutta. Osa valkoisista suojautui ruumiiden alle tai pääsi kauemmas piiloon. Kahdeksan miehen onnistui lähteä pitemmälle karkumatkalle, mutta vain viisi heistä selvisi lopulta valkoisten puolelle.

Verilöylyn jälkeen

Suinulassa vangiksi jääneitä valkoisia kohdeltiin epätavallisen hyvin. Punakaartilaiset kuljettivat teloituksesta hengissä selvinneet valkoiset vangit Tampereelle, jossa heidät tuomittiin vallankumousoikeudessa eripituisiin vankeusrangaistuksiin. Haavoittuneet saivat hoitoa Klassillisen lyseonsidonta-asemalla.

Verilöyly kiihdytti sodan osapuolten tunteita, ja tapahtumaa käytettiin tehokkaasti hyväksi sotapropagandassa. Valkoisella puolella Suinulassa katsottiin teloitetun rauhallisia rintamanlinjan yli pyrkineitä suojeluskuntalaisia. Punaisella puolella valkoisten toiminta nähtiin uhkana Tampereen hallinnalle ja sabotaasina punakaarteja vastaan. Vastakkainasettelu punaisen ja valkoisen Suomen välillä kärjistyi entisestään.
Suinulan tapahtumalla oli vakavat seuraukset, sillä se muutti sodan luonteen. Joukkomurha sai mielet kiihdyksiin ja nostatti entistä voimakkaampaa vihaa osapuolten kesken. Valkoiset joukot päättivät kostaa moninkertaisesti. Suuri osa valkoisten vangiksi jääneistä punaisista surmattiin.

Tapaus oli alkusoittoa sisällissodassa harjoitetulle terrorille ja lopulta se lienee ollut tyypillinen esimerkki lentävien osastojen toiminnasta siinä. Suinulassa toimineen Tampereen punaosaston johtajat Kaarlo Vilander ja Valdemar Sammalisto ammuttiin huhti-toukokuussa 1918 Tampereen kaupungin valtauksen jälkeen. Suinulan sotasurmat herättivät myös kansainvälistä huomiota: Britannian, Italian ja Ruotsin konsulit ilmaisivat punaisille paheksuntansa verityön johdosta. Markkulan talon pihamaan välittömään läheisyyteen pystytettiin Suinulan uhrien muistomerkkivuonna 1933.

Lue lisää

Todellisuudessa valkoiset murhasivat omia kannattajiaan Viipurissa. Se vasta noloa onkin!

Anonyymi00377 kirjoitti:

Turha spekuloida vaihtoehtoisella historialla maustettuna stalinistisilla lisukkeilla!

TODELLA TAPAHTUNEESTA HISTORIASTA ME VOIMME KESKUSTELLA! EI SINUN KUVITELMISTASI!

Lue lisää

"Turha spekuloida vaihtoehtoisella historialla maustettuna stalinistisilla lisukkeilla"

Sinä et selvästikään edes tiedä mitä stalinismi tarkoittaa. Menepä nyt psykologin puheille sitä kuinka isäsi ja äitisi hakkasivat sinua.

"TODELLA TAPAHTUNEESTA HISTORIASTA ME VOIMME KESKUSTELLA"

...JA PÄÄTELLÄ NIIDEN POHJALTA MITEN ASIAT OLISIVAT MENNEET TOISIN.

"EI SINUN KUVITELMISTASI!"

Ei sinun täydellisestä kyvyttömyydestäsi edistää keskustelua.

Suomi teki vankiluovutuksia runsaasti natseille, joten siitä voidaan päätellä aika paljon. Taitaa olla hyvinkin kiusallista sinun piristeiden sekoittamalle pääkopallesi. Psykologi auttaa mielellään, joten voitkin nyt mennä keskustelemaan hänen kanssaan miten vanhempasi kaltoinkohtelivat sinua.

Näkikö ranskalainen lehtimies että Mannerheim ja kyseinen mies olisivat harjoittaneet homoseksiä ?

Hjalmar Linder oli Mannerheimin siskon mies ja biseksuaali. Sofia otti eron miehstään tultuaan kerran kotiin ja löysi miehensä toisen miehen kanssa sängystä. Jokainen voi arvailla kuka hän oli.

Anonyymi kirjoitti:

Näkikö ranskalainen lehtimies että Mannerheim ja kyseinen mies olisivat harjoittaneet homoseksiä ?

Hjalmar Linderin läheisin ystävä läpi vuosien oli C.G.E. Mannerheim. Ystävykset jakoivat monenlaisia seikkailuja, ja kummallisella tavalla heidän suuret rakkautensa tekivät heistä entistä läheisimpiä. Hjalmar Linder meni nimittäin kaikkien suureksi yllätykseksi naimisiin Mannerheimin siskon, Sophie Mannerheimin kanssa. Pari hullaantui toisiinsa ja avioitui, vaikka todennäköisesti kaikki molempien lähipiirissä ymmärsivät heti alusta alkaen, ettei kaksi näin erilaista persoonaa voi elää yhdessä. Avioliitto loppuikin varsin dramaattisissa olosuhteissa, sillä Linder oli biseksuaali ja Sophie yllätti miehensä eräänä päivänä sängystä toisen miehen kanssa. Linder oli kuitenkin vieraanvarainen ja hurmaava persoona, joten ystävyys Mannerheimin sukuun säilyi, vaikka sukulaisuussuhde päättyikin.
Jutusta on ollut tarkempi kirjoitus, joka on poistettu Tietsuojalain nojalla

Ei ole. Potkut tuli punttaamisesta ja juopottelusta eikä mistään MUUSTA OLLUT NÄYTTÖÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Potkut tuli punttaamisesta ja juopottelusta eikä mistään MUUSTA OLLUT NÄYTTÖÄ!

EVVK eli ei voi vähempää kiinnostaa.

Anonyymi00249 kirjoitti:

EVVK eli ei voi vähempää kiinnostaa.

Eli totuus asiasta on homppeli-’’’tikltulle EVVK-asia?

Anonyymi00298 kirjoitti:

Eli totuus asiasta on homppeli-’’’tikltulle EVVK-asia?

Suomenkieli on vaikeaa venäläiselle.

MIKÄ LOPPU? SIITÄ KUN EI OLE SILMINNÄKIJÄÄ TAI TIETOA!

Homoja vihataan ja syrjitään edelleen.

Tai pikemminkin sitä , että marski valittiin suuressa kansanäänestyksessä "KAIKKIEN AIKOJEN MERKITTÄVIMMÄKSI SUOMALAISEKSI"!

Ei hän ole suomalaisille homo vaan hetero!

Et vain ymmärrä asiaa, KOSKA olet etninen venäläinen homppeli-Tiltu Tarkkispoika!

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän ole suomalaisille homo vaan hetero!

Et vain ymmärrä asiaa, KOSKA olet etninen venäläinen homppeli-Tiltu Tarkkispoika!

Miksi valehtelet?

Onhan putinkin venäjän diktaattorina.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän ole suomalaisille homo vaan hetero!

Et vain ymmärrä asiaa, KOSKA olet etninen venäläinen homppeli-Tiltu Tarkkispoika!

Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!

Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!

Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!


Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!

Anonyymi kirjoitti:

Tai pikemminkin sitä , että marski valittiin suuressa kansanäänestyksessä "KAIKKIEN AIKOJEN MERKITTÄVIMMÄKSI SUOMALAISEKSI"!

Suomalaiset ovat umpitolloja, Venäjällä vastaavassa äänestyksessä kaikkien aikojen merkittävimmäksi valittiin Novgorodin ruhtinas Aleksander Nevski joka vuonna 1240 pysäytti Ruotsin armeijan etenemisen itään Neva joella nykyisen Pietarin kaupungin alueella.. Tästä hän sai kunnianimen NEVSKI eli Nevalainen.

Suomalaiset eivät näe nenäänsä pidemmälle.

Anonyymi kirjoitti:

Tai pikemminkin sitä , että marski valittiin suuressa kansanäänestyksessä "KAIKKIEN AIKOJEN MERKITTÄVIMMÄKSI SUOMALAISEKSI"!

Mannerheim ei ollut varsinaisesti suomalainen vaan saksalaisperäisten matujen jälkeläinen, joka ei osannut kunnolla edes suomen kieltä.

SINUA ITSEÄSI vihataan täällä Suomessa todella paljon.

Mitään ”varmaa näyttöä” muusta kuin punttauksesta ja juopottelusta ei ole!

Sinä et ole mikään ”tolkun mies” tai edes ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii Suomessa, jota vihaa eikä uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja vihataan ja tapetaan!

SINÄ ITSE olet etninen venäläinen homppeli-Tiltu Tarkkispoika, joten tunnet myös kotimaasi olot!

SINÄ ITSE olet todellisuudessa etninen venäläinen homppeli-Tiltu Tarkkispoika, joten tunnet myös kotimaasi olot!

Historiallisesta henkilöstä ei riitä pelkkä väite ja sen loputon toisto silloin kun NÄYTTÖ puuttuu!

Todellisuudessa: en kertaakaan! Ei ole valokuvia ja vain inha Tarkkispoija niitä edes kaipaa!
Marski oli hetero!

"Mannerheimin homoseksuaalisuus on arka asia ainoastaan sinulle venäläiselle henkilöpalvojalle"

Outoa, että väität minua, joka olen kantasuomalainen aviossa okeva isä ja usoisä muka homoksi vaikka et tunne tai ole koskaan edes nähnyt? Millä perusteella?

"koska Putin laittaa sinun kaltaisesi homosexualisti ainat Gulagille."

Tuoko on muka perustelu? Asun Suur-Helsingissä ja Putin taas Venäjällä, joten mitään vaaraa ei ole!

Sinä taas väität itse marskia homoksi vaikket ole IKINÄ kyennyt näyttämään väitettäsi toteen!

Eikä erotettu edes vuonna 1886!

"Ainahan sen on kantasuomalaiset kiistäneet!"

Eivät ole.

Vain sinä ihan yksin olet sen kiistänyt.

Eikä tuolla sinun kiistämiselläsi ole mikäänlaista merkitystä koskaan yhtään missään.

Kun et kerran väitettäsi kykjene näyttämään koskaan toteen niin kaikki kyrsiminen päätyy aina lopulta etniselle venäläiselle homppeli-Tiltulle itselle!

Et ole tuonut palstalle AINOATAKAAN ” uskottavaa todistetta”!

” Sinä itsehän se nyt vain ihan yksin olet tuon kyseisen asian kiistänyt täällä. Ei kukaan muu.”

Et sitten näemmä edes kykene seuraamaan yleistä kommentointia, koska väitteesi torjutaan palstalla yleisestri ja jatkuvasti! Lisäksi sinua ei juuri kukaan tue!

”Ja ei noilla sinun kiistämisilläsi ole enää nyt minkäänlaista merkitystä yhtään missään, koska sinä olet nyt menettänyt täällä sen oman uskottavuutesi ihan vallan kokonaan jo todella kauan aikaa sitten.”

Sinun kantasi asiaan on täysin epäolennainen, koska uskottavuutesi on OLEMATON!

Eikä sitä ole koskaan kukaan kiistänytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä sitä ole koskaan kukaan kiistänytkään.

Se on kiistetty AINA!

Montakohan sataa kertaa olet tuon toistanut?

Sen sijaan pitävää todistusta väitteelle on etniseltä venäläiseltä homppeli- Tiltu Tarkkispojalta TÄYSIN TURHA odottaa!?

Tuskinpa vain! Onko Lasol-pullo taas tullut kumotuksi?

Koeta nyt päättää kummasta on kyse! Epämääräisen lausekkeen sisällöstä kun ei selviä, että mistä on kysymys! Sinä homppelina arvelet sen viittaavan homoiluun ja minä taas heterona arvelen sen liittyvän yöpymiseen jo ennalta kielletyssä seurassa!

Se on homppelin mielipide! Ei toisto muuta sitä todeksi!

Tässä tapauksessa kun jätät tahallisesti puolet faktoista pois!

Kadettikoulussa oli käskynjaolla nimeltä mainiten kerrottu, ettei lennätinukon kanssa olla missään tekemisissä. Marski punttasi, juopotteli ja yöpyi. Ne yhdessä riitti erottamise3en! Kukaan ei ollut paikan päällä toteamassa mistään muusta EIUKÄ SELLAISTA LIIOIN MAINITA EDES EROTTAMISEN AIHEENA!

Vuonna 1886 homostelulle oli todella nimi, jos se olisi ollut erottamisen syynä! Etkö osaa edes keskustella ilman nimittelyä? Se pikemminkin kertoo mielenterveysongelmista!🤡🤣😅👏😂

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa kun jätät tahallisesti puolet faktoista pois!

Kadettikoulussa oli käskynjaolla nimeltä mainiten kerrottu, ettei lennätinukon kanssa olla missään tekemisissä. Marski punttasi, juopotteli ja yöpyi. Ne yhdessä riitti erottamise3en! Kukaan ei ollut paikan päällä toteamassa mistään muusta EIUKÄ SELLAISTA LIIOIN MAINITA EDES EROTTAMISEN AIHEENA!

Vuonna 1886 homostelulle oli todella nimi, jos se olisi ollut erottamisen syynä! Etkö osaa edes keskustella ilman nimittelyä? Se pikemminkin kertoo mielenterveysongelmista!🤡🤣😅👏😂

Lue lisää

"Kadettikoulussa oli käskynjaolla nimeltä mainiten kerrottu, ettei lennätinukon kanssa olla missään tekemisissä."

Ei oltu kerrottu, NÄYTTÖ PUUTTUU!

Kadetti Gustaf Mannerheimin kohtalo ratkesi kiirastorstain ja pitkäperjantain välisenä yönä 1886. Kuten tavallista, 18-vuotias Gustaf oli arestissa ja poistumiskiellossa. Muut pääsivät pääsiäislomalle, ja Hamina täyttyi pyhäputkea hummailevista siviileistä. Kerrankin ”myyränkolo” kuhisi elämää. Gustaf yksin kyhjötti kasarmin vankina. Hän päätti ottaa riskin siitäkin syystä, että koulun henkilökunta oli juovuksissa ja vartiointi vähäistä.

Gustaf väsäsi manttelista petiinsä ”sijaisnuken” ja livisti kestikievariin. Siellä hän istahti tuttuun setäseurueeseen. Keski-ikäiset virkamiehet tarjosivat janoiselle kadetille paloviinaa, olutta ja viiniä. Gustaf juopui tolkuttomasti eikä yrittänytkään palata sijaisnuken tilalle. Pako paljastui puolenyön maissa, jolloin Gustaf oli jo hortoillut jatkoille laitakaupungille. Hän heräsi aamulla jatkopaikan ”tilapäisestä vuoteesta” kadettikoulun vääpelin ravisteluun.

Yksi jatkoseurueen jäsenistä oli tunnettu homoseksuaali, ja tämä asianhaara painoi vaa’assa enemmän kuin Gustafin päihtymys ja poistumisrike. Gustaf joutui heti kohmelossa kadettikoulun johtajan eteen. ”Alentavat irstailut” ja ”moraalittomat hairahdukset” johtivat erottamiseen. 48 tunnin sisällä Gustaf joutui keräämään kamansa ja häipymään Haminasta iäksi.

Ei yllättänyt eikä mistään löydy kirjallisena moista todistusta, joten SEPITIT SEN ITSE.

Vain yöpyminen on todettu… ei muuta.

Asiaa on tosissaan tutkinut sinua tarkempi ja luotettavampi (ja taatusti rehellisempi!) historiantutkija Teemu Keskisarja ja hän sanoo näin:

Keskisarja Teemu

Lyseosta Mannerheim lähti aika vastentahtoisesti Haminan kadettikouluun, jota hän kutsui myöhemmin jopa “kidutuskammioksi”. Kurinpito oli ankaraa ja simputtamista riitti.

Huonotapainen käytös, viinan juominen ja velkaantuminen olivat mukana Mannerheimin kuvioissa.

- Hän oli lievästi sanoen ongelmanuori. Oli hyvin pienistä yhteensattumista kiinni, että kummalta puolelta ristikkoa katsellaan, Keskisarja sanoo.
18-vuotiaana kadettina Mannerheim karkasi lomakiellostaan huolimatta illanviettoon kaupungille. Sieltä hän ajautui jatkoille keski-ikäisten virkamiesten kanssa ja sammui.

- Hän oli mielettömän komea kadetti, joka sammui väärässä miesseurassa. En väitä häntä homoksi. Hän oli hyväksikäytetty ja sai homoepäilysten takia potkut Haminan kadettikoulusta, Keskisarja sanoo.

Keskisarjan mielestä on hyvin merkillistä, että Mannerheimiä on pitkään huhuttu homoksi, vaikka siitä ei ole vedenpitävää kirjallista näyttöä.

- Hänen olemuksessaan oli jotain sellaista, jonka aikalaiset mielsivät kuuluvan homoseksuaalisuuteen.

Jos pääsisin tapaamaan Mannerheimin tuonpuoleisessa, niin kysyisin häneltä, että oletko homo?

Etkö osaa edes keskustella ilman nimittelyä? Se pikemminkin kertoo mielenterveysongelmista!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa edes keskustella ilman nimittelyä? Se pikemminkin kertoo mielenterveysongelmista!

Vain sinulle se kertoo! Nimittelet itse jatkuvasti ja monta vertaa enemmän! SIIHEN NÄHDEN olet oudon herkkähipiäinen?

Etkö osaa edes keskustella ilman nimittelyä? Se pikemminkin kertoo mielenterveysongelmista!!

Niin näköjään.

Anonyymi00204 kirjoitti:

Niin näköjään.

Niinpä näyttää tekevän.

Totta turiset.

Ja potkuthan siitä seurasi kadettikoulusta...

Valetta!

Minkäänlaista näyttöä ei moisesta edes ollut!

Juopottelu ja punttaus riitti erottamiseen!

Potkujen jälkeen Mannerheim katsoi parhaaksi paeta Venäjälle.

Anonyymi00223 kirjoitti:

Potkujen jälkeen Mannerheim katsoi parhaaksi paeta Venäjälle.

Todellisuudessa vietti vielä vuoden Suomessa ja suoritti yo-tutkinnon. Muutti (ei paennut!) Venäjälle ja kävi sotakoulun päätyen upseeriksi tsaarin armeijaan!

Anonyymi00224 kirjoitti:

Todellisuudessa vietti vielä vuoden Suomessa ja suoritti yo-tutkinnon. Muutti (ei paennut!) Venäjälle ja kävi sotakoulun päätyen upseeriksi tsaarin armeijaan!

Tsaarin armeijassa tuli tunnetuksi halustaan kuvauttaa itseään ja miehiään alastomana hevosen selässä.

Anonyymi00226 kirjoitti:

Tsaarin armeijassa tuli tunnetuksi halustaan kuvauttaa itseään ja miehiään alastomana hevosen selässä.

Olen käynyt kerran elämässäni Ahvenanmaalla. Se ei ole todiste ikuisesta kaipuustani kyseiseen maakuntaan.

Anonyymi00227 kirjoitti:

Olen käynyt kerran elämässäni Ahvenanmaalla. Se ei ole todiste ikuisesta kaipuustani kyseiseen maakuntaan.

Mutta kuitenkin mieleen painuva kokemus eikä ilmeisesti kovin vastenmielinenkään.

Anonyymi00226 kirjoitti:

Tsaarin armeijassa tuli tunnetuksi halustaan kuvauttaa itseään ja miehiään alastomana hevosen selässä.

Josta tosin löytyy VAIN YKSI AINOA KUVA HÄNESTÄ ITSESTÄÄN eikä kuvia joukoista löydy laisinkaan!

Siksi väitteesi on epäuskottava!

Anonyymi00229 kirjoitti:

Josta tosin löytyy VAIN YKSI AINOA KUVA HÄNESTÄ ITSESTÄÄN eikä kuvia joukoista löydy laisinkaan!

Siksi väitteesi on epäuskottava!

Älä taas vääristele totuutta! Katsoppas uudelleen, kyllä siellä on muitakin alastomia miehiä, kuin Mannerheim.

Anonyymi00231 kirjoitti:

Älä taas vääristele totuutta! Katsoppas uudelleen, kyllä siellä on muitakin alastomia miehiä, kuin Mannerheim.

Puhe oli yhdestä AINOASTA valokuvasta! Onko sinulla muka muita?

Anonyymi00228 kirjoitti:

Mutta kuitenkin mieleen painuva kokemus eikä ilmeisesti kovin vastenmielinenkään.

Tuota kutsuttaisiin oikeudenkäynnissä asiattomaksi johdatteluksi. Eli kelvottomaksi todisteluyritykseksi.

Anonyymi00229 kirjoitti:

Josta tosin löytyy VAIN YKSI AINOA KUVA HÄNESTÄ ITSESTÄÄN eikä kuvia joukoista löydy laisinkaan!

Siksi väitteesi on epäuskottava!

Joissakin kuvissa kuvaa on rajattu niin, että siinä näkyy vain etualalla oleva Mannerheim. Mutta alkuperäisessä kuvassa näkyy myös jokkot hänen takanaan.

Anonyymi00233 kirjoitti:

Tuota kutsuttaisiin oikeudenkäynnissä asiattomaksi johdatteluksi. Eli kelvottomaksi todisteluyritykseksi.

Luuletko olevasi joku tuomari?

Tänä päiväönä on suurin sodanlietsoja Venäjän presidentti V. Putin, joka haluaa palauttaa sodan avulla muinaisen tsaarin AJAN venäjän laajimmat rajat!

SIKSI, JA VAIN SIKSI, soditaan parhaillaan Ukrainassa!

Anonyymi00239 kirjoitti:

Tänä päiväönä on suurin sodanlietsoja Venäjän presidentti V. Putin, joka haluaa palauttaa sodan avulla muinaisen tsaarin AJAN venäjän laajimmat rajat!

SIKSI, JA VAIN SIKSI, soditaan parhaillaan Ukrainassa!

Lue lisää

Mutta miksi irstaileva isoisä ajelee lapsenlapsiaan?

Anonyymi00241 kirjoitti:

Mutta miksi irstaileva isoisä ajelee lapsenlapsiaan?

Väite vailla näyttöä itselle täysin tuntemattomasta henkilöstä! Et tiedä minusta yhtään mitään todellisuudessa ja heittelet hatusta väitteitä?!

Anonyymi00239 kirjoitti:

Tänä päiväönä on suurin sodanlietsoja Venäjän presidentti V. Putin, joka haluaa palauttaa sodan avulla muinaisen tsaarin AJAN venäjän laajimmat rajat!

SIKSI, JA VAIN SIKSI, soditaan parhaillaan Ukrainassa!

Lue lisää

on pakko suojella Ukrainan korruptiota
media sokaisee aivot tosiasiosta ei tietoakaan!

Anonyymi00243 kirjoitti:

on pakko suojella Ukrainan korruptiota
media sokaisee aivot tosiasiosta ei tietoakaan!

Venäjän oma korruptio on suurempi!

Siksi toiseksi: saatko muka korruption takia hyökätä naapurimaahan?

Aivan tavallinen isoisä, jota ei haukkumisesi muuta miksikään! Ei eri mieltä olo keskustelupalstalla oikeuta moista perustelematonta nimittelyä!

Anonyymi00253 kirjoitti:

Aivan tavallinen isoisä, jota ei haukkumisesi muuta miksikään! Ei eri mieltä olo keskustelupalstalla oikeuta moista perustelematonta nimittelyä!

Ei kukaan "tavallinen isoisä" suolla tapaasi homppelijorinoita 24/7😂

Anonyymi00239 kirjoitti:

Tänä päiväönä on suurin sodanlietsoja Venäjän presidentti V. Putin, joka haluaa palauttaa sodan avulla muinaisen tsaarin AJAN venäjän laajimmat rajat!

SIKSI, JA VAIN SIKSI, soditaan parhaillaan Ukrainassa!

Lue lisää

Neuvostoliitossa sodat selitettiin marxilaisen teorian mukaan luokkasotina. Sotiin oli syynä kapitalistinen järjestelmä, joka pakotti köyhät työläiset toisiaan vastaan, jotta suuret pääomapiirit pääsisivät kahmimaan voittoja. Sotia käytiin proletariaatit selkänahalla, ja sodat olivat alimpien yhteiskuntaluokkien riistoa.

Tämä vanhakommunistinen selitysmalli lienee nyt Venäjällä unohdettu - vaikka nyt jos koskaan se toimii juuri Venäjän nykytilanteen selittäjänä. Harvainvaltainen nyky-Venäjä riistää syrjäseutujaan ja niiden köyhiä, joista se kerää sotilaansa sotimaan hulluja valloitussotiaan rahapalkkaa vastaan. Köyhillä ei ole varaa kieltäytyä. Etuoikeutetut eivät taas vaivaudu valheiden takia kuolemaan.

Riistäjäporvarit ja imperialisti-kapitalistit ovat maan pahimpia johtajia.

Venäläisen Tiltun on pakko trollata Suomesta päivittäin sen eteen, että saa päivittäisen Lasol-pullon!

Anonyymi00264 kirjoitti:

Venäläisen Tiltun on pakko trollata Suomesta päivittäin sen eteen, että saa päivittäisen Lasol-pullon!

Ei eri mieltä olo keskustelupalstalla oikeuta moista perustelematonta nimittelyä!

Ei, vaan sepitewtty asia ja sellaisena venäläisen homppeli-trollin tehtävä Suomessa!

Näkihän sen jo vääpelikin!

Anonyymi00319 kirjoitti:

Näkihän sen jo vääpelikin!

Ei nähnyt oli likinäköinen kierosilmä.

Anonyymi00319 kirjoitti:

Näkihän sen jo vääpelikin!

TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.

Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. ELI ON PERIN OUTOA EDES VÄITTÄÄ VÄÄPELIN MUKA ”NÄHNEEN” SILLOIN KUN ASIASTA EI LÖYDY MINKÄÄNLAISTA KIRJALLISTA TODISTETTA! JOTEN VENÄLÄISEN HOMPPELI-TROLLIN JANKUTUS ”MUKA NÄKEMISESTÄ” EI PERUSTU MINKÄÄNLAISEEN FAKTAAN!


Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet! Joten marski on ja pysyy heterona!

Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!

Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!

Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!


Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!

oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!

Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!

Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!


Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!

Anonyymi00335 kirjoitti:

oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!

Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!

Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!


Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!

Lue lisää

Jotkut eivät tule tunnetuksi mistään muusta, kuin ala-arvoisten kirjoitusten toistosta!

Sinä toki venäläisenä trollina vihaat! Ja kun koet väitteen ärsyttävän vihaamiasi suomalaisia niin toistelet näyttöä vailla olevaa väitettä vuodesta toiseen!

Anonyymi00343 kirjoitti:

Sinä toki venäläisenä trollina vihaat! Ja kun koet väitteen ärsyttävän vihaamiasi suomalaisia niin toistelet näyttöä vailla olevaa väitettä vuodesta toiseen!

Mannerheimin homoudessa ei ole mitään luonnotonta tai hävettävää.

Eikä halunnut marski liioin!

Anonyymi00351 kirjoitti:

Eikä halunnut marski liioin!

Marski nimenomaan halusi.

Nahkahousujen lyhyistä lahkeista oli ihanaa luikautella!

Mannerheim halusi tulla muistetuksi miehenä joka kukisti bolshevismin, mutta nyt hänet muistetaan lähinnä Haminan kadettikoulussa tapahtuneista homosteIuista.

Anonyymi00354 kirjoitti:

Mannerheim halusi tulla muistetuksi miehenä joka kukisti bolshevismin, mutta nyt hänet muistetaan lähinnä Haminan kadettikoulussa tapahtuneista homosteIuista.

Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!

Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!

Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!


Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!

Kyllä hän oli valtiolaivan peräsimessä, kirjaimellisesti.

Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!

Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!

Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!


Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!

Se ”kulminoituu” vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!

Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!

Meille suomalaisille marski oli ennen kaikkea Suomen sodan ajan hetero ylipäällikkö, joka kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa johdatti meidät sodista eroon vapaana ja demokraattisena maana!


Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!

Miksi siitä homoudesta noin täytyy tuohtua? Eikö muka homo pysty johtamaan sotaa siinä missä heterokin?

KUIN MYÖS SUOMESSA! NÄYTTÖ PUUTTUU!

Anonyymi00383 kirjoitti:

KUIN MYÖS SUOMESSA! NÄYTTÖ PUUTTUU!

Ainoastaan venäläinen henkilöpalvoja.

Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!

Sodan perussyy on Putinin sotakiima ja vallanhimo!

Venäjällä on ikivanha perinne syyttää pikkuvaltioita itseään siitä, että Venäjän on ”ihan pakko” hyökätä niihin ja että ne turmelevat hienon projektin ’ala-arvoisella tavalla’, kun KEHTAAVAT TEHDÄ VASTARINTAA!!!

Anonyymi00393 kirjoitti:

Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!

Sodan perussyy on Putinin sotakiima ja vallanhimo!

Venäjällä on ikivanha perinne syyttää pikkuvaltioita itseään siitä, että Venäjän on ”ihan pakko” hyökätä niihin ja että ne turmelevat hienon projektin ’ala-arvoisella tavalla’, kun KEHTAAVAT TEHDÄ VASTARINTAA!!!

Lue lisää

Mannerheimia se ei muuta heteroksi.

Anonyymi00394 kirjoitti:

Mannerheimia se ei muuta heteroksi.

Tietenkään jo ennestään hetero ei muutu miksikään.

Näyttö vain puuttuu väitteeltä!

Sisällissodassa molemmin puolin tapettiin jossain määrin sotavankeja välittömästi vangitsemisen yhteydessä! Punaiset aloitti tavan ensinnä Suinulassa ja siitä tieto levisi ja kosto eli.

Sen sijaan raiskaamiset olivat Suomessa ylen harvinaisia! Tiltu taas sekoittaa Suomen Venäjään?

Suinulan tapahtumat 31. tammikuuta 1918 ovat yksi Suomen sisällissodan alkuvaiheen traagisimmista ja tunnetuimmista välikohtauksista. Tapahtuma tunnetaan historiassa Suinulan teurastuksena.

Tässä on tiivistelmä tapahtumien kulusta:

Tausta: Markku-järven rannalla

Tammikuun lopussa 1918 osasto valkoisia (pääasiassa suojeluskuntalaisia ja helsinkiläisiä ylioppilaita, mukana myös kapteeni Manner) oli vetäytymässä Tampereelta kohti pohjoista. He päätyivät Kangasalan Suinulaan, Markkulun taloon, missä he joutuivat punaisten ja venäläisten sotilaiden piirittämiksi.

Tapahtumien kulku

Valkoiset huomasivat olevansa alakynnessä ja päättivät neuvottelujen jälkeen antautua. Sopimuksen ehtona oli, että vankeja kohdeltaisiin sotavankeina ja heidän henkensä säästettäisiin.

1. Aseistariisunta: Valkoiset laskivat aseensa ja kokoontuivat Markkulun talon pihalle.

2. Yllättävä hyökkäys: Kun vangit seisoivat pihalla aseettomina, paikalle saapui uusi osasto punakaartilaisia Tampereelta. Tilanne riistäytyi käsistä, ja punaiset avasivat tulen kivääreillä ja konekiväärillä suoraan puolustuskyvyttömiä vankeja kohti.

3. Uhrit: Tulituksessa kuoli välittömästi 15 valkoista ja lähes 30 haavoittui vakavasti. Osa vangeista onnistui pakenemaan sekasorron turvin järven jäälle ja läheisiin metsiin.

Vaikutus ja perintö

Suinulan tapahtumilla oli valtava moraalinen ja propagandistinen vaikutus sodan molempiin osapuoliin:

• Valkoisille Suinula oli todiste punaisten "barbarismista", ja sitä käytettiin tehokkaasti nostattamaan taistelutahtoa ja oikeuttamaan myöhempiä kostoja.

• Punaisten puolella tapahtumaa pahoiteltiin virallisesti (muun muassa kansanvaltuuskunnan toimesta), ja sitä pidettiin kurittomuuden ja tilannetajun puutteen seurauksena, mutta vahinko oli jo tapahtunut.

Huomio: Suinulan verilöyly oli ensimmäinen merkittävä aseettomien vankien joukkoteloitus sisällissodassa, ja se loi synkän pohjan sodan myöhemmälle eskaloitumiselle ja "valkoiselle" sekä "punaiselle" terrorille.

Anonyymi00399 kirjoitti:

Sisällissodassa molemmin puolin tapettiin jossain määrin sotavankeja välittömästi vangitsemisen yhteydessä! Punaiset aloitti tavan ensinnä Suinulassa ja siitä tieto levisi ja kosto eli.

Sen sijaan raiskaamiset olivat Suomessa ylen harvinaisia! Tiltu taas sekoittaa Suomen Venäjään?

Suinulan tapahtumat 31. tammikuuta 1918 ovat yksi Suomen sisällissodan alkuvaiheen traagisimmista ja tunnetuimmista välikohtauksista. Tapahtuma tunnetaan historiassa Suinulan teurastuksena.

Tässä on tiivistelmä tapahtumien kulusta:

Tausta: Markku-järven rannalla

Tammikuun lopussa 1918 osasto valkoisia (pääasiassa suojeluskuntalaisia ja helsinkiläisiä ylioppilaita, mukana myös kapteeni Manner) oli vetäytymässä Tampereelta kohti pohjoista. He päätyivät Kangasalan Suinulaan, Markkulun taloon, missä he joutuivat punaisten ja venäläisten sotilaiden piirittämiksi.

Tapahtumien kulku

Valkoiset huomasivat olevansa alakynnessä ja päättivät neuvottelujen jälkeen antautua. Sopimuksen ehtona oli, että vankeja kohdeltaisiin sotavankeina ja heidän henkensä säästettäisiin.

1. Aseistariisunta: Valkoiset laskivat aseensa ja kokoontuivat Markkulun talon pihalle.

2. Yllättävä hyökkäys: Kun vangit seisoivat pihalla aseettomina, paikalle saapui uusi osasto punakaartilaisia Tampereelta. Tilanne riistäytyi käsistä, ja punaiset avasivat tulen kivääreillä ja konekiväärillä suoraan puolustuskyvyttömiä vankeja kohti.

3. Uhrit: Tulituksessa kuoli välittömästi 15 valkoista ja lähes 30 haavoittui vakavasti. Osa vangeista onnistui pakenemaan sekasorron turvin järven jäälle ja läheisiin metsiin.

Vaikutus ja perintö

Suinulan tapahtumilla oli valtava moraalinen ja propagandistinen vaikutus sodan molempiin osapuoliin:

• Valkoisille Suinula oli todiste punaisten "barbarismista", ja sitä käytettiin tehokkaasti nostattamaan taistelutahtoa ja oikeuttamaan myöhempiä kostoja.

• Punaisten puolella tapahtumaa pahoiteltiin virallisesti (muun muassa kansanvaltuuskunnan toimesta), ja sitä pidettiin kurittomuuden ja tilannetajun puutteen seurauksena, mutta vahinko oli jo tapahtunut.

Huomio: Suinulan verilöyly oli ensimmäinen merkittävä aseettomien vankien joukkoteloitus sisällissodassa, ja se loi synkän pohjan sodan myöhemmälle eskaloitumiselle ja "valkoiselle" sekä "punaiselle" terrorille.

Lue lisää

Mannerheimia se ei muuta heteroksi.

Etenkään ei häiritse näemmä se, että näyttö puuttuu kokonaan!

Sinä et osaa suomen kieltä, eikä sinulla ole mitään käytöstapoja eli olet venäläinen trolli. Mannerheimia sinun trollauksesi tai raivoamisesi ei muuta heteroksi.

Me hesalaiset heterot emme hermostu Mannerheimin homoudesta niin kuin se yksi venäläinen Kalliossa syntynyt trolli, joka tuskin on hetero.

Anonyymi00432 kirjoitti:

Sinä et osaa suomen kieltä, eikä sinulla ole mitään käytöstapoja eli olet venäläinen trolli. Mannerheimia sinun trollauksesi tai raivoamisesi ei muuta heteroksi.

Ei tietenkään, koska juuri ’me venäläiset trollit haluamme hänestä trollata!

Kyllä ja irstas sellainen. Mannerheimin homous on aiheuttanut minulle pahoja traumoja.

Anonyymi00437 kirjoitti:

Kyllä ja irstas sellainen. Mannerheimin homous on aiheuttanut minulle pahoja traumoja.

VENÄLÄINEN TILTU SIINÄ TEKEYTYY TOISEKSI HENKILÖKSI, MITÄ ITSE ON JA TEKEE SIINÄ ROOLISSA ”TUNNUSTUKSIA”!

Tiltulla ei ole sellaista moraalista rajaa, mitä hän ei pysty VIELÄ alittamaan!

Säälittävää!

Anonyymi00442 kirjoitti:

VENÄLÄINEN TILTU SIINÄ TEKEYTYY TOISEKSI HENKILÖKSI, MITÄ ITSE ON JA TEKEE SIINÄ ROOLISSA ”TUNNUSTUKSIA”!

Tiltulla ei ole sellaista moraalista rajaa, mitä hän ei pysty VIELÄ alittamaan!

Säälittävää!

Lue lisää

Sinä siis olet se irstaileva isoisä, joka on saanut Mannerheimin homoudesta traumoja?

Ei suinkaan siksi! Marski ratkaisi sisällissodan valtaamalla Tampereen, josta tuli sisällissodan ratkaisutaistelu!

Kun vemäläisellä homppeli-trollilla ei ole kannatusta Suomessa niin hän hypähtää toiseen äärimmäisyyteen! Yrittää trollata homoksi marskia, joka oli aikoinaan ”suosituin suomalainen”. Se on hänen tapansa trollata maata ja kansaa, jota vihaa!

On se irstas tuo isoisä.

TODELLISUUDESSA EI vääpeli yllättänyt ”rysän päältä” vaan sen osan sepitit itse eikä tuollaista lausuntoa OLE OLEMASSA kirjallisena.

Jos olisi niin sen olisivat tutkijat löytäneet. ELI ON PERIN OUTOA EDES VÄITTÄÄ VÄÄPELIN MUKA ”NÄHNEEN” SILLOIN KUN ASIASTA EI LÖYDY MINKÄÄNLAISTA KIRJALLISTA TODISTETTA! JOTEN VENÄLÄISEN HOMPPELI-TROLLIN JANKUTUS ”MUKA NÄKEMISESTÄ” EI PERUSTU MINKÄÄNLAISEEN FAKTAAN!


Ja erottamisen perusteluissa ei mainita sanallakaan homoilusta vaikka kuinka asiaa pyörittelet! Joten marski on ja pysyy heterona!

Edellä taas venäläinen homppeli-Riltu kunnostautuu esiintymällä ”muka vastaväittäjänä” eli toisena. Henkilönä ja suoltamalla sitten tämän nimissä omaa soopaansa!

Mitkään epärehelliset keinot eivät ole venäläiselle trollille vieraita tai liian alhaisia? Venäläiseltä luonnistaa kaikki se, mitä muut eivät kehtaa!

Anonyymi00456 kirjoitti:

Edellä taas venäläinen homppeli-Riltu kunnostautuu esiintymällä ”muka vastaväittäjänä” eli toisena. Henkilönä ja suoltamalla sitten tämän nimissä omaa soopaansa!

Mitkään epärehelliset keinot eivät ole venäläiselle trollille vieraita tai liian alhaisia? Venäläiseltä luonnistaa kaikki se, mitä muut eivät kehtaa!

Lue lisää

Lisään vielä, että Venäjän Riltun käyttämä tapa esiintyä vastaväittäjä homona, eli minuna, on väittelykeinona perin alkeellinen ja ja halpamainen!

Ei se, että minä olen homo tee Mannerheimista homoa!

TURHAAN VENÄJÄN RILTU toistaa väitteitään, kun ei niitä VALOKUVIA ole pystynyt esittämään!

Eikä Mannerheimia tämä ei muuta heteroksi.

Siksi, ettei kukaan sellaista edes vaatinut!

Nurbergissä tuomittiin saksakaisia!

HeHe! Venäläinen Tiltu sotki oman trollausviestinsä?

Anonyymi00466 kirjoitti:

HeHe! Venäläinen Tiltu sotki oman trollausviestinsä?

Miekkonen tunnetaan nimellä "lsoisä"

Väite:

” Suomessa kuolemaan tuomittiin Toisen Maailmansodan aikana satoja
myös Suomalaisia sotilaita joita syytettiin kaikenlaisista rikoksista mutta
mitään todellisia oikeudenkäyntejä ei pidetty, aseissa oli noin 800.000.”

Ja todellisuus:

Teloitetut suomalaiset

Sotien aikana teloitettiin yhteensä noin 80–90 suomalaista. Suurin osa näistä tuomioista annettiin jatkosodan (1941–1944) aikana.

• Sotilaat: Noin 67–68 suomalaista sotilasta teloitettiin. Tyypillisimmät syyt olivat karkuruus, sotapetos tai esimiehen väkivaltainen vastustaminen.

• Siviilit: Suomalaisia siviilejä teloitettiin 15–20 henkilöä. Heidän tuomionsa liittyivät lähes poikkeuksetta vakoiluun tai maanpetokseen.

• Viimeinen teloitus: Viimeinen teloitettu suomalainen oli sotamies Olavi Laiho, joka ammuttiin Oulussa 2. syyskuuta 1944 (vain kaksi päivää ennen aselepoa) karkuruudesta ja maanpetoksesta.

Anonyymi00470 kirjoitti:

Väite:

” Suomessa kuolemaan tuomittiin Toisen Maailmansodan aikana satoja
myös Suomalaisia sotilaita joita syytettiin kaikenlaisista rikoksista mutta
mitään todellisia oikeudenkäyntejä ei pidetty, aseissa oli noin 800.000.”

Ja todellisuus:

Teloitetut suomalaiset

Sotien aikana teloitettiin yhteensä noin 80–90 suomalaista. Suurin osa näistä tuomioista annettiin jatkosodan (1941–1944) aikana.

• Sotilaat: Noin 67–68 suomalaista sotilasta teloitettiin. Tyypillisimmät syyt olivat karkuruus, sotapetos tai esimiehen väkivaltainen vastustaminen.

• Siviilit: Suomalaisia siviilejä teloitettiin 15–20 henkilöä. Heidän tuomionsa liittyivät lähes poikkeuksetta vakoiluun tai maanpetokseen.

• Viimeinen teloitus: Viimeinen teloitettu suomalainen oli sotamies Olavi Laiho, joka ammuttiin Oulussa 2. syyskuuta 1944 (vain kaksi päivää ennen aselepoa) karkuruudesta ja maanpetoksesta.

Lue lisää

Lappeenrantaan oli kiire rakentaa lentokenttä että saatiin teloitettujen sotilaiden joukkohaudat piiloon kiitoratojen asvaltin alle.

Anonyymi00470 kirjoitti:

Väite:

” Suomessa kuolemaan tuomittiin Toisen Maailmansodan aikana satoja
myös Suomalaisia sotilaita joita syytettiin kaikenlaisista rikoksista mutta
mitään todellisia oikeudenkäyntejä ei pidetty, aseissa oli noin 800.000.”

Ja todellisuus:

Teloitetut suomalaiset

Sotien aikana teloitettiin yhteensä noin 80–90 suomalaista. Suurin osa näistä tuomioista annettiin jatkosodan (1941–1944) aikana.

• Sotilaat: Noin 67–68 suomalaista sotilasta teloitettiin. Tyypillisimmät syyt olivat karkuruus, sotapetos tai esimiehen väkivaltainen vastustaminen.

• Siviilit: Suomalaisia siviilejä teloitettiin 15–20 henkilöä. Heidän tuomionsa liittyivät lähes poikkeuksetta vakoiluun tai maanpetokseen.

• Viimeinen teloitus: Viimeinen teloitettu suomalainen oli sotamies Olavi Laiho, joka ammuttiin Oulussa 2. syyskuuta 1944 (vain kaksi päivää ennen aselepoa) karkuruudesta ja maanpetoksesta.

Lue lisää

Orlando Figes: Vallankumouksen Venäjä 1891-1991.

Kun Neuvostoliitto oli romahtamaisillaan saksalaisten uhatesssa Stalingradia Stalin antoi heinäkuun 28. päivänä 1942 päiväkäskyn no 227. ”Ei askeltakaan taaksepäin”, jota ei tunnustettu julkisesti ennen kuin vasta 1988. Se määräsi joukot puolustamaan Neuvostoliiton maaperän jokaista metriä ”viimeiseen veripisaraan”, ja uhkasi”panikoivia” ja ”pelkureita”, jotka laistavat velvollisuudestaan. Erityisiä ” sulkuyksiköitä” (zagradotrjady) asetettiin vahvistamaan NKVD:n yksikköjä. Ne kulkivat Neuvostoliiton rintaman takana ja ampuivat sotilaat, jotka jättäytyivät jälkeen tai yrittivät paeta taistelusta. Sodan aikana nämä joukot ampuivat 158.000 Neuvostoliiton sotilasta; 436.000 vangittiin, 422.000 pantiin ”hyvittämään verellään” rikoksensa isänmaata vastaan palvelemalla erityisissä rangaistuspataljoonissa, joita käytettiin kaikkein vaarallisimpiin tehtäviin.

"Jääkäreistä suurin osa oli ruotsalaisia"
Tuo on uutta tietoa. Kerro lähemmin heidän taustasta, mistä päin Ruotsia tulivat jne.

Anonyymi00474 kirjoitti:

"Jääkäreistä suurin osa oli ruotsalaisia"
Tuo on uutta tietoa. Kerro lähemmin heidän taustasta, mistä päin Ruotsia tulivat jne.

suomenruotsalaisia, katso kuka on nimensä muuttanut! sodanaikainen sodanjohto!
ruotsalaisten komennossa, ja nyt Suomessa sama tilanne. itsenäisyys on vain myytti!

Kysyppä asiaa Trumpilta!
Että pitää olla naivi!

Anonyymi00478 kirjoitti:

Kysyppä asiaa Trumpilta!
Että pitää olla naivi!

Miksi? Ei Trump ’määrää’ Suoimen tekemisiä! Ei tippunut Suomesta apua Hormuziin! Jos huomasit!

Itse olet yksiniittinen Putinisti!

Suomi on konkurssissa aseostoissa ja niillä epäsuorasti tapetaan vanhukset sairaat ja vammaiset. - että sellainen juoni?

Mitään sotaa ei ole Suomeen tulossa ja SE on Suomen etu!

Venäjä on sidoksissa epäonniseen Ukrainan hyökkätssotaan! Se ei tippaakaan kaipaa lisäsotia!

Anonyymi00480 kirjoitti:

Suomi on konkurssissa aseostoissa ja niillä epäsuorasti tapetaan vanhukset sairaat ja vammaiset. - että sellainen juoni?

Suomi ei ole konkurssissa ja kaikki suomalaiset hoidetaan!

Anonyymi00483 kirjoitti:

Suomi ei ole konkurssissa ja kaikki suomalaiset hoidetaan!

Todellako? Voisitko perustella väitteesi?

” tämä Stubb ei ainakaan päätä mistään kansainvälisistä asioista”

Suyomi päättää ITSE kansainvälisistä asioista ja mm. torjui suoralta kädeltä Trumpin anelut avusta Hormuzin salmeen!

Pötypuhetta! Suomi on demokraattinen valtio, jossa maan johdon koostumus ratkeaa vasta vaalituloksen perusteella!

Anonyymi00487 kirjoitti:

Pötypuhetta! Suomi on demokraattinen valtio, jossa maan johdon koostumus ratkeaa vasta vaalituloksen perusteella!

Ongelmana on hyvin epävarmat ja heikot edustajat,
ei pelkästään edustajat mutta on maana epävarma ja heikko myös,
on AINA seuraaja kaikessa, riippuen vuosista mutta aina seuraajana,
tämän eu'n perustaminen ja sen seuraaminen on kyllä tehnyt pahaa jälkeä Suomelle,
pahinta siinä on ollut ja tulee olemaan nämä maahanmuuttajat joista lähes kukaan
ei ole mistään länsimaista.
Näissä on suhteessa määräänsä HÄLYTTÄVÄN paljon rikoksia Suomalaisia kohtaan
sekä yhteiskuntaa yleisesti!
Yksinkertaiset Suomalaiset vaan eivät tajua monien näiden kusettavan kaikin mahdollisin
keinoin niin paljon kuin mahdollista ja AINA!
Heikot Suomalaisetkin yrittävät sekoittaa realismia rasismiin
ja useat maahanmuuttajien puolesta mielipiteet ovat todennäköisesti Suomea oppineiden itse maahanmuuttajien kirjoittamia koska EN KOSKAAN tapaa yhtä ainutta SUOMALAISTA
jonka mielestä on hyvä että ovat Suomessa!

Tämä on sitten täysin vastakohta esim Vietnamilaisten kanssa joita tuli Suomeen
tuhansia -70 luvulla, nämä Vietnamilaiset ovat olleet hyvä Suomelle
sekä kaikille muillekin maille joihin päätyivät, IHAN KAIKILLE!

On kyllä joidenkin VAIKEA ymmärtää SUOMEA!!
Mielipiteessä sanotaan että........en ole tavannut yhtään Suomalaista
jonka mielestä on hyvä että NÄMÄ MAAHANMUUTTAJAT ovat tulleet Suomeen!!
Toisin sanoen Suomalaiset EIVÄT HALUA näitä Suomeen!
(Tämä ei tarkoita kaikkia kuten esim Vietnamilaisia)

Ei tässä puhuta Suomalaisten mielestä itse olemista Suomessa!!
(Vaikka sekin on jo monella mielessä!)

Uh!

Meillä Pohojanmaalla on sellaanen sanonta,notta se ei ole mies ollenkaha, joka Mannerheimin homouresta hermostuu!

Eihän siinä ole mitään pilkkaamista.